1399/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.N gjBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, tempattinggal di Jalan Imam Bonjol I RT.O1 RW. 02 No. 9 AKelurahan Ganungkidul Kecamatan Neganjuk KabupatenNganjuk,sekarang bertempat tinggal di Jl Panglimasudirman

Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf fjo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f9.

Permohonan Pemohondapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA Ngj.Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan PeraturanPerundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara im;MENGADILI1.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Murtadji, B.A sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/201 4/PA Ngj.Drs. Muh. MahfudzHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Sunaryo, M.Si. Drs. A.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ................04Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA Ngj.

1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 Nopember 1980, (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 17 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 21 Oktober 2019 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desember 1997,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara Kutipan Akta Nikah Nomor: A1/742/06/I/1998 tanggal 03Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 11 halJanuari 1998, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah selama itu ada usaha damaidari pihak Tergugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 11 halBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11 dari 11 hal

1399/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BgIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanusaha kue, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru

TK, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan dimanaPemohon berkediaman di rumah orangtua Pemmohon dan Termohonberkediaman di rumah orangtua Termohon, selama berpisah Pemohonhalaman 2 dari 18 halaman, PutusanNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bgl.tidak pernah mengajak rukun dan tidak pernah memberi nafkah lahir danbathin;6.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bgl.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Materai :Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, PutusanNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Jumlah : Rp. 391.000.( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 18 dari 18 halaman, PutusanNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1399/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 29 Februari tahun 2016, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.GsgAgama (KUA) Kecamatan Sendnag Agung, XxXxXxXxXXXxXxXxX XXXXXXX XXXXXXNomor : 0037/002/III/2016. tertanggal 29 Februari 2016;2.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, dan sudah tidak ada lagi rumah tangga yang SakkinahMawadda Warohmah oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Gsguntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama GunungSugih Kelas 1B;9.

;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 29 Februari tahun 2016;2. Bahwa Penggugat beralamatkan di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Gsg4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.4.3. Tergugat selalu menyudutkan Penggugat seolaholan Penggugat lahpenyebab Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;4.4. Tergugat selalu menghancurkan perabotan rumah Tangga jika sedangmarah;4.5. Tergugat tidak menghargai Penggugat ;5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atasdasar teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan hal ini telah memenuhi unsur dari Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum sudahdapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan ;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.10.

Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.

(Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththoMalik Juz Ill, Kitab AlMakatib, halaman 38 dan Figh AsSunnah Jilid2, Hal. 247);Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.edlics! Lule ule prio jas! go>Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.1. Biaya ProsesRp 50.000,00 2. Biaya panggilan Rp 450.000,00o. Biaya PNBPRp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1399/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez l yo> ssl al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohonyang telan melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Maret 2001,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx Tanggal 16 Maret 2001;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;2.

oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agartetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.

9 idmi*1Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA. TgrsArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan carayang baik;3. Hadits Nabi SAW sebagai berikut:azo jl > drsdly toil b> GMb!

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1399/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakart sejaktanggal 03 Maret 2019 sampai dengan tanggal 01 April 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukumnya yangbernama Dodi Rusmana, S.H. dan kawankawan Advokat yang berkantor di PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan PenetapanHakim Ketua Nomor : 1399/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr tanggal 12 Desember2018;Pengadilan Negeri tersebut;Hal.1 dari 15 halaman Putusan No.1399/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaraa Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 03 Desember 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1399/Pen.Sus/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal O04 Desember 2018 tentangPenetapan hari sidang;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Hal.2 dari 15 halaman Putusan No.1399/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantaradalamjualbeliNarkotikaGolongan Hal.11 dari 15 halaman Putusan No.1399/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Tugiyanto, Bc IP, SH.MH.Agus Darwanta, SH.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, SH.Hal.15 dari 15 halaman Putusan No.1399/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

1399/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1399/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SULIONO Bin YATEMO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Sunan Muria RT.003 RW. 002 DesaSukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danTRISASI YUNI ASTUTI Binti KARSO RAHARJO

tinggal di Jalan SunanMuria RT.003 RW. 002 Desa Sukoraharjo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 15 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1399

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor563/31/XII/1976 tanggal 20 Desember 1976 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama DIANA APRILIA Nomor : DN05 Mk 0148551tanggal 15052015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2019

EDI MARSIS, S.H., M.H. dan Drs.ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1399/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1399/Padt.G/2018/PA.SdaZao =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKoeswari, S.H., Advokat yang berkantor di Perum Wisma TropodoJalan Kemuning Asri Barat Blok GF18

Putusan No 1399/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Desember1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpari, Kabupaten Jember, dengan Kutipan Akta Nikah No: 626/63/XI1/1997;.

Putusan No 1399/Pdt.G/2018/PA.Sda.asaly sl dad OV SIL LagioS ade crebaail arg Jl gl co pl ay! 15!

Putusan No 1399/Pdt.G/2018/PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 24 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH.M. Sholik Fatchurozi, S..H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin danHj.

Putusan No 1399/Pdt.G/2018/PA.Sda. Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1399/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1399/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Juni 2013 dengan register perkara Nomor :1399/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 3522224609890001, tanggal 27 Nopember 2012 , yang dikeluarkanoleh kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.Bjn3.

SUDARDJO, S.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 350.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsRe. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;oaMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan 1 (Satu) orang anak yang bernama: Rayyana QueenshaPrasetia (P), umur 4 Tahun di bawah asuhan dan pemeliharaan(hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.TgrsFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Pariyanto, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1399/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/16 Februari 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon:melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/27 Agustus

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2006, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.CbnCibinong, Kabupaten Bogor. Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1381/123/IX/2006, tertanggal 18 September 2006;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Bogor;.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.356.000,(tigaratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syakban 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Suraji, S.H., M.H. dan Drs.

Qomaruzaman, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1399/Padt.G/2020/PA.Cbn

1399/Pdt.G/2019/PA.Pbg

No. 1399/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 629 / 46/ Xil / 2009 dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa sesudah akad nikah' Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku NikahPenggugat dan Tergugat ;3.

No. 1399/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.Pengguggat dan Tergugat sudah pisah ranjang sekitar 3 bulan lamanya danPenggugat tidak mau melayani Tergugat untuk hubungan suami istri;6.

No. 1399/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kutipan AktaNikah) maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Tergugat cerai didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1399/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata Gugatan Penggugat beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1399/Pdt.G/2019 /PA.Pbg.

1399/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.NphSalipucang Kabupaten Ciamis , sebagai mana tertera dalam kutipanAkta Nikah , No. xxxxx, tanggal xxxxx 2003;. Bahwa setelah menikah XXXXX 2003 Pemohon danTermohon membina rumah tangga dan tinggal bersama di xxxxxKabupaten Bandung Barat, sampai permohonan ini di ajukan Pemohondan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi;.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa karna beberapa alasan diatas , keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tiodak dapat di bina dengsn baiksehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah ,mawadah dan rahmah serta tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon dan tidak adajalan terbaik kecualliberceraiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Nphmengucapkan kata talak baik secara lisan maun secara tulisan ditandatangani di atas materai dan dua orang saksi; Bahwa Tidak, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi sejak 11 (sebelas) tahun yang lalu; Bahwa Ya, pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetap!

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Nph

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PMLmaka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadaili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PMLB.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PMLMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAsngadi,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munif, MH. Drs.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.PML

D 1399 AEI ke Pati Jawa tengah kemudian pergi keJogja ;Bahwa benar terdakwa menyetujui Mobil Honda mobilio tahun 2016 warnacristal black No.Pol. D 1399 AEI akan digadaikan karena sdr. Oki sedang membutuhkanuang ;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 103 / Pid.B / 2017 / PN.Bdg.Bahwa benar rencana hasil gadai mobil tersebut akan dibagi dua denganterdakwa ;Bahwa benar terdakwa bersama sdr. Oki menginap dirumah temannya Okiselama 2 hari dan setelah itu terdakwa bersama sdr.

D 1399 AE!

D 1399 AEI ke Pati Jawa tengah kemudianpergi ke Jogja ;Bahwa benar terdakwa menyetujui Mobil Honda mobilio tahun 2016 warnacristal black No.Pol. D 1399 AEI akan digadaikan karena sdr. Oki sedangmembutuhkan uang ;Bahwa benar rencana hasil gadai mobil tersebut akan dibagi dua denganterdakwa ;Bahwa benar terdakwa bersama sdr. Oki menginap dirumah temannya Okiselama 2 hari dan setelah itu terdakwa bersama sdr.

D 1399 AEI seharga Rp.350.000. milik Dr Yayan Khoerul Anwar, dan terdakwa menyetujui Mobil Hondamobilio tahun 2016 warna cristal black No.Pol. D 1399 AEI akan digadaikan oleh sdr.Oki dan rencana hasil gadai mobil tersebut akan dibagi dua dengan terdakwa danpada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 wib bertempat diJalan Lengkong Besar Kota Bandung terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Tahun 2010 warna biru No.Pol.

1399/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA. TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, dalam hal ini didampingi dan atau diwakili oleh kuasanyaDra.

Sukabumi Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018 /PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1399/Pdt.G

Sehingga lebih sering tidak memberi nafkahlahir ke Penggugat.Halaman 2 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018 /PA.Tnk Tergugat seringkali pergi dengan alasan mencari kerja, tetapi pulangke rumah bila sudah 3 sampai 4 hari menghilang, tanpamemberitahu ketidak pulangannya Tergugat.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2018 yang disebabkan Tergugat tidak berubah bahkan semakin menjadimengandalkan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharikeluarga.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018 /PA.TnkBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan karena Tergugat yang telah dipanggil ke alamatsemula, akan tetapi tidak diketemukan di alamat tersebut, sehingga kemudianoleh Majelis

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 410.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018 /PA.Tnk

1399/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 05 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassarsebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 02 Maret 2006 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala,Hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.MksKota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 202/43/III/2008, tanggal25 Maret 2008. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 14 hal putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 14 hal putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mks1.Memang betul Penggugat masih isteri sah dari Tergugat ;2.Bahwa Penggugat membenarkan Tergugat setelah menikah terakhir tinggaldi JIn Lasuloro Dalam Kecamatan Manggal Makassar;3. Dan kami dikaruniai 5 orang anak ;4.

Rosniati, M.H.Hal 13 dari 14 hal putusan Nomor 1399/Pat.G/2019/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. Abd. RazakPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp200.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal putusan Nomor 1399/Pat.G/2019/PA.Mks

1399/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1399/Padt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 2 tahun , awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XKXXXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXXKXKXX Derumur 8 tahun;4.

Salinan Putusan No. 1399/Padt.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ACH. YASIN bin SUMARJI(alm) kepada Penggugat MUSLIKAH binti ABD. MOIT /alm;3.

Salinan Putusan No. 1399/Padt.G/2018/PA.Jbg2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudiandiberi tanda dengan (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXXXXXKMK, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , alamat di JI.

Salinan Putusan No. 1399/Padt.G/2018/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang waXXXX untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHin. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1399/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.

Put.NO. 1399/Pdt.G/2019/PA Wtp Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di depan sidang, sedang Termohon tidak datang menghadap dantidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa hukumnya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaas panggilan Nomor1399/Pdt.G/2019/PA.Wip, tanggal 18 Desember 2019 sedangketidakhadirannya tanpa disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena

Put.NO. 1399/Pdt.G/2019/PA Wtp2.

Put.NO. 1399/Pdt.G/2019/PA WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kami Dra.Hj.Nurmiati, M.Hi.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H dan Drs.Dasri Akil, S.H masingmasing Hakim Anggota didampingi oleh Dra.

Put.NO. 1399/Pdt.G/2019/PA WtpUntukSalinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone.Kamaluddin, S.H,. M.HHal. 10 dari 10 hal. Put.NO. 1399/Pdt.G/2019/PA Wtp