1929/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut Sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :3.1. NAMAANAK, perempuan, lahir di Jakarta, 4 Juni 1991;3.2.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1929/Pid.Sus/2020/PT MDN

Fran Hadi Furnomo Sagala, SH danRekan, Advokat dan Penasehat Hukum Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia( POSBAKUMADIN) MEDAN yang beralamat di Jln.Percut Sei Tuan Pagar MerbauHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PT MDNIN Lubuk Pakam., berdasarkan Surat Penetapan tanggal 23 September 2020.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Desember2020 Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa perkara tersebut ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23Desember 2020 Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti membantu Majelis Hakim dalam menyidangkanperkara tersebut ;3.

Penetapan Hakim Ketua Nomor 1929 /Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 28Desember 2020 tentang penetapan hari sidang perkara tersebut;4.

DEBORAHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PT MDNM.HUTAGAOL.Ssi Apt dan pemeriksa 2. RISKI AMALIA.S.IK serta mengetahui Dra.

,M.HHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menyatakan perkara Nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 06 Agustus 2015 telah selesai dengan dicabut;-----------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp., 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1929/Pdt.G/2015/PA.Pml

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;Melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Sumatera Selatan, ; selanjutnya disebutTBRQUIQEL jnnnnnnn nne nmr nnn ninemsnPengadilan Agama tersebut ; 2 22 22 2=Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya:;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan 5Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal06 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan permohonan

ke rumah kontrakan di Jakarta selama 1tahun 1 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Arbei RT.001 RW.007 Desa Bojongnangka, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan April 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifatHal 2 dari 6 hal Penetapan No. 1929

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;Hal 3 dari 6 hal Penetapan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml.3.

1929/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Januari 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Rembang;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 12 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak 1, lahir tanggal 19 Mei 2011;b.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 305.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1929/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Dukuh Karanganyar RT.003 RW.001 DesaSonggom, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 8bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.XXXXXXX umur 7 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Usk gies goal!

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 280.000,Baya PNBP Pemanggilan Penggugat Rp 20.000,dan Tergugat .Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai . Rp 6.000,Jumlah: Rp 396.000,( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1929/Pid.B/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor 1929/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 26 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1929/Pid.B/2015/PN.Lbp1.

SAIFUL TARIGAN alias SAIFULHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1929/Pid.B/2015/PN.Lbptidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk mengadakan permainan judijenis Leng tersebut, sehingga pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekirapukul 23.00 Wib ketika terdakwa ZULFADLAN PERANGINANGIN, terdakwa Il.ZULFADLI SEMBIRING alias UUL, terdakwa Ill JAGA TARIGAN alias JAGA danterdakwa IV.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebanyak Rp.37.000,00 (tiga puluh tujuh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ; 2(dua) set kartu joker, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1929/Pid.B/2015/PN.Lbp6.

HENRY TARIGAN, SH., MHum.dtoDANIEL RONALD, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoAGUSMAN, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1929/Pid.B/2015/PN.Lbp

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan sah secara hukum bahwa pemohon bernama lengkap Sitti Isa, tempat/tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929, telah terdaftar dalam Sitem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;

3.

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polpada tanggal 16 Mei 2019, di bawah Register Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polyang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929; Bahwa pada beberapa

Menyatakan sah secara hukum bahwa Pemohon bernama lengkap Sitti Isa,tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929, telah terdaftar dalamSistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada DinasKependukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;3.

KODAM XIV/ Hasanuddin; Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Halaman 4 dari 14 halaman.

Saksi Ibrahim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah Ketua Ranting LVRI Kecamatan Luyo KabupatenKabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa;Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Bahwa pada

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Pemohon lahir di Majene,pada tanggal 31 Desember 1929, oleh kedua orang tua Pemohon selanjutnyaPemohon diberi nama lengkap Sitti Isa;Menimbang, bahwa penulisan identitas Pemohon berupa namalengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca denganbenar yaitu nama lengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31Desember 1929;Menimbang, bahwa pada beberapa dokumen Pemohon telah tertulisnama lengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon

1929/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1929/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

orangtuanya (Pak Yasmin) diKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTIRIGUIGIAT ye nnnee eee teecceee cesar eee eeeieneeeeeneeecemeneensPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 25 Juli 2013 dengan register Nomor : 1929

sendiri untukmencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat sudah sering menasehati Tergugatagar mau bekerja namun Tergugat malah marahmarah, sehingga seringterjadi pertengkaran karena masalah ekonomi ; Bahwa puncaknya pada bulan September 2012, terjadi pertengkaran karenamasalah yang sama, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 10bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Nomor : 1929

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1929/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal31 Juli 2013 dan tanggal 19 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

,MH. dan Drs.H.NUR AMIN,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danH.RIYANTO,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Drs.SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.

1929/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 08 September 2010 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan STMHulu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:351/21/I1X/2010 tertanggal 08092010;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Lpk3.

Bilal, Dusun IV, DesaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.LpkTanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi bertetetangga dengan dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2010 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Setia, Dusun V, DesaPatumbak Kampung, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2010 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun

Biaya Rp 30.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.LpkPendaftaran Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 270.000,003. Biaya Rp 5.000,00Pemanggilan Rp 6.000,00 +4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah Rp. 361.000,00,, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1929/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kbmes BSI geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA.

;melawan;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.001 RW.001, Dusun Curug, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1929

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat membaca dan menandatanganiSighat Taklik Talak, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanbahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung,Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak sebagai berikut :Sewaktu waktu saya :01. Meninggalkan istri dua tahun berturutturut ;02. Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;03. Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya ;04.

H.ISWANTHA DS, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WENING WIDAYATITAQWIYAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanTtd TtdDrs. SUPANGAT, MH. Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1929/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Si, tempat kediaman di Karawang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Karawang sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Krw,tanggal 04 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1929 /Pdt.G/2021/PA.Krwtelah hidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernama, 1.Mohamad Rif'at Maulana, lahir tanggal 10 Maret 2010 berusia 11 tahun,dan 2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Andiputra, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1929 /Pdt.G/2021/PA.KrwKetua Majelis,Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.,M.H. Dra. Hj.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1929 /Pdt.G/2021/PA.Krw

1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1929/Pdt.G/2018/PA. Kab.

1929/Pdt.G/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1929/Pat.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 14 April 2016 Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal15 April 2016, Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1929/Pdt.G/2016/PA.Sby, antara :Penggugat";MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan Penggugat

tertanggal 14 April2016 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1929/Pdt.G/2016/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugattidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugathabis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/2721/HK.05/IV/2016, tanggal 24April 2016

Menyatakan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 14 April 2016dicoret dari pendaftaran;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal .09 Nopember 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Andi Kalla Haneping bin Dullah, tempat lahir Sinjai tanggal lahir 31 Desember 1929;

MARAUSA yang lahir pada tanggal 01 Juni 1937 dirubah menjadi lahir pada tanggal 31 Desember 1929;

1929/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKary.

Pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 02 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 02 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberikan uang nafkah kepada Penggugat, Tergugat kurang terbukamasalah keuangan kepada Penggugat selain itu Tergugat sering menginapHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pastanopa pamit kepada Penggugat, jika Penggugat menasehati tapi Tergugattetap mengulanginya lagi;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pas5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pas

1929/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.PAS.seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 19 tahun (Pasuruan 10 Mei 2001) Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan: Tukang Bangunan, Alamat Kabupaten Pasuruan,Disebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, Umur 22 tahun,( Mulyaguna, 23 Oktober 1998) Agama Islam

,Pendidikan SD, Pekerjaan : lbu rumah tangga, Alamat KabupatenPasuruan, disebut sebagai: TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dalam register dengan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA PAS.tanggal 03 Desember 2020, yang mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon menempatirumah orangtua Termohon selanjutnya menempati rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Pasuruan Halaman 1 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.PAS.10.11.12.13.Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama namun tidak layaknya sebagai suami istriBahwa antara Pemohon dan Termohon sejak menikah hingga saat ini belumpernah melakukan hubungan suami istriBahwa, sejak awal menikah pada Agustus 2020, rumah tangga

Saksi Halaman 3 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.PAS..

MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Halaman 14 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.PAS.Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.HI.,M.HPanitera Pengganti,IMAMUDIN, S.Ag., M. H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 295.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah). Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1929/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1929/Pdt.G/2010/PA.TA7 a t 4coolDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di kabupaten Brebes (Jawa Tengah)sekarang berada di KOWLOON HONGKONG, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SUGENGRIYANTO SH, Advokat, alamat PerumahanSobontoro Indah Blok A I Tulungagung

Bahwa setelah nikah antara penggugat dan tergugatmenjalani rumah tangga sebagaimana layaknya dan tinggalPutusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9bersama rukun baik kurang lebih 7 tahun lamanya hinggadikaruniai anak 2 bernama .... dan ....;.

Penggugat untuk rukun kembali serta berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalilPutusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 9dalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa foto copysurat surat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat' terhadapPenggugat;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 438.000, (empat ratus tiga puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1929/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kecamatan Terusan Nunyai,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Buruh Harian,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang Penggugat di Kampung Bandar Sakti, KecamatanTerusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung selama2 tahun kemudian pindah kerumah kontrakan di alamat yang samasampai dengan berpisah;4.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1929/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Mei 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckrperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckrfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi percekcokan dan perselisihan;2. Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaorang tuaTermohon kerap kali ikut campur dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, Termohon tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohon, sarandan nasehat Pemohon kerap diabaikan;3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckrdh ge Y fle gb at fy cpl AS oe Be I go yy"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckr (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckr