951/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo 1RT.002 RW.001, XxXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam,

Yogyakarta sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0033/033/I/2014 tertanggal 24 Januari 2014;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah Termohon selama 5 tahun 11 bulan. Namun sejakDesember 2019, antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan Termohon tetap tinggal dirumah Termohon;3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan: antara suami dan istri terusHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkdmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka tidak ada jalan lainselain perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraiandan oleh karenanya mohon dengan permohonan dari Pemohon dapatdikabulkan;9.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah orang anak pertamaPemohon dan Termohon yang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dengan kenaikan10 % setiap tahunnya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkd5.

S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :PUJI ASTUTI, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 403.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 548.000,00(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

951/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.BppeZ yor Sl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBalikpapan, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBalikpapan

951/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Mei 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, Adalah Advokat

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 Agustus 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 951

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada tanggal 24 Mei 2008 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Ckr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 951/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

951/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr

951/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 951/Pdt.G/2021/PA.Skg8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1.

No. 951/Pdt.G/2021/PA.SkgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0043/004/IV/2017 tertanggal 21 April2017, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniangpajo, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 951/Pdt.G/2021/PA.Skg2.

No. 951/Pdt.G/2021/PA.Skgnafkah maupun sumber nafkah dari tergugat untuk penggugat;pertimbangan tersebut diatas, majelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo;2.

No. 951/Pdt.G/2021/PA.SkgSulfian P., S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 951/Pdt.G/2021/PA.Skg

951 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 951 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara/dari:DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Lapangan Banteng Timur Nomor 24,Jakarta Pusat, diwakili oleh Hadiyanto, selaku SekretarisJenderal Kementerian Keuangan Republik Indonesia, dalam halini memberikan kuasa kepada Tio Serapina Siahaan, S.H.

Nomor 951 PK/Pdt/2020Mengingat objek sengketa telah dieksekusi oleh Pengadilan NegeriMakassar pada hari Rabu 18 September 2019, maka agar permohonanpeninjauan kembali ini tidak siasia, maka Pemohon Peninjauan Kembalidalam memori peninjauan kembali ini juga mengajukan permohonanagar:1. Eksekusi atas objek sengketa a quo dinyakatan tidak sah; dan2.

Nomor 951 PK/Pdt/2020dengan pihak Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali. Jika yang dijadikanHak Tanggungan itu adalah tanah perkara a quo harus diuraikan bagaimanariwayat tanah itu dapat menjadi objek Hak Tanggungan hingga berubahstatus menjadi hak dari Pemohon Peninjauan Kembali.

Nomor 951 PK/Pdt/202011. Bahwa terhadap bukti PPK.6 berupa Eigendom Verponding Nomor 1021,oleh Pemohon Kasasi menyebutkan bahwa tanah Eigendom VerpondingNomor 1021 telah beralin kepada NV.

Nomor 951 PK/Pdt/2020

951/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan

RofliHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 951/Pdt.G/2021/PA.SmpKholifinnur umur 5 tahun 2. Moh.

pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yangmasih berlaku dibenarkan adanya perceraian;Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 951

Robiy NaufalHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No 951/Pdt.G/2021/PA.SmpAdtya umur 8 tahun sekarang berada ke 2 anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa sejak + 5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat menikah dengan wanita lain dan sekarang sudahmempunyai 2 orang anak4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun;5.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 951/Pdt.G/2021/PA.Smp

951/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 951/Pdt.P/2018/PA.

951/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumah tanggaHalaman 2 dari 20 putusan Nomor 951/Pat.G/2018/PA.PlgPemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1. Bahwa Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan karena halini sering memicu perselisihan antara Pemohon dan Termohon;4.2.

(lima belas juta rupiah);Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Rp. 4.000.000, x 6 Bulan = Rp.24.000.000,(dua puluh empatjutarupiah) Kiswah Nafkah Lampau Jumlah =Rp. 59.000.000,(lima puluh sembilan juta rupiah).Semua biaya ini mohon dapat dikabulkan dan dibayar kepada PenggugatRekonvensi/Termohon secara sekaligus dan seketika pada saat ikrar talakdiucapkan;Halaman 11 dari 20 putusan Nomor 951/Pat.G/2018/PA.Plg4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayaruang paksa (Dwangsoom) kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi uang sebesar Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 20 putusan Nomor 951/Padt.G/2018/PA.Pligsetiap hari karena lalai dalam menjalankan putusan dalam perkara inidengan caraseketika dan sekaligus;C. Dalam Konvensi DanRekonvensi.

Dengan demikian, dalamHalaman 14 dari 20 putusan Nomor 951/Pat.G/2018/PA.Plgpemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi mohon diizinkan untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi dengan dailildalilsebagai berikut:1.

,S.H.Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 951/Pat.G/2018/PA.PlgPanitera Pengganti,Drs. SahimPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00( lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 951/Pat.G/2018/PA.Plg

951/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Nph10.11.Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat pulang ke rumah Orang Tua Penggugat.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 951/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Nph

951/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 951/Pat.G/2018/PA.CbnCigombong Kabupaten Bogor pada tanggal 9 September 2012 sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah nomor : XXX/XXX/XX/KXXX. ahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Sindang Resmi Rt. 008/007, Desa Kutajaya, KecamatanCucurug Sukabumi.

Bahwa penggugat telah mencoba bersabar kepadalTergugat agar kembalirukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 951/Pat.G/2018/PA.Cbn9. Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah rumah pulang kepadaOrang tua masingmasing.10.

., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 951/Pat.G/2018/PA.Cbn

951/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Jenal,SH.

K/2019 tertanggal 11 Februari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 951

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 19 Februari 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02 Juli2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipucangKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx,tertanggal 02 Juli 2013, pada waktu menikah Pemohon berstatus dudaditinggal mati dan Termohon berstatus janda ditinggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 951/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No. 951/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo ao BF Ww NY BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu)Put, No. 951/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

a. 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk perkaranya;

b. 2.Menyatakan Perkara Nomor : 951/Pdt.G/2018/PA.Bta dicabut;

c. 3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.866.000,-(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

951/Pdt.G/2018/PA.Bta

951/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No.951/ Pdt.G/201 1/PA.

No.951/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg

951/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 951/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama : Haerul Bin DarsonoTempat lahir : CiamisUmur/tanggal lahir : 37 Tahun / 17 Pebruari 1982Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Peti Kemas , Kelurahan Bukuan, Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak 7 November 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari 2020;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaSurtini,SE., SH Advokat / Pengacara pada LBH PUSAKA , beralamat di Jin.Jakarta Blok BQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung, Samarinda, Kalimantan Timurberdasarkan Penetapan Penunjukan No. 951/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 23Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 13Putusan No. 951/Pid.Sus/2019/PN Smr1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda No. 951/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 8 Oktober 2019 tentang Penunjukan MajeliSs Hakim;2. Penetapan Majelis hakim No. 951/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 9Oktober 2019 tentang Hari Sidang;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp.800.000.000, (DelapanRatus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 12 dari 13Putusan No. 951/Pid.Sus/2019/PN Smr3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

,MH.BUDI SANTOSO,SHPanitera Pengganti,ARIS PRIYO UTOMO,S.H.Halaman 13 dari 13Putusan No. 951/Pid.Sus/2019/PN Smr

951/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 951/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Yogi Prabowo. Tempat lahir : Secural. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/8 Februari 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Jawa Desa Securai Selatan Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari2021rdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 951/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 17 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) dari Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Kemudian setibanyaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN Stbdirumah Terdakwa mengatakan ada tabung gasnya lagi lalu SaksiFAISAL menjawab ahh malaslah bang sehingga Terdakwa pergisendiri mengambil tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg dengan cara masukmelalui pagar seng yang telah dirusak tadi.

MH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN StbPanitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN Stb

951/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.Cbna7 SI gers! all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Banyumas/21 April 1973, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Sekar Tanjung Blok B.02 No.20 RT.004RW.007, Desa/Kel.

/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 9 Desember1994, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/30/XII/1994, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kec.

Saksi 2, menerangkan :Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaktahun 2008. Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga dan diketahui berselingkuh dengan perempuanlain. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2009.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Eni Zulaini Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 951/Padt.G/2020/PA.Cbn

951 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 951 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HELIZAR bin ABAS SOFIAN;Tempat Lahir : Nongsa;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/22 Februari 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Nongsa Pantai RT.002 RW.006, KelurahanSambau, Kecamatan Nongsa, Kota Batam

Menyatakan barang bukti berupa: 225 (dua ratus dua puluh lima) ekor burung jenis kacer;Digunakan dalam perkara YULIANTO bin BONAJIT;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 951 K/Pid.Sus/20204.

Namun demikianredaksi kualifikasi tindak pidana tersebut tidak tepat dan tidak sesuaidengan maksud rumusan pasal tindak pidana yang terbukti dimukaHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 951 K/Pid.Sus/2020sidang.

,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 951 K/Pid.Sus/2020sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 951 K/Pid.Sus/2020

951/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXXX)kepada Penggugat (XXXXX);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama XXXXX Nomor3278044306870019 Tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tmk2.

Bahwa sejak Januari tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tmkmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerja sendiri;;2.

PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tmk

951/Pid.B/2016/PN.Jmr

PUTUS ANNomor: 951/Pid.B/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD SLAMETTempat Lahir : JemberUmur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 21 September 1988Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Merak Lingk.

Thamrin Nomor 145 Jemberberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jember tanggal 05 Januari 2017 nomor: 01/Pendaft/Pidana/201 7;Halaman 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 951/Pid.B/2016/PN JmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 951/Pid.B/2016/PN.Jmrtanggal 20 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;.

Sebuah sabuk warna hitam milik AGUNG BAHRONI.Halaman 15 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 951/Pid.B/2016/PN Jmr1 (satu) unit Handphone merk Prince Model: PC338 dengan IMEI 1:351553801670584, IME 2: 351553801670592 dengan nomor SimCard: 085808688289 warna gold milik saksi SIT NUR SAKILA; Sebuah kaos panjang warna ungu milik SIT NUR SAKILA; Sebuah jaket warna hitam kombinasi kombinasi birtu milik SIT NURSAKILA. Sebuah celana jenas warna biru milik SIT NUR SAKILA.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 951/Pid.B/2016/PN JmrDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember pada hari: Kamis, tanggal 26 Januari 2017. oleh kami: SLAMETBUDIONO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, DEDY WNUAYA SUSANTO,SH.MH dan TRIAD!

SLAMET BUDIONO, SH.MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MH.Panitera PenggantiDJATIMURNI, Sm.HkHalaman 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 951/Pid.B/2016/PN Jmr