Mengabulkan permohonan pemohon 1 dan pemohon 11;2..Menetapkan anak bernama ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II bin APIP SUPRIATNA yang lahir pada tanggal 18 Juli 1998 di Ciamis, adalah anak sah dari pemohon 1 (APIP SUPRIATNS bin MEMED) dan pemohon 11 (PEMOHON II binti DEDE TOTO);3.Membebaskan biaya perkara kepada pemohon;

Menetapkan anak bernama ANAK PEMOHON I DANPEMOHON II bin APIP SUPRIATNA yang lahirpada tanggal 18 Juli 1998 di Ciamis,adalah anak sah dari Pemohon 1 (PEMOHON Idan Pemohon 11 (PEMOHON II binti DEDETOTO;3.

Ushulul Murafaat halaman 496Artinya * Adapun menikahkan perempuanhamil dengan laki laKi bukan yangmenghamilinya itu tidak sah, karenahubungan nasab (Janin)dengan yang menghamilinyaMenimbang, bahwa para Pemohon tidak mampu,maka Majelis Hakim membebaskan Pemohon daribiaya perkara ini;Mengingat peraturan perundang Undanganyang berlaku dan hukuim Syara yang berkaiatandengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan pemohon 1 danpemohon 11;2.Menetapkan anak bernama ANAK PEMOHON I DANPEMOHON II bin APIP

SUPRIATNA yang lahir padatanggal 18 Juli 1998 di Ciamis, adalah anak sahdari pemohon 1 (APIP SUPRIATNS bin MEMED) danpemohon 11 (PEMOHON II binti DEDE TOTO);3.Membebaskan biaya perkara kepada pemohon;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan padahari Senin, tanggal 8 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 8Ramadhan 1432 H oleh kami : Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Apip Syahpudin Bin Mochamin
2.Nanik Aisyah Binti Sonto) dan Pemohon II (1.Apip Syahpudin Bin Mochamin
2.Nanik Aisyah Binti Sonto) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.Apip Syahpudin Bin Mochamin
2.Nanik Aisyah Binti

Sonto) dan Pemohon II (1.Apip Syahpudin Bin Mochamin
2.Nanik Aisyah Binti Sonto) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........

Mengabulkan permohonan Pemohon (Apip Syahpudin Bin Ikah)dan Pemohon II (Nanik Aisyah Binti Sonto);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Apip Syahpudin BinIkah) dan Pemohon Il (Nanik Aisyah Binti Sonto) yang dilaksanakanpada tanggal 02 November 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Apip Syahpudin Bin Ikah) danPemohon II (Nanik Aisyah Binti Sonto);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Apip Syahpudin Bin Ikah)dan Pemohon II (Nanik Aisyah Binti Sonto) yang dilaksanakan padatanggal 02 November 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Helmi Robiah Binti Apip alias apipudin untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Adi Gunawan Bin Jamid ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000 ,- ( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan register perkara Nomor 921/Pdt.P/2020/PA.Tsm, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang Perempuan yang bemamaROROH diwilayah Hukum KUA Kecamatan Cikalong KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat ;2.Bahwa, Pemohon dengan Istri Pemohon mempunyai anak yangbernama HELMI ROBIAH Umur 18 (delapan belas) Tahun ;3.Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :: Helmi Robiah Binti Apip

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bemama (HelmiRobiah Binti Apip alias Apipudin) untuk menikah dengan seorangLakilaki yangbernama (Adi Gunawan Bin Jamid);3.

(Helmi Robiah Binti Apip alias Apipudin ):Bahwa benar dia ingin segera menikah dengan Adi Gunawan BinJamid ;Bahwa dia keberatan untuk menunda rencana pernikahannya dengancalon suami karena telah bertunangan dan sudah salingmencintai;Bahwa keinginan untuk menikah tidak ada paksaan dari pihakmanapun, sematamata atas keinginannya sendiri;Bahwa dia sudah putus sekolah tamat Sekolah Dasar (SD) dan tidakberniat melanjutkan sekolah karena masalah biaya;Bahwa kegiatan seharisehari sekarang membantu orang

Sedangkan pihak keluarga calonmempelai pria menyatakan sudah menyetujui rencana perkawinan tersebutdan siap turut bertanggung jawab memberikan bantuan moril dan materilkepada kedua calon mempelai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d bukti P.6, yang dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d bukti P.4 satu sama lain salingberkaitan yang membuktikan bahwa Helmi Robiah Binti Apip aliasApipudin merupakan anak

Penetapan Nomor 921 /Pdt.P/2020/PA.Tsmmateril oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6 menerangkan bahwa rencana perkawinananak pemohon (Helmi Robiah Binti Apip alias Apipudin ) dengan calonmempelai pria telah ditolak Kantor Urusan Agama setempat karena kurangsyarat usia kawin, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiloleh karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 ayat 1 UU No. 16 Tahun2019 tentang perubahan atas

Kemudian padasaat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus Plastik bening yang berisikan Narkotika Golongan jenis Sabu sabuyang terbungkus didalam bungkus rokok Djarum Super yang tersimpan di saku bajusebelah kiri yang dikenakan oleh terdakwa Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa Samah Binti SAKAR (Alm), Narkotikajenis Sabu sabu tersebut didapatkan dengan cara membeli dari Saudara APIP AliasAMOY (Telah melarikan diri dan telah masuk Daftar Pencarian

Solear, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak dengan caraNarkotika Jenis Sabu sabu tersebut dimasukan kedalam pipet kaca, kemudian dimasukan kedalam alat hisap (BONK), selanjutnya narkotika tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas hingga mengeluarkan asap, kemudian terdakwa bersamaSaudara APIP Alias AMOY (Telah melarikan diri dan telah masuk Daftar PencarianOrang(DPO)) menghisap asap tersebut, adapun yang terdakwa rasakan setelahmengkonsumsi Narkotika Jenis Sabu sabu tersebut, adalah menjadi tidak

Alias AMOY (Telah melarikan diri dan telah masuk DaftarPencarian Orang(DPO)) dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)untuk perpaketnyaBahwa terdakwa mengenal saudara APIP karena terdakwa sering mengantarpacar dari saudara APIP di warung remangremang miliknya di daerah terminalRangkasbitung, kemudian terdakwa ditawari Narkotika Golongan jenis Sabu sabu oleh APIP dan disuruh mencari pembeliBahwa terdakwa mengetahui harga paketan Narkotika Jenis Sabu sabu tersebutdari saudara APIP yang mengatakana

Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa Samah Binti SAKAR (Alm),Narkotika jenis Sabu sabu tersebut didapatkan dengan cara membeli dariSaudara APIP Alias AMOY (Telah melarikan diri dan telah masuk Daftar PencarianOrang(DPO)) dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untukperpaketnya3.

Apip Lafrani., tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair ; 2.Membebaskan para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair dan subsidair ; 3.Menyatakan para Terdakwa Ir. Adiyanto Bin Ahmad Sumarto, MM., Eddy Supriyadi Bin Abd. Rani Kirom, BE., S.Sos., dan Rudhi Bin H. Apip Lafrani., tersebut terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama ; 4.

Apip Lafrani., selama 1 (satu) tahun ; 5.Menjatuhkan pidana denda terhadap para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 6.Menjatuhkan pidana tambahan terhadap para Terdakwa untuk membayar uang pengganti masing-masing sebesar : - Terhadap Terdakwa I. Ir.

Apip Lafrani., sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; Dengan ketentuan jika para Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut, paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan Negeri memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana dengan

Apip Lafrani., selama 1 (satu) bulan ; 7.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 8.Memerintahkan agar barang bukti : 10 (sepuluh) lembar surat pernyataan hak atas tanah An. H. Saliman, H. Masudah, H. Juhro, Ny. Lilis, Ny. Enok ; Surat tanda terima uang sebesar Rp. 179.911.500,- untuk pengadaan tanah Squatter di Kec. Kasemen An. H.

APIP LAFRANI ;Serang ;Lahir : 42 Tahun / 22 september 1965 ;Laki laki :Indonesia ;Jin.

APIP LAFRANI,bersama sama dengan RONI YURONI, S.Sos, Msi BINABDUL MUIN) dan MAMAN SURATMAN yaitu denganmenyerahkan uang ganti rugi kepada H.

APIP LAFRANI.

ROHANDI, SE, MM , dan (3) MUHAMAD APIP ;Surat Dakwaan Nomor Reg.

MUHAMAD APIP Bin (alm) OON SUHANDA dengan NIK.3201292101700002 Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMAD APIP Bin (alm) OONSUHANDA5. Menetapkan agar terdakwa 1. Ir. SATYA TJASANA KARTAWIADI anak dari (alm) Dr.NG KOEI KIOEN, terdakwa 2. H.

Muhamad Apip, Sdr. Edi Supriyadi Haryanto, dan Sdr.

ROHANDI,SE,MM dan Terdakwa III MUHAMAD APIP tetap ditahan;7.

MUHAMAD APIP Bin (alm) OON SUHANDA dengan NIK.3201292101700002 Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMAD APIP Bin (alm) OONSUHANDA1098. Membebankan kepada Terdakwa Ir.

APIP d/a : Kp Babakan Haruman Rt.04/02 Desa Cibalung Cigombong Kec Cijeruk Kab Bogor dan 1 (satu) buah buku KIR kendaraan no. B00 48048.A, dikembalikan kepada saksi korban Apip;

datang kerumah saksi AOS BIN MAMAD yang beralamat di Kp MayakEmpang Rt 02 Rw 04 Ds Mayak Kec Cibeber Kab Cianjur untuk menemui saksiALFI RIZKY FEBRIANSYAH yang merupakan teman terdakwa sewaktubertempat tinggal di Ko Sadamaya Babakan Ds Peuteuy Condong Kec CibeberKab Cianjurdengan maksud untuk mendapat uang dan ketika sudah beradadirumah saksi AOS terdakwa bertemu saksi AOS (kakek saksi ALFl) dan sdrAPIP (ayah saksi ALFl) dan sempat ngobrol ngobrol, setelah itu saksi AOSpergi ke Masjid sedangkan sdr APIP

MayakEmpang Rt 02 Rw 04 Ds Mayak Kec Cibeber Kab Cianjur untuk menemui saksiALFI RIZKY FEBRIANSYAH yang merupakan teman terdakwa sewaktubertempat tinggal di Ko Sadamaya Babakan Ds Peuteuy Condong Kec CibeberKab Cianjur dengan maksud untuk mendapat uang dan ketika sudah beradaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Cjrdirumah saksi AOS terdakwa bertemu saksi AOS (kakek saksi ALFl) dan sdrAPIP (ayah saksi ALFI) dan sempat ngobrol ngobrol, setelah itu saksi AOSpergi ke Masjid sedangkan sdr APIP

APIP (ayah dari Alfi) sempat nobrolngobrol, setelah itu saksiAOS pergi ke Mesjid sedangkan Sdr. APIP (ayah ALF) pergi tidur;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Cjr Bahwa sekira jam 02.30 wib terdakwa meminta tolong kepada saksi untukdiantar pulang kerumah terdakwa yang beralamat di Kp. SadamayaBabakan Rt.02/02 Desa Peuteuy Condong Kab.

APIP (ayah dari Alfi) sempat nobrolngobrol, setelah itu saksiAOS pergi ke Mesjid sedangkan Sdr. APIP (ayah ALFl) pergi tidur dan padasekira jam 02.30 wib terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk diantarpulang kerumah terdakwa yang beralamat di Kp. Sadamaya BabakanRt.02/02 Desa Peuteuy Condong Kab.

APIP (ayah dari Alfi) sempat nobrolngobrol, setelah itu saksi AOS pergi ke Mesjid sedangkan Sdr. APIP(ayah ALFIl) pergi tidur dan pada sekira jam 02.30 wib terdakwa memintatolong kepada saksi untuk diantar pulang kerumah terdakwa yangberalamat di Kp. Sadamaya Babakan Rt.02/02 Desa Peuteuy CondongKab.

Inspektur Kota Bukittinggi selaku Aparat Pengawas InternPemerintah (APIP) yang telah memberikan rekomendasi penetapanSanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam, sesuai dengan Pasal 10Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/ JasaPemerintah Nomor 18 Tahun 2014 tentang Daftar Hitam DalamPengadaan Barang/ Jasa Pemerintah;b.

Bahwa terhadap usulan penetapan sanksi pencantuman dalam daftarhitam, pada tanggal 14 Januari 2016 Penggugat telah diperiksa olehInspektur Kota Bukittinggi selaku Aparat Pengawas InternPemerintah (APIP);DALAM REKONVENSI1.

), berdasarkan Pasal 10 PeraturanKepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah tentangDaftar Hitam Dalam Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah;22.Bahwa pada tanggal 14 Januari 2016 APIP menindaklanjuti usulanpenetapan dengan melakukan pemeriksaan dan klarifikasi kepadaTergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi selaku PPK dan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi selaku Penyedia Barang;23.Bahwa pada tanggal 21 Januari 2016 APIP memberikan rekomendasikepada Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi

Foto copy Surat Inspektur Kota Bukittinggi selaku Aparat Pengawas InternPemerintah (APIP) Nomor: 700.34/InspBkv/2016,tanggal 12 Januari2016,perihal Minta Keterangan, selanjutnya diberi tanda dengan T./PR.17;18. Foto copy Daftar Hadir Pemeriksaan Khusus tanggal 16 Januari 2016, telahditeliti, Foto Copy dari Foto Copy selanjutnya diberi tanda dengan T./PR.18;19.

Foto copy Surat Inspektur Kota Bukittinggi selaku Aparat Pengawas InternPemerintah (APIP) Nomor: 700.87/InspBkt/2016, tanggal 21 Januari 2016,perihal Rekomendasi, selanjutnya diberi tanda dengan T./PR.19;20. Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota BukittinggiSelaku Pengguna Anggaran Nomor ; 600.117/IIDPU, tanggal 4 Februari2016,perihal tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam, selanjutnyadiberi tanda dengan T./PR.20;21.

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa APIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTA SAPUTRA (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

1(Satu) Paket Narkotika jenis sabu di dalam pelastik bening terbungkuspelastik bekas minuman Marimas warna hijau. 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia C1 warna silvermerah marundengan kartu Sim card S impati. 1(satu) buah dompet warna hitam motif bergaris merk Giorgio Agnelli. 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merk Levi Strauss & Co. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna putih Nopol : E 3810ZE, berikut kunci kontak tanpa STNK.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa APIP

S etelahmengambil sabusabu tersebut, terdakwa dan saksi LUCKY SOULTANpulang ke rumah saksi LUCKY SOULTAN, setelah tiba di rumah kontrakansaksi LUCKY SOULTAN sekira pukul 17.55 Wib, saksi LUCKY SOULTANmenyuruh terdakwa menunggu di rumah kontrakan tersebut lalu saksiLUCKY SOULTAN pergi mengantarkan sabusabu tersebut kepada saksiAPIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTA SAPUTRA (diperiksa dalam berkasterpisah).Setelah menyerahkan sabusabu kepada saksi APIP PRAYUDI, saksiLUCKY SOULTAN kembali ke rumah kontrakannya

Kngsepeda motor Yamaha Mio warna putih yang kemudian diketahuibernama Saksi (Mahkota) APIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTASAPUTRA (Alm); Bahwa kami menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabusabudengan berat kotor 0,810 gram di dalam plastik bening yang terbungkusplastik bekas Marimas yang disimpan di dalam dompet di saku belakangsebelah kanan celana jeans panjang yang dikenakannya; Bahwa Saksi (Mahkota) APIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTASAPUTRA (Alm) mengaku mendapatkan sabusabu tersebut dengancara membeli

Kuningan pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 19.30 WIB, dan Saksi(Mahkota) APIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTA SAPUTRA (Alm)sudah terlebih dahulu ditangkap di RSU 45 Jalan J endral SudirmanKab. Kuningan pada hari J umat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul18.30 WIB;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 91/Pid.S us/2017/PN.

PRAYUDI Bin ENDANG SUBAND(diperiksa dalam berkas perkaraterpisah), maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara APIP PRAYUDI Bin ENDANG SUBAND(diperiksa dalam berkasperkara terpisah);Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 91/Pid.S us/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa I Agus Susilo Alias Tasmo Bin Kartaja (Alm), Terdakwa II Muhammad Apip Jakaria Bin Naryo serta Terdakwa III Hermanto Bin Rosidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUSILO Alias TASMO Bin KARTAJA (Alm)bersamasama dengan Terdakwa Il MUHAMMAD APIP JAKARIA BinNARYO dan Terdakwa Ill HERMANTO Bin ROSIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)Ke3,4 dan 5 KUHP, dalam dakwaan tunggal kami diatas.Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bbs, halaman 2 dari 342.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUSILO Alias TASMO BinKARTAJA (Alm) dan Terdakwa Ill HERMANTO Bin ROSIDI dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Dua) dan terhadap Terdakwa IlMUHAMMAD APIP JAKARIA Bin NARYO dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Apip Jakarai dan mereka mengakui bahwaTerdakwa Agus Susilo bersamasama dengan terdakwa M Apip Jakaria danterdakwa Hermanto telah melakukan pengambilan barang milik saksiSukram pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017 sekitar jam 02.00 Wib didalam sebuah rumah di Dukuh Taman Desa Pandasari KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes, dan peran masingmasing terdakwaadalah terdakwa M.

Apip Jakaria bertugas mengantarkan terdakwa AgusPutusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bbs, halaman 9 dari 34Susilo dan terdakwa Hermanto dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega warna putih ke Dukuh Taman Desa Pandasari, kemudianterdakwa M. Apip Jakaria pulang menuju ke Rumah Orang tua Hermantosambil menunggu terdakwa Agus Susilo dan terdakwa Hermanto.

Menyatakan Terdakwa Agus Susilo Alias Tasmo Bin Kartaja (Alm), TerdakwaIl Muhammad Apip Jakaria Bin Naryo serta Terdakwa Ill Hermanto Bin Rosidi,Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bbs, halaman 32 dari 34telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan;2.

APIP NOKI RIMAWAN BIN SUWARNO, Terdakwa IV.TEGUH BIN ATMAREJO dan Terdakwa V. ADI SETIAWAN BIN ADE JAENUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09Maret 2011 s/d tanggal O7 Mei 2011 ;Terdakwa III.Nama Lengkap : APIP NOKI RIMAWAN BIN SUWARNOTempat lahir : CimahiUmur / Tgl lahir : 22 tahun / 25 November 1988Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tangkil Rt.05 Rw.07 KelurahanCigugur TengahKecamatan Cimahi Tengah Kota CimahiAgama : IslamPekerjaan : SwastaPenahanan terdakwa dilakukan oleh1.

APIP NOKI RIMAWAN BINSUWARNO, Terdakwa IV.TEGUH BIN ATMAREJO dan Terdakwa V.

APIP NOKIRIMAWAN BIN SUWARNO, Terdakwa IV.TEGUH BIN ATMAREJO danTerdakwa V.

APIP NOKIRIMAWAN BIN SUWARNO, Terdakwa IV.TEGUH BIN ATMAREJO danTerdakwa V. ADI SETIAWAN BIN ADE JAENUDIN sebagaimanadiatas adalah sebagai subjek hokum yang dapat dimintakanpertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukan paraterdakwa terhadap PT.CGN ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahmenurut hukumAd.2.

APIP NOKI RIMAWANBIN SUWARNO, Terdakwa IV.TEGUH BIN ATMAREJO dan Terdakwa V.ADI SETIAWAN BIN ADE JAENUDIN itersebut' diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut olehkarena itu) dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apip Wahyudin Bin Maskun Dede As) terhadap Penggugat (Duma Puan Hasibuan Binti Alm.

Arkian Hasibuan);

1. Dea Selvi Wahyuni Binti Apip Wahyudin, Perempuan, lahir di Pekan Baru, pada tanggal 08 Februari 2013;
2. Renita Puan Wahyuni Binti Apip Wahyudin, Perempuan, lahir di Sibuhuan, pada tanggal 05 Mei 2014;
3. Ananda Putri Wahyuni Binti Apip Wahyudin, Perempuan, lahir di Sibuhuan, pada tanggal 26 Maret 2016;

,mengatasnamakan sebagai APIPUT/SPI adalah bertentangan denganhukum, karena Hasmonel, S.H., M.Hum., yang merupakan DosenTetap pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik pada Tergugat(Universitas Terbuka), bukan dari unsur BPKP atau Inspektorat Jendral,sehingga menjadi tidak benar dan tidak objektif dalam melakukan fungsidan tugas sebagai APIP yaitu:audit, revieu, evaluasi, pemantauan dankegiatan pengawasan lainnya;Peran dan fungsi APIP juga dipertegas dalam Perpres No. 4 Tahun2015 tentang Perubahan

dikeluarkan oleh Lembaga atau satuan yang tidakberwenang berdasarkan Perpres Nomor 60 Tahun 2008 dan PerpresPerpres No. 4 Tahun 2015 mengatasnamakan APIP dan ditambah lagiHalaman 13 dari 41 halaman.

TENTANG PENETAPAN DAFTAR HITAM TANGGAL2 MEI 2016 TIDAK TERMASUK DALAM PENGERTIAN APARAT PENGAWASANINTERNAL PEMERINTAH (APIP) MERUPAKAN PERTIMBANGAN YANG SECARAYURIDIS TIDAK CERMAT DAN TIDAK TEPAT SERTA MENGABAIKAN ATURANATURAN HUKUM YANG BERLAKU DAN BERTENTANGAN DENGANPERATURANPEMERINTAH NO.60 TAHUN 2008 TENTANG SISTEM PENGENDALIANINTERNAL PEMERINTAH3.

., yang menerangkan dibawah sumpah di persidangan pada Hari selasa tanggal 6 September2016 yang menyatakan bahwa SPI adalah bukan APIP karena SPItidak mempunyai unsur auditur dan SPI adalah lembaga internaluniversitas terbuka ...

(Vide Bukti PB 2);Bahwa selain bukti Bukti PB 1 dan Bukti PB 2 Pemohon Kasasi jugatelah mendapatkan penegasan LKPP yang menyatakan InpektoratJenderal Kementrian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi dan atauSatuan Pengawas Internal (SPI/APIP Universitas Terobuka merupakanaparat yang memiliki tugas dan fungsi APIP di Universitas Terbukamaka aparat tersebut mempunyai kewenangan untuk melakukanpengawasan melalui audit, reviu, evaluasi, pemantauan dan kegiatanpengawasan lain terhadap penyelenggaraan

APIP, untuk mencabut permohonan kasasi yang diajukan terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor49/PDT/2016/PT BDG tanggal 30 Maret 2016 junctoPutusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 39/Pdt.Bth/2015/PN Tsm tanggal 26 November 2015,tersebut;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoret permohonan kasasi Register Nomor2049 K/Pdt/2016 tersebut dari buku register perkara kasasi perdata;3.

APIP VS PEMERINTAH R.I. cq KEMENTERIAN KEUANGAN R.I. cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) JAWA BARAT cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA

APIP, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 April2016 yang pada pokoknya PemohonKasasi mohon mencabut permohonan kasasinya sebagaimana ternyata dalamAkta Pencabutan Pernyataan Kasasi Nomor 39/Pdt.Bth/2015/PN Tsm. t anggal10 Oktober 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalayayang pada pokoknya menerangkan Pemohon Kasasi bermaksud untukmencabut permohonan kasasinya yang telah diajukan pada tanggal 26 April2016 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor49/PDT

APIP, bertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan RT02, RW 13 , Kelurahan Kersamenak, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberi k uasa kepada EcepNurjamal, S.H., M.H., Advokat, berkantor di J alan K.H. KhoerAffandi Nomor 68 B Cibeureum, Kota Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;Lawan1.

APIP, untuk mencabutpermohonan kasasi yang diajukan terhadap P utusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 49/PDT/2016/PT BDG tanggal 30 Maret 2016 JunctoHalaman 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor 2049 K/Pdt/2016Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 39/Pdt.Bth/2015/PN Tsmtanggal 26 November 2015, tersebut;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Register Nomor 2049 K/Pdt/2016 tersebut dari bukuregister perkara kasasi perdata;3.

Apip (DPO) laluTerdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol F 4630 WR sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Nugraha alias Ega mengalamikerugian yang jumlah seluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah);Perobuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Kudus Alias Adiyasa Alias Agus bin Udung yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter miliksaksi Nugraha kemudian sepeda motor tersebut dijual olen Terdakwakepada sesorang yang bernama Apip;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekitar pukul 14.00 WIB,Terdakwa datang menemui Sdr.

Encang untuk dijualhingga ia mengatakan ada temannya yang membutuhkan sepeda motoryang bernama Apip;Bahwa kemudian Sdr.

Cianjur untuk menemui temannya yang bernama Diman tetapisaat itu tidak ada hingga akhirnya Terdakwa istirahat di sebuah warung; Bahwa pada saat Terdakwa sedang berada di warung sambil minum kopidisana bertemu dengan seseorang yang bernama Encang dan saat ituTerdakwa menawarkan sepeda motor kepada Encang untuk dijual hingga iamengatakan ada temannya yang membutuhkan sepeda motor yang bernamaApip; Bahwa kemudian Encang langsung menghubungi Apip dan akhirnyadisepakati sepeda motor yang Terdakwa bawa

dijual kepada Apip sehargaRp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dipakai untuk keperluanseharihari dan membeli pakaian seharga Rp. 450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan sekarang masih tersisa Rp. 1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan merupakansesuatu yang tidak terpisahkan dari putusan dan dianggap telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apip Hanafi alias Apip Hanapi bin Amir Atmawijaya) kepada Penggugat (Rosmiati binti Ateng Alamsyah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Apip Ramadhan(DPO), sdr. Lukman Als. Wiltuk (DPO) sdr. Alias Ableh ( DPO), sdr.

Apip Ramadhan (DPO), sdr. Lukman Als.Wiltuk (DPO) sdr. Alias Ableh ( DPO), sdr. Yuda Tempati (DPO) , sdr.Galih Als.

Apip;Bahwa saat itu temanteman Anak ada yang membawa senjata tajam yaituAnak II Egi, Anak saksi Deril dan sdr.

Apip, Anak II Egi Fajar mengendarai sepedamotor Vario 150 warna hiitam dengan sdr. Ableh, Anak II Agil Ibrahimmengendarai sepeda motor Nopol E4201CS berboncengan dengan sdr. Galihals.

Nopember 2018 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2018 atau setidaktidaknyapada tahun 2018, bertempat di Perumahan Griya Dadap KecamatanKabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menjadikan turut sertapada permainan judi sebagai pencarian, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saksi Apip

Berdasarkan informasi tersebut, pada hariSabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekira pukul 16.30 Wib kemudiansaksi Apip, SH, saksi Budi Setiawan, SH, saksi Mujianto beserta timResmob Polres Metro Tangerang Kota langsung melakukan tindakan kelokasi tersebut dan berhasil mengamankan 10 (Sepuluh) orang yangsedang bermain perjudian sabung ayam yaitu saksi Lion Sin Fat AlsHalaman 5 Putusan No. 131/Pid.B/2019/PNTNGHeri Ad Lie Nyi Yun (Alm), terdakwa Zaini Bin Alm H.

Berdasarkan informasi tersebut, pada hariSabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekira pukul 16.30 Wib kemudiansaksi Apip, SH, saksi Budi Setiawan, SH, saksi Mujianto beserta timResmob Polres Metro Tangerang Kota langsung melakukan tindakan kelokasi tersebut dan berhasil mengamankan 10 (sepuluh) orang yangsedang bermain perjudian sabung ayam yaitu saksi Lion Sin Fat AlsHeri Ad Lie Nyi Yun (Alm), terdakwa Zaini Bin Alm H. Sihari, terdakwaMat Desah Bin Belang, terdakwa Harun Bin Doman, terdakwa H.

Berdasarkan informasi tersebut, pada hariSabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekira pukul 16.30 Wib kemudiansaksi Apip, SH, saksi Budi Setiawan, SH, saksi Mujianto beserta timResmob Polres Metro Tangerang Kota langsung melakukan tindakan kelokasi tersebut dan berhasil mengamankan 10 (Sepuluh) orang yangsedang bermain perjudian sabung ayam yaitu saksi Lion Sin Fat AlsHeri Ad Lie Nyi Yun (Alm), terdakwa Zaini Bin Alm H. Sihari, terdakwaMat Desah Bin Belang, terdakwa Harun Bin Doman, terdakwa H.

Saksi APIP,SH,3. Saksi LIONSIN FAT Als HERI Ad LIE NYI YUN Alm = saksisaksi mana telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

setidaktidaknyapada suatu tempat dalam wilayah Hukum pengadilan Negeri Kota Agung, tanpahak/izin membawa, menyimpan, senjata penikam atau senjata penusuktanpa ijin, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 16.00 WIB, ketikasaksi Agus Solihin bin Tohir bersama dengan saksi Mamay Rahmat binApip Saepudin yang merupakan Anggota Polsek Kota Agung sedangmelakukan patroli, kemudian ketika saksi Agus Solihin bin Tohir dansaksi Mamay Rahmat bin Apip

Clean, saksi Agus Solihin binTohir dan saksi Mamay Rahmat bin Apip Sepudin melihat terdakwa AliYusup bin Madena yang memang sudah lama dicurigai sebagai pelakujambret sedang dudukduduk sambil mengobrol bersama temannya diSteam Mobil Mr.

Cleaner, kemudian saksi Agus Solihin bin Tohir dansaksi Mamay Rahmat bin Apip Sepudin langsung menghampiri terdakwadan langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, dimana saksi Agus Solihin bin Tohir dan saksi Mamay Rahmatbin Apip Sepudin menemukan senjata tajam jenis pisau belati bergagangkayu dililit lakboan warna hitam yang diselipkan oleh terdakwa di pinggangbagian kiri terdakwa, dan terdakwa mengakui bahwa senjata tajam pisaubelati bergagang kayu dililit lakoan warna hitam

ambil dari dalamlemari di rumah saksi Darmawan bin Madena tanpa seizin dansepengetahuannya, dimana terdakwa membawa senjata tajam pisaubelati bergagang kayu dililit lakban warna hitam tersebut bertujuan untukmenjaga diri. terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajampenikam atau senjata penusuk tanpa ijin dilarang oleh UndangUndangkarena terdakwa membawa senjata penikam atau senjata penusuk bukanuntuk profesi atau sarana pertanian, kemudian saksi Agus Solihin binTohir dan saksi Mamay Rahmat bin Apip

Saksi Mamay Rahmat bin Apip, memberikan keterangannya sebagaimanaBAP Penyidik di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira jam 16.00 WIB,bertempat di Pekon Negeri Ratu Kecamatan Kota Agung KabupatenTanggamus tepatnya di bengkel Steam Mobil Mr.