• Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon kali,namun ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON Pemohon tetap menolakdengan alasan ayah Pemohon percaya pada ramalan orang yangmengatakan bahwa Pemohon tidak akan hidup enak dengan calon suamiPemohon;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya;6.

  bahwa calon suami Pemohon telah berhubungan dengan Pemohon selama 2bulan, dan antara calon suami Pemohon dengan Pemohon saling mencintaidan sulit dipisahkan, dan sanggup untuk menjadi suami yang baik sertatanggung jawab kepada Pemohon ;b. bahwa calon suami Pemohon telah meminang Pemohon kepada orang tuaPemohon dan telah diterima, akan tetapi 5 bulan kemudian tibatiba ayahPemohon membatalkan tunangan tersebut karena percaya dengan ramalanorang yang menurut hitungan Jawa Pemohon tidak akan hidup enak

  Bahwa calon suami Pemohon telah menemui ayah Pemohon untukmelamar Pemohon, dan telah bersedia menerima lamaran tersebut,akan tetapi 5 bulan kemudian tibatiba ayah Pemohon membatalkanHim. 5 dari 10 hlm.Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2015/PA.Pas.2lamaran tersebut karena percaya ramalan orang yang mengatakanPemohon tidak akan hidup enak dengan caon suami Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahubungan darah atau sesusuan ;Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon beragama Islam ;.

  sanggup untuk menjadi suami yang baikserta tanggung jawab;Him. 7 dari 10 hlm.Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2015/PA.Pas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon suamiPemohon, dan buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah menjalin hubungan cintadan sulit dipisahkan serta bermaksud hendak menikah; bahwa Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah dengan alasan waliPemohon percaya ramalan orang yang mengatakan hidup Pemohon tidakakan enak

  bahwa Pemohon, calon suami Pemohon, dan pihak keluarga telah berupayamenemui Wali Pemohon agar bersedia menjadi wali nikah, akan tetapi WaliPemohon bersikukuh pada pendiriannya; bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak adahalangan perkawinan menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut, Wali Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah dengan alasan wali Pemohon percaya ramalanorang yang mengatakan hidup Pemohon tidak akan enak

• Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka, merusakkesehatan orang;4. Unsur Yang mengakibatkan luka berat.ad. 1.

  , rasa sakit, luka, merusakkesehatan orang:Bahwa yang dimaksud Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, Rasa Sakitatau Luka pada Orang lain yaitu menunjuk pada suatu keadaanterganggunya pada fungsifungsi kerja pada organ tubuh secara teratur.Hal 12 dari Hal 21 Putusan No : 416/PID.B/2016/PN.Mnd.Ad.4.Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan para saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa;akibatperbuatan terdakwa, saksi korban MIRJAN LATIFmengalami luka tusukmasuk lengan kanan atas

  bagian luar dengan ukuran 4x2x12cm, Lukatusuk keluar lengan kanan atas bagian dalam dengan ukuran 2x1x12cm,Luka tusuk pada dada kanan dengan ukuran 1x0,5x0,5cm dengankesimpulan kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhandengan benda bermata (berujung) tajam, dengan demikian kami selakuPenuntut Umum dalam perkara atas nama terdakwa tersebut di atasberpendapat, unsur ini dapat teroenuhi secara hukum.Dengan demikian unsur Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, RasaSakit atau Luka pada Orang lain

  Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka, merusakkesehatan orang:Bahwa yang dimaksud Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, Rasa Sakitatau Luka pada Orang lain yaitu menunjuk pada suatu keadaanterganggunya pada fungsifungsi kerja pada organ tubuh secara teratur.Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan para saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa;akibatperbuatan terdakwa, saksi koroban MIRJAN LATIF mengalami Luka tusukmasuk lengan kanan atas bagian luar dengan

  ukuran 4x2x12 Cm, Lukatusuk keluar lengan kanan atas bagian dalam dengan ukuran2x1x12Cm, Luka tusuk pada dada kanan dengan ukuran 1x0,5x0,5cmdengan kesimpulan kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda bermata (berujung) tajam, dengan demikiankami selaku Penuntut Umum dalam perkara atas nama terdakwatersebut di atas berpendapat, unsur ini dapat teroenuhi secara hukum.Dengan demikian unsur Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, RasaSakit atau Luka pada Orang lain dapat dibuktikan

• INDOMARCO ADI PRIMA)memberitahukan kepada kepala gudang (MARTIN BANAMTUAN ALIASMARTIN) untuk mengeluarkan barang dan menyerahkan kepada supirpengiriman (RICARDO NANDITO LETTO ALIAS NANDI) untuk dikirim sesuaidengan alamat yang ada di faktur tersebut.Bahwa pada bulan April 2018, Terdakwa membuat faktur fiktif/palsuyang isinya ada permintaan barang dari konsumen TOKO PARIS: INDAHberupa Susu UHT INDOMILK KIDS CF (75 kaleng), KRIMER KENTAL MANISCAP ENAK PI (150 kaleng), KRIMER KENTAL MANIS CAP ENAK C

  Bahwa pada bulan Mei 2018,Terdakwa kembali membuat faktur fiktif/oalsu, seolaholah TOKO SULAIMANJUSUF memesan KRIMER KENTAL MANIS CAP ENAK P (275 kaleng),KRIMER KENTAL MANIS CAP ENAK C (13 kaleng), KRIMER KENTAL MANISCAP ENAK P (200 kaleng) dengan total yang harus dibayar sebesar Rp.125.299.862, (Seratus dua puluh lima juta dua ratus sembilan puluh sembilanribu delapan ratus enam puluh dua rupiah), setelah barang yang dimintakandikeluarkan oleh kepala gudang (MARTIN BANAMTUAN ALIAS MARTIN) dandiserahkan

  Bahwa pada bulan April2018, Terdakwa membuat faktur fiktif/oalsu yang isinya ada permintaan barangdari konsumen TOKO PARIS INDAH berupa Susu UHT INDOMILK KIDS CFHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Atb(75 kaleng), KRIMER KENTAL MANIS CAP ENAK PI (150 kaleng), KRIMERKENTAL MANIS CAP ENAK C (14 kaleng), dan KRIMER KENTAL MANIS CAPENAK P1 (30 kaleng) dengan total yang harus dibayar TOKO PARIS INDAHsebesar Rp. 36.939.482, (tiga puluh enam juta sembilan ratus tiga puluhsembilan ribu empat

  Bahwa pada bulan Mei 2018, Terdakwa kembali membuatfaktur fiktif/palsu, seolaholah TOKO SULAIMAN JUSUF memesan KRIMERKENTAL MANIS CAP ENAK P (275 kaleng), KRIMER KENTAL MANIS CAPENAK C (13 kaleng), KRIMER KENTAL MANIS CAP ENAK P (200 kaleng)dengan total yang harus dibayar sebesar Rp. 125.299.862, (Seratus dua puluhlima juta dua ratus sembilan puluh sembilan riobu delapan ratus enam puluh duarupiah), setelan barang yang dimintakan dikeluarkan oleh kepala gudang(MARTIN BANAMTUAN ALIAS MARTIN) dan diserahkan

  Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan ;Menimbang, bahwa pada bulan April 2018, Terdakwa membuat fakturfiktif/palsu yang isinya ada permintaan barang dari konsumen TOKO PARISINDAH berupa Susu UHT INDOMILK KIDS CF (75 kaleng), KRIMER KENTALMANIS CAP ENAK PI (150 kaleng), KRIMER KENTAL MANIS CAP ENAK C (14kaleng), dan KRIMER KENTAL MANIS CAP ENAK P12 (30 kaleng) dengan totalyang harus dibayar TOKO

• Terdakwa kemudian menggoda WARAS BUKADEM ADEM ENAK NGOPIAE (bu dingin dingin enak minum kopi saja).WARAS menjawab YO NEK ENEK GANDENGANE ENAK AE (kalau adapasangannya enak saja). WARAS menawarkan pada Terdakwa barang kalimau menjadi bojo bojoan (pacaran). Terdakwa menjawab mau saja asalkandibayar. Terdakwa mengatakan demikian karena melihat perhiasan emasyang dipakai WARAS. Terdakwa ditanya statusnya oleh WARAS dijawabmasih bujangan. WARA mengatakan dia janda dan suaminya meninggaldunia.

  Terdakwa kemudian menggoda WARAS BUKADEM ADEM ENAK NGOPI AE (bu dingin dingin enak minum kopisaja). WARAS menjawab YO NEK ENEK GANDENGANE ENAK AE (kalau ada pasangannya enak saja). WARAS menawarkan padaTerdakwa barang kali mau menjadi bojo bojoan (pacaran). Terdakwamenjawab mau saja asalkan dibayar. Terdakwa mengatakan demikiankarena melihat perhiasan emas yang dipakai WARAS. Terdakwa ditanyaHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Jbgstatusnya oleh WARAS dijawab masih bujangan.

  Terdakwa kemudian menggoda WARAS BUK ADEM ADEMENAK NGOPI AE (bu dingin dingin enak minum kopi saja). WARASmenjawab YO NEK ENEK GANDENGANE ENAK AE (kalau adapasangannya enak saja). WARAS menawarkan pada Terdakwa barangkali mau menjadi bojo bojoan (pacaran). Terdakwa menjawab mau sajaasalkan dibayar. Terdakwa mengatakan demikian karena melihatperhiasan emas yang dipakai WARAS. Terdakwa ditanya statusnya olehWARAS dijawab masih bujangan.

• Selanjutnya sekitarpukul 01.00 wit terjadi perkelahian antara RIVAN WAIRATA dengan ERFILSALAWANE, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi DELY LESSY pulang sudah barang su kaco tu kemudian saksi DELY LESSY danterdakwa berjalan pulang lalu kami diikuti oleh korban dan tanpa bicaraapapun korban lalu mencekik terdakwa dan terdakwa berkata kaka bucekanapa ni , Korban lalu menjawab ose kurang enak tetapi terdakwa tidakmenjawab dan langsung berjalan pulang , kemudian saksi YOHANISPARIAMA berjalan

  Terdakwa mengatakankepada korban kaka buce deng beta tu sapa, kaka buce pung mama dengHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Mshbeta pung bapa tu sapa, kaka buce pung bapa deng beta mama tu sapanamun korban mengatakan ale kurang enak dan korban langsung memukulterdakwa dan kena pada pipi sebelah kiri lalu terdakwa langsung membalasmemukul korban yang kena pada bahu kiri selanjutnya terdakwa dikejar olehkorban dan beberapa orang sehingga terdakwa berlari dan karena melihatterdakwa sedang

  Selanjutnya sekitarpukul 01.00 wit terjadi perkelahian antara RIVAN WAIRATA dengan ERFILSALAWANE, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi DELY LESSY pulang sudah barang su kaco tu kemudian saksi DELY LESSY danterdakwa berjalan pulang lalu kami diikuti oleh korban dan tanpa bicaraapapun korban lalu mencekik terdakwa dan terdakwa berkata kaka bucekanapa ni , korban lalu menjawab ose kurang enak tetapi terdakwa tidakmenjawab dan langsung berjalan pulang , kemudian saksi YOHANISPARIAMA berjalan

  Selanjutnya sekitar pukul 01.00 wit terjadiperkelahian antara RIVAN WAIRATA dengan ERFIL SALAWANE dan terdakwamengatakan kepada saksi" pulang sudah barang su kaco tu" kemudian saksidan terdakwa berjalan pulang lalu kami diikuti oleh korban dan tanpa bicaraapapun korban lalu mencekik terdakwa dan terdakwa berkata "kaka bucekanapa nikorban lalu menjawab " ose kurang enak " tetapi terdakwa tidakmenjawab dan langsung berjalan pulang , akan tetapi kemudian saksiYOHANIS PARIAMA berjalan menghampiri saksi

  Terdakwa mengatakan kepadakorban kaka buce deng beta tu sapa, kaka buce pung mama deng beta pungbapa tu sapa, kaka buce pung bapa deng beta mama tu sapa namun korbanmengatakan ale kurang enak dan korban langsung memukul terdakwa dankena pada pipi sebelah kiri lalu terdakwa langsung membalas memukul korbanyang kena pada bahu kiri selanjutnya terdakwa dikejar oleh korban danbeberapa orang sehingga terdakwa berlari dan karena melihat terdakwasedang dikejar, saksi DELY LESSY kemudian berlari bersama

• dengan cara Terdakwa Ibrahimbin Wandi menuju rumah saksi SOBIRIN yang pada saat itu dalam keadaan kosong danbersama dengan saksi ARIAN SUGARA masuk ke dalam rumah saksi SOBIRINdengan menaiki pondasi rumah lalu masuk melalui pintu dapur dan saksi ANGGA(DPO) menunggu di bawah rumah kemudian Terdakwa IBRAHIM Bin WANDIbersama saksi ARIAN SUGARA masuk ke dalam warung dan mengambil 4 (empat)buah tabung gas 3 (tiga) kg, Energen 10 (sepuluh) saset, susu bear brand (satu) kalengdan (satu) kaleng susu cap enak

  MusiBanyuasin;e Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil terdakwa tersebut berupa 4(empat) buah tabung gas 3 kg, 1 (satu) kaleng susu cap enak, (satu) kaleng susubearbrand, 10 (sepuluh) sachet energen, 10 (sepuluh) sachet torabika, uangsebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 18/PID.S/2015/PN SKYe Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil barangbarangtersebut, karena saksi sedang di Jakarta menikahkan anak saksi,, saksi tahuawalnya di telpon

  ISAkehilangan barangbarang berupa 4 (empat) buah tabung gas 3 kg, 1 (satu)kaleng susu cap enak, 1 (satu) kaleng susu bearbrand, 10 (sepuluh) sachetenergen, 10 (sepuluh) sachet torabika, uang sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah);e Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul03.00 WIB bertempat di dalam rumah saksi korban SOBIRIN Bin M. ISA yangberalamat di Dsn II Desa Epil Kec. Lais Kab.

  Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukannya bersama dengan Angga dan Arian;Bahwa peran Terdakwa memanjat pintu dapur lalu membuka pintu dapur lalubersamasama dengan Arian mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 kg, 1(satu) kaleng susu cap enak, (satu) kaleng susu bearbrand, 10 (sepuluh) sachetenergen, 10 (sepuluh) sachet torabika,

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah milik oranglain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar 4 (empat) buah tabung gas 3 kg, (satu) kaleng susu cap enak, (satu)kaleng susu bearbrand, 10 (sepuluh) sachet energen, 10 (sepuluh) sachet torabika, uangsebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) tersebut adalah milik saksi korban SobirinBin M.

• Termohon suka berbicara yang tidak enak kepada Pemohon, yaituTermohon suka nyumpahi Pemohon celaka dan Termohon seringkalimeminta cerai kepada Pemohon ;Bahwa akhirnya pada bulan Juni tahun 2018, Pemohonpergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, yangberalamat di Kabupaten Cilacap.

  Termohon suka berbicarayang tidak enak kepada Pemohon, yaitu Termohon sukanyumpahi Pemohon celaka dan Termohon seringkali memintacerai kepada Pemohon;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering kerumahnya;Bahwa setahu saksi Termohon / Pemohon tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama dirumah orang tua Termohon sampaibulan Juni 2018 dan sudah tidak ada komunikasi,Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

  Termohon suka berbicarayang tidak enak kepada Pemohon, yaitu Termohon sukanyumpahi Pemohon celaka dan Termohon seringkali memintacerai kepada Pemohon; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering lewatdepan rumahnya; Bahwa setahu saksi Termohon / Pemohon tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama dirumah orang tua Termohon sampaibulan Juni 2018 dan sudah tidak ada komunikasi; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

  Termohon suka berbicara yang tidak enak kepada Pemohon, yaituTermohon suka nyumpahi Pemohon celaka dan Termohon seringkali memintacerai kepada Pemohon dan puncaknya pada Juni 2018 Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sehinggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang selamakurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan ternyata panggilanTermohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi padahari sidang

  Termohon suka berbicara yangtidak enak kepada Pemohon, yaitu Termohon suka nyumpahi Pemohon celakadan Termohon seringkali meminta cerai kepada Pemohon, dan puncaknya padaJuni 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarangdan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali

• terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis ganja yang terdakwa yang dapatkan dari sdr IRFAN (DPO)yaitu dengan cara lintingan berisi ganja yang telah terdakwa buatmenggunakan kertas papir, lalu dibakar salah satu ujungnya, kemudianujung yang lainnya untuk terdakwa hisap seperti menghisap rokok tetapiasapnya tidak terdakwa hembuskan atau terdakwa telan dan terdakwamenghisap ganja sebanyak 4 (empat) kali hisapan, yang terdakwarasakan setelah mengkonsumsi narkotika jenis ganja adalah merasa enakmakan dan enak

  Sukardi Hamdani Gg Palapa VII Kel LabuhanRatu Kec Kedaton Kodya Bandar Lampunge Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut Seorang diri.e Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara dilinting menggunakankertas papir, lalu dibakar salah satu ujungnya, kemudian ujung yang lainnyaterdakwa hisap seperti rokok tetapi asapnya tidak terdakwa hembuskanatau terdakwa telan, dan terdakwa menghisap ganja sebanyak 4 (empat)kali hisapan, yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi adalah merasaenak makan dan enak

  Sukardi Hamdani Gg Palapa VII Kel LabuhanRatu Kec Kedaton Kodya Bandar Lampunge Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut seorang diri.e Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara dilinting menggunakankertas papir, lalu dibakar salah satu ujungnya, kemudian ujung yang lainnyaterdakwa hisap seperti rokok tetapi asapnya tidak terdakwa hembuskanatau terdakwa telan, dan terdakwa menghisap ganja sebanyak 4 (empat)kali hisapan, yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi adalah merasaenak makan dan enak

  makan dan enak tidur; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan ganja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan faktafaktahukum atas perkara terdakwa, telah menemukan titik berat perbuatan terdakwaterdapat pada Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

  makandan enak tidur;Menimbang, bahwa urine terdakwa telah diuji Secara sah denganhasilnya positif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 10 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika (sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBalai Laboraturium Narkoba BNN RI Nomor : 112 BD /IV/2019/Balai LabNarkoba tanggal 10 April 2019);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat sering berkata tidak enak dan kalau bekerjaberangkat iam 7 pulang jam 11 sampai jam 1 malam, dan jika anak sedangsakit selalu ribut untuk pengobatannya;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama Penggugat dan Tergugattelah berpisah 3 bulan;7.

  Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah. ........... akan tetapi sejak bulan Juli 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu pulang malam dansering berkatakata tidak enak dan selalu ribut ketika anak sedang sakitt;Hal. 3 dari 9 hal.

  Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat selalu pulang malam dan sering berkatakata tidak enak danselalu ribut ketika anak sedang sakitt; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah 3 bulan yanglalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah

  sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan April 2019 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat sering berkata tidak enak

  dengan didasarkan pada jawaban Tergugat yangkemudian dihubungkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juli 2016 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu pulang malam dansering berkatakata tidak enak

• lalu kata Saksi Eris Atuh gak enak Cu, Saya gak enak sama bos,Saya bilangnya gak ada demo udah gini aja kalau kelompok Ucu gak demomasyarakat juga gak karena disini kan yang paling depan kelompok Ucubagaimana deal?

  lalu kata Saksi Eris Atuh gak enak Cu, Saya gak enak sama bos,Saya bilangnya gak ada demo udah gini aja kalau kelompok Ucu gak demomasyarakat juga gak karena disini' kan yang paling depan kelompok Ucubagaimana deal?

  lalu kata Saksi Eris Atuh gak enak Cu, Saya gakenak sama bos, Saya bilangnya gak ada demo udah gini aja kalau kelompok Ucu gakdemo masyarakat juga gak karena disini kan yang paling depan kelompok Ucubagaimana deal?

• 46 (empat puluh enak) butir obat dalam kemasan yang diduga jenis Tramadol.
• 29 (dua puluh sembilan) butir obat warna kuning jenis Hexymer

Dirampas untuk dimusnahkan

• uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)
• 1 (satu) Handphone merek REDMI warna merah.

Dirampas untuk negara

6.