Ditemukan 1451 data
7 — 0
H.Amin Manshur, S.H. M.H. sebagai HakimHakim Anggota.Dibantu oleh Nunung Rohaniah, S.Ag. Sebagai PaniteraPengganti. Putusan tersebut dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, didampingi Hakim Hakim anggota danPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisDrs. A. Supangkat, S. H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.I. Dr. H. Amin Manshur, S.H.
8 — 1
H.Amin Manshur, S.H., M. Hum sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Iroan Suprayana, S.Kom, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat dan Kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. Usman, S.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
H. SYAHRIAR ABUBAKAR
69 — 14
- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMIN MAJID sebanyak Rp.82.000.000,- ( delapan puluh dua juta rupiah ) diterima oleh ISMAIL tanggal 19 Juni 2017.
- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama DG ERANG sebanyak Rp.17.600.000,- ( tujuh belas juta enam ratus rupiah ) tanggal 13 April 2017.
25 Maret 2017 diserahkan oleh IBU AMAkepada H.DAMING sebanyak Rp.46.200.000, ( empat puluh enam juta dua ratusribu rupiah ). 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama Ust.BUR sebanyakRp.29.200.000, ( dua puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah ) diterima olehBASRI tanggal 23 Maret 2017. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama NAISA / SYAHRUDDINsebanyak Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) tanggal 16 Maret 2017.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMIN
MAJIDsebanyak Rp.82.000.000, ( delapan puluh dua juta rupiah ) diterima olehISMAIL tanggal 19 Juni 2017.1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama DG ERANG sebanyakRp.17.600.000, ( tujuh belas jutaenam ratus rupiah ) tanggal 13 April 2017.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMIN sebanyakRp.17.600.000, ( tujuh belas juta enam ratus rupiah ) tanggal 25 April 2017diterima oleh LATIFAH.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMIN sebanyakRp.18.500.000
, ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) diterima olehHj.SAIDAH.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMIN sebanyakRp.166.000.000, ( seratus enam puluh enam juta rupiah ) diterima olehH.SYAHRIAR ABUBAKAR tanggal 9 Maret 2017.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMIN sebanyakRp.18.500.000, ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) diterima olehHj.SAIDAH.Halaman 42 dari 58 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2020/PN Mks1 (Satu) lembar slip setoran Bank Muamalat
sebanyak Rp.13.600.000, (tiga belasjuta enam ratus ribu rupiah ) dari ROHINA LAU ke TIMUR AGUNG SEJAHTERAPT nomor rekening 8050005748 tanggal 24 Maret 2017.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMIN sebanyakRp.18.500.000, ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) diterima olehHj.SAIDAH.1 (satu) lembar slip setoran Bank Muamalat sebanyak Rp.14.600.000, ( empatbelas juta enam ratus ribu rupiah ) dari RAHMAH rekening nomor 20130701 keTIMUR AGUNG SEJAHTERA PT nomor rekening 8050005748
tanggal 24 Maret2017.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMIN sebanyakRp.37.000.000, ( tiga puluh tujuh juta rupiah ) diterima oleh H.TAHIR.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMIN sebanyakRp.52.800.000, ( lima puluh dua juta delapan ratus riobu rupiah ) diterima olehH.TAHIR.1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama PAK BASRI sebanyakRp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) diterima oleh H.TAHIR.1 (satu) lembar slip atm mandiri veteran transfer
23 — 9
H.AMIN ROSYIDI, SH. dan Drs. H. SULAEMAN ABDULLAH, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Syaban 1435 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiPara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. HUSNAWATI ZEN sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Penggugat/Pembanding danTergugat/T erbanding.HAKIM KETUAHal. 4 dari 5 hal. Put.
48 — 9
H.AMIN ROSYIDI, S. H.PANITERA PENGGANTI,ttd.Hj. SRI MURNI, S. H.Rincian Biaya Biaya proses Leneeee eee Rp 139.000,00Untuk salinanHal 8 dari 6 hal Put. No. 32/Pdt.G/2011/PTA.Yk. Materai .............. . Rp 6.000,00 PengadilanTinggi Agama= Redaksi i csisecreeeenes Rp 5.000.00Yogyakarta Jumlah ............... Rp 150.000,00Panitera(seratus lima puluh ribu rupiah).SUPARDJTYANTO, S.HHal 9 dari6 hal Put.No.32/Pdt.G/2011/PTA.Yk.
20 — 9
PANUSUNAN PULUNGAN,S.H.M.H masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut serta di bantu oleh H.Amin Duljalimin,S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding;Halaman 4 dari 5 hal. Perkara No155/Pdt.G/2014/PTA.Bdg.KETUA MAJELISTtdDrs. H. AJHALIM HUSEIN ,SH.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATid Ttd.Dr.H.M.DJAFAR A.RASYID,SH.M.H.
NUR KHOLIS
15 — 3
bukan Nurcholis sedangkanPemohon daftar Haji pada tahun 2012 menggunakan nama Nurcholis ;Menimbang, bahwa dari syaratsyarat tersebut diatas, telah terjadiperbedaan nama Pemohon dan ayah Pemohon sehingga Pemohon maupunpetugas pendaftaran haji lalai tidak meneliti terlebin dahulu nama Pemohondengan benar apakah sesuai dengan KTP yang saat itu dengan nama PemohonNurcholis ataukah dengan nama Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,sehingga terjadi kesalahan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon yaitu H.Amin
6 — 1
H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H. dan Drs.Rahmat, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 12September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Euis Sartika, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.
Terbanding/Penggugat : Nikmah binti Amaq Nah DKK
140 — 93
Amin yangmerupakan anak lakilaki kandung dari Pewaris (H.Amin bin Amaq Tamin)sebagai ahliwaris Pewaris. Padahal pada saat Pewaris (H. Amin bin AmaqTamin) meninggal, Samsudin bin H. Amin masih hidup. Sehingga Samsudinbin H. Amin adalah ahliwaris langsung dari Pewaris.
Aminah alias Inaq Mainah dan oleh Pewaris (H.Amin bin Amag Tamin alias Amaq Resmin) kepada Tergugat 1, Tergugat 2,Tergugat 3 dan Samsudin sebagaimana tertera dalam 2 (dua) SuratKeterangan Hibah Tanah Sawah tanggal 25 Oktober 1985 oleh Inaq Mainah(bukti T.1,2,75) dan tanggal 20 Juni 1986 oleh Haji Amin (buktiT.1,2,76);7.
Bahwa dalam amar Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor432/Pdt.G/2020/PA.Pra, Tanggal 26 Janurari 2021 M pada angka 5.8menetapkan bahwa Aminah binti Samsudin (cucu perempuan) dariPewaris mendapatkan 7/80 bagian dari harta peninggalan Pewaris (H.Amin bin Amaq Tamin) yang berarti Pengadilan Tingkat pertama telahHal 13 dari 24 hal. Perkara Nomor 58/Padt.G/2021/PTA.MTRmemdudukkan Aminah bin Samsudin (Penggugat 3) sebaga ahli warispengganti.
11 — 9
H.AMIN MUSLICH. Az, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh WINDY INDRAWATI, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. BUSTANUDDIN JAMAL, M.HUM Drs. H. SHOLHANHakim Anggota,Dr. H. AMIN MUSLICH.
106 — 24
Muliani Binti H.Amin) dengan Alm. H. Muhammad Nur Abdullah Bin Abdullahyang dilangsungkan pada tanggal 25 November 1997 diKecamatan Pidie.3. Menyatakan Buku Kutipan Nikah Nomor : 179/01/XII/1997 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pidie tanggal 1 Desember 1997tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum.4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara inikepada Para Pemohon.Hal 9 dari 20 hal. Pts.
Menetapkan pernikahan Termohon (Hj.Muliani Binti H.Amin)dengan Alm.H.Muhammad Nur Abdullah Bin Abdullah yang dilangsungkan pada tanggal 25 November 1997 di Kecamata Pidie.sah menurut hukum ;3. Menyatakan Buku Kutipan Nikah Nomor:179/01/XII/1997yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Pidie tanggal 1Desember 1997 berlaku demi hukum dan berkekuatan hukumHal 16 dari 20 hal. Pts. No. 40/Pdt.G/2019/Ms.Sgi4.
Muliani Binti H.Amin adalah Sah menurut Hukum.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon dan TurutTermohon di atas, Para Pemohon melalui kuasa hukumnya telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa pera Pemohon tetap pada dalil permohonannya danmohon kepada Majelis hakim berkenan mengabulkan permohonanpara pemohon;Menimbang bahwa terhadap Replik para pemohon/kuasanya,Termohon dan Turut Termohon telah menyampaikan Duplik secaratertulis yang pada intinya adalah
4 — 1
H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. dan Drs.Rahmat, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 13September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1441Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.
12 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
49 — 16
H.AMIN ROSYIDI, S.H.PANITERA PENGGANTI ttdDANNY HERYOULYAWANTI,S.H.,MSI.Perincian biayaBiaya Proses : Rp. 139.000,Untuk SalinanRedaksi : Rp. 5.000, Pengadilan TinggiAgama YogyakartaBiaya Materai : Rp. 6.000. Hal 7 dari 6 Put. Nomor 50/Pdt.G/2011/PTA YkPaniteraJIumlah : Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)SUPARDJTYANTO, S.H.
9 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
15 — 4
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
M.SALEH AMA JUNARI ALIAS DAE
Tergugat:
1.USMAN
2.IRWAN ALIAS WA
78 — 28
Namunkarena dikejar oleh pemilik tanah,maka para tergugat lari tungganglanggang meninggalkan tanah orang lain tersebut ; Bahwa karena gagal menguasai tanah orang lain secara spikulasidimaksud diatas, lalu pada tanggal 24,26 dan tanggal 27 bulan Juli 2017sebagaimana peristiwa yang dikemukakan diatas, para tergugat lagilagisecara spikulasi melakukan perbuatan melawan hak dan melawan hukum,menyerobot tanah sengketa milik penggugat, yang waktu itu tanahsengketa ada dalam penguasaan pembeli gadai bernama H.AMIN
Paratergugat sempat bertengkar dengan H.Amin yang mempertahankan tanahsengketa, namun para tergugat memaksakan kehendaknya untukmenguasai tanah sengketa; Bahwa perbuatan para tergugat yang menguasai tanah sengketa,benarbenar sebagai perbuatan yang melawan hak dan melawanhukum,main hakim sendiri .
Bahwa dalil gugatan penggugat pada garis datar 8 yang menyangkutperbuatan penggugat yang menjual tanah obyek sengketa kepada orangyang bernama H.AMIN adalah dalil yang tidak ada hubungan dengan paratergugat dan menurut para tergugat jutru perbuatan penggugat yang telahmenjual gadai tanah obyek sengketa tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum .10.
7 — 0
H.Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera Pengganti Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
13 — 10
Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 743/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 15 Mei 1982telah menikah menurut tata cara agama Islam di Kinabalu, Malaysia , denganwali nikah adalah Saudara laki laki ayah kandung Pemohon II yang bernamaMaming, kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Amin
27 — 10
H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H dan Drs.Damanhuri Aly, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat,tanggal 06 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 RabiulAwwal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHal. 5 dari 6 Hal. Pen.