Ditemukan 1685 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2163/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 20 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 13-11-2012 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 846/Pdt.G/2008/PABL Tanggal 12 Agustus 2008 — PEMOHON >< TERMOHON
69 — 1
69 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 05-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1127/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harusdiperiksa dan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidenganyang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus dinyatakantidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 11-08-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1975/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Termohon telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, sertapermohonan Pemohon tersebut adalah tidak melawan hak dan berdasar atas alasan hukumoleh karena itu permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 05-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3718/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 5
14 — 5
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4146/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 28-10-2009 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2853/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 09-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2324/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 10-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2219/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 5
15 — 5
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 27-05-2008 — Putus : 14-10-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 636/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 14 Oktober 2008 —
9 — 1
9 — 1
atas,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telah5dinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :Ail 5 lillate Gib leas jl4e 5 jl Axe 5 6 xe idl Io Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 26-02-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 209/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 15 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
persidangan yang telah tetapkan penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilannomor:0209/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 15 April dan 16 Juni 2013, ketidak hadirannyatanpa alasan hukum yang sah, sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagi pula tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.IR
Register : 05-08-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1909/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 01-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1613/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.NURIL HUDA,MH selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat
Register : 09-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA SERANG Nomor 811/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
persidangan yang telah tetapkan penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan tergugat tidak hadi dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor:0811/Pdt.G/2013/PA.Srg. tanggal 26 Juli dan 21 Agustus 2013, ketidak hadirannya tanpaalasan hukum yang sah, sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagi pula tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.IR
Register : 09-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2425/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
dinilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum ; 2 22222 220 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Pemohon tersebut , Majelishakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasanalasan mengenai apa yang diketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 H.IR
Register : 20-07-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2140/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Pengadilan Agama Tanjung Karang sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum. serta gugatan tersebut adalah tidak melawan HAK dan berdasar atas hukum,oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125 (I) H.IR
Register : 10-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2223/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 22-03-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 891/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jember sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum. serta gugatan tersebut adalah tidak melawan HAK dan berdasar atas hukum,oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125 (I) H.IR
Register : 11-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2254/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Oleh karena itu PermohonanPemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125(1) H.IR.
Register : 28-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2735/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.