di Polisi Anak Korban tandatangani;Bahwa saat ini umur Anak Korban 17 tahun;Bahwa Anak Korban lahir tanggal 18 Juli 2003;Bahwa mama Anak Korban yaitu Saksi Nafisa Sasefa melihat AnakKorban tidak di Kampung tidak memakai baju dengan Terdakwa tidakbenar;Bahwa Anak Korban di Kampung biasa tidak pakai baju karena AnakKorban sendiri dan tidak ada Terdakwa;Bahwa waktu Mama yaitu Saksi Nafisa Sasefa melihat tidak pakai baju,Terdakwa tidak ada di rumah dan Terdakwa waktiu itu ada membawabarang ke rumah hajad

dihadirkan mengenai masalah Terdakwa AlifatRuwe diduga melakukan persetubuhan dengan Anak Korban Anak KorbanBahwa Saksi tidak tahu apaapa mengenai masalah tersebut dan Saksitidak tahu kapan dan dimana kejadan tersebut karena Saksi tinggal diKampung tanusan;Bahwa Saksi baru tahu setelah diperiksa di Polisi;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Saksi di Penyidik benar semua;Bahwa Saksi tidak dipaksa waktu memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa poin 9 BAP Penyidik tidak benar dan yang benar yaitu Saksi dirumah hajad

Anak Korban Anak Korbandan Terdakwa tidak pernah menyuruhAnak Korban Anak Korbanuntuk memegang kemaluan Terdakwa, yang manaketerangan Anak Korban Anak Korbantersebut berbeda dengan keteranganyang pernah diberikannya pada saat penyidikan sebagaimana tercantum dalampoint 10, 18, 15, 16, 17, dan 18 BAP pemeriksaan Anak Korban AnakKorbantanggal 1 Juni 2020;Menimbang, bahwa Saksi Nafisa Sasefa dibawah sumpahdipersidangan menerangkan point 9 BAP Penyidik tidak benar dan yang benaryaitu Saksi di rumah hajad

pengeluaran pengeluaran diatas, Para Penggugatjuga teropaksa mengeluarkan Materi (biaya biaya Taktis dan Adminstrasi) gunaterlaksananya gugatan ini sebagai imbas akibatnya, maka oleh karena itu patutkiranya biaya biaya itu dibebankan kepada Tergugat yang menyebabkanterjadinyva biaya biaya yang terpaksa dikeluarkan tersebut, yangdiperhitungkan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Mengingat tuntutan Penggugat ini adalah sesuatu hal yang sifatnyasangat urgen dan primair guna memenuhi kebutuhan pokok hajad

Kepentingan hukum (legal interest) yangdimaksud di sini adalah kepentingan yang berkaitan dengan suatuperistiwa yang merugikan Konsumen atau kepentingan masyarakatberupa kerugian yang dialami secara langsung (injury in fact).Perkembangan hukum konsep hak gugat konvensional berkembangsecara pesat seiring pula dengan perkembangan hukum yangmenyangkut hajad hidup orang banyak (public interest law) di manaseorang atau sekelompok orang atau organisasi dapat bertindak sebagaiPenggugat walaupun tidak memiliki

kepada terdakwa II dan terdakwa III sebesar Rp.50.000 (limaHalaman 9 dari 19 halaman, Putusan No. 261 /Pid.B/2013/PNJTH.puluh ribu rupiah) untuk membantu terdakwa I mengangkat barangbarang yangberada di dalam warung milik saudara SY AMSUDDIN keatas mobil L 300.e Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saudara SYAMSUDDIN mengalamikerugian lebih kurang Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;5 Saksi IBNU HAJAD

Termohon sering keluar rumah membuka pintu diatas jam 10.00 malam,tanpa sepengetahuan Pemohon.Ada usaha Pemohon untuk mengungkap kasus ini dengan jalan ritualagama, melalui sholat hajad, tahajud dan doadoa agama. Hasilnya sayadiberi petunjuk melalui mimpi saya bermimpi orang tua Termohonmenjumpai saya dan memberi tahukan bahwa Termohon seringmenghubungi orang dimalam hari diatas jam 11.00 serta sering keluarrumah diatas jam 10.00 malam.

Perkembanganhukum konsep hak gugat konvensional berkembang secara pesat seiring pula denganperkembangan hukum yang menyangkut hajad hidup orang banyak (public interest law)di mana seorang atau sekelompok orang atau organisasi dapat bertindak sebagaipenggugat walaupun tidak memiliki kepentingan hukum secara langsung, tetapi dengandidasari oleh suatu kebutuhan untuk memperjuangkan kepentingan, masyarakat luas ataspelanggaran hakhak konsumen yang saat ini telah diterapkan pada Undang Undang No.8 Tahun

Sayamemenuhi sholat 5 waktu, tahajud,hajad, dhuha, sholawat, zikir. Justru beliau yang meninggalkan sholatsubuh tanpa penyesalan, dan tidak pernah menjadi imam sholat (baiksholat wajib maupun sunah).10. Point 5 halaman 2 dimana disebutkan bahwa saya mengusirnyaTerhadap hal ini saya katakan tidak benar. Dia yang pergisendiri meninggalkan saya tanpa tahu sebab (lampiran 4), tidakmemberikan nafkah lahir bathin dan alamatmnya juga saya tidakdiberi tahu.

Fatwa tersebut menyatakan bahwaPemerintah berwenang menjatuhkan hukum tazir lelaki pezina yangmengakibatkan lahirnya anak, dengan mewajibkannya untuk mencukupikebutuhan anak tersebut dan memberikan harta setelah ia meninggal melaluiwasiat wajibahMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan fatwa Majelis UlamaIndonesia Nomor 11 Tahun 2012 tersebut di atas, yang dimaksud hubungankeperdataan dalam putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010,hanya sebatas tanggung jawab terhadap kebutuhan hajad hidup

Perkembangan hukum konsep hak gugat konvensionalberkembang secara pesat seiring pula dengan perkembangan hukumyang menyangkut hajad hidup orang banyak (public interest law) dimana seorang atau sekelompok orang atau organisasi dapat bertindaksebagai PENGGUGAT walaupun tidak memiliki kepentingan hukumsecara langsung, tetapi dengan didasari oleh suatu kebutuhan untukmemperjuangkan kepentingan, masyarakat luas atas pelanggaran hakhak konsumen yang saat ini telah diterapkan pada Undang UndangRepublik

Perkembangan hukum konsep hak gugat konvensionalberkembang secara pesat seiring pula dengan perkembangan hukumyang menyangkut hajad hidup orang banyak (public interest law) dimana seorang atau sekelompok orang atau organisasi dapat bertindaksebagai PENGGUGAT walaupun tidak memiliki kepentingan hukumsecara langsung, tetapi dengan didasari oleh suatu kebutuhan untukmemperjuangkan kepentingan, masyarakat luas atas pelanggaran hakhak konsumen yang saat ini telah diterapkan pada Undang UndangRepublik

Meminjam bendera PB Mentari Jaya dari Saksi Syamsu Hajad selaku Direkturuntuk mendapatkan SPK pengadaan pergola wilayah kelurahan Pandean.= Bahwa untuk mengerjakan paket paket pengadaan pergola wilayahkelurahan, Saksi Sugeng Santoso selaku Persero komanditer dari CV.Sumber Mulya menggunakan nama CV.

Meminjam bendera PB Mentari Jaya dariSaksi Syamsu Hajad selaku Direkturuntuk mendapatkan SPK pengadaanpergola wilayah kelurahan Pandean.Saksi Sugeng Santoso selaku Persero komanditer dari CV. Sumber Mulyamenggunakan nama CV. Sumber Mulya untuk mendapatkan SPK pengadaanpergola wilayah kelurahan Suryatmajan.Dan telah meminjam bendera (menggunakan nama) 3 perusahaan untukmendapatkan 3 SPK sebagai berikut:1.Meminjam bendera CV.

MalikaJaya dari Saksi Kharima GhesyHadiati, S.Sos selaku Direkturmelalui Saksi Syamsu Hajad(orang tua saksi Kharima GhesyHadiati, S.Sos) untukmendapatkan SPK pengadaanpergola wilayah kelurahan Terban.Meminjam bendera CV. Madukorodari Saksi Siti Lestari selakudirektur untuk mendapatkan SPKpengadaan pergola wilayahkelurahan Surosutan.Saksi Dawami selaku Direktur CV.

Wastu Karya dari Saksi Hendro Sarjono selakuDirektur untuk mendapatkan SPK pengadaan pergola wilayah kelurahanWirogunan.e Meminjam bendera PB Mentari Jaya dari Saksi Syamsu Hajad selakuDirektur untuk mendapatkan SPK pengadaan pergola wilayah kelurahanPandean.5. Saksi Sugeng Santoso selaku Persero komanditer dari CV. Sumber Mulyamenggunakan nama CV.

Malika Jaya dari Saksi Kharima Ghesy Hadiati,S.Sos selaku Direktur melalui Saksi Syamsu Hajad (orang tua saksiKharima Ghesy Hadiati, S.Sos) untuk mendapatkan SPK pengadaanpergola wilayah kelurahan Terban.e Meminjam bendera CV. Madukoro dari Saksi Siti Lestari selaku direkturuntuk mendapatkan SPK pengadaan pergola wilayah kelurahanSurosutan.6. Saksi Dawami selaku Direktur CV.

Barat, Andi menghadap ke Timur dan Wasno disebelah kiri terdakwa I agak nyerong;Bahwa yang saksi lihat waktu di depan para terdakwa, ada tempurung, lapak;Bahwa barangbarang bukti yang ada dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang saksi lihat waktu para terdakwabermain permaian tersebut;Bahwa ya, waktu itu saksi juga melihat uang yang disita ini;Bahwa saksi tidak tahu pemilik uang yang ada di tempat kejadian;Bahwa saksi tidak ikut main, saksi hanya nulisi undangan;Bahwa terdakwa I akan punya hajad

Perkembanganhukum konsep hak gugat konvensional berkembang secara pesat seiringpula dengan perkembangan hukum yang menyangkut hajad hidup orangbanyak (public interest law) di mana seorang atau sekelompok orang atauorganisasi dapat bertindak sebagai Penggugat walaupun tidak memilikikepentingan hukum secara langsung, tetapi dengan didasari oleh suatukebutuhan untuk memperjuangkan kepentingan, masyarakat luas ataspelanggaran hakhak konsumen yang saat ini telah diterapkan padaUndang Undang Republik Indonesia

Perlindungan Konsumen, akan tetapi ternyata gugatan diajukanbermuatan untuk kepentingan pribadi atau orang yang bernama (kepentinganELVINA ANG in persoon) berkenaan dengan perjanjian kredit antara ELVINAANG dengan Tergugat yang merupakan hubungan hukum utang piutang;Menimbang bahwa terhadap eksepsi tersebut, maka Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa hak gugat organisasi merupakan perkembanganhukum konsep dari hak gugat konvensional perorangan kearah perkembanganhukum yang menyangkut hajad

Kepentingan hukum (legal interest) yangdimaksud di sini adalah kepentingan yang berkaitan dengan suatuperistiwa yang merugikan Konsumen atau kepentingan masyarakatberupa kerugian yang dialami secara langsung (injury in fact).Perkembangan hukum konsep hak gugat konvensional berkembangsecara pesat seiring pula dengan perkembangan hukum yangmenyangkut hajad hidup orang banyak (public interest law) di manaseorang atau sekelompok orang atau organisasi dapat bertindak sebagaipenggugat walaupun tidak memiliki

Perkembangan hukum konsep hak gugat konvensionalberkembang secara pesat seiring pula dengan perkembangan hukumyang menyangkut hajad hidup orang banyak (public interest law) dimana seorang atau sekelompok orang atau organisasi dapat bertindaksebagai penggugat walaupun tidak memiliki kepentingan hukum secaralangsung, tetapi dengan didasari oleh suatu kebutuhan untukmemperjuangkan kepentingan, masyarakat luas atas pelanggaran hakhak konsumen yang saat ini telah diterapbkan pada Undang undang RINo. 8

Bahwa tentang kesaksian Pemohon tentang Termohon yang seringpulang pagi sewaktu masih di Baturetno, sekali lagi ini adalah tidakbenar, yang benar adalah pernah Termohon pulang malam/hamper pagikarena dari rumah ibu Termohon yang punya hajad di Perum Pilahandan inipun bersama anak, akan tetapi saying anak tidak bisa bersaksiterhadap ibunya;. Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebenarnya tidak ada sama sekali, semua ini hanyalah retorika/ceritaHal. 29 dari 49 hal.

Perkembangan hukum konsep hak gugatkonvensional berkembang secara pesat seiring pula dengan perkembangan hukum yangmenyangkut hajad hidup orang banyak (public interest law) dimana seseorang atausekelompok orang atau organisasi dapat bertindak sebagai Penggugat walaupun tidakmemiliki kepentingan hukum secara langsung, tetapi dengan didasari oleh suatukebutuhan untuk memperjuangkan kepentingan masyarakat luas atau pelanggaranhakhak publik seperti lingkungan hidup, perlindugan konsumen, hakhak sipil

M HAJAD bin KARTO ADNAN (Telah meninggal Dunia)2. M. DAHLAN bin KARTO ADNAN (Turut Tergugat 6)3. SIKANA binti KARTO ADNAN (Telah Meninggal Dunia) mempunyai 5 orang anakyaitu : HIDAYATUL LUTFI, SH bin HIDAYATULLAH (Penggugat 5), IRWANHIDAYAT bin HIDAYATULLAH (Penggugat 6), ULFI HIDAYAH bintiHIDAYATULLAH (Penggugat 7), SYARIF HIDAYAT bin HIDAYATULLAH(Pengegugat 8), BARIKAH HIDAYAT binti HIDAYATULLAH (Penggugat 9)b. B.TAMIMA binti NITI AMBRI alias B.

Perkembangan hukum konsep hak gugat konvensional berkembang secarapesat seiring pula dengan perkembangan hukum yang menyangkut hajad hiduporang banyak (public interest law) dimana seseorang atau sekelompok orang atauorganisasi dapat bertindak sebagai Penggugat walaupun tidak memiliki kepentinganhukum secara langsung, tetapi dengan didasari oleh suatu kebutuhan untukmemperjuangkan kepentingan masyarakat luas atau pelanggaran hakhak publikseperti lingkungan hidup, perlindungan konsumen, hakhak sipil

Perkembangan hukum konsep hak gugat konvensionalberkembang secara pesat seiring pula dengan perkembanganhukum yang menyangkut hajad hidup orang banyak ( publicinterest law ) di mana seorang atau sekelompok orang atauorganisasi dapat bertindak sebagai penggugat walaupun tidakmemiliki kepentingan hukum secara langsung, tetapi dengandidasari oleh suatu) kebutuhan untuk memperjuangkankepentingan, masyarakat luas atas pelanggaran hakhakkonsumen yang saat ini telah diterapkan pada Undang undang RINo. 8