lagi kepada Penggugat ;e Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rfumah Penggugat berdekatandan saksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumahPenggugat kelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumahsehingga saksi tahu sejak Agustus 2012 hingga sekarang saksi sudah tidakpernah lagi melihat Tergugat ada atau datang kepada Penggugat, sedangkanPenggugat masih tetap tinggal di rumahnya itu ;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi, hanya sebelum Tergugatpergi, hamper

tidakkembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rfumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak Agustus 2012 hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihatTergugat ada atau datang kepada Penggugat, sedangkan Penggugat masih tetaptinggal di rumahnya itu ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi, hanya sebelum Tergugatpergi, hamper

No. 115/Pdt.P/2018/PA.Wsb Bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Wonosobountuk meminta dispensasi nikah untuk anaknya yang belummencapai batas umur yang sesuai dengan peraturan; Bahwa, hubungan antara kedua calon mempelai sudah sangat erat,keduanya hamper setiap hari jalan bersama karena keduanya jugapatner kerja dan calon isteri sudah sering main ke rumah Pemohon; Bahwa, orang tua calon mempelai lakilaki sudan melamar

No. 115/Pdt.P/2018/PA.Wsb Bahwa, Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Wonosobountuk meminta dispensasi nikah untuk anaknya yang belummencapai batas umur yang sesuai dengan peraturan; Bahwa, hubungan antara kedua calon mempelai sudah sangat erat,keduanya hamper setiap hari jalan bersama karena keduanya jugapatner kerja dan calon isteri sudah sering main ke rumah Pemohon; Bahwa, orang tua calon mempelai lakilaki sudan melamar calonisterinya dan lamarannya diterima; Bahwa, anak Pemohon saat ini sudah

Penggugat dan jika bertengkar Tergugat tidak seganseganmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dan akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 6 bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering tengkar danantara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun lagi tetapiHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2919/Pat.G/2018/PA.SIlwtidak berhasil, serta selama pisah Tergugat membiarkan Penggugatdan anakanaknya selama hamper

disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat dan jika bertengkar Tergugat tidak seganseganmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dan akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 6 bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering tengkar danantara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun lagi tetapitidak berhasil, serta selama pisah Tergugat membiarkan Penggugatdan anakanaknya selama hamper

tempat kediamandi Kota Salatiga;, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Pengggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2007 ; Bahwa setahu saksi awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat selama 2 tahun lebih, kemudian pindah di rumahPutusan Perkara No. 0181/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 3 dari 10 Halamanorang tua Penggugat selama hamper

SAKSI 2 umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Salatiga, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2007 ;Bahwa setahu saksi awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat selama 2 tahun lebih, kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat selama hamper 4 tahun dan telah dikaruniaiseorang

Bahwa sampai dengan sekarangatau sudah hamper 4 (empat) bulan~ antaraPemohon dengan Termohon telah pisah ranjang;Bahwa sejak adanya peristiwa tersebut diatas, Pemohonsudah berulangkali mengingatkan dan menasehatiTermohon, namun Termohon tetap pada pendiriannyabersikukuh tidak mau berubah, Termohon juga tidak maumenghiraukan nasehat Pemohon ;Bahwa akibat sikap Termohon tersebut, disampingPemohon telah menderita lahir dan batin, perkawinanjuga tidak mungkin ditegakkan lagi, sementara tujuanperkawinan

Bahwa dalam replik ini perlu Pemohon pertegas,bahwa sudah hamper 2 (dua) tahun terakhir ini,Pemohon telah menderita lahir dan i batin danperkawinan juga tidak mungkin dapat ditegakkanlagi, sementara tujuan perkawinan tidak mungkindapat tercapai;.

saatpernikahannya yang dilaksanakan pada tahun 1998; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang saat ini ikut Pemohon; bahwa saksi sering melihat antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan Termohon sering pergitanpa izin Pemohon, dan apabila dinasehati Pemohonsering melawan, akibatnya Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan sampai saat ini telah berpisahselama hamper

setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang saat ini ikut Pemohon; bahwa saksi sering melihat antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan Termohon sering pergitanpa izin Pemohon, dan apabila dinasehati Pemohonsering melawan, bahkan pernah minta untuk diceraikanoleh Pemohon, akibatnya Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan sampai saat ini telah berpisahselama hamper

terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka mengkonsumsiminumminuman keras hingga mabuk yang memicu terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, apabila terjadi pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar yang tidak sepantasnya diucapkaan sepertibodoh bahkan sampai terjadi pemukulan terhadap Penggugat dimanaPenggugat dilempar dengan botol minuman yakult dan mengenai dahiPenggugat hingga memar; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mabuk, karenamengkonsumsi minumminuman keras hamper

yang sah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Palangka Raya sebagai tempatkediaman terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiketurunan 1 (Satu) orang anak; Bahwa Setelah menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak Oktober 2018 tidak rukundan tidak harmonis lagi Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka mengkonsumsiminumminuman keras hingga mabuk hamper

laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa ia adalah isteri sah Tergugat dan pernah hidup bersama selama 1tahun lebih dan telah dikaruniai anak, dan selama tinggal bersama tersebuttidak pernah harmonis disebabkan karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, selain itu, Tergugat pencemburu dan seringmarah, bahkan kalau marah sering memukul Penggugat, akhirnya pisahtempat tinggal hamper

yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang tersebutdalam Al Quran Surah Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak pernah tercapai;Menimbang, bahwa problema rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terus berlanjut tanpa ada solusi yang dapat memperbaikikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, bahkan keadaanrumah tangga Pnggugat dengan Tergugat semakin parah denganberpisahnya tempat tinggal yang hingga kini sudah mencapai hamper

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih hamper satu bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih hamper satu bulan;3.

untuk itu; Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat pernah berusaha untukberobat bahkan orangtua Penggugat yang mengantar Tergugat,namun alat vital Tergugat tetap tidak pernah berfungsi; Bahwa saksi tahu Tergugat menyadari kekurangannya sehinggaTergugat menandatangi pernyataan siap untuk diceraikan olehPenggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak tanggal 10 Januari tahun 2020 dimana Tergugatmeninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orangtuanyahingga sekarang sudah hamper

tidakmemiliki Kemampuan untuk itu;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa Tergugat pernahberusaha untuk berobat, namun alat vital Tergugat tidak pernahberfungsi;Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat terjadikarena kemauan orangtua Penggugat dan Tergugat sertakemauan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak tanggal 10 Januari tahun 2020 dimana Tergugatmeninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orangtuanyahingga sekarang sudah hamper

Tergugat jarang sekali / bahkan hamper tidakpernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat dan nafkah anak, justru Penggugatyang lebih sering / rutin memberi nafkahanak ; +e ere eee eeee. Tergugat tidak mempunyai' penghasilan yangmemadai guna mencukupi kebutuhan rumah5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering, memukul dan menamparPenggugat, selain fisik Penggugat juga sakit jugahati / perasaan Penggugat6.

Tergugat jarang sekali / bahkan hamper tidakpernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat dan nafkah anak, justru Penggugatyang lebih sering / rutin memberi nafkahanak ; e. Tergugat tidak mempunyai' penghasilan yangmemadai guna mencukupi kebutuhan rumah4. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering, memukul dan menamparPenggugat, selain fisik Penggugat juga sakit jugahati / perasaan Penggugat.

1SAKSI 1 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pemerintahan,tempat kediaman di Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan;, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan selama kurang lebih hamper

berhasil ; SAKSI 2 , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan selama kurang lebih hamper

Tergugat sering keluyuran hamper setiap malam dan kembali kerumahsekitar jam satu dinihari, bahkan diwaktu off pun sering tidak beradadirumah ;c. Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaRudina namun tidak diakui oleh Tergugat ketika ditanya oleh Penggugat ;5.

Tergugat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan pemeriksaandi persidangan serta keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas yang pada pokoknya meneguhkan gugatan Penggugat, Majelis telahmenemukan fakta yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat sering keluyuran hamper

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasingbernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum dikaruniai anak ;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohgon merasa Ikurang terhadap nafkah Pemohon danpencembutu berat ;e bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih hamper

kabupaten Madiun pada tanggal 10 Oktober 2013 dan belum dikaruniai anakorang ;2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sekurangkurangnya sejak Agustus 2014;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terus menerusadalah karena Termohon merasa kurang terhadap nafkah Pemohon dan pencemburuberat ;4 bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut keduanya pisah tempat tinggalhingga sekarang berjalan selama kurang lebih hamper

terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atasterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dan Termohon tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah sejakSepetmerb 2014 sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih hamper

yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendirisampai sekarang selama hamper

meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Sejak pertengahan tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarang selama hamper

;Bahwa benar saksi sudah bekerja pada PT.BRU tersebut sudah hamper 2 tahun ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.BRU mengalami kerugian sekitarlebih kurang 5 juta ;Bahwa benar saksi tidak ada izin dari PT.BRU waktu menjual semen tersebut ;Bahwa benar saksi belum menerima uang hasil menjual semen tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI Ill.

;Bahwa benar saksi sudah bekerja pada PT.BRU tersebut sudah hamper 9 tahun ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.BRU mengalami kerugian sekitarlebih kurang 5 juta ;Bahwa benar saksi tidak ada izin dari PT.BRU waktu menjual semen tersebut ;Bahwa benar saksi belum menerima uang hasil menjual semen tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang ,bahwa disamping mengajukan saksisaksi Penuntut Umum telahmengajukan barang

Mobil sedan warnaputih berjalan sesuai dengan jalurnya dan hamper bertabrakan dengan saksi azwan, tetapimobil Suzuki Escudo nopol BP 1017 BB melaju dengan kecepatan 60 KM, tidakmembunyikan klakson dan tidak mengurangi kecepatan bergerak agak ke kanan markajalan sehingga menabrak almarhum Azwan.Bahwa benar pada bagian samping kanan depan mobil Suzuki Escudo nopol BP 1017 BBrusak karena menabrak bagian belakang samping kanan sepeda motor almarhum Azwan.Setelah terjadi tabrakan, mobil Suzuki Escudo

Tepat di tikunganjalan Sakera saksi melihat dari barah berlawanan muncul sepeda motor Yamaha JupiterMX nopol BP 4739 BF yang dikendarai almarhum Azwan melaju dengan kecepatantinggi dan hamper bertabrakan dengan mobil sedan warna putih yang berada di depanMobil Suzuki Escudo nopol BP 1017 BB. Bahwa benar terdakwa sempat membunyikan klakson sebanyak 2 (dua) kali danmemperlambat laju mobil.

Selanjutnya ditemukan juga resapan darah dibawah kulitkepala, patah tulang tengkorak, serta pendarahan dibawah selaput keras otak dandibawah selaput lunak otak dan memar jaringan otak, hamper seluruh organ dalampucat, sebab matinya orang ini adalah akibat kekerasan benda tumpul pada kepala(dahi) yang mematahkan tulang tengkorak sehingga menimbulkan perdarahan otakserta memar jaringan otak.

Selanjutnya ditemukan juga resapan darah dibawah kulitkepala, patah tulang tengkorak, serta pendarahan dibawah selaput keras otak dandibawah selaput lunak otak dan memar jaringan otak, hamper seluruh organ dalampucat, sebab matinya orang ini adalah akibat kekerasan benda tumpul pada kepala(dahi) yang mematahkan tulang tengkorak sehingga menimbulkan perdarahan otakserta memar jaringan otak.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Unsur dengan sengaja memberi kesempatan, sarana

melakukan perbuatan tersebut tidak mempunyai ijindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan ahli dimuka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :A GUNAWAN, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) batang kayu jati bentuk persegipacakan setelah diteliti berasal dari dalam hutan karena kayu jati tersebutserat kayunya padat kayu tersebut hamper

seluruh galih putihnya/welonhamper tidak ada dan ukurannya 300 cm x 10 cm x 8 cm = 0,024000 m3dan 300 cm x 8 cm x 8 cm = 0,019200 m:;e Bahwa 6 (enam) batang kayu jati bentuk gelondong/bulat setelah ditelitiberasal dari dalam hutan karena kayu jati tersebut serat kayunya padatkayu tersebut hamper seluruh galih putihnya/welon hamper tidak ada danukurannya 390 cm x diameter16 sebanyak 1 (satu) batang = 0,097 m3, 410cm x diameter 16 cm sebanyak 1 (satu) batang = 0,103 m?

Tangan : terdapat patah tulang terbuka pada jari manis tangankanan (jari tangan hamper terputus);Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 416/Pid.B/2021/PN Rbi. Terdapat patah tulang terbuka pada jari tengahtangan kanan (jari tangan hamper terputus);4.

Tangan : terdapat patah tulang terobuka pada jari manis tangankanan (jari tangan hamper terputus); Terdapat patah tulang terbuka pada jari tengahtangan kanan (jari tangan hamper terputus);4.