atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa oranglain terhadap saksi korban PETRUS YOS, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 10.00 wita bertempat diJalan Timor Raya Km. 37 tepatnya di Kelurahan Naibonat, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang, bermula saat saksi FILIPE JOSE

FILIPE JOSE DA GUNCISAU alias JOSdan setelah itu Terdakwa menendang sepeda motor yang dikendarai oleh korbansehingga mengenai bagian lampu reting Kanan belakang sehingga sepeda motorkorban oleng dan hilang kendali kemudian terjatuh dan korban terlepas darikendaraannya dan terseret ke kanan jalan sedangkan Terdakwa juga oleng danbergerak keluar ke kanan jalan dan terjatuh lalu terseret sampai ke keluar darijalan sebelah kanan dilihat dari arah Camplong menuju Oesao.

Lalu Terdakwalangsung bangun dan menghidupkan sepeda motornya akan tetapi saksiFILIPE JOSE DA GUNCISAU alias JOS langsung menendang sepeda motor RXKing warna hitam dikendarai oleh Terdakwa tersebut sehingga Terdakwa terjatuhdan memegang tangan Terdakwa sambil saksi bertanya : *kenapa kamu mau larisetelah tabrak orang namun Terdakwa tidak menjawab.

DA GUNCISAU alias JOSE berjalandari rumah di Perumahan 28 Desa Manusak menuju jalan Timor Raya dan setibanyasaksi untuk menunggu kendaraan umum lalu saksi melihat ada Sepeda Motor HondaMega Pro warna merah yang dikendarai oleh saksi korban PETRUS YOS bergerakdengan kecepatan tinggi dari arah Camplong menuju Oesao dan dibelakang darisepeda motor tersebut saksi FILIPE JOSE DA GUNCISAU alias JOS melihat adasepeda motor RX King warna hitam yang dikendarai oleh Terdakwa dengan wajahyang marah lalu melewati

DA GUNCISAUalias JOSE berjalan dari rumah di Perumahan 28 Desa Manusak menuju jalan TimorRaya dan setibanya saksi untuk menunggu kendaraan umum lalu saksi melihat adaSepeda Motor Honda Mega Pro warna merah yang dikendarai oleh saksi korbanPETRUS YOS bergerak dengan kecepatan tinggi dari arah Camplong menuju Oesaodan dibelakang dari sepeda motor tersebut saksi FILIPE JOSE DA GUNCISAU aliasJOS melihat ada sepeda motor RX King warna hitam yang dikendarai oleh Terdakwadengan wajah yang marah lalu melewati

JULAIHAAls DEWI Binti MASNEN telah disetubuhi oleh Saudara HARUN danSaudara JOSE; Bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut Anak Korban menyatakantetap pada keterangannya;2. Saksi DEW!

pada saat ini masihdalam tahap penyelidikan karena tidak cukup alat bukti untuk menetapkanSaudara HARUN dan Saudara JOSE sebagai Terdakwa;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Kph Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

pada saat inimasih dalam tahap penyelidikan karena tidak cukup alat bukti untukmenetapkan Saudara HARUN dan Saudara JOSE sebagai Terdakwa; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;3.

pada saat inimasih dalam tahap penyelidikan karena tidak cukup alat bukti untukmenetapkan Saudara HARUN dan Saudara JOSE sebagai Terdakwa; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) lembar baju kemeja lengan pendek berwarna biru dengan motifgarisgaris putih;1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna hitam bergambar;1 (Satu) lembar celana pendek dengan warna kebirubiruan;1 (

; Bahwa Terdakwa mengetahui Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWIBinti MASNEN telah disetubuhi oleh Saudara HARUN dan Saudara JOSE; Bahwa Terdakwa pernah merekam persetubuhan Anak Korban DEWIJULAIHA Als DEWI Binti MASNEN dengan Saudara HARUN melaluihandphone milik Terdakwa; Bahwa Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNENmenceritakan kejadian persetubuhan dan pencabulan yang dilakukan olehTerdakwa, Saudara HARUN, dan Saudara JOSE kepada sepupu AnakKorban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN yaitu Saksi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi nikah kepada Anak Fernando Jose Tangkulung untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Anggraini Kenty Salontahe;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung setelah mendapatkan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum untuk melaksanakan perkawinan antara Anak Fernando Jose Tangkulung dengan Anggraini Kenty Salontahe dan pula

Sebelah Barat : Marthin H;8..2 Surat Ganti Kerugian Atas Tanah Reg.No.401/SGKT/IV/1996tanggal 20 April 1996 atas nama Nilawati Sinaga yang ditandatanganioleh Camat Mandau, Kabupaten Bengkalis dari Longser Manullang(Pihak Pertama) pemegang Surat 73/SKT/PTN/III/96 kepada NilawatiSinaga (Pihak Kedua) dengan ukuran 200 x 100 Meter terletak di JalanRT.II/RW.V Desa/Kelurahan Petani, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rohman; Sebelah Timur : Gultom; Sebelah Selatan : Jose

Bahwa ketika diadakan pemeriksaan setempat maka olehpekerja pak Kasianus Hutabalian telah menyatakan kalau tanahtersebut milik Kasianus Hutabalian yang dibeli dari Jose Edison,maka seharusnya Majelis Hakim sudah dapat memastikan jikatanah yang ditunjuk oleh Termohon Kasasi bukanlah milik dariPemohon Kasasi tetapi milik pihak lain yakni KasianusHutabalian bahwa demikian pula batasbatas sepadan tanahpuntidak ada seperti yang digugat oleh Termohon Kasasi;3...

Edison yang jikadibandingkan dengan surat gugatan Termohon Kasasi yangmengatakan pada sebelah selatan berbatas dengan Ranto danpada pemeriksaan setempat tanah Ranto disebutkan menjaditanah Jose Edison;9..

Bahwa tanah yang ditunjukkan oleh Termohon Kasasi ketikapemeriksaan setempat adalah tanah Jose Edison yang telahdijual kepada Kasianus Hutabalian, dengan demikian sangatsalah dan keliru jika Judex Facti Pengadilan Negeri Bengkalisyang diperkuat oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Riau yangmembuat putusan yang menyatakan Termohon Kasasi sebagaipemilik di atas tanah Jose Edison yang telah beralin menjaditanah Kasianus Hutabalian;2.

Samosirdari sebelumnya juga tidak ada berbatasan apalagi saat ini;Bahwa sebelumnya dalam gugatan Termohon Kasasi tidak adatanah Termohon Kasasi yang berbatas dengan Rohman dandengan Jose Edison dan yang berbatasan dengan Rohman danJose Edison adalah terhadap tanah Nilawati yakni SKGR No :401/SGKT/IV/1996 tertanggal 20 April 1996, sehingga menjadikeganjilan jika kemudian Terbanding mengkleim bahwa tanahmiliknya berbatasan dengan Rohman dan Jose Edison;Bahwa pertimbangan juga Judex Facti Pengadilan

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon yang bernama JILLY JELLY LANGIE dengan JOSE CHRISTOPHORUS LENGKONG;
3. Menetapkan Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Manado dapat mencatat segala hal mengenai pernikahan dari JILLY JELLY LANGIE dan JOSE CHRISTOPHORUS LENGKONG tersebut

sebesar 2 x Rp. 43.720.050,- = Rp. 87.440.100,- (delapan puluh tujuh ribu empat ratus empat puluh ribu seratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

1. 12 (dua belas) botol merk MAERTELL VSOP isi 700 ml diduga dilekati cukai palsu ;
2. 12 (dua belas) botol merk CHIVAS REGAL isi 750 ml diduga dilekati pita cukai palsu ;
3. 12 (dua belas) botol merk JOSE

   Menetapkan barang bukti berupa :1) 12 (dua belas) botol merk MAERTELL VSOP isi 700 ml diduga dilekaticukai palsu ;2) 12 (dua belas) botol merk CHIVAS REGAL isi 750 ml diduga dilekati pitacukai palsu ;3) 12 (dua belas) botol merk JOSE CUERVO isi 750 ml diduga dilekati pitacukai palsu ;4) 156 (seratus lima puluh enam botol) botol merk TOPEE RIOJA SLIM isi620 ml tidak dilekati pita cukai (Polos);5) 347 (tiga ratus empat puluh tujuh) botol merk TOPEE RIOJA isi 930 mltidak dilekati pita cukai (polos);

   Adapun perincianminuman yang diamankan petugas saat itu adalah : 1 (satu) karton merk MARTELL VSOP 700 milisi 12 botol; 1 (satu) karton merk CHIVAS REGAL 750 ml isi 12 botol:; 1 (satu) karton merk JOSE CUERVO 750 ml isi 12 botol; 50 (lima puluh) karton merk GUINNESS 620 ml isi 600 botol.Bahwa Petugas yang melakukan interogasi kepada saksi SIRJON dan saksiASKAR mendapat informasi bahwa Minuman Mengandung Ethyl Alcohol(MMEA) tersebut berasal dari gudang PT.

   Askar untuk mengirim MinumanMengandung Etil Alkohol sebanyak 53 (lima puluh tiga) karton (1 kartonMARTELL VSOP, 1 karton JOSE CUERVO, 1 karton CHIVAS dan 50 kartonBIR GUINNESS) dari PT BINTANG ANUGERAH TRIPUTRA ke JalanAmanagappa Nomor 5 Makassar menggunakan Mobil CARRY BOX denganNomor Polisi DD 8153 IB.

   Askar untuk mengirimMinuman Mengandung Etil Alkohol sebanyak 53 (lima puluh tiga) karton (1karton MARTELL VSOP, 1 karton JOSE CUERVO, 1 karton CHIVAS dan 50karton BIR GUINNESS) dari PT BINTANG ANUGERAH TRIPUTRA keBarcode Cafe di Jalan Amanagappa Nomor 5 Makassar menggunakanmobil Suzuki Carry box Nomor Polisi DD 8153 IB.

- (delapan puluh tujuh ribu empat ratus empat puluh ribu seratus rupiah) wajib dibayar oleh Terdakwa selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

a. 12 (dua belas) botol merk MAERTELL VSOP isi 700 ml diduga dilekati cukai palsu ;

b. 12 (dua belas) botol merk CHIVAS REGAL isi 750 ml diduga dilekati pita cukai palsu ;

c. 12 (dua belas) botol merk JOSE

. 5 dan Jalan SembilanNo. 12 Makassar atau setidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah menawarkan, menyerahkan,menjual, atau menyediakan untuk dijual Barang Kena Cukai yang tidak dikemasuntuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya berupa Minuman Mengandung Ethyl Alcohol (MMEA)sebanyak 36 (tiga puluh enam) botol merk MARTEL VSOP, JOSE

Merk MARTEL VSOP seharga Rp. 1.200.000,/botol; Merk CHIVAS REGAL seharga Rp. 700.000,/botol; Merk JOSE CUERVO seharga Rp. 500.000,/botol; Merk TOPEE RIOJA seharga Rp. 28.000,/botol; Merk TOPEE RIOJA SLIM seharga Rp. 20.000,/botol; Merk YASUKA VODKA seharga Rp. 25.000,/botol; Merk BENDY TOP seharga Rp. 20.000,/botol Merk CAP KEPALA KIJANG seharga Rp. 20.000,/botol; merk BENDY STAR seharga Rp. 12.000,/perbotol.Keseluruhan jenis Minuman Mengandung Ethyl Alcohol (MMEA) tersebuttermasuk jenis Barang Kena

Adapun perincianminuman yang diamankan petugas saat itu adalah :1 (Satu) karton merk MARTELL VSOP 700 milisi 12 botol;1 (Satu) karton merk CHIVAS REGAL 750 ml isi 12 botol;1 (Satu) karton merk JOSE CUERVO 750 ml isi 12 botol:;50 (lima puluh) karton merk GUINNESS 620 ml isi 600 botol.Hal. 5 dari 20 Pts. 19/PIDSus/2019/PT.MKS.Bahwa Petugas yang melakukan interogasi kepada saksi SIRJON dan saksiASKAR mendapat informasi bahwa Minuman Mengandung Ethyl Alcohol(MMEA) tersebut berasal dari gudang PT.

408 (empat ratus delapan) keping pita cukai pada botol MMEA merkTOPEE RIOJA 930 ml;b. 2 (dua) keping pita cukai pada botol MMEA merk BENDY TOP 320 ml;c. 200 (dua ratus) keping pita cukai pada botol MMEA merk BENDY STAR320 ml;d. 30 (tiga puluh) keping pita cukai pada botol MMEA merk CAP KEPALAKIJANG 620 ml;Merupakan pita cukai produk Konsorsium Perum Peruri (ASLI).e. 12 (dua belas) keping pita cukai pada botol MMEA merk MARTELLVSHOP 700 ml;f. 12 (dua belas) keping pita cukai pada botol MMEA merk JOSE

JOSE CUERVO merupakan Minuman Mengandung Ethyl Alcohol(MMEA) sebesar 39,85 % dan methyl alcohol (methanol) sebesar 0,13 %;d. TOPEE RIOJA merupakan Minuman Mengandung Ethyl Alcohol (MMEA)sebesar 14,75 % dan methyl alcohol (methanol) sebesar 0,79 %;e. BENDY TOP merupakan Minuman Mengandung Ethyl Alcohol (MMEA)sebesar 13,99 %;f. BENDY TOP merupakan Minuman Mengandung Ethyl Alcohol (MMEA)sebesar 13,95 %;Hal. 8 dari 20 Pts. 19/PIDSus/2019/PT.MKS.g.

yang bernama Jose kemudian Saksi memberhentikan SepedaMotor yang Saksi dan teman Saksi yang bernama Jose kendarai kepinggir jalanuntuk meletakkan / menyimpan barang yang telah Saksi dan teman Saksi yangbernama Jose ambil dan selanjutnya Saksi dan teman Saksi yang bernamaJose mengejar kembali Mobil Box tersebut dan setelah berada dekat di belakangmobil Box tersebut kemudian teman Saksi yang bernama Jose kembalimengambil 1 (Satu) kardus yang berisikan rokok yang ada didalam mobil Boxtersebut dan setelah

itu Saksi dan teman Saksi kembali sambil membawakardus yang berisikan rokok tersebut dan sesampainya ditempat Saksi danteman Saksi yang bernama Jose sebelumnya menyimpan kardus dipinggir jalantersebut Saksi dan teman Saksi yang bernama Jose berhenti dan mengambilkotak kardus yang berisikan rokok tersebut dan kemudian membawanya pergi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari 2 (dua) buah Kotak Kardusyang berisikan rokok Lucky Strike Mild 12 yang Saksi ambil bersama denganteman Saksi yang bernama

Jose tersebut;Bahwa Saksi dan teman Saksi yang bernama Jose menjual 2 (dua) buah KotakKardus yang berisikan rokok Lucky Strike Mild 12 kepada Saksi Jhonson AliasAsen dirumah Jhonson Alias Asen yang terletak Di Dusun Desa Pon Kec.

Serdang Bedagai;Bahwa 2 (dua) buah Kotak Kardus yang berisikan rokok Lucky Strike Mild 12dibeli oleh Jhonson Alias Asen dengan harga sekitar Rp.8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) dan saat itu Jhonson Alias Asen langsung memberikan Uang darihasil penjulan barang curian tersebut Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah)kepada teman Saksi yang bernama Jose dan kemudian teman Saksi yangbernama Jose langsung memberikan bagian dari penjualan tersebut kepadaSaksi di rumah Jhonson Alias Asen yang mana saat itu

Saksi mengenali Terdakwa dan juga Wahyu Afdika alias Wahyu;Bahwa Maksud dan tujuan Saksi bersama dengan Jose mengambil 2 (dua)buah Kotak Kardus yang berisikan rokok Lucky Strike Mild 12 dari dalam mobiltruk jenis Mobil Box tersebut adalah untuk Saksi dan Jose miliki lalu Saksibersama dengan Jose jual kepada orang lain untuk mendapatkan uang;Bahwa Saksi baru sekitar 2 (dua) kali menjual barang barang hasil kejahatankepada Jhonson Alias Asen;Bahwa Saksi tidak pernah menjual barang barang hasil kejahatan

Menyatakan hak pengasuhan atas anak yang lahir dari perkawinan penggugat dan tergugat, yang bernama JOSE ANDREAS , yang lahir pada tanggal 29 November 2008 , di Medan diberikan kepada penggugat ;6.

Menyatakan hak pengasuhan atas anak yang lahir dari perkawinan PenggugatANITA dan Tergugat SUTOMO yang bernama JOSE ANDREAS, yang lahir padatanggal 29 November 2008 di Medan diberikan kepada Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk menyampaikan salinanputusan perceraian perkara ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan agar perceraian Penggugat dengan Tergugat tersebutdicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;6.

Bahwa saksi adalah sebagai ayah kandung dari penggugat dan ayah mertuadari tergugat .e Bahwa benar antara penggugat dengan tergugat merupakan suami istri yangmenikah pada tahun 2006 , secara agama budha disebuah klenteng.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah tidak dijodohkan , akan tetapi merekamenikah atas pilihannya sendiri ( sebelumnya berpacaran ).e Bahwa dari perkawian antara penggugat dengan tergugat , telah dikaruniaseorang anak lakilaki yang telah berumur 6 ( enam ) tahun dan diberi nama :JOSE

saksi sebagai ibu kandung dengan penggugat dan ibu mertua dengantergugat .e Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami istri yang menikah secaraagama budha disebuah klenteng , pada tahun 2006 .e Bahwa sebelum menikah , antara penggugat dengan tergugat berpacaranterlebih dahulu , dan mereka tidak menikah karena dijodohkan namun ataspilihan sendiri .e Bahwa dari pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah dikaruniaseorang anak laki laki , yang berumur 6 ( enam ) tahun , dan diberi nama :JOSE

putusnya perkawinan ,maka untuk hak pengasuhan anak , menurut majelis hakim , sepanjang tidak terbuktiberkelakukan yang buruk dan atau sangat melalaikan kewajibannya terhadapanaknya , lebih diprioritaskan diberikan kepada ibunya karena seorang ibu bobotkasih sayangnya / perhatiannya / kesabarannya , melebihi dari seorang ayah , danselama pemeriksaan perkara ini dipersidangan tidak terbukti penggugat telahberkelakuan buruk dan atau telah sangat melalaikan kewajibannya terhadap anaknyayang bernama JOSE

Menyatakan hak pengasuhan atas anak yang lahir dari perkawinan penggugatANITA dan tergugat SUTOMO , yang bernama JOSE ANDREAS , yang lahirpada tanggal 29 November 2008 , di Medan diberikan kepada penggugat ;6.

Telanaipura Kota Jambi, terdakwamembuka akun FaceBook yang ada di hand phone terdakwa yaitu hand phonemerk Lenovo A328 Warna hitam, adapun akun facebook milik terdakwa telahdidaftarkan terdakwa dengan email arikuwoto@gmail.com dan nama yangdigunakan pada tampilan facebook terdakwa adalah menggunakan nama AriKuwoto, saat itu terdakwa melihat pada beranda facebook terdakwa ada salahsatu teman terdakwa yang memasukkan gambar (Screenshot) dari status facebook milik Jose Naldi Pakpahan (dilakukan penuntutan

Bahwa menurut saksi, terdakwa menulis seperti itu. dikarenakanterdakwa ingin membalas status face book milik Jose Naldi Pakpahanyang telah viral sebelumnya, yang statusnya tertulis Ini ya Tuhan kamuyang bentuk gak ada dan dibawah tulisan tersebut terdapat gambarbertuliskan ALLAH serta dibagian bawahnya lagi juga ada tulisanPantas Islam kayak kontol gak jelas semua Bahwa selama saksi berteman dengan terdakwa, terdakwa adalahorang yang baik.

Jose Naldi Pakpahan pada face booktersebut diambil potongan gambarnya (screen shot) oleh salah satupengguna facebook dan pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 sekitarpukul 20.25 WIB saat terdakwa berada di tempat tinggalnya di Yayasan AlFatih Jl. Depati Purbo RT. 17 Kel. Pematang Sulur Kec. Telanaipura KotaJambi terdakwa melihat potongan gambar (screen shot) tulisan Sdr. JoseNaldi Pakpahan di halaman face book terdakwa.

Jose Naldi Pakpahan yang statusnya tertulis Ini ya Tuhan kamuyang bentuk gak ada dan dibawah tulisan tersebut terdapat gambar bertuliskanALLAH serta dibagian bawahnya lagi juga ada tulisan Pantas Islam kayakkontol gak jelas semua, adapun tulisan yang dibuat oleh Jose Naldi Pakpahantersebut telah tersebar dan menjadi perbincangan banyak orang, karena melihatpostingan tersebut maka terdakwa merasa emosi, lalu terdakwa mengomentaripostingan tersebut dengan membuat tulisan Tuhan gak pake cuman pake kolorsudah

Jose NaldiPakpahan;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa setiap hal yangditampilkan dalam akun facebook berpotensi dapat dilihat oleh siapa saja/setiap orang yang menjadi teman terdakwa di facebook.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : JOSE RIZAL Diwakili Oleh : FERRY AGUS SIANIPAR SH MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : SISI WARNITA SUTRISNO
Terbanding/Tergugat II : JAMES WISAN

JOSE RIZAL, bertempat tinggal di Jalan Cibitung I, No. 38RT.03/05, Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili kuasanya DRS.

3.000.000,/m2 (tiga juta rupiahper meter persegi), sehingga total pembeliannya adalah 532 x 3.000.000yakni Rp. 1.596.000.000, (satu milyar lima ratus sembilan puluh enamjuta rupiah);Bahwa pembayaran serta pelunasan telah dilakukan dengan caramembayar panjar sekitar bulan Agustus 2010 sebesar Rp. 266.000.000,;(dua ratus enam puluh juta rupiah) dan pelunasan tanggal 30 Septembertahun 2010 sebesar Rp. 1.330.000.000, (Satu milyar tiga ratus tiga puluhjuta rupiah) transfer bank Mandiri tercatat atas nama Jose

Saksi JOSE DE ARAUJO : dibawah janji telan memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena samasama veteran;e Bahwa setahu saksi pemohon berasal dari ermera;e Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon lahir;e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini untuk menjadi saksi karenapemohon ingin menjadi veteran;e Bahwa setahu saksi nama pemohon Abel Ati, dan nama yang ingin digantiAbel Soares;e Bahwa saksi tidak tahu dimana nama Abel Soares tersebut

Saksi Jose Maya Vicente dibawah janji telan memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dnegan pemohon karena samasama dari timor leste;e Bahwa saksi dihadirkan ntuk menerangkan pergantian nama pemohon dariAbel Soares ingin diganti Abel Ati;e Bahwa nama Abel Soares saksi tahu dari keterangan orang dinaskependudukan;e Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon dihadirkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jose Maya Vicenti bahwanama sebenarnya pemohon adalah Abel Ati akan tetapi dikantor catatan sipil terdaftarnama Abel Soares;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memperhatikan foto copy KTP yangdiajukan oleh pemohon sebagaimana bukti P3 atas nama Abel Ati NIK5304020107560001 lahir di oeleu OL Juli 1956 yang diterbitkan oleh dinaskependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Belu tertanggal 20 April 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan

Wedistar, M.M selaku KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang menyebutkan bahwaJonedi selaku kepala rumah keluarga, Cici Syafiti selaku isteri, Kevin Jose Apnadidan Aika Putin Jamiko adalah anak Terdakwa;Selanju inya setelah menikah antara Terdakwa dengan korban tinggal di rumahorang tua koroban dan pada tahun 2009 mengontrak rumah di pasar Pagi Kec.Padang Barat Kota Padang, dari pemikahan tersebut dikarunia dua orang anak yaituKevin Jose Apriadi Pg!

Semenjaktanggal 1 Juli 2016 Terdakwa tidak tinggal serumah dengan korban Cici Syafiti PglCici atau terdakwa meninggalkan korban bersama dengan dua orang anak dansemenjak saat itu Terdakwa tidak ada member nafkah kepada korban untukkebutuhan hidup rumah tangga serla dua orang anak untuk biaya pendidikannya;Menurut keterangan dan Kevin Jose Apriadi Pgl Kevin mengatakan bahwasemenjak orang tuanya berpisah Terdakwa ada member uang dengan rincian Rp20.000, sekitar empat kali, Rp 50.000, sebanyak satu

kali dan Rp 100.000,sebanyak satu kali, sedangkan rata rata biaya yang koroan keluarkan biayaperbulannya untuk belanja dan uang SPP dua orang anak Rp 1.000.000, ditambahuntuk biaya makan Rp 1.500.000, sehingga uang yang diberikan Terdakwa kepadasaksi Kevin Jose Apriadi Pg!

berupa:

Jose Rizal No. 84/152,Kelurahan Sei Rengas , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:Drg. MAHDIN, bertempat tinggal di JI.

Jose Rizal No. 82/150,Kelurahan Sei Rengas , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Medan pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa pada tahun 1990 Penggugat membeli sebidang tanah berikut rumahdi

atasnya yang terletak di Jalan Jose Rizal No. 84/152, Kelurahan SeiRengas , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dan ketika rumah tersebutdibeli, Tergugat telah menempati rumah yang terletak di Jalan Jose Rizal No.82/150, Kelurahan Sei Rengas yang dipergunakan sebagai praktek doktergigi ;.

Rizal No. 82/150, Kelurahan SeiRengas , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan ;16.Bahwa guna mencegah kerugian yang lebih besar kerugian yang lebihbesar, adalah adil dan patut menurut hukum, apabila Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri kKlas IA Medan C/q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo ini untuk memberikan putusanprovisionil, memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikanpembangunan rumah miliknya yang terletak di Jalan Jose Rizal No. 82/150,Kelurahan Sei Rengas

Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan pembangunan rumahmiliknya yang terletak di Jalan Jose Rizal No. 82/150, Kelurahan SeiRengas 1, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebasar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari jikaTergugat lalai melaksanakan putusan provisionil ini ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamputusan provisionil ini ;ll Dalam Pokok PerkaraA. Primer :1.

langsungmengidupkan sepeda motor dan mengambil barang yang ada di dalam MobilBox tersebut yang mana posisi Mobil box tersebut sedang dalam keadaanberjalan, kemudian Saksi merapatkan sepeda motor ke belakang truk agarteman Saksi yang bernama Jose dapat memegang bak mobil truk agar dapatmengambil barangbarang yang ada didalam bak mobil truk Box tersebut danselanjutnya setelah 1 (Satu) kardus yang berisikan rokok yang ada didalam MobilBox tersebut diambil oleh teman Saksi yang bernama Jose kemudian

Saksimemberhentikan Sepeda Motor yang Saksi dan teman Saksi yang bernamaJose kendarai kepinggir jalan untuk meletakkan / menyimpan barang yang telahSaksi dan teman Saksi yang bernama Jose ambil dan selanjutnya Saksi danteman Saksi yang bernama Jose mengejar kembali Mobil Box tersebut dansetelah berada dekat di belakang mobil Box tersebut kemudian teman Saksiyang bernama Jose kembali mengambil 1 (Satu) kardus yang berisikan rokokyang ada didalam mobil Box tersebut dan setelah itu Saksi dan teman

Saksikembali sambil membawa kardus yang berisikan rokok tersebut dansesampainya ditempat Saksi dan teman Saksi yang bernama Jose sebelumnyamenyimpan kardus dipinggir jalan tersebut Saksi dan teman Saksi yangbernama Jose berhenti dan mengambil kotak kardus yang berisikan rokoktersebut dan kemudian membawanya pergi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari 2 (dua) buah Kotak Kardusyang berisikan rokok Lucky Strike Mild 12 yang Saksi ambil bersama denganteman Saksi yang bernama Jose tersebut;Bahwa

Saksi dan teman Saksi yang bernama Jose menjual 2 (dua) buah KotakKardus yang berisikan rokok Lucky Strike Mild 12 kepada Saksi Jhonson AliasAsen dirumah Jhonson Alias Asen yang terletak Di Dusun Desa Pon Kec.

Saksi mengenali Terdakwa dan juga Wahyu Afdika alias Wahyu;Bahwa Maksud dan tujuan Saksi bersama dengan Jose mengambil rokok LuckyStrike Mild 12 dari dalam mobil truk jenis Mobil Box tersebut adalah untuk Saksidan Jose miliki lalu Saksi bersama dengan Jose jual kepada orang lain untukmendapatkan uang;Bahwa Saksi baru sekitar 2 (dua) kali menjual barang barang hasil kejahatankepada Jhonson Alias Asen;Bahwa Saksi tidak pernah menjual barang barang hasil kejahatan dariseseorang yang bernama Sun Hock

Maulana, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.YUM, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Poros Sangkulirang,RT.011, RW.006, Desa Sepaso Timur, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon ;El Zira Islan Al Hafifah Silalahi binti Jose Rizal Silalahi, umur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPoros Sangkulirang, RT.011, RW. 006, Desa SepasoTimur, Kecamatan Bengalon, Kabupaten

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan di bawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agamaHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.SgtaIslam pada tanggal 16 Februari 2020 di Kecamatan Bengalon,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Abdul Hadi danperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatandi wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;De Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Jose Rizal Silalahi;3.

Keluarga atas nama Jose Rizal Nomor6408090701070751 tanggal 20012019 telah bermeterai dan telahHalaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Sgtadinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai, laludiberi tanda (bukti P.4);Bahwa, Para pemohon tidak mengajukan alat bukti lainnya, kemudianmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetapsebagaimana pada dalil serta tuntutan semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal16 Februari 2020 yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Bengalon,Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Sgtadengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Jose Rizalkemudian diwakilkan dan dinikahkan oleh seorang imam bernama AbdulHadi, dengan dihadiri oleh saksisaksi dan mas kawin berupaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);2.

Atas ijin Jose Sumardi (saat itu Heri Susilo tidak beradadi tempat), Tergugat mengambii dokumen dengan menggunakankendaraan dan supir Jose Sumardi bernama Jaid. Setelah tiba di kantor,Tergugat dibantu supir dan beberapa Office Boy mengambii danmenyerahkan dokumen kepada Jose Sumardi di ruangannya. Sejak saattersebut Tergugat sudah tidak ada akses terhadap dokumen oleh karenasudah diambil alin oleh Jose Sumardi dan Heri Susilo.

Situasi inimembuat Tergugat lebin berkonsentrasi mengurus Pajak PT HemeiElecric dan PT Primatronic Dinamika yang berperkara di PengadilanPajak;Kemudian Tergugat ketahui atas sepengetahuan Jose Sumardi dokumenpajak dipinjamkan kepada Konsultan Pajak Jenny & Rekan dalam rangkapenanganan masalah pajaknya.

Namun, oleh karena tidak terdapatkesesuaian besarnya biaya pengurusan, dokumen pada sekitar April2008 diambil kembali oleh Jose Sumardi dari Kantor Konsultan PajakJenny & Rekan di Ruko Florencia Blok AA Nomor 4 Jl. Boulevard BukitGading Mediterania. Kelapa Gading. Jakarta Utara 14240. Tel.45453535/45459595;Hal. 10 dari 37 hal.

Direktur PrimatronicDinamika, salah seorang kepercayaan Heri Susilo, untuk mengklarifikasiucapan Jose Sumardi tersebut serta menyampaikan maksud PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi akan membantu kalau diminta secara baikbaik, bukan dengan pakai ancaman/tekanan. Kemudian Jose Sumardimenelpon Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan mengatakanPemeriksaan (Penggugat di Dirjen Pajak) akan selesai dengan ujungujungnya duit ya ?

Atas pernyataan Jose Sumardi tersebut, Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi jawab: Terserah saja;Bahwa sejak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak bersediamenemui Heri Susilo dan/atau Jose Sumardi, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mulai mendapat ancaman/tekanan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi.

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kartu Keluarga ( KK ) Nomor5171030102070052 tertanggal 12 Nopember 2015, atas namaKepala Keluarga Jose Manuel De Oliveira Amaral Sarmento, diberitanda P 1;2. Foto Copy dari Foto Copy berupa : Certidao De Baptismo ( SuratBaptis ) Nomor 153/Fls.77/Vol.Unico.4/1953, tertanggal 8 Desember2012, diberi tanda P 2;Hal 3 dari 11 Penetapan Nomor 561/Pdt.P/2016/PN Dps3.

JOSE MANUEL O.A SARMENTO, pada pokoknyamemberikan keterangan : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanganti nama atas nama Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran yaitu : DOMINGGAS DE OLIVEIRA AMARALSARMENTO menjadi DOMINGAS DE OLIVEIRA AMARAL ; Bahwa, Pemohon melakukan ganti nama karena sebelummelangsungkan pernikahan Pemohon telah di Baptis dan diberiHal 4 dari 11 Penetapan Nomor 561/Pdt.P/2016/PN Dpsnama DOMINGAS DE OLINVEIRA AMARAL, karena sudah diBaptis maka pada saat pencatatan

JOSE MANUEL OASARMENTO, MELINA BTC SARMENTO dan saksi MARIA IMACULADA DEC.

JOSE MANUEL OAHal 8 dari 11 Penetapan Nomor 561/Pdt.P/2016/PN DpsSARMENTO, MELINA BTC SARMENTO dan saksi MARIA IMACULADA DEC.

Bahwa dari interogasi yang dilakukan terhadap terdakwaHELMAN KAMILA yang bersangkutan menerangkan bahwa narkotikajenis shabu tersebut di dapat dari JOSE (dalam lidik) dengan caramembeli seharga Rp. 200.000, (Dua Ratus ribu rupiah) untukdikonsumsi sendiri. Bahwa hasil pemeriksaan urine dari terdakwa HELMAN KAMILAoleh dr.

Bahwa dari interogasi yang dilakukan terhadap terdakwaHELMAN KAMILA yang bersangkutan menerangkan bahwa narkotikajenis shabu tersebut di dapat dari JOSE (dalam lidik) dengan caramembeli seharga Rp. 200.000, (Dua Ratus ribu rupiah) untukdikonsumsi sendiri dengan cara terdakwa menyiapkan alat berupa botolyang berisi air ( tidak penuh ), pada tutup botol diberi 2(dua) lubangyang kemudian pada lubang botol diberi 2 (dua) sedotan, sedotan yangsatu hingga tidak masuk ke dalam air dan pada ujung sedotan

Karimata seharga Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu) mendapatkan 1(satu) plastic berisi 1000 butir, dan 6platik klip yang setiap klip plastknya berisi 10 klip plastic masingmasingklip berisi 10 butir, sehingga 1 klip plastic berisi 100 butr dan totalkeseluruhan 6 klip plastic sebanyak 600 butir obat trex logo Y; Bahwa saat dintrogasi terdakwa mengaku membeli membeli narkotikajenis sabu kepada Jose tanggal 3 Agustus 2020 ditempat kos miliknya,sedangkan obat trek logo Y membeli kepada Frenky dengan