Ditemukan 337 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 517/Pdt.P/2014 Tanggal 14 Agustus 2014 — PARA PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Nappa, nomor.737112051204864, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan KotaMakassar, bermeterai cukup dan dicap pos oleh Ketua Majelis telahdicocokkan aslinya dan sesuai kemudian diberi tanda P3,Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dahlan Dg. Naja, nomor737112051298889, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan KotaHal. 3 dari 9 Hal. Pent. No. 517/Pdt.P/2014/PA.Mks.Makassar, bermeterai cukup dan dicap pos oleh Ketua Majelis telahdicocokkan aslinya dan sesuai kemudian diberi tanda P4,.
Register : 05-02-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 50/Pdt.G/2024/PN Mks Tanggal 30 Juli 2024 — NAPPA
5.KEPALA CAMAT TAMALATE
6.KEPALA KELURAHAN BAROMBONG
16 — 14
5.KEPALA CAMAT TAMALATE
6.KEPALA KELURAHAN BAROMBONG
16 — 14
NAPPA
5.KEPALA CAMAT TAMALATE
6.KEPALA KELURAHAN BAROMBONG
Register : 15-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
26 — 22
Nappayang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1957, di Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;
- Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinantersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar(tempat Pemohon dan Termohon berdomicili);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.430.000,00 (empatratustiga puluhribu rupiah).
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 383/PID/2019/PT MKS Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HARNAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN BIN ABDUL SALAM
43 — 26
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN BIN ABDUL SALAM
43 — 26
Sukri (dpo)menghentikan mobil tersebut sambil berkata kepada terdakwa bahwalessono lansungno musorong pintuna nappa muakka menre di otoeyang artinya kamu turun dan langsung saja dorong pintunya baru angkatnaik keatas mobil setelah itu Terdakwa turun dari mobil dan berjalanmendekati gudang pakam ayam sementara lel.
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 83/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 30 Maret 2015 — Para Penggugat
Para Tergugat
43 — 16
43 — 16
Bahwa almarhumah anak VII pewaris menikah dengan suaminya yangbernama Nappa dilahirkan 4 orang anak masingmasing :9.1. Penggugat VI, Penggugat VI;9.2. Penggugat VII, Penggugat VII;9.3. Penggugat VIII, Penggugat VIII;9.4. PenggugatIX, Penggugat Ix;10.Bahwa, selain meninggalkan Para ahli waris tersebut di atas AlmarhumahPewaris juga meninggalkan harta warisan sebagai berikut :Palaman @ dari 1G Putusan Nomer 8( Pdi. GleaSP rE Ure.. Persil 10 DI kohir 104 Cl seluas + 2. 500 m?
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
Nappa, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Lingkungan Pattallassang, Kelurahan Pattallassang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, danTergugat bernama Tergugat, saksi adalah Keponakan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatanggal 08 September 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat
Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 PK/Pdt/2015 Tanggal 16 Desember 2015 — PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk. KANTOR NET WORK REGIONAL KAWASAN TIMUR INDONESIA, dk vs Drs. ANDI JINDAR PAKKI
170 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nappa (Skr. JalanAndi Pangeran Petta Rani);selanjutnya disebut objek perkara;3. Bahwa tanah objek perkara milik PenggugatPenggugat tersebut diperoleh dari RajaGowa ke XXXII yaitu: Andi Idjo Daeng Mattawang Karaeng Lalolang SultanMuhammad Abdul Kadir Aididdin yang memberikan tanah tersebut kepada HajiAndi Pakki karena kedekatan emosional, apalagi H.
Nappa (Skr. JalanAndi Pangeran Pettarani);3 Bahwa tanah milik PenggugatPenggugat tersebut diperoleh dari Raja Gowa keXXXII yaitu: Andi Idjo Daeng Mattawang Karaeng Lalolang Sultan Muhammad AbdulKadir Aididdin yang memberikan tanah tersebut kepada Haji Andi Pakki karenakedekatan emosional, apalagi H.
Nappa,sebelah Timur tanah milik Muh Badjo bin Patjo, sebelah Selatan tanah milik PTT,sebelah Barat batas Kampong;4 Daftar Nama Pemilik Tanah yang telah dibebaskan haknya dalam rangkaPanakukkang Plan Kota Madya U. Pandang di Lingkungan Mangasa KecamatanTamalate (Khusus yang kena Jalan Panakukkang III), tanggal 29 November 1974 (buktiPK.
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 71/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 4
11 — 4
Bukti Surat:Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga (Midong Nappa)Nomor 7306092901050975 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa tertanggal 24Oktober 2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiserta telah dimeterai cukup, lalu diberi tanda P;ll.
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 26/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Saifuddin bin Nappa, umur 57 Tahun, saksi adalah saudara kandungPemohon I, selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 12 Penetapan No.26/Padt.P/2021/PA Mnj.
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Sly Tanggal 3 Juni 2020 — - Anugrah Ajeng Tri utami binti H. Abd Gaffar Rahman
- Muhammad Kahar, S.Pd bin Marisi
40 — 15
40 — 15
Nappa, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekitar tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sudah mulaisering bertengkar;Bahwa saksi pernah beberapa kali menyaksikan
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MAROS Nomor 213/Pid.B/2019/PN Mrs Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI PRAWIRO SETIONO SH
Terdakwa:
NUR HASAN ALIAS HENDRA BIN MUSA
78 — 0
ANDI PRAWIRO SETIONO SH
Terdakwa:
NUR HASAN ALIAS HENDRA BIN MUSA
78 — 0
NAPPA;
Dikembalikan kepada saksi SULTAN melalui saksi HANIPA;
4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (Dua ribu Rupiah);
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Nappa;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon adalah sebagai suami saksi,sedang Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengenal Ida Julianti karena sebagai anak kandungsaksi, sedangkan Nur Iman adalah calon suami anak saksi; Bahwa, saksi mengetahui karena Ida Julianti anak kandung saksi; Bahwa, pekerjaan Ida Julianti tidak ada, sedangkan Nur Imanadalah petani cengkeh; Bahwa, pendapatan Nur Iman dalam perbulannya tidak menentukadang mendapatkan
Register : 19-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 100/PID.B/2015/PN Tka Tanggal 30 Nopember 2015 — JUMALANG DG TABA Bin TAWALLA
56 — 7
56 — 7
Takalar, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul tterhadap saksi korban Kartini Dg Kebo Binti Colea Dg Sarro yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikaTerdakwa meninggalkan rumah Dg Nappa menuju ke rumah saksi korbanyang jaraknya sekitar 40
Takalar, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanKartini Dg Kebo Binti Colea Dg Sarro yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan perbuatan antara lain sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikaTerdakwa meninggalkan rumah Dg Nappa menuju ke rumah saksi korbanyang jaraknya sekitar 40 (empatpuluh) kilometer, selanjutnya Terdakwamelihat saksi korban dalam keadaan tertidur di
Upload : 10-11-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Tli Penggugat :
1. Hadera
2. Jufri Alias Ungke
Tergugat :
1. Kepala Wilayah Kecamatan Ogodeide
2. Ahmad Alias Made
71 — 8
71 — 8
Nappa, sekarangkebun Alimudin, Mustapa, dan Amirulah. Sebelah Utara berbatas : Dahulu kebun Djami, sekarang kebun Moh.Syarif. Sebelah Selatan berbatas : Dahulu kebun Dollah sekarang kebunAmerulah.2. Bahwa tanah/lahan perkebunan cengkeh tersebut, semula adalah tanahNegara/tanah kosong yang dimiliki olen orang tua Penggugat bernama Alimudin(Ayah Penggugat), yang telah meninggal dunia dan Hj. Sehan (lbu Penggugat),berdasarkan surat keputusan tentang pembukaan tanah dari kepala wilayahkec.
Nappa, sekarang kebunAlimudin, Mustapa dan Amirulah. Sebelah Utara berbatas : Dahulu kebun Djami, sekarang kebun Moh.Syarif.10 Sebelah Selatan berbatas : Dahulu. kebun Dollah sekarang kebunAmerulah.Bahwa setelah kami cermati batasbatas yang diajukan oleh Para Penggugatsangatlah bertentangan dengan Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT)tertanggal 25 April 2012 No. 140/08/SKPT/DNL.17/Pem yang dijadikan obyeksengketa para Penggugat pada gugatan Penggugat perkara No.4/Pdt.G/2012/PN. Tli;2.
Putus : 14-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 K/Pdt/2009 Tanggal 14 Desember 2009 — IDRIS BAJAU alias H. SIKKI, DKK ; H. ABD. RASYID DG. MANGUNG, DKK
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nassa,Aripin Dg Nappa sehingga dalam rangka kesempurnaan Gugatan makasemestinya gugatan Penggugat harus melibatkan seluruh ahli waris, olehkarena tidak menggugat dan melibatkan seluruh ahli waris dari Alm.
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 20-K/PM III-16/AD/1/2014 Tanggal 13 Mei 2014 — SERTU NUR AMIN
154 — 68
154 — 68
Nappa(Saksi8) selaku operator alat berat seharga Rp. 300.000. (tigaratus ribu) rupiah sampai dengan Rp. 400.000, (empat ratusribu) rupiah perhari.Bahwa usaha penambangan galian C tersebut Terdakwa berperanmencari armada kendaraan Truck untuk mengangkut materialberupa tanah, batu dan pasir dari hasil tambangan selanjutnyapembagian hasil tambang galian C untuk Terdakwa sebagai miliklahan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah per drump Truckdari hasil pengangkutan tanah..
Nappa (Saksi8) selaku operator alat berat seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu) sampai dengan Rp. 400.000, (empatratus ribu) rupiah perhari.Bahwa dalam usaha di bidang ekplorasi tersebut Terdakwaberperan mencari armada kendaraan Truck untuk mengangkutmaterial berupa tanah, batu dan pasir dari hasil tambangselanjutnya pembagian hasil tersebut untuk Terdakwa sebagaiMenimbangpemilik lahan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah per dumpTruck dari hasil jasa pengangkutan tanah..
Nappa selaku operator dan diperkirakan ratarata setiap hari bisamencapai 60 (enam puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh) rit DumpTruck kalau setiap ritnya dibayar sebesar Rp. 50.000, (Ima puluh ribu)rupiah maka biaya untuk menyewa alat berat Eskavator sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu) rupiah dengan Rp. 400.000, (empat ratusribu) rupiah setiap hari.
Jumadil DgTarra dalam hal ini sebagaimana keterangan Saksi Jumadil Dg Tarrapada tanggal 18 juli 2013 yang menghubungi Saksi Mintarja untukmenyewa satu unit alat berat eskavator adalah bukan Terdakwa danSaksi Mintarja Alias Aming untuk penyewaan alat berat yangmelakukan kesepakatan penyewaan adalah langsung Saksi Jumadil DgTarra bukan Terdakwa samasama menerangkan untuk penyewaanalat berat Eskafator milik Saksi Mintarja benar adalah bukan Terdakwadan sebagai operatornya adalah serta saksi Muntu Dg Nappa
Register : 26-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 440/Pdt.P/2023/PA.Mks Tanggal 21 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 17
16 — 17
Nappadengan Pemohon II,Sunarti binti Panjang Dg.
Putus : 01-12-2014 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 145/Pdt.G/2014/PN.Mks. Tanggal 1 Desember 2014 —
46 — 6
46 — 6
Mase ;Bahwa saksi tahu Nappa Dg. Gassing karena tetangga saksi dan adahubungannya dengan Andi Maryam dimana Nappa Dg. Gassingbersaudara dengan orang tua (Ibu) Andi Maryam ;Bahwa Mawangi sama orangnya dengan Kr.
Nappa Dg. Gassing bersaudara denganlounya Dg. Mawangi ; Bahwa setelah tanah tersebut dipagar oleh GMTDC Karaeng Mawangitidak menguasai lagi dan dilokasi tersebut ada sutet dan duluan Sutetdari pada pagar dan yang menerima Ganti Rugi Sutet adalah KaraengMawangi ; Bahwa tahun 1997 Karaeng mawangi menguasai tanah tersebut, tetapibukan dia yang mengerjakan tetapi ada orangnya/Panggarapnya ; Bahwa tidak pernah ada pohon besar tumbuh di tanah tersebut ; Bahwa saksi bersama Dg. Sapa, Buhaseng dan Dg.
Nappa Dg. Gassing bersaudara denganlounya Kr. Mawangi ; Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan lokasi tersebut adalah + 100meter dan sekitar tahun 2000an saksi terakhir melihat lokasi tersebutdan masih ditanami padi; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut sekarang sudah dipagar betonoleh GMTD ; Bahwa sudah lama saksi kenal dengan Andi Maryam, sejak saksi kecilsudah kenal dan saksi sering ketemu ; Bahwa saksi tidak tahu darimana Dg.
Register : 10-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 112/Pdt.G/2014/PTA.Mks Tanggal 30 Oktober 2014 — P VS T
45 — 21
45 — 21
Nappa,BA. bin Manakku untuk mengikrarkan talak satu raji terhadapTermohon A. Nirwati AR binti A.R. Amrullah Dg.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/TUN/2015 Tanggal 5 Nopember 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, DK vs. SYAMSUDDIN Bin BASO, SKM, DKK
84 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAPPA,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan BantaBantaeng Nomor 23, Kota Makassar, pekerjaanWiraswasta;HALIMAH Binti ABDULLAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan BantaBantaeng Lorong 3 Buntu,Kota Makassar, pekerjaan Wiraswasta;HASNAH Binti ABDULLAH Dg.
Nappa (Penggugat V); Halimah Binti Abdullah (Penggugat VI); Hasnah Binti Abdullah Dg. Bollo (Penggugat VII); Mustafa DN Bin Abdullah (Almarhum);Bahwa Maemunah Binti Pakkawa telah meninggal dunia pada Tahun1983 dalam perkawinannya dengan Mustari Dg. Beta yang telahmeninggal dunia pada Tahun 1972 dan meninggalkan 6 (enam)orang anak masingmasing bernama: Ahmad bin Mustari (Penggugat VIII); Rahmatia Binti Mustari (Penggugat X);Halaman 4 dari 26 halaman.