Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yeo See Fong alias UmarSyarif bin Yeo Lim) dengan Pemohon II ( Afrida Arini binti Abu Nawas) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Yeo See Fong alias Umar Syarif bin Yeo Lim, umur 59, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Bougenville Bogor Raya 3 No.10, RT. 2, RW. 3, Desa Sukaraja, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Pemohon I;Afrida Arini binti Abu Nawas

sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 0517/Padt.P/2017/PA.Cbn0517/Pdt.P/2017/PA.Cbn tanggal 9 Mei 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada Tanggal 11 Maret 2011 di wilayah Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (YeoSee Fong alias Umar Syarif Bin Yeo Lim) (selaku suami) dan Pemohon II(Afrida Arini Binti Abu Nawas

Menyatakan sah perkawinan Yeo See Fong alias Umar Syarif Bin Yeo Limdan Afrida Arini Binti Abu Nawas yang dilangsungkan pada Tanggal 11Maret 2011 di wilayah Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

dan Afrida Arini binti Abu Nawas(Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yeo See Fong alias Umar Syarif binYeo Lim (Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2;Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yeo See Fong alias UmarSyarif bin Yeo Lim) dengan Pemohon II ( Afrida Arini binti Abu Nawas) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Abu Nawas bin Wa Sempe) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Salewangeng) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1983 di Desa Selangkau ;--------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;----------------

PENETAPANNomor : 148/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanOleh : Abu Nawas bin Wa Sempe, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Poros, RT.3, RW. 2, Desa Selangkau,Kecamatan Kaliorang

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Abu Nawas bin Wa Sempe) dengan3.Pemohon II (Rahmatia binti Salewangeng) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 1983 di Desa Selangkau;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuai hukumyang berlaku ; 2Bahwa, pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidangan, Pemohon Idan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan

SipilKabupaten Kutai Timur bernazegelen dan selanjutnya diberi kode P ;Bahwa, di persidangan, selain mengajukan bukti surat, Pemohon I danPemohon II telah menghadapkan saksisaksinya sebagai berikut :Saksi I : Buhasi bin Ukas, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Poros RT.3 RW. 2 Desa Selangkau, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : === === === Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Abu Nawas

istri satusatunya Pemohon I, serta telahdikaruniai 7 orang anak ; Bahwa tujuannya adalah untuk pembuatan buku nikah, akta kelahiran anak sertauntuk kepentingan hukum lainnya ;Saksi II : Nani binti Kase, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Poros RT.3 RT.3 RW. 2 No. 30 Desa Selangkau,Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : === === === = Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Abu Nawas

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Abu Nawas bin Wa Sempe)dengan Pemohon II (Rahmatia binti Salewangeng) yang dilangsungkan padatanggal 08 Agustus 1983 di Desa Selangkau;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan Agama Sangatta, padahari Rabu tanggal 03 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1434Hyriah, oleh Drs.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak perempuan Pemohon tersebut yangbernama Yulia Deswita binti Mas Jangkrik, lahir di Koto Baru pada tanggal 29November 2002, yang berumur 17 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirsekolah dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di JorongSubarang, Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok dengancalonnya yang bernama Devriwaldi bin Abu Nawas, lahir di Cupak tanggal 10Desember 2003, umur 16 tahun sebelas bulan, agama islam, pendidikanterakhir sekolah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Yulia Deswitabinti Mas Jangkrik) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang LakiLaki yang bernama (Devriwaldi bin Abu Nawas)3.

Padahal antara anak Pemohon denganDevriwaldi tidak ada melakukan apapun, Devriwaldi hanya mengantarkankartu ke rumah;Bahwa pihak keluarga telah samasama setuju untuk menikahkan kami tetapianak Pemohon belum siap untuk menikah karena anak Pemohon masih inginmelanjutkan sekolah anak Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Devriwaldi bin Abu Nawas di persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Devriwaldi adalah calon suami anak

Padahal antara Yulia Deswita dengan Devriwalditidak ada melakukan apapun, Devriwaldi hanya mengantarkan kartu ke rumah;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.KBr Bahwa Devriwaldi tidak merasa terpaksa dengan pernikahan ini tetapi jikaYulia Deswita belum ingin menikah, maka keputusannya Devriwaldi serahkankepada Yulia Deswita;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan orangtua calon suami anakPemohon yang bernama Abu Nawas bin Uyung di persidangan yang padapokoknya memberikan keterangan

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2018/PA Blk.CEN SFIS HohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Abbas Bin Abu Usman Alias Abu Nawas , Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan terahir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamandi Dusun Campadidie Desa Dampang, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon Abbas Bin Abu UsmanAlias Abu Nawas~ dengan Pemohon Il Riska Bin Salli yang dilaksanakan pada Hari Rabu Tanggal 19 Juli 2013 di Kampung GentingTenegang Blok 10 Sabah Malaysiahal 2 dari5 pen. No 264/Pdt.P/2018/PA BIk.3.

No 264/Pdt.P/2018/PA BIk.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim memeriksa danmenanyakan tentang status pemohon II dan ternyata pemohon II menyatakan dipersidangan bahwa pemohon II masih terikat dengan perkawinan lelaki yangbernama Ambo Sakka dan telah dikaruniai 4 orang anak sewaktu menikah dengansuami kedua yang bernama Abbas bin Abu Usman alias Abu Nawas = (pemohonI);Menimbang, bahwa oleh karena pemohon Il masih terikat denganperkawinan dengan lelaki lain maka sesuai ketentuan Pasal 40 huruf

Basir bin Yusup, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Bumi Agung, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Fatimah binti Abu Nawas, umur 52, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Bumi Agung, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IIT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Ahmad;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah bernama Abu Nawas, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Bumi Agung KecamatanTanjung Lubuk;Bahwa, wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali tersebutkepada Pemohon I, dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa, sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon I ada mengucapakan sighattaklik

berpendapat lain, Pemohon mohon diputuskan dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, kemudian dibacakanlah permohonanPemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon I, dengan perubahan dan tambahan secara lisan sebagai berikut:1 Bahwa, pada identitas Pemohon II seharusnya tertulis Fatimah binti Abu Nawas

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan di Desa Bumi Agung, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 30 Oktober 1986;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan dan belum pernah bercerai;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan menurut tatacara agama Islam, yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abu Nawas

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan di Desa Bumi Agung, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 30 Oktober 1986;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan dan belum pernah bercerai;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan menurut tatacara agama Islam, yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abu Nawas

Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh. Rusyaid, S.Pd, umur 28 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh. Rusyaid, S.Pd, umur 28 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh.

Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh. Rusyaid, S.Pd, umur 28 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

MUHAMMAD ASHARAls SAHAR Bin ABU NAWAS (Alm), yang telah kedapatan tanpa hak, memiliki,menguasai, menyediakan, mengedarkan narkotika jenis sabusabu , dariinformasi masyarakat bahwa di jalan Sejuta Pohon KeL. Masjid Kec.

MUHAMMAD ASHAR Als SAHAR Bin ABU NAWAS(Alm), dengan cara Sdra. MUHAMMAD ASHAR Als SAHAR Bin ABU NAWAS(Alm);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2.Saksi DERRY DJADRI Bin H. MUSTAMINBahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 00.10 wita di JI. SejutaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1008/Pid.Sus/2018/PN SmrPohon RT. 01 Ke. Masjid Kec.

MUHAMMAD ASHAR Als SAHAR Bin ABU NAWAS (Alm), dengan caraSdra. MUHAMMAD ASHAR Als SAHAR Bin ABU NAWAS (Alm) ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3.Saksi MUHAMMAD ASHAR Als SAHAR Bin ABU NAWAS (Alm)Bahwaterdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Selasa tanggal21 Agustus 2018 sekira pukul 03.00 wita di JI. Pattimura RT. 01 Kel.

MUHAMMADASHAR Als SAHAR Bin ABU NAWAS (Alm), yang telah kedapatan tanpa hak,memiliki, menguasai, menyediakan, mengedarkan narkotika jenis sabusabu ,dari informasi masyarakat bahwa di jalan Sejuta Pohon KeL.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Safrizal Alias Sijal Bin Abu Nawas dan Terdakwa 2 Donal Sulaiman Alias Donal Bin Rafli Noni tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.SAFRIZAL Als SIJAL Bin ABU NAWAS
2.DONAL SULAIMAN Als DONAL Bin RAFLI NONI

telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis dan ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidakdapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Kartini binti Abu Nawas

Kartini binti Abu Nawas Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa saksi tidak mengetahui di mana dan kapan Penggugat danTergat menikah karena ketika saksi dan kakak Penggugat menikahPenggugat dan Tergugat telah menikah lebih dul;u;Hal. 5 dari 14 hal, Putusan No 1473/Pdt.G/2017/PA.PJBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015;Bahwa Penggugat dan bertengkar masalah Tergugat tidak memberinafkah yang

berpendapat berdasarkanasas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalam perkara ini adalahsebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Kartini binti Abu Nawasdan Endrawati binti Dahlan ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Kartini binti Abu Nawas

Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Hal. 9 dari 14 hal, Putusan No 1473/Pdt.G/2017/PA.Pb*saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawab * sumpah,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 17d Rfeg. dan Pasal 175 R.Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Kartini binti Abu Nawas

sepanjang pertengkaran dan pisah rumah telah memenuhisyarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan .... orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat v telah mencapai batas minimalpembuktian saksi karenanya Penggugat telahmampu membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat Kartini binti Abu Nawas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas dan Terdakwa II Tomi Priangga alias Tomi bin Joni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 tahun dan 8 bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

SIR (Sawit Inti Raya);

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah dengan Nopol BM 2922 BV;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas;

• 1 (satu) bilah gergaji besi;
• 2 (dua) bilah pisau cutter warna hijau;

Dirampas untuk dirusak;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
1.REDO ALS EDO BIN ALM ABU NAWAS
2.TOMI PRIANGGA ALS TOMI BIN JONI

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRedo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas;Bongkal Malang;24 Tahun / 14 April 1996;Lakilaki;Indonesia;RT/RW 002/001 Desa Bongkal MalangKecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu;Islam;Wiraswasta;Tomi Priangga alias Tomi bin Joni;Gunung Pamela;31 Tahun / 27 November 1988;Lakilaki;Indonesia;RT/RW 002/001 Desa Bongkal MalangKecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu;Islam;Petani:;Para Terdakwa ditahan dengan

Menyatakan Terdakwa Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas danTerdakwa II Tomi Priangga alias Tomi bin Joni terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Redo alias Edo bin (almarhum)Abu Nawas dan Terdakwa II Tomi Priangga alias Tomi bin Joni, oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selurunnya dengan masa penangkapan danpenahanan sementara yang telah dijalani Para Terdakwa, dengan perintahagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

KemudianTerdakwa Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas melihat kabelpower listrik bawah tanah dengan tipe NYFGBY yang terletak diparitgalian;Bahwa Para Terdakwa dan Saksi Maulana Zikri alias Maulana binZulfikar naik ke permukaan tebing alur kabel lalu Para Terdakwamemotong kabel +15 (lima belas) meter dengan menggunakan gergajibesi.

Menyatakan Terdakwa Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas danTerdakwa II Tomi Priangga alias Tomi bin Joni, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 tahun dan 8 bulan;3.

adalah Badulimin dan Abdul Nawas; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), dibayar tunai; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak ada yang

kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2019,di Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa yang menjadi wali nikan adalah adik ayah kandungPemohon II yang bernama Syamsuddin karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia;; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Badulimin dan Abdul Nawas

Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 21 November 2019,di Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah adalahadik ayah kandung Pemohon Il yang bernama Syamsuddin karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Badulimin dan Abdul Nawas

telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 21 November 2019, diKecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah adalahadik ayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsuddin karena ayahPemohon Il telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Badulimin dan Abdul Nawas

ABU NAWAS Bin YAKUB, Sdr.ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABDUL WAHAB (Alm), Sdr. SAWAL M.Als SAWAL Bin JAKUB, Sdr. AJAR RINI Als AJAR Bin MAKMUR (Alm)(Kesemuanya dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.

Abu Nawas, Sdr.

ABU NAWAS Bin YAKUB, Sadr.ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABDUL WAHAB (Alm), Sdr. SAWAL M.Als SAWAL Bin JAKUB, Sdr. AJAR RINI Als AJAR Bin MAKMUR (Alm)(Kesemuanya dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.

REKI SAPUTRA, Saksi ADISAPUTRA, Saksi UPIR, Saksi SAWAL, Saksi ABU NAWAS danSaksi AJARINI dan Sdr. POLO sehingga Sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:1.1 Menikah secara Agama Islam pada tanggal 14 Maret 2008 diDesa Aek Pasir, Kecamatan Marancar Kabupaten Tapanuli Selatan;1.2 Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Ayah kandungPemohon II yang bernama Juamat Ritonga;1.3 Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Mara Togu Siregar dan Abu Nawas Hasibuan;1.4 Pemohon Il mempunyai mahar Seperangkat Alat Shalatdibayar tunai ;2.

IIsebagai saksi nikah; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Maret 2008 di Desa Aek Pasir, KecamatanMarancar, Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Juamat Ritonga ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa Seperangkat alatsolat; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Mara Togu Siregar dan Abu Nawas

Abu Nawas Hasibuan bin Tongku Bosar Hasibuan, lahir di Batang BuluTanggal, 11 Januari 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal Desa Batang Bulu Tanggal Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah abang ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;= Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saksi

melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Maret 2008 di Desa Aek Pasir, KecamatanMarancar, Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Juamat Ritonga ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa Seperangkat alatHalaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 114/Padt.P/2020/PA.Sbhsolat; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Mara Togu Siregar dan Abu Nawas

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan ParaPemohon, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon, Hakimtelah menemukan fakta di persidagan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 14 Maret 2008 di Desa Aek Pasir, Kecamatan Marancar, KabupatenTapanuli Selatan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Juamat Ritonga, mahar berupa Seperangkat alat solat, dandisaksikan oleh Mara Togu Siregar dan Abu Nawas

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2016 telah meninggal dunia istri dariPemohon yang bernama ISTRI PEMOHON Nawas di RSUP Dr.MohammadHoesin Palembang karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,tempat tinggal terakhir di XXX Kota Jambi dan diperjelas dengan suratketerangan kematian No.XXX/XX/2016 tanggal 15April 2016 yang dikeuarkan oleh XXX Kota Jambi ;2.

Asli Surat Kematian atas nama Syamsuni Nawas yangdikeluarkan oleh XXX Kota Jambi tanggal 11 Februari 2008, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokbukti PVI;7. Asli Surat Kematian atas nama ISTRI PEMOHON yangdikeluarkan oleh XXX Kota Jambi tanggal 15 April 2015, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok bukti PVIIIl. BUKTI SAKSI .1.

Akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yang khusus dibuat sebagai alat bukti, fotokopitersebut telah dinazeglen dan oleh Majelis Hakim telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan menguatkan terhadap dialildalil permohonanPemohon maka semua alat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat PVI dan PVII yaituberupa Surat Keterangan Kematian atas nama Syamsuni Nawas

yang diajukan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Pemohon di atas yang dihubungkan dengan surat permohonanPemohon dan keterangan Pemohon dimuka sidang Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon berdomisili di wilayah Kota Jambi yaitu di Jalan F.SilaenNo.58 RT.O7 Kelurahan Kebon Handil Kecamatan Jelutung Kota Jambi;2 Bahwa Pemohon adalah suami sah dari ISTRI PEMOHON Nawas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Hardi rajo Mudo bin Abu Nawas ) dengan Pemohon II (Umrati binti H.Syar'i ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

PENETAPANNomor 0167/Pdt.P/2016/PA.PdgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hardi Rajo Mudo bin Abu Nawas, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wira swasta, bertempattinggal di Jl.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1982, Pemohon (Hardi Rajo Mudo binAbu Nawas) dengan Pemohon II (Umrati binti H. Syarai) telahHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/2017/PA.Pdg2.a.b.melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Pitameh,Kelurahan Pitameh, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama (H. Syarai) dan Qadhi nikahyang bernama (Oyon).

dengan Pemohon Ilmenikah), Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Cengkeh,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Samsu,umur 70 tahun (ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah),Pekerjaan Pegawai Tempat tinggal di Gaung, KecamatanLubuk Begalung;denganmahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh RibuRupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 28 tahun,berstatus Perjaka, Orang tua Pemohon :Ayah: Abu Nawas

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hardi Rajo Mudo binAbu Nawas) dengan Pemohon II (Umrati binti H. Syarai) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1982 di Wilayah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, Sampai sekarang;3.

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksiyang telah fomulasikan menjadi fakta tersebut diatas, Majelis Hakim menilaitelah terbukti terjadinya pernikahan Pemohon (Hardi Rajo Mudo binAbu Nawas) dengan Pemohon I(Umrati bin H.

permintaan banding Penuntut Umum;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor135/Pid.B/2020/PN Rgt tertanggal 24 Juni 2020 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa I Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas

SIR (Sawit Inti Raya);

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah dengan Nopol BM 2922 BV;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas;

• 1 (satu) bilah gergaji besi;
• 2 (dua) bilah pisau cutter warna hijau;

Dirampas untuk dirusak;

6.

Pembanding/Penuntut Umum : FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terbanding/Terdakwa I : REDO ALS EDO BIN ALM ABU NAWAS
Terbanding/Terdakwa II : TOMI PRIANGGA ALS TOMI BIN JONI

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas;: Bongkal Malang;: 24 Tahun / 14 April 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: RT/RW 002/001 Desa Bongkal MalangKecamatan Kelayang Kabupaten IndragiriHulu;: Islam;: Wiraswasta;: Tomi Priangga alias Tomi bin Joni;: Gunung Pamela;: 31 Tahun / 27 November 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: RT/RW 002/001 Desa Bongkal MalangKecamatan Kelayang Kabupaten IndragiriHulu;: Islam;: Petani;

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini,serta turunan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor135/Pid.B/2020/PN Rgt tanggal 24 Juni 2020 dalam perkara tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwatelah melakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas padahari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 18.00 WIB bersamaTerdakwa Tomi Priangga alias Tomi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Redo alias Edo bin(almarhum) Abu Nawas dan Terdakwa II Tomi Priangga alias Tomi binJoni, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya dengan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani ParaTerdakwa, dengan perintah agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

BM 2922 BV,dalam putusan ditetapkan dikembalikan kepada Terdakwa Redo aliasEdo bin Alm.Abu Nawas, sedangkan Penuntut Umum menuntutnya agardirampas untuk Negara karena merupakan alat yang dipergunakan untukmelakukan perbutan yang didakwakan;Hal 7 dari 12 Hal Putusan Nomor 397/PID.B/2020/PT.PBRMenimbang, bahwa atas alasan atau argumen dari Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkannya sepertiberikut dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkasperkara

SIR (Sawit Inti Raya); 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merahdengan Nopol BM 2922 BV;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Redo alias Edobin (almarhum) Abu Nawas; 1 (satu) bilah gergaji besi; 2 (dua) bilah pisau cutter warna hijau;Dirampas untuk dirusak;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya