Terdakwa tersebut dan menanyakan seputaranHandphone milik Saksi Chairul Fajar namun Terdakwa mengatakan tidakmengetahui lalu Saksi menanyakan waktu kamu keruangan Clas tersebutdan meminjam mancis kenapa harus kepada kami saudara meminjammancis kan masih banyak orang yang berada di Rumah Sakit tersebut laluTerdakwa menjawab tidak ada bang, tadi kebetulan saya lagi nelpon jalanlewat ruang tunggu tersebut kebetulan ada abang di situ lalu Saksimeminjamkan mancis kepada abang.

KemudianTerdakwa mengatakan tadi saya nelpon seseorang menggunakanHandphone Rumah Sakit.

Kemudian Saksi menanyakan siapa yang kamutelpon lalu Terdakwa menjawab saya nelpon cewek kemudian Saksimeminta nomor Handphone cewek tersebut, lalu Terdakwa mencari nomortersebut dan kemudian Terdakwa mengatakan tidak ada, kemungkinantinggal di daerah Parkiran rumah sakit, lalu Saksi beserta Terdakwa pergi kearea parkir Rumah Sakit Umum Daerah Sangir tersebut namun juga tidak ditemukan, kemudian Saksi meminta Handpone Rumah Sakit yang di gunakanoleh Terdakwa tersebut untuk mengecek panggilan keluar

ini atau besok pagi Terdakwa jawab Terdakwaberangkat malam ini DAYAT jawab nanti kalau dekat bengalon kamuhubungi Terdakwa lagi Terdakwa jawab iya nanti kalau sudah dekatHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PNSgtbengalon Terdakwa hubungji kemudian hari Jumat tanggal 06 Desember2019 sekira jam 02.00 wita Terdakwa telopon DAYAT dan mengatakanTerdakwa sudah dekat bengalon DAYAT jawab tunggu aja dulu nanti adanomor baru yang hubungi Terdakwa jawab iya tidak lama kemudian adanomor baru yang nelpon

shabunya) sudah siap tinggal kamu aja mauberangkat malam ini atau besok pagi Terdakwa jawab Terdakwaberangkat malam ini DAYAT jawab nanti kalau dekat bengalon kamuhubungi Terdakwa lagi Terdakwa jawab iya nanti kalau sudah dekatbengalon Terdakwa hubungi kemudian hari Jumat tanggal 06 Desember2019 sekira jam 02.00 wita Terdakwa telopon DAYAT dan mengatakanTerdakwa sudah dekat bengalon DAYAT jawab tunggu aja dulu nanti adanomor baru yang hubungi Terdakwa jawab iya tidak lama kemudian adanomor baru yang nelpon

tesebut melebihi 5 (lima) gram maka sanksi pidanayang di berikan lebih besar dari sanksi pidana pada ayat (1);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danTerdakwa serta FaktaFakta Hukum dipersidangan yang salin bertautanmenerangkan awalnya pada hari hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekirajam 02.00 wita Terdakwa telobon DAYAT dan mengatakan saya sudah dekatbengalon DAYAT jawab tunggu aja dulu nantiadanomor baru yang hubungjiTerdakwa jawab iya tidak lama kemudian ada nomor baru yang nelpon

FRANSISKO SIMAMORA (DPO) yang mengatakan Pak tadi SiAsri nelpon, katanya aku disuruh ngumpulkan kain sdri.

FRANSISKO SIMAMORA (DPO) yang mengatakan Pak tadi SiHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN.RhlIAsri nelpon, katanya aku disuruh ngumpulkan kain sdri.

FRANSISKO SIMAMORA (DPO) yangmengatakan Pak tadi Si Asri nelpon, katanya aku disuruh ngumpulkankain sdri.

bersih 9,45 Gram, perbuatantersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 222 2 nn nnn nn nnn nen nnn nnn nn nnnnnn nanane Bahwa Pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 , saat Terdakwasedang tidur dirumah Saksi METRIADI Bin ALI IMRAN dijalan MerantiBatu Pekanbaru, sekira pukul 16.30 Wib , Terdakwa dibangunkan olehSaksi METRIADI Bin ALI IMRAN dari lantai bawah dengan katakata "PAI PAI" lalu Terdakwa turun , lalu Terdakwa tanya " NGAPO DAMET "dan dijawab Saksi METRIADI Bin ALI IMRAN " RAMA NELPON

saatitu sabusabu tersebut sudah ada diatas meja , lalu Terdakwa ambilsabusabu itu dan pergi bersama RAMA ke jalan Hangtuah UjungPekanbaru.e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 , saat TerdakwaHalaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 435/Pid.B/2017/PN.Pobr.sedang tidur dirumah MET dijalan Meranti Batu Pekanbaru , sekirapukul 16.30 Wib , Terdakwa dibangunkan oleh MET dari lantai bawahdengan kata kata" PAI PAI" lalu Terdakwa turun , lalu Terdakwa tanyaMET " NGAPO DAMET " dan dijawab MET " RAMA NELPON

perbuatantersebut dilakukan dengan caracaraSEbaGgAal DEPIKLT fHe ese ee eeHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 435/Pid.B/2017/PN.Pobr.Bahwa Pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 , saatTerdakwa sedang tidur dirumah Saksi METRIADI Bin ALIIMRAN dijalan Meranti Batu Pekanbaru, sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa dibangunkan oleh Saksi METRIADI Bin ALI IMRANdari lantai bawah dengan katakata " PAI PAI " lalu Terdakwaturun , lalu Terdakwa tanya "NGAPO DAMET " dan dijawabSaksi METRIADI Bin ALI IMRAN "RAMA NELPON

Saksi RENI HERNITA Als VERNITA SYABILLA Binti ASEP SUHERMAN(Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 18.00 wib, saksidihubungi via telpon oleh terdakwa dengan berkata NANTI ADA YANGMAU NELPON, tidak lama kemudian ada nomor baru mengubung!

dandijawab saksi Vernita "Bisa kak, Rp.12.000.000 ke dirimu ya dan nantikuang Rp.20.000.000 ke kamu ya dari Kaesa Ini aku kasih Kontak WA nyadan MAILA KAESA menjawab OK kak dan di waktu yang sama terdakwaberikan tlp saksi VERNITA ke saksi KAESA dan terdakwa bilang ke KaesaKabri ya Kalau jadi Selanjutnya saksi VERNITA langsung di hubungi olehsaksi KAESA;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 18.00 wib,saksi Vernita dihubungi via telpon oleh terdakwa dengan berkata NANTIADA YANG MAU NELPON

yang Rp.12.000.000, ke dirimu ya dan nantikuang sejumlah Rp.20.000.000, ke kamu ya dari Kaesa Ini aku kasih KontakWA nya dan MAILA KAESA menjawab OK kak dan di waktu yang samaterdakwa berikan tlp saksi VERNITA ke saksi KAESA dan terdakwa bilang keKaesa Kabri ya Kalau jadi Selanjutnya saksi VERNITA langsung di hubungioleh saksi KAESA;Menimbang, bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekirapukul 18.00 wib, saksi Vernita dihubungi via telpon oleh terdakwa denganberkata NANTI ADA YANG MAU NELPON

Kagungan Kota Serang, karena penyalahgunaannarkotika jenis sabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 sekirapukul 14.30 Wib, terdakwa diteloon oleh OCIM yang berada di rutanSerang, dan berkata PUL nanti ada yang nelpon angkat aja,kemudian terdakwa jawab siapa itunya bang, kemudian OCIM bilangudah angkat aja ;Bahwa tidak lama kemudian ada yang menelpon terdakwamenggunakan privat number dan mengarahkan terdakwa untukHalam 9 dari 17 halaman Putusan nomor : 890/Pid.Sus/2016/PN.Srg.mengambil

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 sekira pukul14.30 Wib, terdakwa ditelpon oleh OCIM yang berada di rutan Serang,dan berkata PUL nanti ada yang nelpon angkat aja, kKemudian terdakwajawab siapa itunya bang, kemudian OCIM bilang udah angkat aja; Bahwa benar tidak lama kemudian ada yang menelpon terdakwamenggunakan privat number dan mengarahkan terdakwa untukHalam 11 dari 17 halaman Putusan nomor : 890/Pid.Sus/2016/PN.Srg.mengambil narkotika di Kp.

Kagungan Kota Serang, karena penyalaggunaan narkotikajenis sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa SARIFULLAH Als IFUL menyerahkan 1(satu) bungkus narkotika shabushabu dalam amplop putih kepada Saksi TutiRidwan Binti Anmad Ridwan yang berasal dari suami Saksi Tuti Ridwan BintiAhmad Ridwan yaitu ADE SULAEMAN;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 September2016 sekira pukul 14.30 Wib, terdakwa ditelpon oleh OCIM yang berada dirutan Serang, dan berkata PUL nanti ada yang nelpon angkat aja, kKemudianterdakwa

Pagaralam sampai berpisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Raditya Al Ghibran bin lrawan Saleh, umur 3 tahun4 bulan, anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 2 tahun 6 bulan, akan tetapi sejak awal bulanAgustus 2017 mulai tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan antara lain:e Tergugat tidak ada keterbukaan masalah keuangan rumah tangga.e Tergugat sering nelpon

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 2 tahun 6 bulan, akan tetapi sejak awal bulanAgustus 2017 mulai tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan antara lain:e Tergugat tidak ada keteroukaan masalah keuangan rumah tangga.e Tergugat sering nelpon mantan Tergugat secara sembunyi tanpasepengetahuan Penggugat;2.

BERIT dimana KADEK MIRA WIDIANIAlias MIRA mengajak MADE ARYA GUNAWAN als BERIT untuk datangkerumah saksi dan sekira pkulu 15.00 wita saksi bersama TISNU keluarrumah namun KADEK MIIRA WIDIANI als MIRA masih berada dirumahsaksi dan saksi bertemu dengan MADE ARYA GUNAWAN als BERITdiwarung depan rumah, MADE ARYA GUNAWAN als BERIT danberkata kepada MADE ARYA GUNAWAN als BERIT RIT KAMUDITANYA OLEH CEWEK ITU ( KADEK MIRA WIDIANI ALS MIRA )DIRUMAHSAYA dan MADE ARYA GUNAWAN als BERIT berkata IYA TADI DIA NELPON

Setelah itu KADEK MIRAWIDIANI masuk kembali ke dalam rumah anak masih diam diluar rumahsambil nelpon pacarnya. sekira 20(dua puluh) menitnya KADEK MIRAWIDIANI lagi keluar lalu dia meminta tolong untuk menelponkan RUDIKADEK MIRA WIDIANI berkata kepada sayaTELPONIN RUDI NANTITAK KASIH DAH NGAJAK, anak menjawabYA BENTAR DULU SAYAMASIH NELPON. Setelah itu anak mematikan telpon, KADEK MIRAWIDIANI ngomong kepada anakJADI TAK TELPONIN lalu) anakmenajawabYA SEKARANG?

Setelah ituKADEK MIRA WIDIANI masuk kembali ke dalam rumah anak masih diamdiluar rumah sambil nelpon pacarnya. sekira 20(dua puluh) menitnyaKADEK MIRA WIDIANI lagi keluar lalu dia meminta tolong untukmenelponkan RUDI KADEK MIRA WIDIANI berkata kepadasayaTELPONIN RUDI NANTI TAK KASIH DAH NGAJAK, anakmenjawabYA BENTAR DULU SAYA MASIH NELPON.

saksi MURIADI Bin (Alm) SANGAT melalui via Sms dengan mengatakanBOS MEREKA MERUSAK GORONG GORONG BLOK 5,PENGRUSAKAN JLN JANGAN NELPON DULU KAMI MASIH RIBUTkemudian saksi MURIADI Bin (Alm) SANGAT membalas FOTO SEMUAMANA YANG DIRUSAK MEREKA DAN JANGAN LUPA DI CATAT NAMANAMA YANG MERUSAK, setelah mendapat informasi tersebut saksiMURIADI Bin (Alm) SANGAT segara melihat kelokasi perkebunan danbenar jembatan akses ke perkebunan telah dirusak, kemudian saksiMURIADI Bin (Alm) SANGAT segera menemui security

saksi MURIADI Bin (Alm) SANGAT melalui via Sms dengan mengatakanBOS MEREKA MERUSAK GORONG GORONG BLOK 5,PENGRUSAKAN JLN JANGAN NELPON DULU KAMI MASIH RIBUTkemudian saksi MURIADI Bin (Alm) SANGAT membalas FOTO SEMUAMANA YANG DIRUSAK MEREKA DAN JANGAN LUPA DI CATAT NAMANAMA YANG MERUSAK, setelah mendapat informasi tersebut saksiMURIADI Bin (Alm) SANGAT segara melihat kelokasi perkebunan danbenar jembatan akses ke perkebunan telah dirusak, kemudian saksiHalaman 5 dari 12 Hal.

Putusan No.1084/Pdt.G/2020/PA.Praterakhir 1 tahun lebih 2 bulan ini Tergugat tidak pernah nelpon tidakpernah kirim uang kepada Penggugat hingga sekarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, saksi hanya dapatcerita dari Penggugat;Bahwa saksi tahu sejak 2 tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang , karena Tergugat pergi ke Malaysia danbelum pulang ;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan

Putusan No.1084/Pdt.G/2020/PA.Praterakhir 1 tahun lebih 2 bulan ini Tergugat tidak pernah nelpon tidakpernah kirim uang kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, saksi hanya dapatcerita dari Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak 2 tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang , karena Tergugat pergi ke Malaysia danbelum pulang ; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun damai, namun kemudian mulai terjadi perselisihandan percekcokkan, saksi ada 2 kali melihat mareka cekcok;Bahwa antara Penggugat dengan tergugat sudah pernah didamaikandi Gampong, karena masalah keluarga yang kurang harmonis, dimana Tergugat disamping kurang harmonis dengan Penggugat jugakurang harmonis dengan orang tua Penggugat;Bahwa beberapa waktu yang lalu (Saat Penggugat dan Tergugat tinggal di Karimun), Penggugat pernah nelpon

isteri saksi (isteri Ssaksisepupu Penggugat) dan saat nelpon Penggugat mengatakan ianyaHal. 5 dari 13 Put.

tersebut dengan menggunakan kaki terdakwadimana terdakwa menendang mengenai bagian muka saksi korban ;Putusan Perkara Pidana No. 200/Pid.B/2011/PN.TDNNo :Bahwa terdakwa menjelaskan yang menjadi penyebab dari penganiayaan tersebutdikarenakan terdakwa Emosi ketika saksi Korban datang kerumah terdakwa menanyakan danberkata Ngape mikak semalem ngintip dirumah aku dan terdakwa menjawab Kau sms akumintak aku kerumah nak ngelakar dan dijawab korban ndak ade terdakwa kembalimenjawab Kaulah yang sering sms dan nelpon

Kec.Membalong Kab.Belitung;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan kakiterdakwa dimana terdakwa menendang mengenai bagian muka saksi korban ;Bahwa benar yang menjadi penyebab dari penganiayaan tersebut dikarenakan terdakwaEmosi ketika saksi Korban datang kerumah terdakwa menanyakan dan berkata Ngapemikak semalem ngintip dirumah aku dan terdakwa menjawab Kau sms aku mintak akukerumah nak ngelakar dan dijawab korban ndak ade terdakwa kembali menjawabKaulah yang sering sms dan nelpon

SyahraniKelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda kemudiantidak berapa lama saksi melihat terdakwa mendatangi korban danmengatakan "Us pinjam HP mu sebentar dong buat nelpon teman,kemudian korban langsung meminjamkan 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y19warna putih (Spring White) dengan nomor IMEI : 868797040017495 dan868797040017487 dengan nomor seri : B915SLHO6DO00 kepada terdakwasetelah meminjam Hp milik korban terdakwa langsung membawa hp milikkorban ke samping pos tiket masuk parkir

SyahraniKelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda kemudiantidak berapa lama saksi melihat terdakwa mendatangi korban danmengatakan "Us pinjam HP mu sebentar dong buat nelpon teman,kemudian korban langsung meminjamkan 1 (satu) unit HP merk VIVO Y19warna putih (Spring White) dengan nomor IMEI : 868797040017495 dan868797040017487 dengan nomor seri : B915SLHO6DO0 kepada terdakwasetelah meminjam Hp milik korban terdakwa langsung membawa hp milikkorban ke samping pos tiket masuk parkir

Kemudian saksi AGUS BUDIANTO mencoba nelpon ke nomerhandphone tersebut akan tetapi tidak bias di hubungi lagi alias tidak aktif.Selanjutnya saksi AGUS BUDIANTO berusaha mengejar terdakwa danbertemu di depan Polsek Pacitan dan menayakan apakah telahmengambil handphone tersebut namun terdakwa tidak mengaku justrumenyuruh untuk menggeledah pakaian mereka namun handphone jugatidak diketemukan.

Kemudian saksi AGUS BUDIANTO mencoba nelpon ke nomerhandphone tersebut akan tetapi tidak bias di hubungi lagi alias tidak aktif.Selanjutnya saksi AGUS BUDIANTO berusaha mengejar terdakwa danbertemu di depan Polsek Pacitan dan menanyakan apakah telahmengambil handphone tersebut namun terdakwa tidak mengaku justrumenyuruh untuk menggeledah pakaian mereka namun handphone jugatidak diketemukan.

NarkotikaHalaman 3 dari 35 Halaman,Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm.Jenis sabu dari Kota Batam ke Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimBatam kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi Muh Isal als Ical memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaBusiness Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020pagi hari, Terdakwa dihubungi olen Pak De (DPO) melalui Handphone danmengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon

Kota Batam ke Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimHalaman 6 dari 35 Halaman,Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm.Batam kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi Muh Isal als Ical memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaBusiness Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 pagi hari , terdakwa dihubungi oleh Pak De (DPO) melalui Handphonedan mengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon

Kota Batam ke Makasar, sesampai di Bandara Hang NadimHalaman 9 dari 35 Halaman,Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Btm.Batam Kota Batam sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi Muh Isal als Ical memesan kamar di New Hotel komplek NagoyaBusiness Centre kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja KotaBatam kamar 202 selanjutnya pada hari pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 pagi hari , terdakwa dihubungi oleh Pak De ( DPO) melalui Handphonedan mengatakan Stand bay nanti ada yang nelpon

oleh Pak De (DPO) melalui Handphone dan mengatakan Standby, nanti ada yang nelpon, kKemudian sekitar jam 18.00 Wib, Terdakwabersamasama dengan saksi Muh Isal Alias Ical keluar dari Hotel denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Beat Warna Biru putih NopolBP.3842 QA dan jam 18.45 Wib, Terdakwa dihubungi lagi oleh Pak De danberjanji, mereka akan bertemu disamping Alfamart Hotel Utama KomplekParadise Centre Kelurahan Batu Licin Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam,setelah bertemu, pak De menyerahkan 1 (

(limapuluh juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa sampai di Bandara Hang Nadim Batam kotaBatam sekitar jam 17.00 Wib, bersamasama dengan saksi Muh Isal AliasIcal memesan kamar di New Hotel Komplek Nagoya Business CentreKelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Libuk Baja Kota Batam kamar 202; Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 pagihari, Terdakwa dihubungi oleh Pak De (DPO) melalui Handphone danmengatakan Stand by, nanti ada yang nelpon, kemudian sekitar jam 18.00Wib, Terdakwa bersamasama

dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat yaitu di DesaTalang Padang, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten OKUSelatan, kemudian menurut saksi pernah mengontrak rumah sampaidengan berpisah;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, Tergugat sudah berusaha bertanggungjawab dan masihmemberi nafkah sesuai batas kemampuan Tergugat, hanya sedikitributribut kecil namun semenjak Penggugat ketahuan nelpon

Putusan No.206/Pdt.G/2021/PA.Mrd1015202530ributribut kecil namun semenjak Penggugat ketahuan nelpon lakilaki lain dari sinilah awal sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi ttidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar yang Saksi ketahui hubungan Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2021; Bahwa selama berpisah tempat tinggal diantara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalin komunikasi lagi sebagaimanalayaknya

Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg oleh karenanya dapatdijadikan saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugatmenyatakan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat rukunrukun saja,Saksi pertama menerangkan rumah tangga Tergugat dengan Penggugatrukunrukun saja, hanya sedikit ributribut kecil tetapi semenjak Penggugatketahuan nelpon

Tergugat sering membesarbesarkan masalah kecil (ketika temancewek Penggugat nelpon Tergugat sering salah faham);b. Tergugat jarang pulang kekosan tanpa adanya alasan yang jelas;c. Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat;. Bahwa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulanterhitung sejak bulan Agustus tahun 2017 hingga diajukannya perkara inike Pengadilan Agama Sampang;.

hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat sering membesarbesarkan masalah kecil (ketika teman cewek Penggugat nelpon

Supriatna (terdakwa) nelpon saya maksudnya mau minjen(sewa) mobil saya selama 2 (dua) hari dengan alasan akan digunakan kejakarta, akan tetapi ternyata mobil saya digadaikan dan sampai sekarangmobil saya tidak ada katanya mobil tersebut dipinjam oleh sdr.

Bahwa Tergugat suka selingkuh, salah satu bukti yang dapat Penggugat sebutkan disiniadalah, Tergugat tiap malam terus menerus nelpon perempuan lain di belakang Penggugatyang namanya Penggugat tidak tahu, selain nelpon Tergugat seringkali membaca smsselingkuhan Tergugat di Hp Tergugat yang isinya wanita selingkuhan Tergugat mintakirim pulsa, akibat hal tersebut Penggugat dengan Tergugat seringkali pertengkaran ;b.

Dhabi lalu pulang dan kumpul baik dengan Tergugat lagi,kemudian pada tahun 2005 Penggugat ijin bekerja di Hongkong dan padatahun 2008 Penggugat pulang dan berkumpul baik selama tiga bulan untukmembuat pagar rumah, lalu Penggugat pergi ke Hongkong lagi sampaisekarang ; c Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang mereka diasuh oleh Tergugat :d Bahwa yang menjadikan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis saksi tidaktahu, karena setahu saksi Penggugat masih sering nelpon

lalu pulangdan kumpul baik dengan Tergugat lagi, kemudian pada tahun 2005 Penggugat ijinbekerja di Hongkong dan pada tahun 2008 Penggugat pulang dan berkumpul baik11selama tiga bulan untuk membuat pagar rumah, lalu Penggugat pergi ke Hongkonglagi sampai sekarang ; c Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangmereka diasuh oleh Tergugat ; d Bahwa yang menjadikan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis saksi tidak tahu,karena setahu saksi Penggugat masih sering nelpon