MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (NOLIS BINTI NENDI) dengan Tergugat (SUPRIYATNA BIN ADIN) yang dilaksanakan pada hari Sabtu Tanggal 20 Oktober 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYATNA BIN ADIN) terhadap Penggugat (NOLIS BINTI NENDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Bas Bas, iki arep metik nendi", setelah mendengarkatakata "metik" tersebut tanoa menanyakannya terdakwa sudah tahumaksudnya yaitu akan rnencuri barang, lalu terdakwa dan Sadr. Er turun dari taksidi sekitar Sleman, lalu terdakwa dan Sdr. Er masuk ke dalam jalan kampung. Saatmelewati sebuah rumah kost, Sdr. Er melihat ada sebuah sepeda motor HondaMega Pro Tahun 2010 Nopol S xxxx XU milik Sdr. Pung terparkir di halamanrumah kost tersebut, kKemudian Sdr. Er masuk ke halaman rumah kostsendirian.

Bas "bas, iki arep metik nendi", setelah mendengar katakata"metik" tersebut tanoba menanyakannya terdakwa sudah tahu maksudnya yaituakan mencuri barang, lalu terdakwa dan Sdr. Er turun dari taksi di sekitarCaturtunggal Depok Sleman, lalu terdakwa dan Sdr. Er masuk ke dalam jalankampung. Saat melewati sebuah rumah kost, Sdr. Er melihat ada sebuah sepedamotor Honda Mega Pro Tahun 2010 Nopol S xxxx XU rnilik Sdr. Pungky ArditaPratama terparkir di halam rumah kost tersebut, kKemudian Sdr.

Bas "bas, ikiarep metik nendi". 2222 n nen n nnn nen n nn ne neeBahwa terdakwa dan saksi turun dari taksi di sekitar Caturtunggal DepokSleman sedangkan Sdr. Bas kembali ke Magelang karena merasa sakit.Bahwa kemudian terdakwa dan saksi masuk ke dalam jalan kampung. Saatberialan tersebut saksi meminta terdakwa untuk tetap berjalan sedangkansaksi hendak masuk ke dalam sebuah rumah kost. Bahwa saat itu saksi sudah membawa kunci Y yang memang seringkaliSaks! baWa KEMANG MIAN.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Nendi Bintoro bin Sugito)terhadap Penggugat (Hera Andriani Putri binti Hendri);
3. Menetapkan anak yang bernama Azalea Khaliqa Zain binti Nendi Bintoro, lahir di Indragiri Hulu, tanggal 09 September 2018 (umur 4 tahun, 2 bulan) dan Shakiel Pranadipa Zain bin Nendi Bintoro, lahir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nendi alias Nendi Purnama Jaya bin Una) terhadap Penggugat (Endang Sumiati alias Endang Sumiyati binti Ade Rosid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah

PEMOHON IV, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di = Jakarta Selatan ,sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini Para Pemohon memberikan Kuasanya kepada Nendi Heryadi,S.Ag, SH, Advokat yang tergabung dalam persekutuan hukum NENDI &PARTNERS Advocate & Legal Counsultants beralamat di Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Juli 2014 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan regester nomor XXX/Pdt.P/V2015pada tanggal 14 Januari 2015.Pengadilan

Nendi, Sukabumi 12 Desember 1997;b. Mujib Taufigillan, Sukabumi 02 Januari 2000;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);.

Nendi, Sukabumi 12 Desember 1997;b. Mujib Taufiqillah, Sukabumi 02 Januari 2000:Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 123/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANBahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah dan mengurus akta kelahiran anak serta untuk legalitashukum lainnya;2.

Nendi, Sukabumi 12 Desember 1997;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif Hidayat alias Sarif Hidayat bin Nendi) terhadap Penggugat (Intan Novianti alias Intan Noviani binti Dadang Pirdaos);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Intan Novianti alias Intan Noviani binti Dadang Pirdaos, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Babakan Sempur RT001 RW 011 Desa Cidadap Kecamatan Simpenan KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanSyarif Hidayat alias Sarif Hidayat bin Nendi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif Hidayat alias SarifHidayat bin Nendi) kepada Penggugat (Intan Novianti alias IntanNoviani binti Dadang Pirdaos)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat

3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif Hidayat alias SarifHidayat bin Nendi

Fatmah) sebagai Wali dari anak pasangan suami istri antara anak Pemohon (Andini Mardiani Binti Macmudin dengan Nendi Kusdinar (Alm.) Bin H. Deden Buhara (Alm.), yaitu Syafira Salsabila Binti Nendi Kusdinar (Alm.), tanggal lahir 08 Mei 2003.

Elan bin Sahudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 004 RW. 007Desa Girljaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Nendi, dan dihadiridua orang saksi nikah

Acep Suhendi bin M Suganda, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBHL, bertempat kediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 004 RW. 007Desa Girljaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Nendi, dan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing

sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 02 Desember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah Kakak KandungPemohon II yang bernama Nendi

selama ini dalam administrasi kependudukan paraPemohon telah diakui sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadap paraPemohon, alat bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon selama ini telah dikenal sebagai pasangansuami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Nendi

Hingga akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi Namin dan saksi Nendi Mohomad Sarifin Alias Nedih, pada hari Kamis,tanggal 13 Oktober 2011, sekira pukul 08.00 Wib, di SPBU Jalan Raya AlternatifKranggan (depan Plaza Cibubur), untuk selanjutnya diserahkan ke PolsekCimanggis untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut maka saksi Stefanie Winartomengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Saksi NENDI MOHAMAD SARIFIN Alias NENDIH,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Oktober2011 sekitar jam 14.30 Wibi di Perum Pondok Cibubur Blok H 1 No.8 RT.006/RW.008 Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bahwa saksi bersana saudara Namin melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena menurut saudara

Saksi NAMINDihadapan Penyidik memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Oktober2011 sekitar jam 14.30 Wibi di Perum Pondok Cibubur Blok H 1 No.8 RT.006/RW.008 Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;e Bahwa saksi bersana saudara Nendi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa telah mengambil uang milik majikannya sebesar Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa pada saat

saksi dan saudara Nendi melakukan penangkapan, Terdakwatidak melakukan perlawanan;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti bagimana Terdakwa melakuan tidakpidana tersebut; Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil uang milik majikannya sebesarRp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa pada saat Terdakwa tangkap uang yang Terdakwa ambil dari majikannyatelah habis dan Terdakwa mengaku uang tersebut telah dipergunakan untukmembeli 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Sony Ericsson, 1 (Satu

) buah taswanita warna pink, 3 (tiga) potong celana, 2 (dua) potong rok, 1 (satu) stel bajutidur, 1 (Satu) pasang sandal, 3 (tiga) potong tangtop, 2 (dua) buah potong BH, 2(dua) potong celana dalam, 4 (empat) peralwatan wanita;e Bahwa setelah saksi menangkap Terdakwa lalu Terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa saksi dan saudara Nendi melakukan penangkapan Terdakwadengan cara saksi menelepon Terdakwa dan janian untuk ketemuandengan Terdakwa dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gian Andriyansah bin Aceng Nendi R) terhadap Penggugat (Windi Nurtriana binti Sumantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Windi Nurtriana binti Sumantri, tempat/tangal lahir Bogor/29 Mei 1993, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.Kalapa RT.008/ RW.001, DesaCimanggu Il, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanGian Andriyansah bin Aceng Nendi

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2: Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugraa Tergugat (GianAndriyansah bin Aceng Nendi R) Terhadap Penggugat (WindiNurtriana binti Sumantri);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gian Andriyansahbin Aceng Nendi R) terhadap Penggugat (Windi Nurtriana bintiSumantri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 506000. ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah, oleh kami H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa saksi Nendi Setiana, SH dan saksi Dwi Anas Rubiantoro SH telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa termasuk dalamDaftar Pencarian Orang yang terdaftar di Polres Cirebon Kota Nomor :DPO/22//2016/Reskrim tanggal 23 Januari 2016 atas nama ARI karena terkaitsebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap pengeber yaitu saksiNURHASAN dimana bertugas menerima uang pasangan dari para sebutpemasang yang kemudian uang pasangan tersebut disetorkan ke terdakwaselaku pengepul dengan

Bahwa saksi Nendi Setiana, SH dan saksi Dwi Anas Rubiantoro SH telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa termasuk dalamDaftar Pencarian Orang yang terdaftar di Polres Cirebon Kota Nomor :DPO/22//2016/Reskrim tanggal 23 Januari 2016 atas nama ARI karena terkaitsebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap pengeber yaitu. saksiNURHASAN dimana bertugas menerima uang pasangan dari para sebutpemasang yang kemudian uang pasangan tersebut disetorkan ke terdakwaselaku pengepul dengan

dan terdakwa tidak mengajukaneksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai dengan agamanya pada pokoknya sebagai berikut :TsSaksi DWI ANAS RUDIANTORO, SH Bahwa saksi adalah anggota Polres Cirebon Kota Bahwa saksikenal dengan terdakwa sewaktu penangkapan Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira jam 13.00 wib di Jl.Diponegoro Kota Cirebon saksi bersama dengan saksi Nendi

senilaiRp.6.000,00 (enam ribu rupiah).Bahwa saksi Nendi Setiana, SH dan saksi telan melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa termasuk dalam Daftar Pencarian Orangyang terdaftar di Polres Cirebon Kota Nomor : DPO/22//2016/Reskrim tanggal23 Januari 2016 atas nama ARI karena terkait sebelumnya telah dilakukanpenangkapan terhadap pengeber yaitu saksi NURHASAN dimana bertugasmenerima uang pasangan dari para sebut pemasang yang kemudian uangpasangan tersebut disetorkan ke terdakwa selaku

dadu dalamblong lalu pemasang memasang uang dalam Gambar/lapak bergambarbinatang yang dibentangkan lalu setelah selesai pemasang menaruhtaruhannya bandar membuka blong apabila ada pemasang yang cocokdengan dadu yang keluar maka pemasang tsb dianggap menang danmendapat bayaran dari bandar dan apabila pasangan tidak cocok dengandadu yang keluar maka pemasang dinyatakan kalah dan uang taruhannyadiambil bandar ;Bahwa tempat saksi main judi kuclak tersebut adalah di gudangpenggilingan padi milik sdr Nendi

dadu dalamblong lalu pemasang memasang uang dalam Gambar/lapak bergambarbinatang yang dibentangkan lalu setelah selesai pemasang menaruhtaruhannya bandar membuka blong apabila ada pemasang yang cocokdengan dadu yang keluar maka pemasang tsb dianggap menang danmendapat bayaran dari bandar dan apabila pasangan tidak cocok dengandadu yang keluar maka pemasang dinyatakan kalah dan uang taruhannyadiambil bandar ; Bahwa tempat saksi main judi kuclak tersebut adalah di gudangpenggilingan padi milik sdr Nendi

lapakbergambar binatang yang dibentangkan lalu setelah selesai pemasangmenaruh taruhannya bandar membuka blong apabila ada pemasang yangcocok dengan dadu yang keluar maka pemasang tersebut dianggap menangdan mendapat bayaran dari bandar dan apabila pasangan tidak cocokHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 378/Pid.B/2015/PN.ldm.dengan dadu yang keluar maka pemasang dinyatakan kalah dan uangtaruhannya diambil bandar ;Bahwa tempat terdakwa main judi kuclak tersebut adalah di gudangpenggilingan padi milik sdr Nendi

lalu pemasang memasang uang dalam Gambar/lapakbergambar binatang yang dibentangkan lalu setelah selesai pemasangmenaruh taruhannya bandar membuka blong apabila ada pemasang yangcocok dengan dadu yang keluar maka pemasang tersebut dianggap menangdan mendapat bayaran dari bandar dan apabila pasangan tidak cocokdengan dadu yang keluar maka pemasang dinyatakan kalah dan uangtaruhannya diambil bandar ; Bahwa benar tempat terdakwa main judi kuclak tersebut adalah di gudangpenggilingan padi milik sdr Nendi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nendi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami dan istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Haikal Arham bin Nendi, lakilaki, umur5 tahun ;. Bahwa dari awal pernikahan yaitu. Tergugat adalah pria yangtemperamental namun belum berani untuk melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat;. Bahwa setelah menikah Tergugat berani menampar dan mencekikTergugat ketika bertengkar masalah kecil sekalipun;.

Menetapkan Jatuh Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat(NENDI binUDIN) kepada Penggugat (MARDIAH binti MADIH);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nendi Bin Udin) tehadapPengugat (Mardiah Binti Madih);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan tetap kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NENDI MURDANI Alias NENDI MURDIANI Bin HADA) terhadap Penggugat (NURUL AISYAH Alias NURUL AISAH Binti TOTO ABDUL PATAH alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Denis, Sdr Kibe dan temanteman yang lainnyalangsung pergi, kemudian sesampainya didekat rumah saksi Nendi Als DIBACK,terdakwa Ill meminta sebilah celurit yang dipegang oleh terdakwa II saat terjadibentrokan tersebut dan diberikan oleh terdakwa Il kepada terdakwa III dengan alasanterdakwa Ill akan mengembalikan celurit tersebut kepada terdakwa I. lalu terdakwa lI,terdakwa Il, terdakwa Ill dan rekanrekan yang lainnya sempat berkumpul kembalidisuatu tempat dan menceritakan bahwa sdr.

Denis, Sdr Kibe dan temanteman yang lainnyalangsung pergi, kemudian sesampainya didekat rumah saksi Nendi Als DIBACK,terdakwa Ill meminta sebilah celurit yang dipegang oleh terdakwa Il saat terjadibentrokan tersebut dan diberikan oleh terdakwa Il kepada terdakwa Ill dengan alasanterdakwa Ill akan mengembalikan celurit tersebut kepada terdakwa I. lalu terdakwa I,terdakwa Il, terdakwa Ill dan rekanrekan yang lainnya sempat berkumpul kembalidisuatu tempat dan menceritakan bahwa sdr.

Kaka, saksi NENDI als DIBACK, Sadr.REGI, dan Sdr. CANDRA. Kemudian sekira jam 02:30 Wib para terdakwa dankawankawan sepakat untuk jalan, lalu Sdr.

Denis, Sdr Kibedan temanteman yang lainnya langsung pergi, kemudian sesampainya didekat rumahsaksi Nendi Als DIBACK, terdakwa Ill meminta sebilah celurit yang dipegang olehterdakwa II saat terjadi bentrokan tersebut dan diberikan oleh terdakwa II kepadaterdakwa IIl dengan alasan terdakwa III akan mengembalikan celurit tersebut kepadaterdakwa . lalu terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan rekanrekan yang lainnyasempat berkumpul kembali disuatu tempat dan menceritakan bahwa sdr.

Denis, Sdr Kibe dan temanteman yang lainnya langsung pergi,kemudian sesampainya didekat rumah saksi Nendi Als DIBACK, terdakwa II memintasebilah celurit yang dipegang oleh terdakwa II saat terjadi bentrokan tersebut dandiberikan oleh terdakwa Il kepada terdakwa Ill dengan alasan terdakwa Ill akanmengembalikan celurit tersebut kepada terdakwa I. lalu terdakwa I, terdakwa Il, terdakwaIll dan rekanrekan yang lainnya sempat berkumpul kembali disuatu tempat danmenceritakan bahwa sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Roberto bin Budiman) terhadap Penggugat (Nendi Mona Sari Tanjung alias Nendi Monasari Tanjung binti Zufrani Tanjung alias Zuprani Tanjung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggala= rent Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat XXIX;PENGGUGAT XXX, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal manne enna enna nnnnnnn Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat XXX;PENGGUGAT XXXI, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal manne enna enna nena Jakarta Barat. selanjutnya disebutPenggugat XXX;Penggugat Il sampai dengan Penggugat XXX dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukum Abdul Khoir, SH, Nendi

Heryadi, SH Para Advokatyang tergabung pada Kantor Hukum NENDI& PARTNERSyang beralamat di wonnennnnnn= Jakarta Selatan yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 01 Maret 2016, untukselanjutnya disebut Para Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di w Jakarta Selatan, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Sutan Suwarno, SE.SH & RekanHal. 4 dari 8 hal.

SALINANPENETAPANNomor 1915/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan perkaracerai talah antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa hukumkepada Nendi Heryadi, S.Ag., S.H., Advokat pada kantorPersekutuan Hukum Nendi

DIAN PUSPITASARI SUPERVISOR PT EDUCIOMITRA SEJAHTERA, bertempat tinggal di Gedung AntamTower B, Lantai 11, Jalan Tanjung Barat Simatupang, Nomor1, Jakarta Selatan, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada Nendi Heryadi, S.Ag, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Nendi & Partners Advocates & LegalConsultans, beralamat di Jalan KSR Dedi Kusmayadi,Nomor 22, Cibinong, Bogor, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanIMANUEL LILIEK PRIHARYANTO, bertempat