Pemohon meragukan sikap Netral terhadap Judex Fatie PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya maupun Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang, ada gerangan tersembunyi apa dibalik dari penolakanpermohonan pemeriksaan setempat yang diajukan penggugat/pembandingsaat itu?

Bahwa selama persidangan, Majelis Hakim yang memeriksa & mengadili,serta memutus Perkara di PTTUN Surabaya maupun PTUN Semarang,tersebut tidak pernah mempertimbangkan Saksisaksi & PermintaanPenggugat/Pembanding, dan Cenderung tidak Netral alias berat sebelah,mungkin diduga karena Tergugat/Terbanding merupakan orang nomor satudi Sukoharjo, sedangkan Penggugat/Pembanding hanyalah seorang yangawam tentang Hukum, rakyat jelata, orang yang tidak mampu, untukmenyewa pengacara saja tidak mampu, sehingga

Bahwa tindakan yang dilakukan oleh majelis hakim PTUN Semarang,selamapersidangan, lebin tegas, keras, sering membentakbentak kepadaPenggugat, tetapi sangat ramah, sangat sopan terhadap Tergugat, hal inilahyang diduga kalau Majelis Hakim tidak NETRAL DALAM MEMERIKSA DANMEMUTUS PERKARA INI, dan Patut diduga ada unsur yang kepentingantertentu terhadap kasus ini;10.Bahwa pertimbangan hukum dan amar putusan Majelis Hakim Pengadilan11.12.Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya maupun Majelis Hakim PengadilanTata

Olehkerenanya rtimbangan hukum Majelis Hakim lah Pertimyang tidak NETRAL, YANG BERPIHAK HANYA KEPADA PENGUASASAJA, tentunya diduga ada unsur tertentu terhadap putusan ini; 14.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan kalau Hakim bebasmenentukan apa yang harus dibuktikan, hal ini bukanlah kebebasan yangtidak beralasan yang hanya digunakan oleh Majelis Hakim untuk menindasorang yang lemah dan awam hukum seperti kami Pemohon ini, sehinggakeberpihakan kepada kepentingan Penguasa (Termohon) yang

Perlindungan Dan PengelolaanLingkungan Hidup, bahwa kerusakan lingkungan hidup adalah perubahanlangsung dan atau tidak langsung terhadap sifat fisik, kimia dan dari atauhayati lingkungan hidup, sedangkan kriteria baku kerusakan lingkunganhidup yang dapat ditenggang oleh lingkungan hidup untuk dapat tetapmelestarikan fungsinya;Bahwa Ahli telah mendatangi lokasi tersebut dan Ahli melakukanpengambilan sampel sebanyak tiga sampel yaitu dilokasi Ssumur minyakbuni dan lokasi memuat minyak bumi dan juga dilokasi netral

disekitarlokasi tersebut yang tidak ada kegiatan minyak, setelah melakukanpengujian laboratorium di Laboratorium Lingkungan Hidup DareahProvinsi Jambi dengan beberapa parameter terhadap sampel tersebut.Dan dapat Ahli jelaskan bahwa pada lokasi memuat minyak bumi danlokasi Sumur pengambilan minyak bumi tersebut telah mengalamiperubahan sifat kimia dari tanah tersebut bila dibandingkan dengankondisi tanah yang netral yang tiak ada kegiatan illegal drilling; Bahwa Hasil pemeriksaan laboratorim Dinas

telah melampaui ambang kritis) : batas ambangkritis: 1,4 g/cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi sumur tempat mengambil ataumengebor minyak bumi: Parameter pH H2O: 3,62 (telah melampaui batas ambang kritis):batas ambang kritis: 8,5; Daya hantar listrik /DHL: 4,87 (telah melampaui ambang kritis):batas ambang kritis: >4,0 mS/cm; Redoks : 232,4 (telah melampaui ambang kritis); batas ambangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2021/PN Mbnkritis 1,4 g/cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi netral

;Sehingga dapat disimpulkan bahwa telah terjadi perubahan kimia darilahan yang tanahnya telah terkontaminasi minyak bumi, dimana minyakbumi yang tertumpah kelahan tersebut mengakibatkan pH H20, DayaHantar Listrik, Redoks dan Bobot Isi Tanah pada tanah dilokasi tersebuttelan melampaui ambang kritis dan telah mengalami perubahan kimiadibandingkan dengan tanah yang netral (yang tidak terkontaminasiminyak bumi) sehingga tanah yang telah terkontaminasi minyak tersebutmenjadi tidak subur dan tumbuhan yang

;Untuk sampel yang diambil dari lokasi Sumur tempat mengambil ataumengebor minyak bumi: Parameter pH H2O: 3,62 (telah melampaui batas ambang kritis): batasambang kritis: 8,5; Daya hantar listrik /DHL: 4,87 (telan melampaui ambang kritis): batasambang kritis: >4,0 mS/cm; Redoks : 232,4 (telah melampaui ambang kritis); batas ambang kritis1,4 g/cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi netral sebagai kontrol: Parameter pH H2O: 5,7 (masih diambang batas wajar) : batas ambangkritis: 8,5; Daya hantar listrik

sambilmenunggu mesin mengacak gambar, dan setelah mendapatkan satu gambar buah (semisaljeruk), pemain menekan lagi tombol START sehingga mesin mengacak lagi gambarnya, jikapemain mendapatkan gambar Ratu maka pemain tersebut menang dan mendapatkan 100point selanjutnya pemain memencet tombol tiket sehingga keluar tiket yang dapatditukarkan dengan koin yaitu untuk satu tiket dapat ditukarkan satu koin yang dapatdiuangkan senilai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila mendapatkan gambar jerukmaka pemainnya netral

sambilmenunggu mesin mengacak gambar, dan setelah mendapatkan satu gambar buah(semisal jeruk), pemain menekan lagi tombol START sehingga mesin mengacak lagigambarnya, jika pemain mendapatkan gambar Ratu maka pemain tersebut menang danmendapatkan 100 point selanjutnya pemain memencet tombol tiket sehingga keluartiket yang dapat ditukarkan dengan koin yaitu untuk satu tiket dapat ditukarkan satukoin yang dapat diuangkan senilai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabilamendapatkan gambar jeruk maka pemainnya netral

MbnLingkungan Hidup, bahwa kerusakan lingkungan hidup adalah perubahanlangsung dan atau tidak langsung terhadap sifat fisik, kimia dan dari atauhayati lingkungan hidup, sedangkan kriteria baku kerusakan lingkunganhidup yang dapat ditenggang oleh lingkungan hidup untuk dapat tetapmelestarikan fungsinya;Bahwa Ahli telah mendatangi lokasi tempat memuat minyak bumitersebut dan Ahli melakukan pengambilan sampel sebanyak tiga sampelyaitu di lokasi Sumur minyak bumi dan lokasi memuat minyak bumi danjuga dilokasi netral

Dan dapat Ahli jelaskan bahwa pada lokasimemuat minyak bumi dan lokasi sumur pengambilan minyak bumitersebut telah mengalami perubahan sifat kimia dari tanah tersebut biladibandingkan dengan kondisi tanah yang netral yang tiak ada kegiatanillegal drilling; Bahwa Hasil pemeriksaan laboratorim Dinas Lingkungan Hidup DaerahProvinsi Jambi dalam bentuk laoran~ Hasil Uji Nomor217/LHU/L2JBI/III/2021 tanggal 29 Maret 2021 sebagai berikut:Untuk sampel yang diambil dari lokasi memuat minyak bumi: Parameter

) :batas ambang kritis: >4,0 mS/cm; Redoks: 258,2 (telah melampaui ambang kritis) : batas ambangkritis: 1,4 g/cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi sumur tempat mengambil ataumengebor minyak bumi: Parameter pH H:2O: 3,13 (telah melampaui batas ambang kritis):batas ambang kritis: 8,5; Daya hantar listrik /DHL: 4,29 (telah melampaui ambang kritis):batas ambang kritis: >4,0 mS/cm; Redoks : 231,9 (telah melampaui ambang kritis); batas ambangkritis 1,4 g/cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi netral

;Sehingga dapat disimpulkan bahwa telah terjadi perubahan kimia darilahan yang tanahnya telah terkontaminasi minyak bumi, dimana minyakbumi yang tertumpah kelahan tersebut mengakibatkan pH H2O, DayaHantar Listrik, Redoks dan Bobot Isi Tanah pada tanah di lokasi tersebuttelah melampaui ambang kritis dan telah mengalami perubahan kimiadibandingkan dengan tanah yang netral (yang tidak terkontaminasiminyak bumi) sehingga tanah yang telah terkontaminasi minyak tersebutmenjadi tidak subur dan tumbuhan

;Untuk sampel yang diambil dari lokasi netral sebagai kontrol: Parameter pH H2O: 5,7 (masih diambang batas wajar) : batas ambangkritis: 8,5; Daya hantar listrik /DHL: 0,51 (masih diambang batas wajar) : batasambang kritis: >4,0 mS/cm; Redoks: 175,7 (masih ambang kritis) : batas ambang kritis: 1,4g/cm?

denganrem mobil dimana pada saat terdakwa menginjak rem sistem rem tidakberfungsi dan secara otomatis mempengaruhi sistem kemudi ataumengakibatkan kemudi tidak dapat di putar sehingga terdakwa langsungmengambil inisiatif menarik rem tangan namun rem tangan tidak mamapuHalaman 4 dari 80 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN.Simmemberhentikan mobil Mitsubishi Fuso BM8238ZU dan terdakwa mencobamenetralkan perseneling mobil dari gear 4 ke gear 2 dengan maksud untukmemperlambat mobil namun pada saat posisi gerar netral

dan pada saatmelintasi gundukan kedua sistem rem sudah Blong dan secara otomatismempengaruhi sistem kemudi atau mengakibatkan kemudi tidak dapat diputar sehingga pengemudi langsung mengambil inisiatif menarik rem tangannamun rem tangan tidak mampu memberhentikan mobil dan pengemudimencoba memindahkan perseneling mobil dar gear 4 ke gear 2 denganmaksud untuk memperlambat mobil namun pada saat posisi gear netraljustru perseneling tidak dapat di masukkan ke gerar 2 yang mengakibatkanmobil menjadi netral

justru perseneling tidak dapat di masukkan ke gerar 2 yangmengakibatkan mobil menjadi netral terus dan semakin meluncur, kemudianterdakwa mencoba menginjak gas mobil dengan harapan angin sistem remdan kemudi terisi namun tidak berhasil sehingga pada saat di tempatkejadian setir tidak dapat di putar dan terdakwa mengeluarkan kepala dantangan terdakwa dan berteriak...awas.....awas...mobil ini gak ada rem dansebahagian ada yang mendengar dan langsung berusaha menepi ataumenghindar namun pada saat itu

berawal dari badan jalansebelah kiri hingga ke badan jalan sebelah kanan jurusan terdakwa;Bahwa terdakwa menyadari dan mengetahui bahwa Mobil yang terdakwakemudikan alami rem blong mulai dari Simpang Rambung Merah yangjaraknya sekitar 800 (delapan ratus) meter.Bahwa pada saat itu terdakwa sudah mencoba untuk menarik rem tangannamun sistem rem tangan tidak mampu memberhentikan kendaraankemudian saya mencoba menurunkan Perseneling gear 4 ke gear 2 agarmobil tidak laju namun pada saat mobil sudah netral

malah tidak dapat dimasukkan ke gear 2 sehingga mobil menjadi netral dan semakin meluncur,Halaman 40 dari 80 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN.Simterdakwa mencoba memutar setir namun tidak dapat dikendalikan lagidikarenakan sistem kemudian berkaitan dengan sitem angin dari Rem.Bahwa pada saat sebelum berangkat terdakwa sudah melakukanpemeriksaan namun hanya sebatas memeriksa minyak rem dan air radiatordan terdakwa tidak memiliki Kemampuan untu bengkel sehingga tidakmengetahui pasti Komponen mobil

tengah perjalanan saksi Dodiberhenti untuk buang air kecil dan terdakwa menunggu disampingsepeda motor saksi Dodi menunggu saksi Dodi buang air kecil kemudianterdakwa langsung menaiki sepeda motor saksi Dodi dan membawa larisepeda motor milik saksi Dodi serta meninggalkan saksi Dodi dipinggirjalan karena sepeda motor saksi Dodi dalam keadaan mesin hidup dankunci kontak ada di motor; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapun dikarenakanmesin sepeda motor dalam keadaan hidup dalam posisi netral

Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapun dikarenakanmesin sepeda motor dalam keadaan hidup dalam posisi netral; Bahwa motor saksi Dodi yang Terdakwa ambil, Terdakwa gadaikanseharga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dandibagi 3 (tiga) dengan temanteman terdakwa yang bernama Dedi danHafis yang mencarikan orang yang mau menerima gadai, dan Terdakwamendapatkan Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan uang hasilmenggadaikan tersebut terdakwa belanjakan 3 (tiga) helai

disamping sepeda motor saksi Dodi menunggu saksi Dodibuang air kecil kemudian terdakwa langsung menaiki sepeda motor saksiDodi dan membawa lari sepeda motor milik saksi Dodi serta meninggalkansaksi Dodi dipinggir jalan karena sepeda motor saksi Dodi dalam keadaanmesin hidup dan kunci kontak ada di motor selanjutnya saksi Dodiberusaha mengeyjar terdakwa tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapundikarenakan mesin sepeda motor dalam keadaan hidup dalam posisi netral

Bahwa Kepanitiaan Pemilihan Kepala Desa Curahmalang, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember yang di pimpin oleh Tergugat, adalahtidak Netral dan secara terang terangan mendukung PencalonanTurut Tergugat, hal ini dapat dibuktikan dengan ditemukannyaContoh Surat Suara yang diterbitkan oleh Panitia Pemilihan, denganhanya menampilkan Foto / Gambar Turut Tergugat sebagai CalonNomor 3, sedangkan Foto / Gambar Calon No. 1 yaitu Penggugat I,dan Foto / Gambar Calon Nomor 2.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat dalam menjalankantugas dan fungsinya selaku Pantia Pemilihan yang banyak melakukankecurangan serta tidak Netral dan berfihak kepada Turut Tergugattelah menimbulkan perpecahan dan keresahan dilingkunganmasyarakat Desa Curahmalang, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember, oleh karena itu hasil Pemilihan Kepala Desa Curahmalang,Kecamatan Rambipuji, Kabupatenn Jember tersebut adalah tidak sahdan cacat hukum,14.

Bahwa perbuatan Tergugat selaku Penitia Pemilihan KepalaDesa Curahmalang, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, yangtidak Netral dan berfihak kepada Turut Tergugat, maka perbuatanTergugat tersebut merupakan Perbuatan Melaan Hukum yang sangatmerugikan kepentingan hukum Para Penggugat baik moril maupunmateriil, oleh karena itu Para Penggugat menuntut ganti rugi kepadaTergugat dengan membayar kerugian baik moril maupun materiil,sebagai berikut ;a.

Jika memilih menjadi Panitia harus berlaku netral, tidak memihakkepada salah satu calonb. Dan jika ingin menjadi team sukses salah satu calon,harapmengundurkan diri dari panitia.Keinginan yang kuat dan bulat dapat mengesampingkan kepentinganpribadi, dan setiap pemenuhan kebutuhan pelaksanaan senantiasa15berjalan bersamasama, tak terkecuali saat pemesanan pembuatankertas suara.

Desa Curahmalang, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, yang dilaksanakan pada tanggal 28Maret 2013, Panitia sudah bersifat netral dan tidak ada keterpihakanpada salah satu calon maka hasil Pemilihan Kepala Desa adalah SAH.16.Bahwa oleh karena basil Pemilihan Kepala Desa Curahmalang, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember diketahui dan ditandatangani oleh saksi tanpa ada keberatan, maka dapat dipertanggungjawabkan keabsahannya oleh karenanya patut dinyatakan SAH DEMIHUKUM dan mohon kepada Majelis

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00,(Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 17 Maret 2021, olehSev Netral H. Halawa, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut padapersidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh Aliludin, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Aliludin, S.H.

Sev Netral H. Halawa, S.H.Biayabiaya: Biaya Pendaftaran Rp30.000,00, Biaya Proses/ ATK Rp50.000,00, Biaya PNBP Panggilan Sidang Rp10.000,00, Biaya Redaksi Rp10.000,00, Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Plw Biaya Materai Rp10.000,00, Jumlah Rp110.000,00(seratus sepulu ribu rupiah) Halaman 11 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Plw

Desa Gurinda, Kecamatan Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong; Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Bupati Parigi MoutongNomor 47 Tahun 2015 Pasal 29 ayat (1), Panitia Pemilihanmelakukan penyaringan dengan penelitian kelengkapanpersyaratan administrasi, klarifikasi, penetapan dan pengumumannama calon dalam jangka waktu 7 (tujuh) hari.Bahwa dalam ketentuan Peraturan Bupati Parigi Moutong Nomor 47Tahun 2015 Pasal 29 ayat (2) Dalam hal melakukan penyaringanBakal Calon, Panitia Pemilihan wajib bersikap netral

dan objektifguna memperoleh hasil penelitian dengan falidasi data yang dapatdipertanggung jawabkan,;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 04/G/2016/PTUNPLAkan tetapi Panitia Pemilihan dalam melakukan penyaringan bakalcalon seharusnya meneliti berkas calon kepala desa secara netral danobjektif akan tetapi Panitia Pemilihan lalai dalam menjalankantugasnya tersebut dapat Penggugat sampaikan bahwa Calon KepalaDesa atas nama RUHUDIN nama di akta kelahiran tidak sesuaidengan dokumendokumen yang menjadi

kedua arah,kendaraan yangdikemudikan terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi denganpersneling di gigi 4 (empat).Pada saat kondisi jalan menurun danmasih dalam keadaan lurus, terdakwa menggunakan persenelingempat, begitu akan memasuki jalan menikung kanan terdakwaUMARMANSUR bin (Alm) NURHADImenginjak kopling untuk memindahkangigi perseneling dari gigi perseneling empat ke gigi perseneling tigaguna mengurangi kecepatan, akan tetapi pada saat gigi persenelingempat lepas dan masuk ke gigi perseneling netral

keduaarah,kendaraan yang dikemudikan terdakwa melaju dengankecepatan tinggi dengan persneling di gigi 4 (empat).Pada saatkondisi jalan menurun dan masih dalam keadaan lurus, terdakwamenggunakan perseneling empat, begitu akan memasuki jalanmenikung kanan terdakwaUMAR MANSUR bin (Alm)NURHADImenginjak kopling untuk memindahkan gigi persenelingdari gigi perseneling empat ke gigi perseneling tiga guna mengurangikecepatan, akan tetapi pada saat gigi perseneling empat lepas danmasuk ke gigi perseneling netral

arahJatigede menuju Tolengas.e Bahwa awalnya pada saat kondisi jalan menurun dan masih dalam kondisilurus Terdakwa menggunakan gigi perseneling empat, begitu akanmemasuki jalan menikung kanan Terdakwa mulai memutarkan kemudi kesebelah kanan, pada saat itu pula Terdakwa menginjak kopling untukmemindahkan gigi perseneling dari gigi perseneling empat ke gigiperseneling tiga guna mengurangi kecepatan, akan tetapi pada saat gigipersening lepas dari gigi perseneling empat dan masuk ke gigiperseneling netral

SmdBahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya pada saat kondisi jalanmenurun dan masih dalam kondisi lurus Terdakwa menggunakan gigiperseneling empat, begitu akan memasuki jalan menikung kananTerdakwa mulai memutarkan kemudi ke sebelah kanan, pada saat itu pulaTerdakwa menginjak kopling untuk memindahkan gigi perseneling dari gigiperseneling empat ke gigi perseneling tiga guna mengurangi kecepatan,akan tetapi pada saat gigi persening lepas dari gigi perseneling empat danmasuk ke gigi perseneling netral

tengah perjalanan saksi Dodiberhenti untuk buang air kecil dan terdakwa menunggu disampingsepeda motor saksi Dodi menunggu saksi Dodi buang air kecil kemudianterdakwa langsung menaiki sepeda motor saksi Dodi dan membawa larisepeda motor milik saksi Dodi serta meninggalkan saksi Dodi dipinggirjalan karena sepeda motor saksi Dodi dalam keadaan mesin hidup dankunci kontak ada di motor; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapun dikarenakanmesin sepeda motor dalam keadaan hidup dalam posisi netral

Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapun dikarenakanmesin sepeda motor dalam keadaan hidup dalam posisi netral; Bahwa motor saksi Dodi yang Terdakwa ambil, Terdakwa gadaikanseharga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dandibagi 3 (tiga) dengan temanteman terdakwa yang bernama Dedi danHafis yang mencarikan orang yang mau menerima gadai, dan Terdakwamendapatkan Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan uang hasilmenggadaikan tersebut terdakwa belanjakan 3 (tiga) helai

disamping sepeda motor saksi Dodi menunggu saksi Dodibuang air kecil kemudian terdakwa langsung menaiki sepeda motor saksiDodi dan membawa lari sepeda motor milik saksi Dodi serta meninggalkansaksi Dodi dipinggir jalan karena sepeda motor saksi Dodi dalam keadaanmesin hidup dan kunci kontak ada di motor selanjutnya saksi Dodiberusaha mengeyjar terdakwa tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu apapundikarenakan mesin sepeda motor dalam keadaan hidup dalam posisi netral

waktu itu sepeda motor tersebut dalam kondisi tidak terkuncistang lalu Terdakwa ASEEP BURHANUDIN Alias ASEP Bin WARDOYOlangsung mengambil kunci leter T yang disimpannya di saku celana untukselanjutnya dimasukkan ke dalam blok lubang kunci sepeda motor yanghendak dicuri Secara paksa dan sekuat tenaga hingga masuk dan merusakrumah kunci setelah masuk ujung kunci leter T tersebut lalu diputar ke arahkanan oleh Terdakwa ASEEP BURHANUDIN Alias ASEP Bin WARDOYOhingga posisi dalam keadaan on dan lampu netral

setelah Terdakwa sudah berada di dekat sepedamotor yang hendak dicuri kebetulan waktu itu sepeda motor tersebut dalamkondisi tidak terkunci stang lalu Terdakwa langsung mengambil kunci leterT yang disimpannya di saku celana untuk selanjutnya dimasukkan ke dalamblok lubang kunci sepeda motor yang hendak dicuri secara paksa dansekuat tenaga hingga masuk dan merusak rumah kunci setelan masukujung kunci leter T tersebut lalu diputar ke arah kanan oleh Terdakwa hingga posisi dalam keadaan on dan lampu netral

hendak dicuri kebetulan waktu itu sepeda motor tersebut dalamkondisi tidak terkunci stang lalu Terdakwa langsung mengambil kunci leterT yang disimpannya di saku celana untuk selanjutnya dimasukkan ke dalamblok lubang kunci sepeda motor yang hendak dicuri secara paksa danHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Sgnsekuat tenaga hingga masuk dan merusak rumah kunci setelan masukujung kunci leter T tersebut lalu diputar ke arah kanan oleh Terdakwa hingga posisi dalam keadaan on dan lampu netral

setelah Terdakwa sudah berada di dekatsepeda motor yang hendak dicuri kebetulan waktu itu sepeda motortersebut dalam kondisi tidak terkunci stang lalu Terdakwa langsungmengambil kunci leter T yang disimpannya di saku celana untukselanjutnya dimasukkan ke dalam blok lubang kunci sepeda motor yanghendak dicuri secara paksa dan sekuat tenaga hingga masuk danmerusak rumah kunci setelah masuk ujung kunci leter T tersebut laludiputar ke arah kanan oleh Terdakwa hingga posisi dalam keadaan ondan lampu netral

DIKRA SAPUTRI dan sepeda motor tersebut milik saya sendiri.Bahwa menurut saksi perbuatan tersebut dilakukan dengan carasewaktiu situasi dalam keadaan sepi kemudian terdakwa langsungnaik ke atas sepeda motor sambil memutarkan kunci kontak yangmasih tergantung ke pisi ON dan lampu netral menyala, kemudianterdakwa memijit tombol stater sehingga sepeda motor tersebut hidupselanjutnya pada saat itu juga terdakwa membawa kabur sepedamotor tersebut;Bahwa sewaktu terjadinya pencurian tersebut pada waktu

DIKRA SAPUTRI dan sepeda motor tersebut milik Suami Saksi.Bahwa menurut saksi perbuatan tersebut dilakukan dengan carasewakiu situasi dalam keadaan sepi kemudian terdakwa langsungnaik ke atas sepeda motor sambil memutarkan kunci kontak yangmasih tergantung ke pisi ON dan lampu netral menyala, kemudianterdakwa memijit tombol stater sehingga sepeda motor tersebut hidupselanjutnya pada saat itu juga terdakwa membawa kabur sepedamotor tersebut;Bahwa sewaktu terjadinya pencurian tersebut pada waktu itu

itu terdakwa melihat sepeda motordengan kunci kontak menempel (tidak di cabut), setelah melewatinyakemudian terdakwa meminta untuk berhenti dan turun sedangkan saksiRIFAL MAULANA Als BEMO melanjutkan perjalanannya ke AlunalunJampangkulon, selanjutnya terdakwa berjalan ke arah sepeda motorsambil melihat situsi di sekitar dan setelah berada di samping sepedamotor sedangkan situasi sepi dan aman kemudian terdakwa langsungnaik ke atas sepeda motor sambil memutarkan kunci kontak ke pisi ONdan lampu netral

Bahwa menurut Saksi, Terdakwa hanya memberikan semangat untuk temantemanPrajurit lainnya akan tetapi bahasa yang dikeluarkan Kedaulatan Rakyat dan situasi sudahgenting menurut Saksi kurang cocok dengan situasi saat itu karena sedang menunggu hasilkeputusan KPU RI pemilu Pilpres 2019 dan kenyataannya situasi saat itu masih aman,terkesan TNI tidak netral dan Terdakwa tidak mempunyai kewenangan mengeluarkanpernyataan tersebut karena yang mempunyai kewenangan untuk memberikan pernyataantersebut adalah

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, terkesan TNI tidak netral dan sampai saatini berita tersebut tidak lagi ramai diberitakan.9.

AD aktif harus netral dan tidak boleh memberikanstatement atau menguploade atau mengirim video atau berita menimbulkan keresahan,apalagi saat itu dalam suasana tahun politik penetapan presiden terpilih.7. Bahwa pada saat apel pengecekan personel pengamanan saat itu belum ada halhalkegentingan sebagaimana diutarakan oleh Terdakwa dalam video tersebut karena hanyaapel pengecekan personel saja.8.

AD aktif harus netral dan tidak boleh memberikanstatement atau mengupload atau mengirim Video atau berita menimbulkan keresahan dimasyarakat yang terkesan mendukung salah satu pasion Pilpres 2019 sesuai Surattelegram Pangdam Jaya/Jayakarta maupun Danrem 052/Wkr.7. Bahwa akibat Video yang dibuat oleh Terdakwa dapat menimbulkan keresahan dimasyarakat dan dapat juga disalahgunakan oleh orangorang yang tidak bertanggungjawab.8.

Bahwa perbuatan Terdakwa menimbulkan anggapan TNI tidak netral karena videotersebut dibuat dalam suasana tahun politik, hal tersebut disadari Terdakwa namun tetapdilakukan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwadalam perkara ini, perlu lebin dahulu memperhatikan keadaankeadaan yang meringankandan memberatkan pidananya yaitu :Keadaankeadaan yang meringankan :1. Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui serta menyesali perbuatannya.2.

terjadinyakecelakaan, terdakwa merasakan rem dari kendaraan micro bus yangtersangka kemudikan tidak berfungsi dengan baik, akibatnya terdakwa punpanik dan kehilangan konsentrasi Kemudian berusaha memperlambat lajukendaraan dengan cara menurunkan persneling/gigi ke persneling/gigi yanglebih rendah, namun tindakan terdakwa tersebut tidak berhasil dan malahmembuat laju kendaraan semakin kencang dikarenakan persneling/gigi beradaHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/PDT/2019/PT.BDGdalam posisi Netral

berbelok sekitar berjarak 200 (dua ratus) meter dari lokasi terjadinyakecelakaan, terdakwa merasakan rem dari kendaraan micro bus yangtersangka kemudikan tidak berfungsi dengan baik, akibatnya terdakwa punpanik dan kehilangan konsentrasi kKemudian berusaha memperlambat lajukendaraan dengan cara menurunkan persneling/gigi ke persneling/gigi yanglebih rendah, namun tindakan terdakwa tersebut tidak berhasil dan malahmembuat laju kendaraan semakin kencang dikarenakan persneling/gigi beradadalam posisi Netral

berbelok sekitar berjarak 200 (dua ratus) meter dari lokasi terjadinyakecelakaan, terdakwa merasakan rem dari kendaraan micro bus yangtersangka kemudikan tidak berfungsi dengan baik, akibatnya terdakwa punpanik dan kehilangan konsentrasi Kemudian berusaha memperlambat lajukendaraan dengan cara menurunkan persneling/gigi ke persneling/gigi yanglebih rendah, namun tindakan terdakwa tersebut tidak berhasil dan malahmembuat laju kendaraan semakin kencang dikarenakan persneling/gigi beradadalam posisi Netral

Bahwasanya, Tergugat yang tidak bisa bersikap netral sebagaikepala rumah tangga dan lebih berpihak kepada kakaknya, kakakTergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dan sering terjadi perselisihan sehingga membuat hubunganrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin harmonis;2.

Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2000 yang disebabkanTergugat yang tidak bisa bersikap netral

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 106.000,00,(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 114/Padt.P/2020/PN PlwDemikian ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 22 Desember 2020,oleh Sev Netral H.

Sev Netral H. Halawa, S.H.Biayabiaya: Biaya Pendaftaran Rp30.000,00, Biaya Proses/ ATK Rp50.000,00, Biaya PNBP Panggilan Sidang Rp10.000,00, Biaya Redaksi Rp10.000,00, Biaya Materai Rp6.000,00, Jumlah Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 114/Padt.P/2020/PN Plw

AMA NETRAL,TERSERAH LAIA ALS.

AMA NETRAL,TERSERAH LAIA ALS. AMA NATALIA, SUMIATO LAIA, (sebagaipeserta rapat) yang menyebutkan selama rapat berlangsung tidakada seorangpun yang meninggalkan rapat kecualiTerdakwa/Pembanding dan tidak kembali lagi sampai ada teriakan:Ada yang berkelahi dan ada yang matiBahwa demikian juga keterangan saksi yang dihadirkan olehTerdakwa/Pembanding di depan persidangan yaitu: ADI SUWITOHULU, OFONALI LAIA, ALUIZARO LAIA als.

AMA RINA melihat DEDEK SRIMULIA HATINDRURU ALS DEDEK keluar dari depan rumahnya dan berlarimelewati kedai Ama Fabe menuju jalan raya dan selanjutnya menujutempat kejadian perkara menyusul saksi AROGAMUATA LAIA ALS.AMA NETRAL yang berada di depan menuju tempat kejadiandibelakang rumah terdakwa/pembanding;Halaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 82/PID/2018/PT MDN> Bahwa keterangan saksi AROZIDUHU BUULOLO ALS. AMA RINAtersebut dikuatkan oleh keterangan saksi ALUIZARO LAIA ALS.

AMA NETRAL menuju tempat kejadiandibelakang rumah terdakwa;> Bahwa kemudian saksi ALUIZARO LAIA ALS. AMA DEW!

Laia, Ama UtamaLala, Mesofati Laia Alias Ama Fia, Ama Mesi;Menimbang, bahwa dalam salah satu pertimbangannya PengadilanTingkat Pertama menyatakan bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan saksisaksi dipersidangan telah terbukti bahwa pemukulan dan penikaman yangmengakibatkan korban meninggal dunia tersebut dilakukan lebih dari 1 (satu)orang, yaitu: Terdakwa Yulianus Laia Alias Yuli, Yarman Laia Alias Ama Maike,Asagamuata Laia Alias Ama Netral

Sev Netral H. Halawa, S.H.Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 67/Padt.P/2020/PN PlwBiayabiaya: Biaya Pendaftaran Rp30.000,00,Biaya Proses/ ATK Rp50.000,00,Biaya PNBP Panggilan Sidang Rp10.000,00,Biaya Redaksi Rp10.000,00,Biaya Materai Rp6.000,00,Biaya PNBP Surat Pencabutan Perkara Rp10.000,00,Jumlah Rp116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 67/Pat.P/2020/PN Plw

PengelolaanLingkungan Hidup, bahwa kerusakan lingkungan hidup adalah perubahanlangsung dan atau tidak langsung terhadap sifat fisik, kimia dan dari atauhayati lingkungan hidup, sedangkan kriteria baku kerusakan lingkunganhidup yang dapat ditenggang oleh lingkungan hidup untuk dapat tetapmelestarikan fungsinya;Bahwa Ahli telah mendatangi lokasi tempat memuat minyak bumitersebut dan Ahli melakukan pengambilan sampel sebanyak tiga sampelyaitu di lokasi Ssumur minyak bumi dan lokasi memuat minyak bumi danjuga dilokasi netral

Dan dapat Ahli jelaskan bahwa pada lokasimemuat minyak bumi dan lokasi sumur pengambilan minyak bumitersebut telah mengalami perubahan sifat kimia dari tanah tersebut biladibandingkan dengan kondisi tanah yang netral yang tiak ada kegiatanillegal drilling; Bahwa Hasil pemeriksaan laboratorim Dinas Lingkungan Hidup DaerahProvinsi Jambi dalam bentuk Jlaoran Hasil Uji Nomor212/LHU/L2JBI/III/2021 tanggal 29 Maret 2021 sebagai berikut:Untuk sampel yang diambil dari lokasi memuat minyak bumi: Parameter

melampaui ambang kritis) : batas ambangkritis: 1,4 g/cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi sumur tempat mengambil atauHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2021/PN Mbnmengebor minyak bumi: Parameter pH H:2O: 3,59 (telah melampaui batas ambang kritis):batas ambang kritis: 8,5; Daya hantar listrik /DHL: 4,84 (telah melampaui ambang kritis):batas ambang kritis: >4,0 mS/cm; Redoks : 238,7 (telah melampaui ambang kritis); batas ambangkritis 1,4 g/cm*;Untuk sampel yang diambil dari lokasi netral

;Sehingga dapat disimpulkan bahwa telah terjadi perubahan kimia darilahan yang tanahnya telah terkontaminasi minyak bumi, dimana minyakbumi yang tertumpah kelahan tersebut mengakibatkan pH H2O, DayaHantar Listrik, Redoks dan Bobot Isi Tanah pada tanah di lokasi tersebuttelan melampaui ambang kritis dan telah mengalami perubahan kimiadibandingkan dengan tanah yang netral (yang tidak terkontaminasiminyak bumi) sehingga tanah yang telah terkontaminasi minyak tersebutmenjadi tidak subur dan tumbuhan

;Untuk sampel yang diambil dari lokasi sumur tempat mengambil ataumengebor minyak bumi: Parameter pH H20: 3,59 (telah melampaui batas ambang kritis): batasambang kritis: 8,5; Daya hantar listrik /DHL: 4,84 (telan melampaui ambang kritis): batasambang kritis: >4,0 mS/cm; Redoks : 238,7 (telah melampaui ambang kritis); batas ambang kritis1,4 g/cm;Untuk sampel yang diambil dari lokasi netral sebagai kontrol:Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2021/PN Mbn Parameter pH H2O: 5,7 (masih diambang