Ditemukan 602 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0543/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Desember 2016 —
110
  • , sehingga Majelis Hakim tidak dapat mewajibkanuntuk menempuh mediasi kepada para pihak, maka dengan adanya satupihak tanpa pihak lawan, terhadap perkara ini pemeriksaan tidak melaluiproses mediasi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatadengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan tanggal lahir dalam KutipanAkta Nikah Nomor 498/5/X1v93; yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri, tertanggal 01 Nopmber
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4997/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 22 Desember 2014 — penggugat tergugat
102
  • Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 22222 nn nen ne cence nnn en nnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 4997/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 4997/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 03 Nopmber
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CURUP Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bukti Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor 325/02/X1/2013 , yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujan Mas , Kabupaten RejangLebong tertanggal 1 Nopmber 2013 , bukti tersebut telah dinazegelen,dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. SaksiSaksi:1.
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan Kutipan Buku AktaNikah Nomor 895/04/X/2012, Tetanggal Bogor, 2 Nopmber 2012;. Bahwa setelah Menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal rumahbersama yang beralamat di Kab. Bekasi;. Bahwa selama Pernikahan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulbersama sebagai layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anaklakilaki yang bernama :1) ANAK 1, Lahir di Bekasi, 21 April 2015;2) ANAK 2, Lahir di Bekasi, 07 Agustus 2017;.
Register : 09-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 2984/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 7 Maret 2016 —
109
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ,Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi pesidangan sebagaimana Berita Acara relaas panggilan nomor2984/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 22 Oktober 2015 dan 23 Nopmber
Register : 20-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 17 Nopmber 2000 di KABUPATENBULUKUMBA berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/1/2001tertanggal 2 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Tiro xxxxxXxXXXX XXXXXXXXX;2.
Register : 16-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 3/Pdt.P/2014/PN.Kdi
Tanggal 30 Januari 2014 — INDRAWATI NAFIAH
224
  • Kemudian pada pertengahan bulan Nopember 2011 pemohon berkenalandengan seorang lakilaki warga Negara Taiwan (Republic of China) LEE CHIENMING dan berencana untuk melangsungkan perkawinan di Indonesia ; Bahwa pada bulan Oktober 2013 pemohon pulang ke Indonesia untukmempersiapkan pernikahan/perkawinan termasuk dokumen/data pendukungnya(termasuk vide bukti P1 s/d P5), kemudian pada tanggal 24 Nopmber 2013pemohon melangsungkan perkawinan/akad nikah secara Islam dengan LEE CHIENMING, lahir di Taiwan Tanggal
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1460/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • ., &Tatik Sri Wulandari, S.HI,dan Rekan, AsosiasiPengacara Syariah Indonesia (APSI) yang berkantordi JIn Raya Nglames Nomor 23, Kelurahan Nglames,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 04 Oktober 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 920/AD/1460/G/17 tanggal10 Nopmber 2017 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat Asliumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, yangselanjutnya
Putus : 12-02-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 12 Februari 2013 — MUHAMAD YUSUF
223
  • (satu) buah clurit tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa benar waktu ditunjukkan barang bukti berupa 1(satu) buah senjata angin jenis pistoldan 1(satu) buah clurit, yang digunakan terdakwa untuk mengancam saksi SITI FATIMAH.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksiterdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopmber
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6637/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Membebaskan Pemohon dari biaya perkara (prodeo);SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemhon adalah orang yangtidak mampu dan mohon dibebaskan dari biaya perkara, berdasarkan PutusanSela Nomor 6637/Pdt.G/2021/PA.Cbn. tanggal 30 Nopmber 2021 yang padainitinya bahwa Pemohon telah diberikan ijin untuk berperkara secara CumaCuma atau prodeo, maka perkara ini diperiksa dengan
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1553/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
107
  • Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat Nomor 3523154903810007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 02 Nopmber 2012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.
Register : 13-12-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 12 Februari 2014 — pemohon termohon
101
  • SANMURDI, tertanggal 02 November2012, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 06 Nopmber 2012, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, Nomor: 732/35/XII/1992, tanggal 21 Desember 1992, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut:
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal 25 Nopmber 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami H. AHMAD FARHAT,S.Ag, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
Register : 26-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1580/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor331215411790001 tanggal 02 Nopmber 2012 yang dikeluarkan olehKa.Disdukcapil Kabupaten Wonogiri (bukti2.
Register : 10-12-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1876_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 20 Januari 2009 — PEMOHON lawan TERMOHON
119
  • Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi keberatan atas tuntutan nafkahlampau (madliyah) untuk ke2 anak selama 18 bulan (Oktober 2006April 2008)sebesar Rp. 600.000, X 18 = Rp. 10.800.000, karena sejak Nopember 2006 TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi sedang berada di darat dan masih memberi uangsebagai biaya nafkah dan biaya pendidikan secara langsung kepada kedua anak tersebutdan sejakbulan Mei 2007 sampai dengan Nopmber 2008 kemudian melalui orang tuaTergugat Rekonpensi /Pemohopn konpensi yang
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1234/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Ifa Nur Farida nomor/P.GATRA/11/2020 tanggal 04 Nopmber 2020 yang dikeluarkan BalaiPenyuluhan KB Kecamatan Singojuruh.
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SELAYAR Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Sly
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat Vs Tergugat
6122
  • ., M.Htanggal 22 Nopmber 2018 mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapaikesepakatan, dengan demikian ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo Pasal 65UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis. Pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.
Register : 06-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 274/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 6 Juli 2017 —
93
  • Penggugat bernama PoaeBahwa saksi adalah rekan kerja Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Re.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dasan Waring, DesaPringga Jurang, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur ,dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan sejak Tergugat pergi ke Malaysia Tergugatsudah tidak pernah kembali lagi dan sejak Nopmber
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1591/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Fotokopi Kartu tanda Penduduk, NIK. 2171035907799007, An.Penggugat, tertanggal 18 Nopmber 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Batam, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.1;Him. 4 dari 12 him. Put. No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/01/I/2008, tanggal 02Januari 2006, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Cerebon, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P .2;B.
Register : 19-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • No. 239/Pdt.G/2018/PA Lbt.terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran hingga Tergugat memukul Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 10 Nopmber 2015;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi menerangkan Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah sejak tahun 2015, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama, sedangkan saksi II menerangkan Penggugat danTergugat telah hidup berpisah sejak 2 (dua