Ditemukan 307 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 93/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 5 April 2012 — AWONG HIDJAJA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI, 2. PERUSAHAAN DAERAH JATI MANDIRI, 3. IDRIS ISMAIL, SE,4. DJUANDRI BUNADI
141100
  • PP No.24 Tahun1997 penguasaan fisik tanah merupakan persyaratan yang harusdipenuhi dan mempunyai kualitas yang parallel dengan datayuridisnya, terlebin lagi sewaktu Kantor Pertanahan Kota Cimahi(Tergugat) memproses baliknama SHGB No.159/Kel.Cibeureum dariatas nama Tergugat II Intervensi Il ke atas nama Tergugat IlIntervensi , dan Tergugat melaksanakan pengukuran, begitu pulapada saat Tergugat melaksanakan pengukuran dalam rangkapemisahan/splitsing dari SHM No.4560/Kel.Cibeureum menjadiSertipikatsertpikat
    PP No.24 Tahun1997 penguasaan fisik tanah merupakan persyaratan yang harusdipenuhi dan mempunyai kualitas yang parallel dengan datayuridisnya, terlebih lagi sewaktu Kantor Pertanahan Kota Cimahi(Tergugat) memproses baliknama SHGB No.159/Kel.Cibeureum dariatas nama Tergugat II Intervensi Il ke atas nama Tergugat IlIntervensi I, dan Tergugat melaksanakan pengukuran, begitu pulapada saat Tergugat melaksanakan pengukuran dalam rangkapemisahan/splitsing dari SHM No.4560/Kel.Cibeureum menjadiSertipikatsertpikat
    PP No.24 Tahun1997 penguasaan fisik tanah merupakan persyaratan yang harusdipenuhi dan mempunyai kualitas yang parallel dengan datayuridisnya, terlebin lagi sewaktu Kantor Pertanahan Kota Cimahi(Tergugat) memproses baliknama SHGB No.159/Kel.Cibeureum dariatas nama Tergugat II Intervensi Il ke atas nama Tergugat IlIntervensi I, dan Tergugat melaksanakan pengukuran, begitu pulapada saat Tergugat melaksanakan pengukuran dalam rangkapemisahan/splitsing dari SHM No.4560/Kel.Cibeureum menjadiSertipikatsertpikat
    PP No.24 Tahun1997 penguasaan fisik tanah merupakan persyaratan yang harusdipenuhi dan mempunyai kualitas yang parallel dengan datayuridisnya, terlebin lagi sewaktu Kantor Pertanahan Kota Cimahi(Tergugat) memproses pembaliknamaan SHM No.2775/Kel.Cibeureum dari Ny.Ida Roosliah ke atas nama Tergugat IlIntervensi Il, dan Tergugat melaksanakan pengukuran, begitu pulapada saat Tergugat melaksanakan pengukuran dalam rangkapemisahan/splitsing sertipikatsertpikat a quo obyek sengketa, nyatanyata Penggugat
Register : 18-09-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juni 2020 — DWI ANDRIANTO
34984
  • Asuransi Asei Indonesia Kantor Cabang Jakarta 2 (KCJakarta 2) adalah sertifikat Kontra Garansi Bank Nomor14080012051690855 tanggal 23 Desember 2016 dengan nilai Rp.24.522.598.571,00 (dua puluh empat miliyar lima ratus dua puluh duajuta lima ratus Sembilan puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluh saturupiah);Bahwa berdasarkan perintah dari saudara Humaini, Saksi diminta untukmelakukan proses Analisa underwriting sheet secara parallel, dengan katalain dokumen kelengkapan akan disusulkan kemudian,
    Saksi Bersama timteknik sebelumnya telah menyampaikan kepada Humaini, bahwa tidakbisa dilakukan proses Analisa underwriting sheet selama kelengkapanadaministrasi tidak terpenuhi, namun Humaini memaksakan agar tetapdilakukan proses Analisa underwriting sheet secara parallel tersebut, Saksiselaku bawahan hanya bisa melaksanakan perintah tersebut, sehinggadalam underwriting sheet nomor 1408/00282/XII/UW.ASKEU/KGB tanggal23 Desember 2016 tersebut Saksi mencantumkan bahwa kelengkapanadministrasi sudah
    Humaini menyatakan ACC,persyaratan yang belum ada sebagaimana jawaban Saksi pada poin 15(lima belas) tetap belum dilengkapi meskipun secara parallel, danSdr.Humaini mengetahui bahwa persyaratan tersebut belum dilengkapi,karena Sdr. Humaini menandatangani persetujuan ACC pada pagi hari,selanjutnya Sdr.
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 27/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
1.Krismianto.
2.Romy Aprilandau
3.Maryam
4.Henry Mangopo
5.Edy Sud.
6.Muawanah
7.Siti Julaiha
8.Siti Fatimah
Tergugat:
Kepala Kantor Regional VIII BKN Banjarmasin
11354
  • Majelis Hakim menilaibahwa dalam beberapa hal secara kasuistis, titel dari sebuah produkadministrasi pemerintahan tidak selalu. parallel dengan nomenklaturkeputusan, artinya identifikasi keputusan adalah dilihat dari substansinya,bukan hanya judulnya semata.
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 25 Januari 2017 — DIAN HARYANTO Alias HARI Alias ARI
593273
  • tanggal 5 Oktober 2009 no reg IDM 000219310.Bahwa berdasarkan asas Konstitutif yang dianut UndangUndangNo. 15 Tahun 2001 bahwa pemilik merk adalah pendaftar pertamayaitu Argeville SA yang berada di Perancis yang terdaftar sejaktanggal 18 Nopember 2008 ;Bahwa Terdakwa tidak pernah memalsu, melainkan Terdakwa hanyamemesan bibit parfum merk Argeville dari Cina yang merupakanaviliasi dari Argeville Perancis.Halaman 3 dari 64 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN YYKBahwa perbuatan Terdakwa hanya merupakan Parallel
Register : 15-07-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 138/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 22 Januari 2015 — H. SAMAN;1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. DANIEL CHANDRA WINOTO
9488
  • Helmy Pohan parallel vide bukti P 5;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan fakta hukum diatasterkait vide bukti P 14 yaitu Akta Jual Beli No. 740/DB/X1I/1973, tanggal21 Nopember 1973 antara Sami Nyiman kepada Drs.
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 92/PDT/2015/PT PLK
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : WIBYANTO ONGGARA ACHMAD Diwakili Oleh : ERLINA R.TAMBUNAN,S.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA
Terbanding/Tergugat : WILLIAM, SE. Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, SH
4627
  • tersebut.Bahwa sebelumnya dalam gugatan penggugat Nomor 05/G/2013 yangtelah diajukan oleh penggugat pada Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangka Raya, para pihak dalam perkara tersebut adalah Penggugat(Wibiyanto Onggara Achmad) sebagai pemegang sertifikat hak milikNo.3478 tahun 1997, SHM No.3479 tahun 1997 dan SHM No.3620tahun 1997, sedangkan pihak tergugat adalah Kepala KantorPertanahan Kota Palangka Raya selaku pejabat yang menerbitkansertifikat, selanjutnya karena Willian,SE dkk mempunyai kepentinganyang parallel
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 2 Februari 2017 — NOFRI ANDI Alias ANDI Bin SUARDI
325238
  • dalam pasal 4 yaitu ittikad baik ;Bahwa analisis kasus dalam perkara ini yaitu pendaftaran danperolehan hak atas merk oleh pelapor patut dipertanyakanHal 42 dari 61 Hal Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Yykkeabsahannya karena dalam melakukan pendaftaran ternyatapelapor tidak menyertakan Surat Kuasa Khusus dari pemilik Argevilledari Perancis ;Bahwa import bibit Argeville melalui salah satu perwakilan resmiArgeville dan penjualan kembali di wilayah Republik Indonesiamerupakan tindakan importation parallel
Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/PID.TIPIKOR/2013/PN.SMDA
Tanggal 13 Februari 2014 — HASNELY HAMZAH Binti HAMZAH
11622
  • Komunikasi1 Magnetic Compass 1 Unit Diameter 4 MARINES2 Bola Hitam 2 Unit Jepang3 Bendera Isyarat 1 Set4 Clinometer 2 Unit Brass/SUUNTO JepangClinomete5 Lampu Navigasi 1 Set 24 V DC Engine Jepang1x60HP6 Lampu Meja Peta 1 Buah 10 LEDS Lampuj JepangMeja7 Sirene/Elektric Horn 1 Set Alarm Siren JepangFEDERAL8 Jam Dinding 2 Unit MASPION Jepang9 Meja Peta 1 IBuah10 White Board 2 IBuah11 Bendera Nasional 1 IBuah MERAH NasionalPUTIH12 Teropong 1 IBuah Ukuran 7 x 50) NIKON Jepangmm13 Mistar Jajar 1 Set Parallel
    Komunikasi1 Magnetic Compass 1 Unit Diameter 4 MARINES2 Bola Hitam 2 Unit Jepang3 Bendera Isyarat 1 Set 60 4 Clinometer 2 Unit Brass/SUUNTO JepangClinometeS Lampu Navigasi 1 Set 24 V DC Engine Jepang1x60HP6 Lampu Meja Peta 1 Buah 10 LEDS Lampu JepangMeja7 Sirene/Elektric Horn 1 Set Alarm Siren JepangFEDERAL8 Jam Dinding 2 Unit MASPION Jepang9 Meja Peta 1 IBuah10 White Board 2 Buah11 Bendera Nasional 1 Buah MERAH NasionalPUTIH12 Teropong 1 IBuah Ukuran 7 x 50) NIKON Jepangmm13 Mistar Jajar 1 Set Parallel
    dan Komunikasi1 Magnetic Compass 1 Unit Diameter 4 MARINES2 Bola Hitam 2 Unit Jepang3 Bendera Isyarat 1 Set4 Clinometer 2 Unit Brass/SUUNTO JepangClinomete5 Lampu Navigasi 1 Set 24 V DC Engine Jepang1x60HP6 Lampu Meja Peta 1 Buah 10 LEDS Lampu JepangMeja7 Sirene/Elektric Horn 1 Set Alarm Siren JepangFEDERAL8 Jam Dinding 2 Unit MASPION Jepang9 Meja Peta 1 IBuah10 White Board 2 Buah11 Bendera Nasional 1 Buah MERAH NasionalPUTIH12 Teropong 1 Buah Ukuran 7 x 50) NIKON Jepangmm13 Mistar Jajar 1 Set Parallel
    Bola hitam Unit Jepang3s Bendera is yarat Set4 Clinometer Unit Brass/SUUNT JepangO Clinomete3 Lampu navigasi Set 24 V DC Engine x Jepang60 HP6 Lampu meja peta Buah 10 Leds lampu Jepangmeja7 Sirene/Elektrik Set alarm siren Jepanghorn FEDERAL8 Jam dinding Unit MASPION Jepang9 Meja peta Buah10 White board Buah11 Bendera nasional Buah MERAH NASIONALPUTIH12 Teropong Buah Ukuran 7 x NIKON Jepang50 mm13 Mistar jajar Set Parallel ruler Jepangcaptain fleidspattem14 Jangka peta Buah Jepang15 Segitiga peta
    isyarat 1 Set 455.000 1.195.0004 Clinometer 2 Unit Brass/SUUNT 390.000 780.000O Clinomete5 Lampu navigasi 1 Set DC Engine 1 x 530.000 530.00060 HP6 Lampu meja 1 Buah 10 Leds lampu 260.000 260.000peta meja7 Sirene/Elektrik 1 Set alarm siren 585.000 585.000horn FEDERAL8 Jam dinding 2 Unit MASPION 130.000 260.0009 Meja peta 1 Buah 975.000 975.00010 White board 2 Buah 130.000 260.00011 Bendera 1 Buah MERAH 130.000 130.000 197 nasional PUTIH12 Teropong 1 Buah NIKON 4.550.000 4.550.00013 Mistar jajar 1 Set Parallel
Register : 15-07-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 129_Pid_B_2009_PN_Dmk_HUKUM_18112009_KORUPSI.rtf
Tanggal 18 Nopember 2009 — ANTOKO
13721
  • Nur Zaes, dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi =;Ad. 2 Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau92orang lain atau suatu korporasi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, istilahdengan tujuan yang terdapat pada unsure ke 2 Pasal 3UU No. 31 tahun 1999 dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi... mempunyai makna/pengertian yang parallel denganistilah dengan maksud (Oogmerk) sebagai terjemahanistilah Jerman Absicht yang diartikan sebagai tujuanterdekat
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 84/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 12 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5625
  • Rumusan norma tersebut parallel dengan asas actor incumbitprabotio. Berdasarkan ketentuan sebagaimana dimaksud maka yang wajibmembuktikan adalah: orang yang mengaku mempunyai hak, orang yangmembantah dalil gugatan, orang yang menyebutkan suatu perbuatan untukmenguatkan haknya.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1670 K/PDT/2016
Tanggal 27 September 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA, DK. LAWAN WIBYANTO ONGGARA ACHMAD
10646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawanmempunyai kepentingan yang parallel dengan kepentinganTergugat untuk mempertahankan dari segi keabsahan sertifikathak miliknya maka telah ditetapbkan dalam Putusan Sela Nomor05/G/2013/ PTUN.PLK., sebagai Tergugat Intervensi;Halaman 14 dari 61 hal. Put.
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Slw
Tanggal 28 April 2015 — Yazid Marzuki, S.E, Direktur PT. Cempaka Putih Mitra Karya Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tegal, DKK
9622
  • Padahal berdasarkanpemantauan PPK lama saat itu masih banyak item pekerjaan yangseharsnya bisa dikerjakan secara parallel dalam artian, item pekerjaandapat diaksanakan tanpa harus menunggu item pekerjaan yang lain, sepertiitem pekerjaan pembangunan saluran dapat dilaksanakan bersamaandengan pengaspalan, dan lainlain. Tetapi PT. Cempaka Putih Mitra Karyasama sekali tidak mengerjakannya.
    Berdasarkan tinjauan PPK lamasaat itu masih banyak item pekerjaan yang seharsnya bisa dikerjakansecara parallel tetapi belum dikerjakan, bahkan sudah diingatkan agarmenambah tenaga kerja dan peralatan, waktu (lembur) namun tetap tidakmendapat perhatian.
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 67/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
Anik Rahmawati
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
PT. SUNINDO PROPERTY JAYA
229296
  • di Kota Semarang yang diterbitkan pada tanggal21 Maret 2013 untuk selanjutnya disebut objek sengketa 2 bukti T 4,T.II Int25;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya tertanggal 06 Desember 2017 dan Tergugat IIIntervensi telah menyampaikan jawaban tertanggal 13 Desember 2017 yangmasingasing diuraikan dalam eksepsi dan pokok sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena kepentingan Tergugat dan Tergugat IIIntervensi baik dalam eksepsi maupun dalam pokok sengketa adalah parallel
Putus : 11-05-2010 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 15/Pid/B/2010/PN.PWK
Tanggal 11 Mei 2010 — MAMAD IWAN HIDAYAT BIN AHMAD SANUSI
13321
  • Yadi, demikian pula dengan tujuan yang dicapai,semuanya berjalan secara parallel sehingga unsur dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dalam dakwaan ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad. 3.
Register : 10-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 637/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
1.SIGIT SUHARYANTO, SH.
2.ARIH WIRA S., SH., MH.
3.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
REZA FARAND HARIONO alias REZA anak dari BUDI HARIONO
12640
  • DRX66514SSC EXOTIC ZEBRA 14x6.5 Snare Drum;
  • 1 (satu) paket SIMBAL merk Meinl Cymbal Paket Set Byzance Extra Dry Mike Johnston 4 Pcs MJ401+18;
  • 1 (satu) unit SIMBAL merk PAISTE Color Sound 900 10 Inch Splash Cymbal;
  • 1 (satu) unit SIMBAL merk PAISTE COLOR SOUND 400 SERIES RED;
  • 1 (satu) unit SIMBAL merk Meinl HCS16TRC 16 inch HCS Trash Crash Cymbal;
  • 1 (satu) unit AMPLIFIER merk Gallien-Krueger 700RB-II Bass Head;
  • 1 (satu) unit GITAR LISTRIK Fender Parallel
Register : 19-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 806/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI, SH
Terdakwa:
1.ALEX Bin JAPRI ARSYAD
2.HENDRA Als SI BOY Bin JAPRI ARSYAD
283
  • Parallel dekat kampus STIEPPontianak di suatu bangunan gudang ada terdapat semak hutan agak lebatterdakwa menghentikan mobil karena satu orang lakilaki yang tidak terdakwakenal turun di situ setelah itu terdakwa lanjut ke Gg. Angket Dalam dan dansetelah terdakwa memarkirkan mobil terdakwa pulang ke rumah terdakwasedangkan yang lainnya terdakwa tidak tahu pergi Kemana.
Register : 22-12-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 680/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Maret 2012 —
245158
  • Hal ini sangat jelasdisebutkan dalam Notulen Rapat tanggal 30 April 2010, pada angka 4.Akan dijadwalkan pertemuan berikutnya tentative pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2010 untuk membahas prosedur arbitrase dan, secara parallel,LMP dan KARDI akan menyelesaiakan pengalihan participating interest.Dari awal rapat ini kemudian diadakan lagi rapat/pertemuanpertemuanselanjutnya, dan terakhirsekitar bulanJanuariFebruaritelah dibuatDraft Perjanjian Arbitrase untuk Penyelesaian Permasalahan NSO tahunHal 13 dari
Register : 14-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 1/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
1.Asmadeti
2.Fitra
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
Intervensi:
Azwar
14864
  • WARIS) yang terletak diPinggir Jalan Raya PadangPainan, Sawah Laweh, Kenagarian BatuHampar, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat (Bukti P1 = Bukti T14 dan Bukti T Il Int15) untukselanjutnya disebut objek sengketa tersebut);Halaman 64 dari 84 halaman, Putusan Perkara Nomor: 1/G/2019/PTUN.PDGMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela No. 1/G/2019/PTUN.PDG tanggal 25 Maret 2019, Majelis Hakim telah mendudukan Azwarsebagai Tergugat II Intervensi yang kedudukannya parallel
Register : 12-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/TUN/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — AWONG HIDJAJA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI., II. PERUSAHAAN DAERAH JATI MANDIRI., III. IDRIS ISMAIL, SE., DKK;
145284 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PP No.24 Tahun 1997penguasaan fisik tanah merupakan persyaratan yang harus dipenuhidan mempunyai kualitas yang parallel dengan data yuridisnya, terlebihlagi sewaktu Kantor Pertanahan Kota Cimahi (Tergugat) memprosesbaliknama SHGB No.159/Kel.Cibeureum dari atas nama Tergugat IlIntervensi Il ke atas nama Tergugat II Intervensi , dan Tergugatmelaksanakan pengukuran, begitu pula pada saat Tergugatmelaksanakan pengukuran dalam rangka pemisahan/splitsing dari SHMNo.4560/Kel.Cibeureum menjadi Sertipikatsertipikat
    PP No.24 Tahun 1997penguasaan fisik tanah merupakan persyaratan yang harus dipenuhidan mempunyai kualitas yang parallel dengan data yuridisnya, terlebihlagi sewaktu Kantor Pertanahan Kota Cimahi (Tergugat) memprosesbaliknama SHGB No.159/Kel.Cibeureum dari atas nama Tergugat IlIntervensi Il ke atas nama Tergugat II Intervensi , dan Tergugatmelaksanakan pengukuran, begitu pula pada saat Tergugatmelaksanakan pengukuran dalam rangka pemisahan/splitsing dari SHMNo.4560/Kel.Cibeureum menjadi Sertipikatsertpikat
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 214/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat II : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Wilayah Sumatera Utara
Terbanding/Penggugat : Osmar Simatupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertananahan Kota Medan
94263
  • Bahwa faktafakta tersebut juga parallel dengan suratsurat yangdikeluarkan Tergugat I, Il dan Tergugat III sebagaiamana disebut dalamBukti PIIl, PIV dan PV;7. Bahwa dengan demikian alasanalasan yang dikemukanPembanding dalam Memori Bandingnya harus di tolak setidaktidaknyadikesampingkan oleh Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara aquo;TENTANG JUDEX FACTI TIDAK CERMAT DALAMPEMERIKSAAN SETEMPAT:1.