Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 174/Pid.B/2017/PN.Llg. Tanggal 16 Mei 2017 — (terdakwa)Nama Lengkap : SULAIMAN Bin SUPRAPTO
22 — 3
22 — 3
Barang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang;Yang Sebahagian atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain;Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;oe PeYang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;ad.1.
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
No. 945/ dengan Termohon sudah pernah diperbaiki oleh keluarga namun Peyang tetap mau berpisah dengan Termohon;7.
Register : 28-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0024/Pdt.P/2013/PA.Bla Tanggal 12 Februari 2013 — PemohonâÃÂÃÂ;
12 — 1
12 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan FP Kabupaten a. (Bukti P2);3. Foto cofy Surat Penolakan Pernikahan ( medel N9 ) Nomor =:PY tanggal a. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Po Kabupaten f ( bukti P.3 );4. Foto copy Akta Kelahiran an. I Nomor : 26957/TP/2008tanggal 17062008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora ( bukti P.4)5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 331602517275 an.
Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0181/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 21 Juli 2020 — pemohon I dan Pemohon II
9 — 5
9 — 5
didasarkankeinginan berdua dan sudah saling cinta mencintai dan berpacaran selama 1tahun.Bahwa Po sudah siap menikah dan akan menjadi istriyang baik serta bertanggung jawab bila sudah menikah.Bahwa antara Po dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan, semenda atau hubunganlainnya dan tidak sedang dalam pinangan orang lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan mereka.Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak paraPemohon (calon mempelai lakilaki) yang bemama Peyang
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 23
71 — 23
dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat memiliki sifat tempramental/emosional, danTergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat hanya karena masalah sepele, misalnya pada saatPenggugat lambat menyediakan makan untuk Tergugat;6.Bahwa puncak terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antara Peyang
Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 91/Pid.B/2012/PN.Slw Tanggal 25 Juni 2012 — SURATNO bin DASMAD
32 — 6
32 — 6
Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;wu PeYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempermudah pencurian ;6. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ;Ad. 1.
Register : 18-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 829/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 13 April 2016 — - SUPRIANTO Als ANTO (TERDAKWA)
58 — 4
58 — 4
Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipeoleh Penuntut Umum Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan peyang pada pokonya memohon kepada Majelis Hakim yang rdan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan pada dirisebagai berikut :1.
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 16 Maret 2017 — - MUHAMMAD JAMES PANJAITAN (TERDAKWA)
28 — 11
28 — 11
Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan peyang sah menurut hukum dan telah pula diperlinatkan kepada Saksisa'Terdakwa dimana Saksisaksi mengenal serta mengakui atas bukti tesehingga merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang ddiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Sep2016 sekira pukul 15.00 wib di Jalan
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 15 Nopember 2017 — ANGGA Bin AGUS
18 — 3
18 — 3
Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;oe PeYang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor No:492/Pid.B/2013/PN.SIM Tanggal 30 September 2013 — SEVEL MANULLANG
PUTRA SAE MARUBA HASIBUAN ALIAS PUTRA
21 — 4
21 — 4
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;Barang SiapaMengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumwr we PeYang
Putus : 13-06-2012 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 137/PID.Sus/2012/PN.SMG Tanggal 13 Juni 2012 — OKI ADI SAPUTRA Bin SAHARI
97 — 22
97 — 22
tindak pidana,maka perbuatan yang didakwakan oleh jaksa penuntut umum tersebut haruslah memenuhisemua unsur unsur tindak pidana yang yang didakwakan oleh jaksa penuntut umumkepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa didakwa melakukan tindak pidana dengandakwaan, melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 53 KUHP, yang mengandungunsur unsur esensial sebagai berikut :Mengambil;Sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;wp wn PeYang
Register : 01-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 87-K/ PM.II-10 / AD / XI / 2010 Tanggal 9 Desember 2010 — Praka SUBADI
27 — 19
27 — 19
. : ~ Bahwa benar fakta tersebut QO ) olehketerangan para Saksi cnindgaly wa yangHQmenerangkan sejak Terdakwa menin Kan kesatuanYonif 410/Alg sejak tanggal gaf2 Maret 2010sampai dengan tanggal 17 et) 2010 secaraberturut turut Negara satwan Rl tidakdinyatakan dalam kead peyang demikian pulakesatuan Terdakwa tid Ssedang dipersiapkanuntuk tugas perang.Dari uraian fak rsebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa .uns e3 Dalam waktu damaitelah terpenuhi.4.
Register : 20-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 9 Maret 2017 — - MUHAMMAD IMRAN (TERDAKWA)
20 — 3
20 — 3
., Apt, kesimpulan pada pokoknya adalah bahwa barang bukti yang dianalisTerdakwa positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahutentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan peyang sah menurut hukum dan telah pula diperlihatkan kepada SaksisaTerdakwa dimana Saksisaksi mengenal serta mengakui atas bukti tesehingga merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor No.21/ PID.SUS-ANAK/2015/ PN.Kla Tanggal 28 September 2015 — BAGUS BUDI JAYANTO BIN PARING RAHMAD
49 — 12
49 — 12
Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;a ee YS PeYang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Ad.1.
Register : 02-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 160/Pid.B/2012/PN.Dmk Tanggal 16 Agustus 2012 — 1. ANDRI LISTIYONO Bin YONO
2. SUTRISNO Bin AMIRAN
54 — 21
54 — 21
Barangsiapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;ae peYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;6.
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 90/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
48 — 26
48 — 26
Pembanding keberatan dengan pertimbangan H MajelisHakim Pengadilan Agama Bandung, yang telah menolak epsiPembanding mengenai Kurang Pihak (Exceptio lu litis consortium), sebagaimana dalam pertimbanga an A quopada halaman 65, sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari eksama eksepsikurang pihak yang diajukan oleh tanggapan yangdikemukakan oleh Penggugat ter eksepsi tersebut di atas, makagejumlah uang akibat dari putusanMajelis Hakim berpendapat ksekusi adalah salah satu tahapan pelaksanaan peyang
Putus : 30-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 134/Pid.B/2014/PN Mad Tanggal 30 Juni 2014 — UMI HANDAYANI binti SUPARNI
26 — 6
26 — 6
kesalahanterdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan berspidana maka sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAterdakwa harus dibebanimembayar biaya perkara ;Menimbang, mengenai barang bukti 1 (satu) HP Merk Cro4 (empat) lembar sobekan kertas berisi angka tombokandigunakan untu melakukan kejahatan maka dirampas untuk dimuMenimbang, mengenai barang bukti Uang tunai sebesar Fpuluh ribu rupiah ) adalah uang hasil kejahatan dirampas untuk nMenimbang, bahwa terdakwa telah ditahan dengan peyang
Register : 30-04-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 80/Pid.B/2009/PN.Dmk Tanggal 21 Juli 2009 — SUPARNO bin DARMAN
71 — 17
71 — 17
H 1626 PEyang berangkat dari Desa Cabean, Kec. Demak, Kab.
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0074/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Peyang dikeluarkan oleh Kepala Desa I HE, tanggal Itelah bermaterai cukup dan dinazegelen, yang olen Hakim Tunggal, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itu diberitanda P2 dan diparafBahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya,masingmasing bernama :1. saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diRT, Desa I HB, Kecamatan EN, Kabupaten Tebo. dibawah sumpahnya
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA JS.dengan meneruskan peyang berkepanjanganrkawinan berarti menghukum suami istri dalam penjara hal tersebut adalah suatubentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan dan syariatIslam.Hal. 19 dari 16 hal.