Ditemukan 285305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : poni phin polin pokin pain point piin
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 24
  • >

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah lampau (nafkah madliyah) kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar diktum poin
    2 dan diktum poin 3 tersebut diatas sesaat sebelum ikrar talak di ucapkan didepan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;
  • Menetapkan tanah kering seluas 5 X 10 M2 terletak di Dusun Jenetallasa Desa Layoa Kecamatan Gantarangkeke Kabupaten Bantaeng dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Utara tanah milik Lika;

    Sebelah Selatan tanah milik Rabia;

    Sebelah Timur dahulu sungai sekarang saluran air;

    Sebelah Barat tanah milik Rabia;

    adalah mahar yang sah dalam pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;

    1. Menetapkan bahwa (seperdua) dari mahar pada diktum poin 5 menjadi bagian Penggugat Rekonvensi dan (seperdua) lagi menjadi bagian Tergugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan bagian Penggugat Rekonvensi dari mahar tersebut pada diktum poin 5 secara natura dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka akan diserahkan kepada kantor Lelang Negara
    tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga meminta agarpembebanan nafkah lampau (nafkah madliyah) yang ditanggung TergugatRekonvensi dibayarkan sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkanikrartalaknya, dimana hal tersebut selaras dengan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia (SEMA) Nomor 1 tahun 2017 Tentang PemberlakuanRumusan hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum kamarAgama pada poin
    sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga meminta agarpembebanan nafkah iddah yang ditanggung Tergugat Rekonvensi dibayarkansebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talaknya, dimana haltersebut selaras dengan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia(SEMA) Nomor 1 tahun 2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman PelaksanaanTugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum kamar Agama pada poin
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar diktum poin 2 dandiktum poin 3 tersebut diatas sesaat sebelum ikrar talak di ucapkan didepansidang Pengadilan Agama Bantaeng;5.
    Menetapkan bahwa % (seperdua) dari mahar pada diktum poin 5menjadi bagian Penggugat Rekonvensi dan % (Seperdua) lagi menjadibagian Tergugat Rekonvensi;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan bagianPenggugat Rekonvensi dari mahar tersebut pada diktum poin 5 secaranatura dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka akan diserahkankepada kantor Lelang Negara untuk dilelang dan hasilnya dibagi dua;8.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 442/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kewajibannya sebagaimana tersebut pada poin 4 dan poin 6 amar putusan ini;8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-06-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 318/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat I dan Tergugat II
48 — 11
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat I masing-masing berhak setengah bagian dari semua harta poin 2;4. Menghukum Tergugat I menyerahkan harta poin 2 setengah bagian kepada Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Penggugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 207.000,- (dua ratus tujuh ribu rupiah);
    surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denga aslinya oleh Hakim, telahdinazagelen dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa majelis telah memperlihatkan bukti P.1 sampai P.VIIIkepada Tergugat I dan Tergugat II melalui kuasanya dan menyatakan tidak keberatandengan bukti tersebu;Menimbang bahwa di samping itu Penggugat juga telah mengajukan tiga orangsaksi yaitu ;I.SAKSI I PENGGUGAT, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi tersebutakan menerangkan ke 4 poin
    Menetapkan Penggugat dan Tergugat I masingmasing berhak setengah bagiandari semua harta poin 2;4. Menghukum Tergugat I menyerahkan harta poin 2 setengah bagian kepadaPenggugat;5.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 1568/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 1
  • Saat ini dikuasai bank BRI unit sekapuk sebagai jaminan kredit bersama atas nama Penggugat;

    1. Menetapkan hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat di Bank BRI sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
    2. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berkewajiban untuk membayar (separoh) bagian dari hutang bersama sebagaimana ditetapkan pada poin 3 (tiga) diatas;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang bersama pada poin 3 (tiga) dengan pembagian
    sebagaimana pada poin 4 (empat), apabila ternyata dalam pelaksanaan putusan ini hutang bersama tersebut tidak dibayar maka dibebankan kepada harta bersama Penggugat dan Tergugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 14-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1317/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya. diasuh oleh Tergugat;
  • Menguhukum Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut selagi tidak mengganggu belajar dan kesehatan;
  • Menolak petitum poin 4 dan poin 5;

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 90/Pdt.G/2018/PN.Bjm.
Tanggal 15 Mei 2019 — *perdata H. MUHAMMAD NOOR FAUZIE, SE, Lawan 1. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk 2. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Selatan c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarmasin, 3. Otoritas Jasa Keuangan
152 — 33
  • Dalam Eksepsi:- Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat Poin 1;II. Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 981.000,- (Sembilan Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 1984/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
  • Menetapkan kewajiban Tergugat berupa mengosongkan objek agunan sebagaimana tersebut pada poin 2 amar putusan ini dari penguasaan pihak lain.
  • Menetapkan kewajiban Penggugat membayar pokok hutang sampai saat ini sebesar Rp845.378.713,00 (delapan ratus empat puluh lima juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus tiga belas rupiah) tanpa kewajiban membayar Margin dan tanpa kewajiban membayar penalty, dengan ketentuan jumlah tersebut akan diperhitungkan kembali bilamana kewajiban Tergugat sebagaimana tersebut pada poin 4 dan poin 6 amar putusan ini tidak terlaksana;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar pokok hutang
    sebesar Rp845.378.713,00 (delapan ratus empat puluh lima juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus tiga belas rupiah) setelah Tergugat melaksanakan kewajibannya sebagaimana tersebut pada poin 4 amar putusan ini dan setelah objek agunan terlaksana pengosongannya, dengan cara angsuran sebesar Rp25.617.536,76 (dua puluh lima juta enam ratus tujuh belas ribu lima ratus tiga puluh enam koma tujuh puluh enam rupiah) setiap bulan selama 33 (tiga puluh tiga) bulan, dengan ketentuan jumlah pokok
    hutang dan angsurannya tersebut disesuaikan kembali oleh Penggugat dan Tergugat bilamana adanya konversi dari kewajiban Tergugat yang tidak terlaksana;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar kewajibannya sebagaimana tersebut pada poin 8 amar putusan ini kepada Tergugat secara sukarela, dengan ketentuan apabila Penggugat tidak melaksanakannya atau setelah diperingatkan namun tetap menunggak pembayaran angsunan sebanyak 2 (dua) kali angsuran berturut-turut, maka objek agunan akan dilelang menurut
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 23-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 213/Pdt.P/2023/MS.Tkn
Tanggal 5 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
  • Mudin bin Sabardi, lahir di Aceh Tengah, 24 Maret 2006, untuk menikah dengan Nurul Asma binti Salihin, lahir di Celala 20 Desember 2026;
  • Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV bernama Nurul Asma binti Salihin, lahir di Celala 20 Desember 2026, untuk menikah dengan Shah Mudin bin Sabardi, lahir di Aceh Tengah, 24 Maret 2006;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan anak kandung Para Pemohon sebagaimana petitum poin
    2 dan poin 3 amar penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 10-02-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 978/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 10 Februari 2020 —
72 — 23
  • Heri Susanto tanggal 25 Juni 2018 ;Foto copy Legalisir Tanda Terima Pengiriman atas nama penerima Agus Heri Susanto tanggal 28 Juni 2018 ;Foto copy Legalisir Tanda Terima Pengiriman atas nama penerima Agus Heri Susanto tanggal 29 Juni 2018 ;Foto copy Legalisir Tanda Terima Pengiriman atas nama penerima Agus Heri Susanto tanggal 12 Juli 2018 ;Foto copy Legalisir Tanda Terima Pengiriman atas nama penerima Agus Heri Susanto tanggal 14 Juli 2018 ;Foto copy Legalisir Transaksi Penukaran Poin
    dengan logam mulia atas nama Agus Heri Susanto tanggal 20 Juni 2019 ;Foto copy Legalisir Bukti Transaksi Penukaran Poin dengan logam mulia atas nama Agus Heri Susanto tanggal 21 Juni 2018 ;Foto copy Legalisir Bukti Transaksi Penukaran Poin dengan logam mulia atas nama Agus Heri Susanto tanggal 21 Juni 2018 ;Foto copy Legalisir Bukti Transaksi Penukaran Poin dengan logam mulia atas nama Agus Heri Susanto tanggal 06 Juli 2018 ;Foto copy Legalisir Bukti Transaksi Penukaran Poin dengan logam
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0235/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 6 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
45 — 11
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan sesudah akad nikah poin 2 dan 4 ; 4.Menetapkan jatuh talak satu khul
    Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talakyang diucapkan sesudah akad nikah poin 2 dan 4 ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (..........BIN beeen eee) terhadap Penggugat (..... ee eeeBINTI.........) dengan iwadh Rp.10.000. (sepuluh riburupiah);5.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 20/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 24 Januari 2023 — Pembanding melawan Terbanding
71 — 2
  • Menetapkan bagian masing-masing pihak atas harta bersama tersebut pada poin 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 dan pada poin 3, diatas adalah untuk Penggugat mendapat (setengah) bagian dan untuk Tergugat mendapat (setengah) bagian;5.
    Menghukum Tergugat dan Penggugat untuk membagi harta bersama tersebut pada poin 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 dan pada poin 3, dengan ketentuan Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek pada amar poin 2.1 dan 2.2, harus terlebih dahulu mengosongkan kemudian menyerahkan bagian masing-masing pihak sesuai amar pada poin 4 diatas, dan jika harta bersama sebagaimana tersebut pada poin 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, tidak dapat dibagi secara natura (riil), maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang oleh Kantor
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0599/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 12
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak separuh bahagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2 poin 2.1 sampai poin 2.5, yang dalam pelaksanaan pembagiannya memperhitungkan harta bersama tersebut;

    4.

    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh bahagian kepada Penggugat atas harta bersama tersebut pada diktum angka 2 poin 2.1. sampai dengan poin 2.5 sesuai jumlah bagian masing-masing, yang apabila pembagiannya tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka harta bersama tersebut dijual secara lelang dan hasil penjualannya diserahkan kepada PEnggugat dan Tergugat sesuai jumlah bagian masing-masing;

    5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    6.

    ., namun upayadamai dan mediasi tidak berhasil (gagal) karena Tergugat tetap padapendiriannya untuk tidak berbagi harta dengan Penggugat;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut : Bahwa poin 1 dan 2 adalah benar;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor Bahwa poin 4 pada angka 4.1 s/d angka 4.5 benar dan diakui olehTergugat
    sebagai harta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat, namun hartaharta tersebut sudahdijual oleh Tergugat kecuali harta yang tersebut pada point 4 angka 2; Bahwa Tergugat keberatan membagi dua harta tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat dengan dalinh sudah dijual oleh Tergugatkecuali harta pada poin 4 angka 2;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan
    Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak separuhbahagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2 poin 2.1sampai poin 2.5, yang dalam pelaksanaan pembagiannyamemperhitungkan harta bersama tersebut;4.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh bahagian kepadaPenggugat atas harta bersama tersebut pada diktum angka 2 poin 2.1.sampai dengan poin 2.5 sesuai jumlah bagian masingmasing, yangapabila pembagiannya tidak dapat dilaksanakan secara natura, makaharta bersama tersebut dijual secara lelang dan hasil penjualannyadiserahkan kepada PEnggugat dan Tergugat sesuai jumlah bagianmasingmasing;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-12-2021 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1317/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
LUSI YETRI MAN MORA, SH
Terdakwa:
R. ACHMAD LUKMAN ALIAS LUKI BIN R. EDI SURYANA
65 — 22
  • lima puluh empat juta seratus dua puluh tiga ribu seratus dua puluh delapan rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • Barang bukti berupa :

    • Poin
      1 s.d. poin 145.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    • Poin 146 s.d 166.

    Dikembalikan kepada KPP Pratama Bangkinang melalui saksi Agung Budi Nugroho;

    • Poin 167 ( 1 unit Tanah dan Bangunan Ruko yang beralamat di Jalan Tambak No. 33 A Pengangsaan Menteng Jakarta Pusat sesuai dengan SHM 683).

    Dirampas untuk negara.

Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 65/Pdt.G/2023/PA.Bbu
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 2
  • Way Kanan Lampung (poin 5.8) dengan batas sebagai berikut;

    • Sebelah Utara berbatasan dengan :Tanah Sdr.Hendri

    Sebelah Selatan berbatasan dengan :Tanah Sdr. Dulyati

    Sebelah Timur berbatasan dengan:Air Kecil

    Sebelah Barat berbatasan dengan:Jalan Kampung Sukarame

    1. Tanah Pekarangan dengan ukuran 10 m X 40 m yang terletak di Kampung Kayu Batu Dusun I Rt 001 / Rw 001 Kec. Gunung Labuhan Kab.
      Way Kanan Lampung (poin 5.10) dengan batas sebagai berikut;

    Sebelah Utara berbatasan dengan:Jalan Lintas Gunung Labuhan

    Sebelah Selatan berbatasan dengan :Tanah Sdr. Nasarudin

    Sebelah Timur berbatasan dengan:Tanah Sdr.

    Nasarudin

    Sebelah Barat berbatasan dengan:Tanah Sdr Teguh

    1. .1 (satu) Unit Mobil Merk Suzuki Vitara Warna Hijau Nomor Polisi BE 1071 AM (poin 5.14);
    2. .Tanah Perkebunan Karet seluas 2 Hektare yang terletak di Kampung Tiuh Balak II Dusun IV Rt 002 / Rw 004 Kec. Gunung Labuhan Kab.
    508 m2 SHM No: 76 / Kayu Batu (poin 7.1);
  • .Tanah Pekarangan dan Bangunan Rumah dengan ukuran 12 m X 25 m yang terletak di Kampung Kayu Batu Rt 02/ Rw 02 Kec.
    • Way Kanan Lampung (poin 7.2) dengan batas sebagai berikut;

    Sebelah Utara berbatasan dengan : Jl Raya

    Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Bekroni

    Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah Bekroni

    Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Sdr. Rusli

    1. Menetapkan porsi pembagian harta waris pewaris (almarhum Bekroni) yang disebutkan dalam amar putusan poin 3 (tiga), adalah sebagai berikut:
      1. .
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 29 Januari 2013 — Pemohon X Termohin
11 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban-kewajibannya sebagaimana tersebut pada poin 5 dan poin 6 amar putusan ini kepada Termohon;8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah ).
    (lima ratus ribu rupiah);Menghukum Pemohon untuk =membayarkewajibankewajibannya sebagaimana tersebutpada poin 5 dan poin 6 amar putusan ini kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000, (DuaRatus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini, Selasa tanggal 29Januari 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1434 Hijriyaholeh kami, Drs. Muslim, SH., MA. Hakim Ketua, Rasyidi, SH. dan Hj. AtinDariah, S.Ag.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 31-10-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 2566/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Anam) untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) kepada Penggugat rekonvensi (Ummi Rohilah binti Rohli);
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar atau menyerahkan sebagaimana pada poin 2, poin 3 dan poin 4 di atas, sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 28-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 95/Pdt.G/2022/MS.Bkj
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 6
  • Nafkah anak (pemeliharaan anak) Penggugat dan Tergugat yang bernama Jupita Marisa binti Rasidin Zaindra, lahir tanggal 26 Maret 2004 dan Sahrul Rizky bin Rasidin Zaindra, lahir tanggal 23 Mei 2008, berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar dan memenuhi hak-hak Penggugat sebagaimana tercantum dalam amar nomor 2, meliputi poin 2.1, 2.2
    , 2.3 dan poin 2.4 (untuk bulan pertama) kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan dan poin 2.4 (untuk bulan berikutnya sampai anak-anak tersebut dewasa), diserahkan melalui Tergugat;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3626/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah terhutang, nafkah iddah dan uang mutah sebagaimana amar poin 2, poin 3 dan poin 4 tersebut, sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak.
  • Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 143/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 12 Desember 2017 — Kartini binti Latif VS Suparli bin Sukaji
67 — 37
  • Sebuah rumah permanen dengan ukuran 7,5 x 11 meter berdiri diatas tanah tersebut pada poin 2.1;2.3. 1(satu) buah lemari es dua pintu merek Panasonic ;2.4. 1(satu) buah televisi buatan Cina ;adalah harta bersama antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding ;3. Menyatakan harta bersama tersebut pada poin 2.1 sampai dengan poin 2.4 dibagi dua, (seperdua) untuk Penggugat/Pembanding dan (seperdua) untuk Tergugat/Terbanding.4.
    Sebuah rumah permanen dengan ukuran 7,5 x 11 meter berdiri diatastanah tersebut pada poin 2.1;2.3. 1(satu) buah lemari es dua pintu merek Panasonic;2.4. 1(satu) buah televisi buatan Cina ;adalah harta bersama antara Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding ;Menyatakan harta bersama tersebut pada poin 2.1 sampai dengan poin 2.4dibagi dua, / (Seperdua) untuk Penggugat/Pembanding dan '2 (seperdua)untuk Tergugat/Terbanding.Menghukum Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan 2 (seperdua)bagian dari
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Lbs
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 11
  • sebelum pengucapan ikrar talak dilakukan;

    1. Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon yang bernama 1) Az Zahra Zulaikha, perempuan, lahir di Bukittinggi, 20 April 2006 dan 2) Kevin Alby, laki-laki, lahir di Bukittinggi, 7 Januari 2014, berada di bawah hadhanah Termohon (Yona Rita binti Syamsir) dengan tidak menghalangi hak Pemohon untuk menjumpainya dan membawanya di hari-hari libur;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk kedua anak Pemohon dan Termohon sebagaimana pada poin
    4 di atas sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pendidikan untuk kedua anak Pemohon dan Termohon sebagaimana pada poin 4 di atas sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan;
  • Menetapkan biaya kesehatan untuk dua orang anak sebagaimana pada poin 4 di atas dengan cara melanjutkan iuran BPJS yang sedang berjalan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam
    Setelahkejadian tersebut, Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama dantidak pernah kembali dan tinggal dialamat saat ini dan sudah tidak terjainhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut: Posita poin 1 sampai dengan poin 3 permohonan Pemohon benar; Posita poin 4, tidak benar.
    Posita poin 5, tidak benar; Posita poin 6, tidak benar, karena rumah tangga Termohon baikbaik sajabersama Pemohon.
    bercerai, maka Termohon menyerahkan sepenuhnya kepada majelisHakim; Posita poin 8 benar; Posita poin 9 benar, antara Pemohon dengan Termohon. terjadikesepakatan sebagai berikut :1.
    Bahwa biaya pendidikan untuk dua orang = anaksebagaimana pada poin 1 di atas sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);4. Bahwa biaya kesehatan untuk dua orang = anaksebagaimana pada poin 1. di atas dengan cara melanjutkan iuranBPJS yang sedang berjalan;5. Bahwa nafkah selama masa iddah Termohon sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Lbs.6.
    Bahwa nafkah untuk dua orang anak sebagaimana pada poin 9.1di atas sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa;C. Bahwa biaya pendidikan untuk dua orang anak sebagaimanapada poin 9.1 di atas sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);d. Bahwa biaya kesehatan untuk dua orang anak sebagaimana padapoin 9.1 di atas dengan cara melanjutkan iuran BPJS yang sedangberjalan;e.