Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Hespi Amelia binti Deni Sukmawan) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (Nanang Iskandar bin Rawan);-

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

yang beralamat di Desa Sabutan Kec.Buay Rawan Kab.

Buay Rawan Kab.

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2021/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir HB, 11 Oktober 1990, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di iMMM Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sebagai Penggugat;melawanRE, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 September 2010 ciliaME Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.MrdSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Akta nikah Nomor (tanggal 24 Oktober 2011 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang tua Penggugat

ci xKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selamakurang lebih 9 (sembilan) tahun 1 (tiga) bulan, sampai dengan berpisahtempat tinggal:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai aHM orang anak, yang bernama inn, t2nggal lahir 28 Juli 2018 yang saatini anak kedua berada dalam asuhan Penggugat sedangkan anak pertamadalam asuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat

melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ;4.2 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat;43 Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPenggugat ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 17 Desember 2019 sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Penggugat diKecamatan Buay Rawan

pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di MM Kecamatan BuayRawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sepupu Penggugatsedangkan Tergugat kenal sejak menikah dengan Penggugat namuntidak ada hubungan keluarga;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Mrd Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat cliKecamatan Buay Rawan

Rawan dan Sadr.

Rawan dan Sadr.Irfan pergi mencari rumah warga yang hendak dimasuki yakni rumah saksi Kamirun,setibanya dirumah saksi Kamirun, kKemudian Sdr. Rawan dan Sadr.

Rawan dan Sdr. Irfan, kembali memasuki rumah wargayakni rumah saksi Eko Budiono dan mengambil 1 (satu) buah tab merk Samsung,kemudian memasuki lagi rumah milik Sdri. Siti Ariyani dan mengambil 1 (Satu) buah HPmerk Advan, setelah selesai mengambil barangbarang tersebut, kemudian para terdakwabersama dengan temanteman para terdakwa yaitu Sdr. Rawan dan Sadr. Irfan, pulangmenuju kerumah Sdr.

Rawan dan Sdr. Irfan,pulang menuju rumah Sdr.

Wedana PangkuKampung Serdang, Kelurahan Bumi Agung,Kecamatan Kota Muaradua, Kabupaten OKUSelatan, Provinsi Sumatera Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Maret 2020 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:melawanRE Tempat dan tanggal lahir: Banjar Agung, 18November 1989, Umur 30 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal diHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Mrdes KecamatanBuay Rawan,, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selanjutnya

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor93/Pdt.G/2020/PA.Mrd tanggal 24 Maret 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 April 2011 di (iKecamatan Buay Rawan

, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :184/03/V/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,tertanggal 19 Februari 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat ci JGE Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selama kurang lebin 1 (satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dikontrakan

tanpa seizin Penggugat:Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Mei 2019 sampai dengansekarang selama kurang lebih 8 (delapan) bulan Penggugat danTergugat telan berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisahrumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ci a Kecamatan BuayRawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sedangkanTergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat diRTT Kecamatan Buay Rawan

EE) uur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal ciWM Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal didirumah kediaman Orang tua Tergugat ciMM Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selama kurang lebih 1 (satu) tahun

WIDAYAT IBNU RIFAIselaku Anggota Reskrim Unit Narkoba Resor Metropolitan Jakarta Pusatsewaktu sedang melaksanakan tugas Observasi dan antisipasi rawankejahatan serta rawan narkotika, saat itu ada mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa akan adanya transaksi jual beli narkotika jenis shabu didepan Domino Pizza, Jl. Condet, Kel. Gedong, Kec. Kramatjati, JakartaTimur dan atas dasar informasi tersebut selanjutnta saksi bersama Sadr.TAUFIK HIDAYAT, Sdr. WISNUGROHO dan Sdr.

WIDAYAT IBNU RIFAIselaku Anggota Reskrim Unit Narkoba Resor Metropolitan Jakarta Pusatsewaktu sedang melaksanakan tugas Observasi dan antisipasi rawankejahatan serta rawan narkotika, saat itu ada mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa akan adanya transaksi jual beli narkotika jenis shabu didepan Domino Pizza, JI. Condet, Kel. Gedong, Kec. Kramatjati, JakartaTimur dan atas dasar informasi tersebut selanjutnta saksi bersama Sadr.ARY SUGIANTO, Sdr. WISNUGROHO dan Sdr.

WIDAYAT IBNU RIFAIselaku Anggota Reskrim Unit Narkoba Resor Metropolitan Jakarta Pusatsewaktu sedang melaksanakan tugas Observasi dan antisipasi rawankejahatan serta rawan narkotika, saat itu ada mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa akan adanya transaksi jual beli narkotika jenis shabu didepan Domino Pizza, Jl. Condet, Kel. Gedong, Kec. Kramatjati, JakartaTimur dan atas dasar informasi tersebut selanjutnta saksi bersama Sadr.ARY SUGIANTO, Sdr. TAUFIK HIDAYAT dan Sdr.

WISNUNUGROHOselaku Anggota Reskrim Unit Narkoba Resor Metropolitan Jakarta Pusatsewaktu sedang melaksanakan tugas Observasi dan antisipasi rawankejahatan serta rawan narkotika, saat itu ada mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa akan adanya transaksi jual beli narkotika jenis shabu didepan Domino Pizza, Jl. Condet, Kel. Gedong, Kec. Kramatjati, JakartaTimur dan atas dasar informasi tersebut selanjutnta saksi bersama Sadr.ARY SUGIANTO, Sdr. TAUFIK HIDAYAT dan Sdr.

Gedong, Kec.Kramatjati, Jakarta Timur para saksi selaku Anggota Reskrim Unit NarkobaResor Metropolitan Jakarta Pusat telah melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa karena terdakwa ada kedapatan menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis shabu, dimana sewaktu para saksi sedang melaksanakantugas Observasi dan antisipasi rawan kejahatan serta rawan narkotika, saat ituada mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan adanya transaksi jual1314beli narkotika jenis shabu di depan Domino Pizza, JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Andi Tohari bin Mat Rawan ) terhadap Penggugat ( Salama binti Sahuri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (EDDI bin RAWAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (ERNA LESTARI binti YASMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;---------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROPANDI BIN RAWAN) terhadap Penggugat (SRI KURNIASIH BINTI ARSAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Febriana Indi Kartika binti Rawan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Purwanto bin Damen) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI SAROH binti RAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000 (dua ratus lima puluh satu riburupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (SITI SAROH binti RAWAN) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang ;4.

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa terdakwa AGUS HALILI als HALIL bin SALAMUDDIN, pada hariSabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020, bertempat di Dsn Rawan

sabukerumah informan, selanjutnya sekira pukul 24.00 wib informan menghubungiterdakwa melalui whatsapp untuk memesan lagi sabusabu pada terdakwa daninforman mengatakan supaya terdakwa yang mengantar sabu kerumah informandan terdakwa menyanggupinya, selanjutnya pada hari Sabtu' tanggal04 April 2020 terdakwa bergegas menuju kerumah informan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Aerox Nopol N 6519 SX warna silver dansekira pukul 01.00 wib, Sesampainya didepan rumah informan di pinggir jalan diDsn Rawan

UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana Pasal 114 ayat(1) Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa AGUS HALILI als HALIL bin SALAMUDDIN, pada hariSabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020, bertempat di Dsn Rawan Ds Besuki, Kec Besuki, Kabupaten Situbondoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

sabu kerumahinforman, selanjutnya sekira pukul 24.00 wib informan menghubungi terdakwamelalui whatsapp untuk memesan lagi Sabusabu pada terdakwa dan informanmengatakan supaya terdakwa yang mengantar sabu kerumah informan danterdakwa menyanggupinya, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020terdakwa bergegas menuju kerumah informan dengan mengendarail sepedamotor Yamaha Aerox Nopol N 6519 SX warna silver dan sekira pukul 01.00 wib,sesampainya didepan rumah informan di pinggir jalan di Dsn Rawan

mengetahui penangkapan atas diri Terdakwa oleh petugaskepolisian; Bahwa bekerja sebagai supir;Bahwa Terdakwa memberitahu jika ditangkap kepolisian karenasabusabu Bahwa Terdakwa merasa menyesal;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Oo Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada hari Sabtu tanggal4 April 2020 sekitar jam 01.00 wib di pinggir jalan di Dusun Rawan

Donking Bin Blending,yang isinya Kek barange di wet ae, soale rawan, cah e wez g wani jikok nehki, (kek barangnya di iritirit aja soalnya rawan, anaknya sudah tidak beraniambil lagi ini).Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan Nomor:LAB:4864/NOF/2013 pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013, yang diperiksa olehArif Andi Setyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si., Luluk Muljani,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap

Donking Bin Blending,yang isinya Kek barange di wet ae, soale rawan, cah e wez g wani jikok nehki, (kek barangnya di iritirit aja soalnya rawan, anaknya sudah tidak beraniambil lagi ini).Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor. 197/Pid.Sus/201 3/PN.KdiBahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan Nomor:LAB:4864/NOF/2013 pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013, yang diperiksa olehArif Andi Setyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si

, cah ewez g wani jikok neh ki (kek barangnya diiritirit aja soalnya rawan,anaknya sudah tidak berani ambil lagi ini);Bahwa pil jenis LL sebanyak 227 (dua ratus dua puluh tujuh) butirtersebut, pada tanggal 15 Juli 2013 dijual kepada Sdr.

Donking Bin Blending yang isinya kek barange di wetae, soale rawan, cah e wez g wani jikok neh ki (kek barangnya diiritirit aja Soalnya rawan, anaknya sudah tidak berani ambil lagi ini);e Bahwa terdakwa menjual pil jenis LL kepada Sdr.

KS sedang melakukan Patroli di wilayah Kecamatan Padang Ratuyang terkenal rawan, saksi dan rekan saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yangmencurigakan sedang duduk di goronggorong pinggir jalan dekat jembatan dan setelahdilakukan pertanyaan dan gerak gerik para terdakwa mencurigakan kemudian dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan dan akhirnya didapati para terdakwa membawa senjatatajam jenis laduk ;Bahwa penangkapan para terdakwa tersebut dilatarbelakangi karena kecurigaan kamidikarenakan jalan

jenis pisau milik terdakwa tersebut diselipkan dipinggangsebelah kanan oleh para terdakwa ;Bahwa para terdakwa masingmasing membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduktersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan para terdakwa seharihari yaitu bekerja sebagai petani ;Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa maksud dan tujuan para terdakwa membawasenjata tajam jenis laduk tersebut untuk jaga diri karena daerah yang para terdakwa laluiadalah daerah rawan

diperiksa anggota Polisi mendapati senjata tajam jenis ladukyang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri, sedangkan terdakwa Bambang Irawanjuga didapati senjata tajam jenis laduk yang diselipkan di pinggang sebelah kiri lalu10terdakwa bersama dengan terdakwa Bambang Irawan dibawa ke Kantor Polisi SektorPadang Ratu beserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis laduk tersebut untukjagajaga karena daerah yang akan terdakwa lewati rawan

pembegalan diperkuat lagi dengan keadaan dimanapara terdakwa membawa senjata tajam atas dasar itu langsung lakukan penangkapan ;Bahwa benar maksud dan tujuan para terdakwa membawa senjata tajam jenis laduktersebut untuk jagajaga karena daerah yang akan para terdakwa lewati rawan kejahatan ;Bahwa benar para terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanpara terdakwa seharihari yaitu bekerja sebagai

ZTopanFebrian yang mana ke 4 saksi adalah merupakan anggota polsek Terbanggi besar sedangmelakukan patroli diwilayah Kampung Terbanggi Besar yang terkenal sangat rawan lalupada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi melihat terdakwa bersamarekannya Artika (yang perkaranya diajukan secara terpisah) Gunawan, dan Adi Sanjaya dengan gerakan mencurigakan ; Lalu ke para saksi pun langsung memeriksa dengan cara menggeledah terhadap badanterdakwa dan rekannya tersebut dan ditemukan di pinggang

Tofan Febriansedang melakukan Patroli di wilayah Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besaryang terkenal rawan, saksi dan rekan saksi melihat ada beberapa orang yangmencurigakan, kemudian saksi dan rekan saksi mengamankan beberapa orang tersebutkemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan akhirnya didapati ada 2 (dua)orang lakilaki yang membawa senjata tajam yang salah satunya adalah terdakwa dan 1(satu) orang lagi yang bernama Artika ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan ditempat

Tofan Febrian sedang melakukan Patroli di wilayahKampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar yang terkenal rawan, Brigpol EkoSugeng Waluyo bersama dengan anggota Polisi Sektor Terbanggi Besar lainnya yangbernama Brigpol Ari Prabowo, Briptu Herlan Ferdyrama dan Briptu M.

MUNTAHAR) untuk menikah dengan calon suaminya bernama BAMBANG SUYOTO Bin RAWAN (ALM);

Buay Rawan Kab.OKUSelatan atau setidaknya disuatu tempat yang masuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Baturaja, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu beratnetto 0,370 gram (no!

Buay Rawan Kab.

Buay Rawan Kab.OKUSelatan atau setidaknya disuatu tempat yang masuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Baturaja, Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu bagi dirinya berat netto 0,370 gram (no!

PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2019/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :en, tempat tanggal Banjar Agung, 06 Maret 1997(umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman Dusun , DesaBanjar Agung, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering

Ulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanEn, tempat tanggal lahir Jember Subhan Bin M.Qosim, 30 Januari 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediamanDusun , Desa Bumi Agung Jaya, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Juni 2015 di Dusun IV, Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.MrdDesa Banjar Agung, Kecamatan Buay Rawan Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu.

Selatan = sesuai kutipan Akta nikahNomor:30/08/V1/2015 tanggal 16 Juni 2015;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Penggugat di Dusun , DesaBanjar Agung, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernamaDE 205 sect ini anaktersebut berada

, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sementara Tergugat bertempat tinggal di Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Mrd10.Dusun , Desa Bumi Agung JAya, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan selama itu juga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana halnya suami istri;Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Agustus 2016 di Dusun Ill,Desa Sukajaya, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Akta nikah Nomor 0057/05/VIII/2016, tanggal 04 Agustus 2016; Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Mrd2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Penggugat di Dusun Ill, Desa Sukajaya,Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, selamakurang lebih 1 (satu) minggu, kemudian Penggugat dengan Tergugatberpindah tempat tinggal dirumah kediaman milik Tergugat di Desa UlakPandan, Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansampai dengan berpisah tempat tinggal;3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalampisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumahkediaman Orang Tua Penggugat di Dusun III, Desa Sukajaya, KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sementara Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman milik Tergugat di Desa Ulak Pandan,Kecamatan Kisam Tinggi, Kabupaten

, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, tertanggal 04 Agustus 2016, bukti P;Bukti Saksia a a Dn Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah, Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaliiebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanBuay Rawan, kemudian pindah ke Kecamatan Kisam Tinggi, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 22Agustus 2016 dan sampai sekarang tidak bersatu lagi, selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah; Bahwa pihak keluarga tidak pernah merukunkan Penggugat danTergugat:a ee eeea a ee es ee ee Re Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama BE sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanBuay Rawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2007 di Dusun Ill,Desa Pelawi, kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Mrdkutipan/Duplikat Akta nikah Nomor 541/44/XII/2007 tanggal: 27 maret2019;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat

tinggaldirumah kediaman Orang tua Penggugat di Dusun Ill, Desa Pelawi,kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selamakurang lebih 10 (sepuluh) tahun sampai dengan berpisah tempat tinggal:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang masingmasing bernam ala E 2ngoalLahir 30 Juni 2017 Yang saat ini anak pertama berada dalam asuhanTergugat sedangkan anak kedua berada dalam asuhan

Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Mrd10.tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin dan Tergugat juga tidakmemberi kabar sama sekali kepada Penggugat:Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Juni 2018 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalampisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumahkediaman Orang Tua Penggugat di Dusun III, Desa Pelawi, kecamatanBuay Rawan

, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sementaraTergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Tergugat diDusun Ill, Desa Pelawi, kKecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan selama itu juga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana halnya suami istri:Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina

sekarang tidak bersatu lagi, selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah;Bahwa pihak keluarga tidak pernah merukunkan Penggugat danTergugat;ee ee eee eeea a eeEn Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saks isBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama sebagai suami Penggugat; Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Mrd Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun Ill,Desa Pelawi, kecamatan Buay Rawan