• Menetapkan anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama Samara Shafa Abdullah binti Sayid Abdullah, perempuan, lahir tanggal 21 Agustus 2008 dan Al Gala Afkar Abdullah bin Sayid Abdullah, laki-laki lahir tanggal 24 Januari 2014 berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat rekonvensi (Rina Puspitorini binti Suyitno) selaku ibu kandungnya dengan memberi akses kepada Tergugat rekonvensi (Sayid Abdullah bin Djuremi), selaku ayah kandungnya untuk berkunjung dan mencurahkan kasih sayangnya

  Menetapka nafkah 2 orang anak bernama Samara Shafa Abdullah binti Sayid Abdullah, perempuan, lahir tanggal 21 Agustus 2008 dan Al Gala Afkar Abdullah bin Sayid Abdullah, laki-laki lahir tanggal 24 Januari 2014 minimal sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun dan dibayarkan paling lambat tanggal 10 setiap bulannya;

  7.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BETY MILIYAWATI alias BETY Binti JAMIL MUNDAKIR selama 4 (empat) bulan Penjara;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikuraangkan seluuruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa Tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
  1. 1 (satu) buah buku nikah warna hijau milik Samara Kadir Nomor

     : N/2/25/1993 tanggal 7 November 1993

Dikembalikan Kepada SAMARA KADIR

1. 1 (satu) lembar foto copy surat Pengakuan Nikah an.

• Samara bin Marolah, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Lingkungan Tanro Barat, bertempat tinggal di Jalan MasjidJami, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon IJ dan almarhum H. A. Iskandar Paenrongi karenasaksi adalah mantan karyawan H. A. Iskandar Paenrongi;e Bahwa H. A.

  Iskandar Paenrongi kemudian akan dibalik namakan kepada pembeli;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut, parapemohon melalui kuasa hukumnya telah mengajukan dua orang saksi yaitu Samara binMarolah dan Mahmud bin Calembang, dari kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan para pemohon;Manimbang, bahwa adapun mengenai keterangan para saksi yang menyatakanbahwa para

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama: 1)JOHAN HARYA SAPUTRA, umur 12 tahun; 2) ANGGI KUSUMAPUTRA, umur 9 tahun; 3) METTA PUTRA KUMALA ZANDY, umur 7tahun; dan 4) RAHABISTA KHAN KAUNEJO SAMARA TUNGGAGUMILANG, umur 5 tahun ;.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (MEDI SAPUTRA bin KASMITO) untuk menikah lagi yang kedua (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama DENI PRIASTIARI HANDAYANI binti SUMARNO;
  3. Menetapkan harta kekayaan berupa:
     1. Tanah berikut bangunan rumah atas nama Annisa Muharammi tipe 45 dengan Luas tanah 99 m2 berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 351, beralamatkan di Samara Regency Potorono Banguntapan, Kabupaten Bantul,

• Iskak dan Khomsiatun alias Kamsijatoen alias Chamsiyatun alias Kamsiyatun adalah suami istri sah dan keduanya telah meninggal dunia, dengan meinggalkan 2 orang ahli waris bernama :

  1. Tutik Soeprijatin;

  2. Indah Sri Utami;

  2. menyatakan bahwa anak yang bernama Tutik Soeprijatin telah meningga dunia dengan meninggalkan seorang anak bernama Tegor Dwi Samara;

  3. Menetapkan hukum bahwa ahli waris Moch. Iskak alias Moh.

  Iskak dan Khomsiatun alias Kamsijatoen alias Chamsiyatun alias Kamsiyatun adalah :

  1. Indah Sri Utami;

  2. Tegor Dwi Samara;

  4. Menetapkan masing-masing ahli warisberhak memperoleh separuh/setengah (1/2) bagian dari Harta Waris peninggalan alm. Moch. Iskak alias Moh.

• MAHINANO als RIVAN langsung mematikan HP dan menggantinomor HP supaya tidak mudah dihubungi oleh Saksi Diana Lintang, kemudianmereka Terdakwa kembali membuat akun baru media sosial TANTAN dengannama samara lain untuk mencari Korban baru dengan modus atau cara yangsama.Namun perbuatan Terdakwa STEVE P.

  MAHINANOals RIVAN bersamasama dengan Terdakwa II BENY SARBANI alias DENIbersepakat untuk membawa kabur mobil orang lain yang menjadi target denganmodus membuat akun aplikasi pertemanan di Media Sosial TANTAN denganmenggunakan nama samara Supaya tidak mudah dikenali, Terdakwa STEVEP.

  MAHINANO als RIVAN langsung mematikan HP dan menggantinomor HP supaya tidak mudah dihubungi oleh Saksi Diana Lintang, kemudianmereka Terdakwa kembali membuat akun baru media sosial TANTAN dengannama samara lain untuk mencari Korban baru dengan modus atau cara yangsama. Namun perbuatan Terdakwa STEVE P.

  Setelahberhasil menjual mobil RUSH milik Saksi Diana Lintang tersebut,Terdakwa langsung mematikan HP dan mengganti nomor HP supayatidak mudah dihubungi oleh Saksi Diana Lintang, kemudian ParaTerdakwa kembali membuat akun baru media sosial Tantan dengannama samara lain untuk mencari Korban baru dengan modus atau carayang sama.Namun perbuatan Para Terdakwa akhirnya diketahui SaksiDiana Lintang, dan perbuatan Para Terdakwa dilaporkan kepadaKepolisian Polda Metro Jaya untuk diproses secara hukum; Bahwa

  Setelahberhasil menjual mobil RUSH milik Saksi Diana Lintang tersebut, Terdakwa langsung mematikan HP dan mengganti nomor HP supaya tidak mudahdihubungi oleh Saksi Diana Lintang, kemudian Para Terdakwa kembalimembuat akun baru media sosial Tantan dengan nama samara lain untukmencari Korban baru dengan modus atau cara yang sama.Namun perbuatanPara Terdakwa akhirnya diketahui Saksi Diana Lintang, dan perbuatan ParaTerdakwa dilaporkan kepada Kepolisian Polda Metro Jaya untuk diprosessecara hukum;Menimbang

• Atok Tabora yaitu BEIBITA yang diperoleh padatahun 1942 atas pembagian dari Raja Asumanu (Atok Samara).Keberatan dan bantahan :Dalil pokok dari Para Penggugat tersebut merupakan sejarah asal usultanah sengketa. Pernyataan menurut Versi para Penggugat tersebut sangatberbeda jauh dengan Pernyataan (dalil) pokok dalam perkara terdahulu(dalil gugatan poin 2, perkara 11/Pdt.G/2015/PN.

  Karena peristiwa pembagiantanah di lokasi Maubusa, sekarang termasuk wilayah Desa Asumanu, olehRaja Asumanu (Atok Samara) pada tahun 1942, pada waktu itu AtokTabora sudah mempunyai anak dan cucu. Hal ini bisa dihitung dari usiaTergugat yang sekarang ini 48 tahun, (kelahiran tanggal 1968). Dan IbuKandung Tergugat! lahir pada tahun 1938sesuai bukti surat berupa suratBaptis.

  Dengan perhitungan atas dasar umur dan tahun kelahiran dariTergugat ke lbu Kandung lalu ke Nenek Kandung hingga ke tahun 1942,patut disimpulkan menjadi fakta hukum yang terungkap melalui buktipersangkaan bahwa pada tahun 1942 saat tanah sengketa di bagi olehRaja Atok Samara, kepada Masyarakat di Asumanu Atok Tabora telahmempunyai isteri anak. Sehingga tanah yang berasal dari pembagian rajatersebut termasuk dalam kelompok harta bersama.8.

  Mendapatkan/ Memperolehnyapada Zaman Belanda dan Jepang + pada Tahun 1942 Atas Pembagian dariRAJA ASUMANU atas nama ATOK SAMARA dengan Syarat setiap Suku/orang yang hendak mendapatkan tanah Di Lokasi MAUBUSA wajibhukumnya menyetorkan Uang Perak sebanyak 2(dua) buah/Keping kepadaRaja, baru diukurkan kepada Nya untuk menjadi miliknya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut,telah dibantah olehTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Dalil pokok dari Para Penggugat tersebut merupakan sejarah

• ANDIKAmengatakan kepada Terdakwa kito ke samara, cari lokak... dan pada saatitu Terdakwa menjawab ayolah... ;Bahwa Terdakwa mengerti yang dimaksud mencari lokak oleh sdr.

  ANDIKA pergi keluar dan pada saat diperjalanan sdr.ANDIKA mengatakan kepada Terdakwa kito ke samara, cari lokak... danpada saat itu Terdakwa menjawab ayolah... ; Bahwa benar yang dimaksud mencari lokak oleh sdr. ANDIKA adalahmelakukan pencurian ; Bahwa benar sesampainya di Desa Samaran, Terdakwa dan sdr.

  ANDIKAmengatakan kepada Terdakwa kito ke samara, cari lokak... dan pada saat ituTerdakwa menjawab ayolah... selanjutnya terdakwa bersama ANDIKA pergiberboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Suprawarna hitam tanpa Nomor Polisi milik ANDIKA, sesampainya di Desa Samaran,Terdakwa dan sdr.

• NASIR
  2.MARTINUS
  3.PRAHASTA SAMARA
  4.ESTER PONGIDING
  5.WASIS TIO
  6.IMAM

  PRAHASTA SAMARA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Kapten Pierre Tendean Lrg.Pelangi, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga KotaKendari Provinsi Sulawesi Tenggara., dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya La Nontji,SH dan Gede Diksa,SH, berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 24 Desember 2019 , Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IIIhalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 79/Pdt.G/2019/PN.Kdi4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa FRIDA AQUINTA HOAR, S.Pd. lahir di Kakeuktuik pada tanggal 03 Juli 1985, Jenis kelamin Perempuan, Agama Katholik, tempat tinngal di Umaklaran Rt. 015/Rw. 008, Desa Lakulo, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka, adalah sebagai Wali dari anak bernama ANDREAS SERAN SAMARA;
  3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 321.000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu

• Allah rr. a wn ren el) Ka Panda At th dla Win yarn af TaN Sux 2halaman 364, dan mengambil alhnya menjadi pencapat Mayelis Hakim,3 din leeproneta he Dh io alain yang SO, samara gunn Pangguat Wah toranasirmane dats dears pasit 446 aga (1) Keg onan vopfatintontalak satu bhul Tergugat terhadap Penggugat Manimbang, babwa bartasarken kateotuan panal 64 ayat 1 dan 2nding Nomar 7 Tatlin 1980 tentang Pangadian Agama, ying.tata diubaih untik kecua Kalinga dengan UndangUndang Nomar 55 Tahun Tembilanan ure mongiimkan

• Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1093, tanggal 03 Agustus 1990, Gambar Situasi tanggal 20 April 1982, Nomor: 286/ 1982, seluas 3.220 M (tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi) yang sekarang tercatat atas nama tergugat I dengan batas batas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya; Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanah sengketa; Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli;

  (tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut :Utara : berbatasan dengan jalan timor rayaTimur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanahsengketaSelatan : berbatasan dengan tanah Anton MboliBarat : berbatasan dengan kebun Mesakh Anin dantanah Yoseba SineMbatuBahwa tanah warisan sebagaimana tersebut pada poin 3 di atas, tanpasepengetahuan para penggugat maupun para ahli waris lainya, namunsecara diamdiam dan melawan hak Hendrik Mboli (turut tergugat I), AlexYafed

  (tiga riobu dua ratus duapuluh meter persegi) yang sekarang tercatat atas nama tergugat denganbatas batas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanahsengketa;Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli;Barat : berbatasan dengan kebun Mesakh Anin dan tanahYoseba SineMbatu;Diterbitkan berdasarkan akta jual beli nomor : 304/KLM/JB/VIIV/2003,tanggal 16 Agustus 2003, dibatalkan oleh Pengadilan maka sertifikat hakmilik Nomor: 1093, tanggal

  (tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi) yangsekarang tercatat atas nama Tergugat dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;e Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanahsengketa;e Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli;e Barat : berbatasan dengan kebun Mesakh Anin dan tanahYoseba SineMbatu;Halaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2015/PN.KPGDiterbitkan berdasarkan akta jual beli nomor : 304/KLM/JB/VIIV2003, tanggal 16Agustus

  (tiga ribu dua ratus duapuluh meter persegi) yang sekarang tercatat atas nama tergugat dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Halaman 23 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2015/PN.KPGe Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara dan tanahsengketa;e Selatan : berbatasan dengan tanah Anton Mboli;e Barat : berbatasan dengan kebun Mesakh Anin dan tanahYoseba SineMbatu;Diterbitkan berdasarkan akta jual beli nomor : 304/KLM/JB/VII/2003,tanggal 16 Agustus

• Kurnia Nata Kencana danYusuf Samara, SH., Kepala Departemen Personalia PT.Kurnia Nata Kencana, berkantor di Jalan Raya NarogongKm 11 Pangkalan 1 A, Bantar Gebang Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 031/SKK/KNK/III/2004 tanggal29 Maret 2004 ;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu Penggugat ;melawan:PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN ~~ PERBURUHAN PUSAT (P4P), berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Kav. 51, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : 1.

  No. 605 K/TUN/2005dan Tunjangan hari Raya Keagamaan telah ditanggapi Perusahaan padatanggal 28 Nopember 2002 ;Bahwa pada tanggal 13 Januari 2003 Dinas Tenaga Kerja KotaBekasi telah memanggil Yusuf Samara, karyawan PT.

• ul>

  Menolak seluruh Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
• Menghukum Tergugat untuk membayar masing-masing klaim Asuransi Para Penggugat sejumlah:

1. Rp399.994.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan nomor polis 2003487028 atas nama Kristina Samara

   Penggugat:
   1.Kristina Samara
   2.Bambang
   3.Paulus Montini
   4.Robert Tunggal
   Tergugat:
   Direksi AJB Bumiputera 1912 Kantor Pusat Cq. Kepala AJB Bumiputera 1912 Kantor Wilayah Kupang Cq. Kepala AJB Bumiputera 1912 Kantor Cabang Maumere

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hadi Samara Bin Muhdofar ) terhadap Penggugat (Anita Rustianah Binti Sasmita ) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

  JakartaBahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Ibrahim Putra Samara (L) 07 Oktober 2014Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Desember 2014 rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tidak memberikan nafkah lahir batin sejak Januari 2015;Adanya Kekerasan dalam rumahtangga;Adanya faktor

• JALALUDDIN, SH dan Drs.ARMAN SAMARA, S.H. Advokat pada KantorDrs. JALALUDDIN, S.H. & ASSOCIATESberalamat di Jalan Williem Iskandar Nomor42 A Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Pebruari 2007,selanjutnya disebut TERGUGAT /PEMBANDING; MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKABUPATEN DELI SERDANG, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hj. ERLINA, SH.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan PEMOHON yaitu Tuan SUGIANTO ALI BOEDIMAN dikenal pula dengan nama Tuan SUGIANTO ALI, selaku kuasa dari dan yang akan mewakili satu- satunya anak PEMOHON yang bemama SAMARA ANGELICA BUDIMAN, lahir di Jakarta, pada

  tanggal 23 Mei 2001 sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Lahir nomor 1.845/U/JU/2001 tanggal 12 Juni 2001;

• Memberi Ijin kepada PEMOHON selaku wali dari anak satu-satunya yang masih dibawah umur yang bemama SAMARA ANGELICA BUDIMAN, bersama-sama dengan Para Ahli Waris dari Almarhum HENDRO TJOKROAMINOTO lainnya yang bemama:
1. Nyonya YULIANA KUSUMA;
2. Nyonya JENNY TJOKROAMINOTO
3. RUDY TJOKROAMINOTO
1. untuk menjual harta warisan yang

• Maka dengan niat menjaga diri dariperbuatan zina, dan untuk membangun rumah tangga yang samara, pemohonmemutuskan untuk menikah lagi pada tanggal 5 April 2018. Saat ini pemohonmemiliki 4 anak dengan istri pertama, dan 1 (Satu) anak dengan istri kedua.4. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhikebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon;5.

• Semua anakPenggugat dan Tergugat hadir menyaksikan acara pernikahan tersebut.Penggugat sangat bahagia dan berharap kehidupan keluarga Penggugat dantergugat menjadi satu keluarga besar yang Sakinah Mawaddah Warahmah(SAMARA) dihiasi dengan kasih sayang, hidup rukun damai bersama anakanak.Setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat.

  Meskipun akhirnya Tergugat tidak terpilih.Enam bulan pertama Penggugat dan Tergugat merasakan hidup rukun damaisebagai mana keluarga yang SAMARA.