Menetapkan sah perkawinan pemohon I Sarna bin Lapalewai dengan pemohon II I Dettia binti La Deiya yang terjadi pada tahun 1950 di Limpomajang.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumEah Rp 241.000,00 (due ratus empat puIuh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan pemohon I Sarna bin Lapalewai dengan pemohon III Dettia bintiLa Deiya yang terjadi pada tahun 1950 di Limpomayjang.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumEah Rp 241.000,00 (due ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan in i dijatunkan pada hari Sevin,tanggai 19 Agustus 2013 M , bertepatan dengan tanggai 12 Syawal 1434H. oieh majeils hakini Drs. H. A. Urnar Najamuddin, MH sebagai ketuamajelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, MH dan Drs.

MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2 Menetapkan anak bernama Aisyah De Maylaffayza, Perempuan, lahir 03 Oktober 2009 adalah anak sah dari Pemohon I (Deddy bin Sarna Sardika) dengan Pemohon II (Indri Bayu Enggarwati binti Suyitno);3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

BdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan asal usul anakyang diajukan oleh:Deddy bin Sarna Sardika, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Property), alamat jalan Kediri Gg. Mandiri IV No. 09 Lingk.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2 Menetapkan anak bernama Aisyah De Maylaffayza, Perempuan, lahir 03Oktober 2009 adalah anak kandung dari Pemohon I (Deddy bin Sarna Sardika)dengan Pemohon II (Indri Bayu Enggarwati binti Suyitno);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Badung Cq.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Deddy bin Sarna Sardika dan IndriBayu Enggarawati binti Suyitno yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar Nomor 080/02/IV/2015 tanggal 01April 2015.

dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, semua biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakusertakaidahkaidah hukum syari dan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakatyangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2 Menetapkan anak bernama Aisyah De Maylaffayza, Perempuan, lahir 03Oktober 2009 adalah anak sah dari Pemohon I (Deddy bin Sarna

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Supardi bin Sarna) terhadap Penggugat (Ekawati binti Syarif Pulungan ).

4. Menetapkan anak yang bernama Naisha Wulan Kirana (perempuan) umur 5 (lima) tahun berada dibawah asuhan Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.391.000 ,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Ekawati binti Syarif Pulungan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Muhajirin RT.03 RW. 09 No. 2 KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanDidi Supardi bin Sarna

Menjatuhnkan talak satu bain sughraTergugat (Didi Supardi bin Sarna)Terhadap Penggugat (Ekawati binti Syarif Pulungan).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tampan pada tanggal 19/19/I/2012, atas nama Ekawati binti SyarifPulungan sebagai Penggugat dan Didi Supardi bin Sarna

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Supardi bin Sarna)terhadap Penggugat (Ekawati binti Syarif Pulungan ).4. Menetapkan anak yang bernama Naisha Wulan Kirana (perempuan) umur 5(lima) tahun berada dibawah asuhan Penggugat;5.

berpisah tempat tinggal, Termohontidak pemah kembali dan tidak ada komunikasi antara Pemohon denganTermohon, namun Pemohon masih memberi nafkah kepada anak yangberada dalam asuhan Termohon;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukundengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan ke dua saksi Pemohon yang telahdisimpulkan tersebut di atas, maka menurut pendapat majelis hakim bahwasebahagian keterangan ke dua saksi tersebut dinilai telah saling bersesuaiansatu sarna

terikatdalam ikatan perkawinan sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersamaselama 6 (enam) tahun dan telah dikaruniai dua orang anak bernama RezkiAmelia umur 13 tahun yang berada dalam asuhan Pemohon dan RezaAzzahra umur 11 tahun yang berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa pada tahun 2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang sudah berlangsung selama 7 (tujuh) tahun.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak salingmenghiraukan satu sarna

bahwa fakta yang teriadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan, yang disebabkanPemohon merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis dengan Termohon;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat kediaman antara Pemohon danTermohon yang telah berlangsung selama 7 (tujuh) tahun telah pulamenunjukkan keutuhan rumah tangga telah pecah (marriage breakdown), hal iniberarti antara Pemohon dan Termohon tidak lagi memiliki unsurunsur yangsaling tergantung antara satu sarna

Sikap yang sarna juga ditunjukkan Termohonyang tidak pernah menghadiri persidangan meskipun kepadanya telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut, padahal persidangan merupakan salahsatu media bagi para pihak untuk menyatukan pandangan serta mencari solusiterbaik bagi persoalan rumah tangga yang dihadapi;Menimbang, bahwa sikap Pemohon dan Termohon sebagaimana telahdiuraikan di atas, merupakan bukti bahwa disharmonisasi dalam rumah tanggatelah sampai pada tarat yang begitu dalam = sehingga tidak

Apabila setelah perkara diputus , ditemukan suratsurat bukti yang bersifatmenentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat diketemukan.e Apabila telah dikabulkan suatu hal yang dituntut atau lebin daripada yangdituntut.e Apabila mengenai sesuatu bagian tuntutan belum diputus tanpamempertimbangkan sebabsebabnya.e Apabila antara pihakpihak yang sarna mengenai suatu soal yang sama,atau dasar yang sarna oleh Pengadilan yang sarna atau samatingkatannya telah diberikan putusan yang bertentangan

Peninjauan Kembali, Pemohonmemakai alasan :Pasal 67 Undang Undang No.5 tahun 2004 Butir e :Apabila antara pihak pihak yang sama mengenai suatu soal yang sama,alas dasar yang sama oleh Pengadilan yang sama atau sama tingkatnyatelah diberikan putusan yang bertentangan satu dengan yang lain.Bahwa perkara Perdata Nomor 66/Pdt/G/2001/PN.Smg jo 315/Pdt/ 2002/PT.Smg., jo 2633 K/Pdt/2003 dan Perkara Perdata nomor 107/Pdt.G/2006/PN.Smg jo 162/Pdt/2007/PT.Smg jo 1871 K/Pdt/2008 adalah mempunyaiobyek yang sarna

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Satibi bin Sarna) dengan Pemohon II (Rohani binti Suryan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1969, di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2015/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukanoleh:Satibi bin Sarna, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal Jl.

harmonis;6 Bahwa, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untuk keperluan kepastian hukumpernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Satibi bin Sarna

Olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Satibi bin Sarna)dengan Pemohon II (Rohani binti Suryan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1969, diPekon Purwodadi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidak diubahdalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Satibi bin Sarna) dengan Pemohon II(Rohani binti Suryan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1969, di Pekon PurwodadiKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3.

, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 2169/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa Pitriyah Binti Aspura telah melaksanakan perkawinan denganAlmarhum Sumanta Bin Nurkaman pada tanggal 05 Maret 2010,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon bernama Sarif, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Ahmad dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sarna

Sarna Bin Asnawi. Umur 38 tahun, Agma Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan buruh ,Tempat tinggal di Kp. Gembor, RT.10 RW.05, DesaHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 2169/Pdt.G/2020/PA.SrgGembor, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, dengan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan alm.

Sumanta BinNurkaman karena saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi benar Pemohon dengan Alm.Sumantaadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 2010, secarasyariat Agama Islam, dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon bernama Sarif karena orang tuanya telahmeninggal dunia terlebin dahulu, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Ahmad dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sarna

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarna bin Sumaryo) terhadap Penggugat (Mariyah binti Adiwirya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Sultan Ageng Tirtayasa, BesmenGedung Cilegon Plaza Mandiri (com) Jombang Wetan, KotaCilegonBanten berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanMimi Sukaemi Bin Sarna, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Juli 1949, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Linkungan Pecek Rt. 002 Rw. 003, KelurahanGedong Dalem, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon a* ProvinsiBanten sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku; Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAR :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mimi Sukaemi bin Sarna)kepada Penggugat (Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarna Bin Ruslan) terhadap Penggugat (Tutuy Tursilawati Binti Kamal); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Sarna Wijaya berusia 21tahun, 2. Tarja berusia 19 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam serta belum pernah bercerai;7.

Sarna Wijaya berusia 21 tahun, 2.Tarja berusia 19 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Sarna Wijaya berusia 21 tahun, 2.

WIDARmenceritakan bahwa mereka dimarahi oleh Krani Buah,saksi JANUARIYONO SIPAYUNG karena tidak mengumpulkansisa buah sawit ke dalam karung, sambil engatakan kayak babi sojakalian, sarna dengan bapakmu yang tidak punya otak mendengar cerita anaknyatersebut, terdakwa tidak terima atas perkataan tersebut, se!anjutnya pulang terdakwa menjumpai Mandor Sdr.

WIDAR menceritakan bahwa merekadimarahi oleh fKrani Buah, saksi JANUARIYONO SIPAYUNG karenatidak mengumpulkan sisa buah sawit ke dalam karung, sambil engatakan* kayak babi soja kalian, sarna dengan bapakmu yang tidak punya otak mendeng ar cerita an aknyatersebut, terdakwa tidak terima atas perkataan tersebut, se!anjutnyapulang terdakwa menjumpai andor Sdr.

Adapun secara materi, keterangan yang diberikanoleh saksi bersesuaian satu sarna lain, meskipun di antara keterangan tersebut adayang berdiri sendiri, namun kesemuanya mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diakukan Penggugat, , makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam ikatan perkawinan sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama

saja setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan, sudah timbul perselisihan dan pertengkaranbahkan Tergugat terkadang melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa pada akhir tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak salingmenghiraukan satu sarna

Put No. 810/PdtG/2017/PASgm.perselisihan, dimulai dari pertengkaran mulut kemudian berlanjut dengan pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sejak setahun yang lalu tanpasaling menghiraukan satu sarna lain.

lalu terdakwa I, saksi Marwan (terpidana berkas perkaraterpisah) dan saksi Albadrianto pulang dari rumah terdakwa II.Bahwa setelah 3 (tiga) minggu berselang, ketika terdakwa II sedangberada di Kepri, dihubungi oleh saksi Ramli atas suruhan saksi Upik SarnaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Psbbahwa ada orang yang mau menerima/membeli mobil tersebut, lalu dijawaboleh terdakwa II kalau lengkap data orang itu, jual sajalah, dan hal tersebutdisampaikan saksi Ramli kepada saksi Upik Sarna

terserbut, setelah transaksi pengalihan overkredit selesai, lalu terdakwa I, saksi Marwan (terpidana berkas perkaraterpisah) dan saksi Albadrianto pulang dari rumah terdakwa II.Bahwa setelah 3 (tiga) minggu berselang, ketika terdakwa II sedangberada di Kepri, dihubungi oleh saksi Ramli atas suruhan saksi Upik Sarnabahwa ada orang yang mau menerima/membeli mobil tersebut, lalu dijawaboleh terdakwa II kalau lengkap data orang itu, jual sajalah, dan hal tersebutdisampaikan saksi Ramli kepada saksi Upik Sarna

(delapan juta rupiah), Kemudian saksi Upik Sarna memberikan uangkepada terdakwa lalu terdakwa II menghitung uang tersebut danmenyerahkannya kepada saksi sebesar Rp. 6.000.000. (enam jutarupiah), lalu terdakwa II mengatakan akan melunasi yang Rp.2.000.000.

(dua juat rupiah), apabila sudah selesai urusan platnomor mobil tersebut selesai akan dilunasi, setelan sepekat danterdakwa II telan menyerahkan uangnya selanjutnya saksi pulanngkerumah.Bahwa pihak PT Adira tidak mengetahui transaksi tersebut dan tidakada persetujuan tertulis dari pihak PT AdiraBahwa pada saat melakukan transaksi tersebut saksi Upik Sarna ikutduduk menyaksikan bersama kami diruang tamu rumah tempattinggal terdakwa II bersama dengan saksi Upik Sarna.Bahwa setelah saksi mengalinkan

, kemudian saksi Upik Sarna ada persetujuan dariterdakwa Il, lalu. menjual/mengalinkan mobil tersebut kepadaseseorang yang berada di Bukit Tinggi melalui perantara saksi NosaSaputra, dimana mobil tersebut dijual/dialinkan dengan harga Rp.9.000.000.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adit Setiawan bin Wawan Wahyono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Murniasih binti Sarna al Hadi Marsono ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitri Sri Rahayu binrti Edi Sumaryo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaTaryanto bin SARNA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANUDIN Bin AMAN) terhadap Penggugat (SAMI Binti SARNA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANUDIN Bin AMAN)terhadap Penggugat (SAMI Binti SARNA):3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.NASHRUDDIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WAS'ADIN, MH dan Drs.H.

KETUT SARNA 2. NI NYOMAN SAI sebagai Para Terbanding

KETUT SARNA : Lakilaki, umur 72 tahun, Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, semulai sebagai Penggugat I.; NI NYOMAN SAI: Perempuan, umur kurang lebih 76 tahun, tidak bekerja, semulasebagai Penggugat II,:Samasama bertempat tinggal di Jalan Melati No.09 Kelurahan /Desa Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Keduanya memberikan kuasa kepada :1 SURYATIN LIJAYA, SH, 2. NYOMAN PUTRA, SH, 3.

Drs.Ketut Sarna, 2. Ni Nyoman Sai yang terletak di Banjar Grokgak Tengah, Desa DelodPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, seluas kurang lebih 200 M2 (duaratus meter persegi) dari luas seluruhnya 1735 M2 (seribu tujuh ratus tiga puluh limameter persegi) dengan batasbatas .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarna bin Didi Jahadi) terhadap Penggugat (Yani binti Abas);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000 ( lima ratus enam ribu rupiah);

SkgBahwa selain perempuan nama Sarna (istri ketiga) tersebut jugapunya istri kedua yang bernama Wahidah dan juga telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa Tergugat menikah dengan istri ketiganya pada bulan Januari2019 tanpa seizin dan sepengetahuan dengan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Januari 2019 hingga sekarang sudah kurang lebih 8bulan lamanyaBahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattinggal sama istri kKeduanya dan istri ketiganya;Bahwa

Skg Bahwa selain perempuan nama Sarna (istri ketiga) tersebut, jugapunya istri kedua yang bernama Wahidah dan juga telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa Tergugat menikah dengan istri ketiganya pada bulan Januari2019 tanpa seizin dan sepengetahuan dengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Januari 2019 hingga sekarang sudah kurang lebih 8 bulanlamanya Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattinggal sama istri kKeduanya dan istri ketiganya

Bahwa awal pernikahannya rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2019 sudah tidak rukun disebabkan Tergugat menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Sarna tanpa sepengetahuanPenggugat;4. Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan sudahtidak saling memperdulikan dan tidak ada nafkah;5.