• termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak, atau atau turut sertamelakukan kekerasan fisik anak mengakibatkan mati yang dilakukan olehorang tuanya sendiri perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan waktu sebagaimana tersebut diatas sewaktu saksiTatang Sumpena

  dan saksi Abdul Manan sedang tugas jagasebagai satpam di PT Meta Epsi, tibatiba didatangi oleh seoranganak lakilaki yang mengaku bernama Zidan memberitahukanbahwa ada mayat bayi dikolong digundukan sampah, yangkemudian Saksi Tatang Sumpena dan saksi Abdul Mananmendatangi tempat tersebut dan benar bahwa adanya mayat bayiyang sudah hangus;e Setelah mengetahui adanya gundukan sampah yang adanya mayatbayi sebagian tubuhnya terbakar saksi Tatang Sumpena berusahamengorekorek sampah tersebut ada mayat

  bayi dan saksi yangbagian pinggang kebawah sudah terbakar hangus hingga tidakdiketahui jenis kelaminnya;e Dengan adanya mayat bayi yang terbakar tersebut diatas saksiTatang Sumpena dan Saksi Abdul Manan melaporkan hal tersebutke pihak yang berwajib (Polsek Jatinegara), hingga anggota PolsekJatinegara (saksi Novison) dan mayat bayi yang terbakar tersebutdibawa ke RSCM ;e Dengan adanya mayat bayi yang terbakar tersebut pihak berwajiblangsung melakukan penyelidikan, dri hasil penyidikan tersebutmendapat

  dan saksi Abdul Manan sedang tugas jagasebagai satpam di PT Meta Epsi, tibatiba didatangi oleh seoranganak lakilaki yang mengaku bernama Zidan memberitahukanbahwa ada mayat bayi dikolong digundukan sampah, yangkemudian Saksi Tatang Sumpena dan saksi Abdul Mananmendatangi tempat tersebut dan benar bahwa adanya mayat bayiyang sudah hangus ;e Setelah mengetahui adanya gudukan sampah yang adanya mayatbayi sebagian tubuhnya terbakar saksi Tatang Sumpena berusahamengorekngorek sampah tersebut ada mayat

  dan saksi Abdul Manan sedang tugas jagasebagai satpam di PT Meta Epsi, tibatiba didatangi oleh seoranganak lakilaki yang mengaku bernama Zidan memberitahukanbahwa ada mayat bayi dikolong digundukan sampah, yanghal 9 dari 16 hal Perkara No.234/PID/2015/PT.DKI1010kemudian Saksi Tatang Sumpena dan saksi Abdul Mananmendatangi tempat tersebut dan benar bahwa adanya mayat bayiyang sudah hangus ;Setelah mengetahui adanya gudukan sampah yang adanya mayatbayi sebagian tubuhnya terbakar saksi Tatang Sumpena

• Selain saksi ToroSuntoro, terdakwa Apriana Bastian Mahcyar serta saksi Ridho Rizki Akbaryang diperintah oleh sdr. lvan, ada saksi Febri Rusdiansyah, saksi DonnyZulmi Zulkarnaen, saksi Deni Sumpena dan saksi Febitri, sdr. Asep (Dpo), sdr.lvan (Dpo), sdr. Iqbal dan sdr.

  Selain terdakwa, saksi ToroSuntoro serta saksi Ridho Rizki Akbar yang diperintah oleh sdr. lan, ada saksi FebriRusdiansyah, saksi Donny Zulmi Zulkarnaen, saksi Deni Sumpena dan saksi Febitri,sdr. Asep (Dpo), sdr. lvan (Dpo), sdr. Iqbal dan sdr.

  Selain terdakwa, saksi ToroSuntoro serta saksi Ridho Rizki Akbar yang diperintah oleh sdr. van, ada saksi FebriRusdiansyah, saksi Donny Zulmi Zulkarnaen, saksi Deni Sumpena dan saksi Febitri,sdr. Asep (Dpo), sdr. lvan (Dpo), sdr. Iqbal dan sdr.

  Amoy Binti Sofyan Effendi, saksi Deni Sumpena BinUmar (Alm), saksi Donny Zulmi Zulkarnaen, dan saksi Ridho Rizki Azhar Alias YoyoBin Endang Suherman (dilakukan penuntutan secara terpisah), namun tidak adahubungan keluarga dengan mereka; Bahwa Terdakwa,saksi Toro Suntoro, saksi Febriansyah, saksi Febitri Als. AmoyBinti Sofyan Effendi, saksi Deni Sumpena Bin Umar (Alm), saksi Donny Zulmi19Zulkarnaen, dan saksi Ridho Rizki Azhar Alias Yoyo Bin Endang Suherman telahdisuruh oleh Sadr.

• Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias Agil Bin Dadang Sumpena, Terdakwa II. Teguh Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm), Terdakwa III. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana, Terdakwa IV. Tomi Permana Bin Hendrik dan Terdakwa V.

  >

  • 1 (satu) buah sprei warna hitam corak putih;
  • 1 (satu) buah kaos warna abu bertuliskan Threesecond;
  • 1 (satu) buah gelas plastik;
  • 1 (satu) buah kasur busa yang ada bercak darahnya;

  Dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit kendaraan R2 merk HONDA SUPRA 125 warna hitam yang ada tempelan stiker GAJAH PUTIH tanpa dilengkapi No.Pol / Plat Nomor;

  Dikembalikan kepada terdakwa I ANGGA WIBAWA GUNA Alias TAWES Alias AGIL Bin DADANG SUMPENA

  Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN WITANA, SH
  Terbanding/Terdakwa I : ANGGA WIBAWA GUNA Alias TAWES Alias AGIL Bin DADANG SUMPENA
  Terbanding/Terdakwa II : TEGUH NUGRAHA Bin ASEP SUTARYAT Alm
  Terbanding/Terdakwa III : DIAN KARDIANA Alias DIAN Bin PERMANA
  Terbanding/Terdakwa IV : TOMI PERMANA Bin HENDRIK
  Terbanding/Terdakwa V : DANI WAHYUDI Alias GEDEG Bin DEDEN ROHENDI

  Nama lengkap : Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias Agil BinDadang Sumpena;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 31 Oktober 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Babakan Cianjur Rt. 02 Rw. 01 Desa Malasari Kec.Cimaung Kab.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA WIBAWA GUNA AliasTAWES Alias AGIL Bin DADANG SUMPENA, terdakwa II TEGUH NUGRAHABin ASEP SUTARYAT (Alm), terdakwa III DIAN KARDIANA Alias DIAN BinPERMANA, terdakwa IV TOMI PERMANA Bin HENDRIK dan terdakwa VDANI WAHYUDI Alias GEDEG Bin DEDEN ROHENDDI, berupa pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

  Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias Agil BinDadang Sumpena, Terdakwa II. Teguh Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm),Terdakwa Ill. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana, Terdakwa IV. TomiPermana Bin Hendrik dan Terdakwa V. Dani Wahyudi Als Gedeg Bin DedenRohendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap . Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias AgilBin Dadang Sumpena, Terdakwa Il.

  Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias Agil BinDadang Sumpena, Terdakwa II. Tegun Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm),Terdakwa Ill. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana, Terdakwa IV. TomiPermana Bin Hendrik dan Terdakwa V. Dani Wahyudi Als Gedeg Bin DedenRohendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan tenaga bersama melakukan tindak pidanakekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

  Angga Wibawa Guna AliasTawes Alias Agil Bin Dadang Sumpena, Terdakwa II. Tegun Nugraha BinAsep Sutaryat (Alm), Terdakwa Ill. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana,Terdakwa IV. Tomi Permana Bin Hendrik dan Terdakwa V. Dani Wahyudi AlsGedeg Bin Deden Rohendi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama:Juhdi bin Sumpena, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Juhdi binRasyidi dan Bisri bin Jahidi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.

  No.24/Pdt.G/2014/PA.PdlgBahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il;Bahwa yang nmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJuhdi bin Sumpena;Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah : Juhdi bin Rasyidi dan Bisri bin Jahidi;Bahwa maskawinnya berupa uang Rp. 10.000;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada halangan secara hukum, baikhalanga secara agama maupun hukum negara;Bahwa status para Pemohon ketika menikah adalah Jejaka dan

  Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan para Pemohon:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II pada tahun 1989;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan para Pemohon;Bahwa bahwa banyak tetangga yang menyaksikan perkawinan mereka;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Juhdi bin Sumpena

  syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan para Pemohon, dibawahsumpahnya masing menerangkan, yang pada pokoknya bahwa para Pemohonadalah sebagai suami isteri, menikah secara Islam pada tahun 1989 bertempat dirumah orang tua Pemohon II di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKaraangtanjung, para saksi ikut menyaksikan sendiri pernikahannya, dengan walinikah orang tua Pemohon Il yang bernama Juhdi bin sumpena

  bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 serta keterangansaksisaksi yang diajukan para Pemohon, telah diperoleh fakta kejadian sebagaiberikut :e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal07 Agustus 1989; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Juhdi bin Sumpena

• Asep Sumpena Bin Eman.4.

  tersebut, oleh saksi Asep Sumpena dialihkan lagi kepadaSaudara DEDEN (DPO).e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

  tersebut, oleh saksi ASep Sumpena dialihkan lagi kepadaSaudara DEDEN (DPO).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

  Kunimoto BogaDistribusindo di Showroom milik Terdakwa;Bahwa Saksi Asep Sumpena membeli dengan harga Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) ditambah tunggakan 1 (satu) buan angsuran;Bahwa Saksi Asep Sumpena harus meneruskan mengangsur ke PT.Astra Sedaya Finance Cabang Sukabumi;Bahwa Saksi Asep Sumpena ternyata tidak mengangsur pada PT.

• ALBERT POSSE,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan rekan kerja dariPemohon;Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan dan betempat tinggal diBalikpapan;Bahwa pemohon adalah bernama Arnold Markus Auri sebagaimana yangtercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat TandaTamat Belajar atas nama pemohon;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 499/Pat.G/2019/PN BppBahwa pemohon telah menikah dengan Novia Mirawati Sumpena Putri dandalam perkawinannya telah dikarunia 2 orang anak

  YUS SETIAWAN,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan rekan kerja dariPemohon;Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan dan betempat tinggal diBalikpapan;Bahwa pemohon adalah bernama Arnold Markus Auri sebagaimana yangtercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat TandaTamat Belajar atas nama pemohon;Bahwa pemohon telah menikah dengan Novia Mirawati Sumpena Putri dandalam perkawinannya telah dikarunia 2 orang anak yang bernama JonathanCristiano Auri dan Deana Justina

  Nomor 6471LU130720160027tertanggal 13 Juli 2016 atas nama Deana Justina Auri, dapat diketahui bahwaDeana Justina Auri adalah anak kedua dari pasangan suami istri Arnold Auridengan Novina Mirawati Sumpena Putri yang kemudian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas bahwa nama pemohon yang benar adalah Arnold MarkusAuti;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Yus Setiawandan saksi Albert Posse bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan telahmelangsungkan perkawinan dengan Novia

  Mirawati Sumpena Putri dan dalamperkawinannya telah dikarunia 2 orang anak yang bernama Jonathan Cristiano Auridan Deana Justina Auri;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka hakim berpendapat bahwa Deana Justina Auri adalah anak dariPemohon dalam perkawinan dengan Novia Mirawati Sumpena Putri;Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwaArnold Markus Auri adalah benar merupakan nama Pemohon dan Deana JustinaAuri adalah benar merupakan anak dari

  Pemohon dalam perkawinan denganNovia Mirawati Sumpena Putri;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 499/Pat.G/2019/PN BppMenimbang bahwa dengan demikian penulisan nama Pemohon yang tertulisdalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Deana Justina Auri tersebutbenar terdapat kekeliruan, yaitu tertulis ARNOLD AURI seharusnya yang benaradalah ARNOLD MARKUS AURI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti bukti yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan, telah ternyata bahwa alasan Pemohonuntuk

• Ipan Suhendar Bin Agus Sumpena (Alm) dan Terdakwa 2. Agus Tiana Bin Aon Sukron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan yang Memberatkan.

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing Terdakwa 1. Ipan Suhendar Bin Agus Sumpena (Alm) selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa 2.

  
  Terdakwa:
  1.Ipan Suhendar bin Agus Sumpena
  2.Agus Tiana bin Aon Sukron

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Ahmad Maulana Yusuf Fatah alias Abah Mao bin Muhamad Yusuf Hasan Sumpena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang mengakibatkan maut;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  WAWAN WITANA, SH
  Terdakwa:
  AHMAD MAULANA YUSUF FATAH Als ABAH MAO BIN MUHAMAD YUSUF HASAN SUMPENA Alm

• Menyatakan Terdakwa I Edi Supriadi Bin Adul Saleh, Terdakwa II Jaya Sumpena alias Yaya Bin Abdul Saleh, Terdakwa III Encep Sutisna Bin Abdul Saleh , masing-masing terbukt secara sah dan meyakinkani bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat di kunjungi umum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penajara masing-masing selama : 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3.

  I Edi Supriadi Bin Adul Saleh, Terdakwa II Jaya Sumpena alias Yaya Bin Abdul Saleh, Terdakwa III Encep Sutisna Bin Abdul Saleh

  Nama Lengkap : JAYA SUMPENA Alias YAYA Bin ABDUL SALEH;Tempat lahir : Balikpapan ;: 34 tahun 110 Agustus1975Jenis Kelamin : laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung SangkaliRt.02/04, Kelurahan Linggajaya,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh ;Il. Nama Lengkap : ENCEP SUTISNA Bin ABDUL SALEH ;Tempat lahir : Balikpapan ;Umur!

  Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa Edi Supriadi Bin Adul Saleh , TerdakwaI Jaya Sumpena alias Yaya Bin Abdul Saleh, Terdakwa Ill Encep Sutisna Bin AbdulSalehdengan pidana penajara masingmasing selama 3 (tiga) bulan di kurangi masapenahanan yang telah di jalani para Terdakwa dengan periontah su paya ParaTerdakwa tetap di tahan ;3. Menayatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu domino merk ganda dan uangtunai Rp. 73.000.

  Adapun perbuatan ParaTerdakwa di lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa Edi Supriadi BinAdul Saleh, Terdakwa Jaya Sumpena Alias Yaya, Terdakwa Ill Encep Sutisna, secarabersamasama dengan Robby Daniala Bin Thio Cin Hong dan Ade Bin Dudu berkumpulbersama di rumah Terdakwa kemudian Terdakwa mengusulkan untuk melakukanpermainan judi jenis kyukyu dengan menggunakan kartu domino /gaple yang di setujui olehyang lain ;Bahwa kemudian

  Adapun perbuatan Para Terdakwa di lakukan denganCaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa Edi Supriadi BinAdul Saleh, Terdakwa II Jaya Sumpena Alias Yaya, Terdakwa IIl Encep Sutisna, secarabersamasama dengan Robby Daniala Bin Thio Cin Hong dan Ade Bin Dudu berkumpulbersama di rumah Terdakwa kemudian Terdakwa mengusulkan untuk melakukanpermainan judi jenis kyukyu dengan menggunakan kartu domino /gaple yang di setujui olehyang lain;Bahwa

  Menyatakan Terdakwa Edi Supriadi Bin Adul Saleh, Terdakwa II Jaya Sumpena alias YayaBin Abdul Saleh, Terdakwa III Encep Sutisna Bin Abdul Saleh , masingmasing terbuktsecara sah dan meyakinkani bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat di kunjungi umum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penajaramasingmasing selama : 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Deden Supriatna bin Apan Sopandi) dengan Pemohon II (Novia Erlina Puteri binti Edi Sumpena) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

  Novia Erlina Puteri binti Edi Sumpena, umur 22 tahun(Bandung, 28 Mei 1997), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

  Bahwa pada tanggal 23 April 2017, Pemohon telahmelangsungkan akad Nikah dengan Pemohon II di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, denganmemenuhi syarat dan rukun Nikah, pernikahan dilaksanakan menurut tatacara Agama Islam, ijab kabul, wali nikah Ayah bernama Edi Sumpena denganPenetapan Nomor 0021/Padt.P/2019/PA.Sor. Hal. 1mas kawin berupa Mas 5 Gram, dibayar tunai/lunas serta dihadiri oleh duaorang saksi;2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (DedenSupriatna bin Apan Sopandi) dan Pemohon II (Novia Erlina Puteri bintiEdi Sumpena) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2017 di KelurahanBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Sor.

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri, menikah pada tanggal 23 April 2017, di DesaBaleendah Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan saksi hadirpada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Edi Sumpena ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Deden Supriatna bin ApanSopandi) dengan Pemohon II (Novia Erlina Puteri binti Edi Sumpena)yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2017 di Kelurahan Baleendah,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ajin Junaedi bin Ecem) dan Pemohon II (Tini Kartini binti Sumpena);

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajin Junaedi bin Ecem) dan Pemohon II (Tini Kartini binti Sumpena) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

  mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Berkah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Uskabumi, Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ajin Junaedi bin Ecem, Sukabumi, 08 April 1970 (umur 49 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungBojonggenteng RT.005 RW. 001 Desa Berekah KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Tini Kartini binti Sumpena

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 November 1994 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sumpena disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Usup Madyusup dan Uudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus riburupiah) dibayar tunai, dan ada ijab Kabul antara wali nikah denganPemohon ;2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Ajin Junaedi bin Ecem) danPemohon II (Tini Kartini binti Sumpena);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ajin Junaedi binEcem) dan Pemohon Il (Tini Kartini binti Sumpena) yangdilaksanakan pada tanggal 11 November 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.

  Penetapan No. 258/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah Ayah kandung bernama Sumpena dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama (Udin) dan (Madyusup) saya sendiri denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor domba jantan warna putih hitam dikembalikan kepada saksi EDIH SUHENDAR Bin CEP ADI SUMPENA alm.- 1 (satu) unit sepeda motor Nopol D-4537-UBJ merk Honda Revo Fit warna hitam tanpa STNK dikembalikan kepada pemiliknya ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dikembalikan kepada pemiliknya ;- 1 (satu) buah jaket parasit warna hitam biru dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa ;6

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor domba jantan warna putih hitam dikembalikan kepada saksiEDIH SUHENDAR Bin CEP ADI SUMPENA alm.e 1 (satu) unit sepeda motor nopol D4537UBJ merk Honda Revo Fitwarna hitam tanpa STNK dikembalikan kepada pemiliknya ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dikembalikan kepadapemiliknya;e 1 (satu) buah jaket parasit warna hitam biru dikembalikan kepadaTerdakwa ;4.

  HERI (Dpo) menyuruh terdakwamenghentikan kendaraan karena melihat ada kandang domba sekitar rumahwarga milik saksi EDIH SUHENDAR Bin CEP ADI SUMPENA tepatnya diKampung Pager Sari Rt. 04 Rw. 20 Kelurahan Cibeunying KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung, selanjutnya Sdr. HERI (Dpo) turun dari sepedamotor untuk mengambil domba tersebut sedangkan terdakwa disuruh berjagajaga diluar pekarangan rumah korban sambil mengawasi keadaan sekitar,setelah beberapa saat kemudian Sdr.

  melarikan diri dengan mengendarai sepeda motordan salah satu warga berhasil menendang sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa sehingga sepeda motor yang dikendarai jatuh ke tanah dan akhirnyaterdakwa berhasil diamankan oleh warga dan dilaporkan ke pihak Kepolisianyaitu Polsek Cimenyan.woncnnnn Bahwa terdakwa mengambil seekor domba jantan tersebut tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi EDIH SUHENDAR Bin CEP ADI SUMPENA.wencennnn= Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroan EDIH SUHENDAR Bin CEPADI SUMPENA

  HERI (DPO) menyuruh terdakwamenghentikan kendaraan karena melihat ada kandang domba sekitar rumahwarga milik saksi EDIH SUHENDAR Bin CEP ADI SUMPENA tepatnya diKampung Pager Sari Rt. 04 Rw. 20 Kelurahan Cibeunying KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung, selanjutnya Sdr. HERI (DPO) turun dari sepedamotor untuk mengambil domba tersebut sedangkan terdakwa disuruh berjagajaga diluar pekarangan rumah korban sambil mengawasi keadaan sekitar,setelah beberapa saat kemudian Sdr.

• ILHAM PADILAH Bin DEDI MULYADIdan Terdakwa II. BIMA SETIAWAN Bin UJANG SUMPENA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  Penuntut Umum:
  YADI KURNIAWAN,SH
  Terdakwa:
  1.ILHAM PADILAH bin DEDI MULYADI
  2.BIMA SETIAWAN Bin UJANG SUMPENA

• DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.Menyatakan putus Hubungan Kerja antara Penggugat PT.CITRAGRAHA NUGRATAMA dengan para Tergugat CUCU SUNARYA, AGUS SUMPENA, IRMAN RAKHMAN, AHMAD JUANDA, RACHMADI, SUHESTY DIANINGSIH, R.MOCHAMAD MUCHLIS, UMAR NASIR, IMAT HIKMAT, UUS RUSMAN, ADANG NASORI, ASEP KOMARUDIN, TOHA, SAMSURI, ASEP RUHIYAT, DEDE SUPRIADI, IMAN HARDIMAN, RACHMAT SYARIF, NIA ISNANIA, ACE HARYANA

  Nama Ms Kerja TOTAL 2 x uang 1 x U. peng uang peng Sisa Cuti Jumlah (tahun) UPAH pesangon masa kerja hak 15% Total1 Cucu Sunarya 21.03 1,543,210 27,777,780 12,345,680 6,018,519 874,486 47,016,465 2 Agus Sumpena 21.03 1,388,680 24,996,240 11,109,440 5,415,852 694,340 42,215,872 3 Irman Rakhman 21.03 1,375,550 24,759,900 11,004,400 5,364,645 1,100,440 42,229,385 4 Ahmad Juanda 21.03 1,417,970

  CITRAGRAHA NUGRATAMA SELAKU PEMILIK DAN PENGELOLA HOTEL PAPANDAYAN; LAWAN; CUCU SUNARYA;AGUS SUMPENA; IRMAN RAKHMAN; AHMAD JUANDA; RACHMADI, DKK;

  AGUS SUMPENA, Empl No.0069, Jabatan RS Attd, Departemen F&B, Babakan BAru RT.02 RW.11Sukapada Cibeunying Kidul ;3. IRMAN RAKHMAN, Empl No.0110, Jabatan Bell Boy, Departemen FO, alamat Jalan Sekepanjang INo.65 RT.05 RW.10 Cikutra Cibeunying Kidul Kabupaten Bandung ;4. AHMAD JUANDA, Empl No.0173, Jabatan Night Auditor, Departemen ACC, alamat ManggahangBukit Mulya RT.0O1 RW.08 Bale Endah Kabupaten Bandung ;5. RACHMADI, Emp!

• Sumpena, SH;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak / belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anakyang bernama: ANAK KANDUNG umur, 4 Tahun;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk

  Sumpena, SH dengan maskawin berupaemas 30 gram dibayar tunai;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumah tanggatinggal di , Kota Bogor dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan serta

  Sumpena, SH dengan maskawin berupaemas 30 gram dibayar tunai;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa, pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumah tanggatinggal di , Kota Bogor dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan serta

  Sumpena, SH serta telah memberikan keterangan masingmasing di bawahSumpahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahSumpahnya dimana para saksi telah memenuhi syarat formil dan materil,sehingga bukti tersebut telah mencapai batas minimal alat bukti sertaketerangan saksisaksi tersebut telah sesuai dan sating mendukung dengandalildalil permohonan para Pemohon, maka terungkap faktafakta dalampersidangan sebagai berikut;> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri yang menikah

  Sumpena, SH dengan maskawin berupaemas 30 gram dibayar tunai;> Bahwa, pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;> Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumah tangga tinggaldi , Kota Bogor dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai satu orang anak;prt a 4 wt aN LL me AP ANNAN IN AL NINKAC MA MN Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan serta selama berumah tangga tidak pernah

• keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Para Terdakwa,Penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya yang telah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan surat dakwaantertanggal 13 April 2010,No Reg Perkara : PDM99/ Tasik/0410 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Kesatu :Bahwa Mereka Terdakwa Robby Daniala Bin Thio Cin Hong dan Terdakwa II Ade BinDudu, secara bersamasama dengan Edi Supriadi Bin Abdul Bin Abdul Saleh,jaya Sumpena

  Adapun perbuatan Para Terdakwa di lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa Robby Daniala BinThio Cin Hong,Terdakwa Ade Bin Dudu bersamasama dengan Edi Supriadi Bin AdulSaleh, Jaya Sumpena Alias Yaya, Encep Sutisna, berkumpul bersama di rumah Edi kemudianEdi mengusulkan untuk melakukan permainan judi jenis kyukyu dengan menggunakan kartudomino /gaple yang di setujui oleh yang lain ;Bahwa kemudian permainan tersebut di lakukan

  dari permainan tersebut adalah para pemain memiliki harapan untuk menangdan mendapat uang dan saat melakukan permainan tersebut Para Terdakwa tidak memilikiizin dan pihak yang berwenang ;Perbuatan Para Terdakwa tersebut di atur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 3jo pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undabngundang Hukum Pidana ;ATAUKedua:Bahwa Mereka Terdakwa Robby Daniala Bin Thio Cin Hong dan Terdakwa II Ade Bin Dudu,secara bersamasama dengan Edi Supriadi Bin Abdul Bin Abdul Saleh,jaya Sumpena

  Robby Daniala BinThio Cin Hong,Terdakwa Ade Bin Dudu bersamasama dengan Edi Supriadi Bin AdulSaleh, Jaya Sumpena Alias Yaya, Encep Sutisna, berkumpul bersama di rumah Edi kemudianEdi mengusulkan untuk melakukan permainan judi jenis kyukyu dengan menggunakan kartudomino /gaple yang di setujui oleh yang lain ;Bahwa kemudian permainan tersebut di lakukan dengan cara awalnya di siapkan 2 (dua) setkartu domino kemudian kelima orang tersebut duduk saling berhadapan dan masingmasingmemiliki modal awal untuk

  sedang berada di rumah Edi datanglah Jaya Sumpena dan Encep serta Terdakwa lalu Edimengajak untuk main kartu dan yang membeli kartu domino adalah Edi ;Bahwa pada waktu itu terdakwa Il mempunyai modal sebesar Rp.25.000.( Dua puluh limaribu rupiah ) dan cara mainnya pertama kartu domino di bagikan lalu siapa yang mempunyaikartu berjumlah angka 9 dialah yang menang ;Bahwa pada waktu itu sementara melakukan permainan tibatiba pintu rumah di dabrak danternyata Polisi, sehingga pada waktu itu langsung

Dijadikan barang bukti pada perkara sdr.INDRA SUMPENA als FERI

• 1 (satu) unit Handphone android Merek SAMSUNG Warna gold berikut sim card.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

plastik kKemasan warna emas berisi kristal putin diduganarkotika jenis sabu diberi kode A, B dan C dengan berat dengan bruttoseluruhnya 3093,12 gram, disisihkan untuk Uji Lab dengan berat bruttoseluruhnya 7,08 gram sisa dengan berat 3085.95 gram telahdimusnahkan di Badan POM Bandung dengan Berita Acarapemusnahan, sisa uji Lab seberat 7,08 gram, 1 (Satu) buah tas ransel (gendong) warna abu merah.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2020/PN BdgDijadikan barang bukti pada perkara sdr.INDRA SUMPENA

als FERI Bin ASEP SUMPENA (diajukandalam berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020, sekira jam09:00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Agustus tahun2020, bertempat di terminal baranangsiang Bogor Jl.Raya PajajaranBaranangsiang Kec.Bogor Timur Kota Bogor, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor,namun karena terdakwa ditahan dan sebagian besar saksisaksi bertempattinggal lebin dekat pada Pengadilan Negeri

INDRA SUMPENA alias FERY bin ASEP SUMPENA (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal lama dengan Terdakwa karenateman semenjak kecil dan masih sekampung dengan saksi sewaktumasih tinggal di Kp. Bangkongreang Rt 04 Rw O08 Desa Benda Kec.Cicurug Kab.

Terdakwa bersedia melakukan pekerjaan untukmengambil Narkotika jenis sabu tersebut dan Terdakwa jugamenanyakan kapan waktu pegambilannya Saksi INDRA SUMPENA aliasFERY mengatakan besok pagi.

Setelahmemperoleh 1 (satu) buah tas ransel warna abu merah yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus kemasan warna emas berisi Narkotika jenissabu, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi INDRA SUMPENA aliasFERY untuk menanyakan kepadanya akan dibawa kemana Narkotikajenis sabu tersebut sekaligus meminta uang darinya untuk ongkos, SaksiINDRA SUMPENA alias FERY membalas sms Terdakwa dan kemudianmenelpon menyuruh membawa Narkotika jenis sabu tersebut ke CileunyiBandung dan dia juga memberitahukan bahwa uang

• AKTA PERDAMAIANPada hari ini: Rabu, tanggal 14 Agustus 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Purwakarta yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:1.o~ASEP SUMPENA, umur 42 tahun (tgl.lahir 02 Februari 1977), agamaIslam, pekerjaan Wirawasta, alamat Kp. Cimanglid RT.029 RW 008 DesaSukatani Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta, selanjutnya akandisebut sebagai Penggugat.. Pemerintah Republik Indonesia, Cg.

  Asep Sumpena(Penggugat) dari jabatan Kepala Desa Sukatani dengan alasanmelanggar ketentuan Pasal 29 Huruf a, huruf b, huruf c, huruf f dan hurufk Undang Undang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa.

  Asep Sumpena (Penggugat)dari jabatan Kepala Desa Sukatani dan Surat Keputusan BupatiPurwakarta Nomor 141.1/KEP.534DPMD/2017 Tentang PemberhentianTetap/Permanen Sdr.

  Asep Sumpena (Penggugat) dari jabatan KepalaDesa Sukatani serta tidak melaksanakan Putusan PTUN Bandung yangmengharuskan untuk merehabilitasi dan mengaktifkan kembali Penggugatsebagai Kepala Desa sampai dengan akhir masa jabatannya tetapi padatanggal 20 November 2017 Tergugat justru melakukan pengesahan danpelantikan Turut Tergugat V adalah termasuk kategori PerbuatanMelawan Hukum.

  Asep Sumpena (Penggugat)dari jabatan Kepala Desa Sukatani telah mengakibatkan Penggugatkehilangan pekerjaan yang merupakan sumber mata pencaharian seharihari Penggugat untuk menghidupi diri dan keluarganya. Dengankehilangan pekerjaan ini PENGGUGAT menjadi mengalami kerugianmateriil berupa:a. Biaya sosialisasi saat pencalonan menjadi Kepala Desa Sukatani(alat peraga, konsumsi, transportasi, team sukses) sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).b.

• Situwangi RT 003RW 012 Desa Situwangi Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya:Asep Wandi bin Deni Sumpena, tempat/ tanggal lahir Bandung, 02Oktober 1998, umur 22 Tahun, Agama Islam, pendidikan ,Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp. Situwangi RT 002 RW012 Desa Situwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1.

  Situwangi RT003 RW 012 Desa Situwangi Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, dengan Asep Wandi bin Deni Sumpena yangmerupakan anak dari Bapak Deni Sumpena dan Ibu Eulis Kartika,tempat/ tanggal lahir Bandung, 02 Oktober 1998, umur 22 Tahun,Halaman 2 dari 22 halaman Penetapan Nomor 418/Padt.P/2020/PA.NphAgama Islam, pendidikan , Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp.Situwangi RT 002 RW 012 Desa Situwangi Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Epi Nuraeni binti Didin ) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Asep Wandi bin Deni Sumpena);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.

  Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga Deni Sumpena(ayah Kandung calon mempelai pria) Nomor 3217102405120011 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat tanggal 14 Juni 2016, yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.9;Halaman 9 dari 22 halaman Penetapan Nomor 418/Padt.P/2020/PA.Nph10.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EpiNuraeni binti Didin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Asep Wandi bin Deni Sumpena;3.

• Tata untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Deti Damayanti binti Aang) dengan calon suaminya bernama ( Asep Solihin bin Edi Sumpena alias Momong) ;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Balakasap, RT 002 RW003, Desa Pataruman, Kecamatan Cihampelas, KabupatenBandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya;Bapak Edi Sumpena alias Momong dan Ibu Eli Juadli, tempat/ tanggallahir Bandung, 01 Januari 2001, umur 19 Tahun 10 bulan, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kp.

alias Momong;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah dilamar oleh AsepSolihin bin Edi Sumpena alias Momong;Bahwa status calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidakdalam pinangan atau dalam pernikahan dengan orang lain;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon berstatus gadis dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa setahu Saksi antara calon mempelai wanita (calon isteri)dan calon mempelai pria (calon suami) tidak ada larangan danhalangan untuk menikah seperti mempunyai hubungan darah,sesusuan atau larangan

alias Momong telah saling mengenal;Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikah baikkarena adanya hubungan nasab, sesusuan atau sebab lain yangdilarang oleh syariat;Bahwa antara keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dantekanan dari pihak lain;Bahwa pihak keluarga keduanya telah menyetujui pernikahan antaraDeti Damayanti binti Aang dan Asep Solihin bin Edi Sumpena aliasMomong;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencanapernikahan mereka tersebut;Bahwa calon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DetiDamayanti binti Aang untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Asep Solihin bin Edi Sumpena alias Momong;3.