Ditemukan 3083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0037 0127 0107 0130 0131 0157 013
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • &PARTNERS, Beralamat di Jalan M.Yusuf No.53Sukamandi Kelurahan Bumi Agung Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 013/MA&&P/SKPA/IV/2019 tertanggal 15April 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kalianda tercatat dengan registernomor: 0137/SKH/2019/PA.Kla tanggal 23 April 2019,selanjutnya disebut kuasa para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1374/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 244
  • Bahwa pada tanggal O9 Desember 2018 PEMOHON telahmelangsungkan pernikahan dengan TERMOHON yang dicatat diKantor Urusan Agama Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak NumforProvinsi Papua, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :0137/002/XII/2018 tertanggal 09 Desember 2018;2. Bahwa sebelum menikah PEMOHON berstatus Jejaka danTERMOHON berstatus Perawan;3.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • SutomoNo: 24 Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasa khusustanggal 23 Januari 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 0137/P/2019/PA.Sr, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, smur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 5
  • PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnAza 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama lslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dikuasakan kepada RATNAINDAH PRISTIWATI, S.H., M.H, Advokat beralamat diJI.
Pengadilan PA SORONG Perdata Perceraian
Register : 01-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SORONG Nomor 188/Pdt.G/2012/PA.Srog
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
25 — 11
  • Bahwa pada tanggal 15 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikSorong Kota, Kota Sorong sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :328/0137/1V/2002 tanggal 15 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Distrik SorongKota, Kota Sorong, ternyata Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka dibuat DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : kk.33.9/10/PW.01/144/2012 tertanggal 14 Juni 2012;2.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.TImz KAY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantiada, tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagaiTermohon;Pengadilan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2720/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302166407880001 atas namaBE, yang asiinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 26 Agustus 2012,Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0137/001/IV/2019 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0137/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 29 Maret 2012 — Devi Binti Asan melawan M. Irfan bin Zainudin
12 — 0
  • 0137/Pdt.G/2012/PA JS.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA STABAT Nomor 137/Pdt.G/2012/PA.Stb.
Tanggal 15 Agustus 2012 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
  • tinggaldi dahulu di, Kecamatan, Kabupaten Langkat, sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis bertanggal 15Februari 2012 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat RegisterNomor 0137
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6194/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor6194/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuanCerai Gugat ini adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 April 2019, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXXXXxXX XXXXXxX, Tangerang, Banten, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0137
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Perkawinan tersebut telah dicatat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah NO. 0137/024/III/2015 tertanggal 25 Maret 2015;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1105/Pdt.G/2018/PA.Mkd..
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 20 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Krw. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.
Pengadilan PA KENDAL
Register : 02-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1386/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 2 September 2015 —
7 — 0
  • meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinarum dengankutipan akta nikah nomor 0137
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 26 Februari 2019 — SUDI WANTOKO, M.M. BAT
281 — 261
  • Keu/BKA,Bi.Pengurusan 25.000.000,00BKA, Biaya THR Kegamaan14 09/09/2011 0084 Kemen Keu/BKA,Bi.Pengurusan 25.000.000,00KMKBKA, Biaya THR Keagamaan 15.000.000,0015 12/09/2011 0137 Kemen. Keu/ BKA,Bi.PengurusanBKA,Akom pengurusan Kemen.16 07/10/2011 0273 Keu ke Bali 17.500.000,0017 (20/10/2011; 0573 BKA,Bi.Jamuan tamu Kemen.Keu. 3.500.000,0018 26/10/2011 0711 BKA,Biaya tamu Kemen.
    Keu/ BKABi.Pengurusan 25.000.000,00BKA, Biaya THR Kegamaan Kemen.14 09/09/2011 0084 Keu/ 25.000.000,00BKA,Bi.Pengurusan KMKBKA, Biaya THR Keagamaan Kemen. 15.000.000,0015 12/09/2011 0137 Keu/ BKA,Bi.PengurusanBKA,Akom pengurusan Kemen. Keu ke16 07/10/2011 0273 Bali 17.500.000,0017 20/10/2011 0573 BKA,Bi.Jamuan tamu Kemen.Keu. 3.500.000,0018 26/10/2011 0711 BKA,Biaya tamu Kemen.
    DANAREKSA1 02/05/2012 0023 Dep.Keu,jamuan Danareksa 10.000.000,002 09/07/2012 0137 Dep Keu,jamuan dg. Danareksa 15.000.000,00JUMAR sveccsssevecsevsnseevesereseacnecseverseescseres 25.000.000,0014. JASA RAHARJAPUTRA1 02/05/2012 0024 Dep.Keu,jamauan Jasaraharja 5.000.000,002 24/05/2012 0511 Dep Keu,jamuan dgn JasaRaharja 10.000.000,003 06/07/2012 0115 Dep Keu,jamuan dg Jasararja Putr 10.000.000,00JUN AN ss scesceseveversrens creer 25.000.000,0015.
    THR Keagaman Kemen.PU 20.000.000,00171. 12/09/2011) 0137 BKA, Biaya THR KeagamaanKemen. Keuangan 15.000.000,00172. 12/09/2011 0138 BKA,Pngursan Pelak.MTN1B AAAY 25.000.000,00173. 12/09/2011) 0139 BKA,Pengrsan Pelak.MTN IB Niaga4 25.000.000,00 Hal. 55 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI. 174. 13/09/2011 0181 BKA, Bi.
    Keuangan 25.000.000,00168. 09/09/2011) 0085 BKA,Bi.Pengurusan Fact.Danarek 10.000.000,00169. 12/09/2011) 0127 BKA,Biaya Golf dg.PT.AAA 22.120.880,00170. 12/09/2011 0136 BKA, Bi.THR Keagaman Kemen PU) 20.000.000,00171.) 12/09/2011 0137 BKA, Biaya THR KeagamaanKemen. Keuangan 15.000.000,00172. 12/09/2011 0138 BKA,Pngursan Pelak.MTN1B AAAS 25.000.000,00173. 12/09/2011) 0139 BKA,Pengrsan Pelak.MTN IB Niag4 25.000.000,00174. 13/09/2011 0181 BKA, Bi.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 732/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah istri sahTergugat, telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, pada tanggal 15 Nopember 2016, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0137/015/XI/2016,yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidrap tertanggal 14 Desember 2016.2, Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama selama hampir 2 (dua) bulan dan bertempattinggal di rumah
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • PUTUSANNomor : 0137/Pdt.G/2013/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,umur 21 tahun,agama Islam,pekerjaan tidak kerja, pendidikanSMP,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo. Untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT?
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 15-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0092/Pdt. P/2018/PA Pkj.
Tanggal 24 Mei 2018 — pemohon
47 — 13
  • Fotokopi Kutipan Aktah nikah Nomor 0137/018/V/2018 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kepala Kantor urusan Agama KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, tertanggal 9 Mei 2018, telah dicocokkandan sesuai aslinya, bermeterai cukup dan berstempel pos, diberi tanda(P4);Bahwa, Pemohon selain mengajukan alat bukti suratsurat tersebut diatas, telah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernamasebagai berikut:1.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.KBr
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • telah mengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 der t2 halaman, Penetapan Nomor 0137/Pot P2017 vA KGSurat: Surat Keterangan nomor 205/Kua.03.0205/PW.01/10/2017 4Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen sebagai manabukti P;saksi :1,Ariesfi bin Ajis Samsuin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong PandanPermai, Nagari Sungai Janiah, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok mengaku
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 145/Pdt.G/2019/MS.KSG
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Perma Nomor 1 Tahun 2016, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat tidak menyampaikan jawaban,karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Aceh Tamiang, Nomor.0137
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 403/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 3
  • Putusan Nomor 403/Pdt: G/2015 /PA Msb sin eesssnes aaiwen cesses asin ene Oa iwNreT ei eaTeeIIEA A ee 3Menimbang, oleh karena perkara ini termasuk dalam ruang lingkupsengketa perkawinan, maka Majelis Hakim menerapkan hukum acarakhusus dan tetap membebankan wajib bukti kepada pihak penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0137/ 022/ X/ 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan