701/Pdt.G/2019/PA.Lt

No. 701/Pdt.G/2019/PA.LtBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Lttanggal 02 Desember 2019 dan tanggal 10 Desember 2019 dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Lt2. Xxxxx.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ltoleh majelis diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagaiberikut :dill nolill ale gle erg azo Ul art, prs ris!

No. 701/Pdt.G/2019/PA.LtDesember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi'ulAkhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. Pahmuddin, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Nusirwan, SH.M.H. dan H. M.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Lt( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Lt

701/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

/KLU/JP/2013;Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman nama Pemohon, tertulis Muklis yangseharusnya tertulis Muhammad Mukhlis;Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701

Photo Copy Akta Kelahiran atas nama Pemohon MuhammadMukhlis, diberi tanda P7;Suratsurat bukti P1 sampai dengan P.7 telah dicocokan dan ternyatasesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa, untuk membuktikan permohonan pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.1.

mempunyai anak yang bernamaMuhamad Abigael Satriani, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 05 Januari 2013;Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama Pemohon, tertulis Muklisyang seharusnya Muhammad Mukhlis;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, bukti P1, Kartu Keluarga,bukti P4, Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701

Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 05Januari 2013, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 9101/KLU/JP/2013, yaitudalam pencantuman Nama Pemohon tertulis Muklis yang seharusnyaMuhammad Mukhlis;Menimbang, bahwa demi tertio administrasi, berdasarkan ketentuanPasal 52 ayat (1), (2) (3) Undang Undang Nomor23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor23 Tahun 2006 tentangHalaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701

(Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.Halaman 8 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2019./PN Jkt.Tim.

701/Pdt.G/2017/PA.Lbt

sebagai Penggugat.MelawanHHHHHHH umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 14 Desember 2017dengan register perkara Nomor 701

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halm. 2 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.LbtSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak mengirim surat keterangan tentang ketidakhadirannya, meskipunberdasarkan berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai Seorang anak.Halm. 3 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Lbt7 Bahwa sejak dua bulan setelah menikah antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksitidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksimengetahui berdasarkan cerita Penggugat, selain itu Tergugat jugamemukul dan menampar serta menendang Penggugat."

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalm. 9 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.LbtBongomeme dan Kecamatan Tolangohula serta Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

PANITERA PENGGANTI,TTDENDANG TALIB, S.H.I.Rincian Biaya :Halm. 10 putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Lbt 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 580.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Lbt

701 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/20157.8.7.9.maka dapat dilihat dalam penjelasan pasal tersebut.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2015perusahaan terpadu kelapa sawit.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2015tidak terutang pajak, maka Pajak Masukannya tidak dapatdikreditkan;b.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2015lll.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2015

701/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 701/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rokhman HidayahTempat lahir : MojokertoUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 7 Maret 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Claket RT.002 RW.004 Desa Randugenengan, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokertoAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengantanggal 19 Maret 2019;Halaman 1 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 27 Mei 2019 s/dtanggal 25 Juni 20197.

tingkat banding dalam perkaranya ini tanpa didampingioleh Penasihat Hukum, tetapi sebelumnya di peradilan tingkat pertamadidampingi oleh Penasihat Hukum DHOFIR,SH. berkantor di Jalan Ketidur RT.3RW 1 desa Pesanggrahan, Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokertoberdasarkan Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan pengadilan Negeri Jombang, Nomor : 15/BHIII/2019/PN.Jbg.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal26 Juni 2019 NOMOR 701

PDM71/JOMBANG/02/2019,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Halaman 7 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.1. Menyatakan terdakwa ROKHMAN HIDAYAH bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Uripno, S.H.Halaman 11 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.Halaman 12 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA Mpw. tanggal 3 Oktober 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2018/PA Mpw.yl cpm Fy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Suka Maju, 5 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Warung Kopi, pendidikanSekolah Menengah Pertama, tempat kediamanKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir di Pontianak, 1 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan Bengkel Las, pendidikan SekolahMenengah Pertama, tempat kediaman Kabupaten KubuRaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Oktober2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 701/

No. 701/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya selama dua tahun, kemudian tinggal di rumahbersama sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas sampaisekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai dua anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak

No. 701/Pdt.G/2018/PA Mpw.Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah Kelas IB pada hari Selasa tanggal23 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah.Oleh kami, Siti Marhamah, S.Ag., Ketua Majelis, Harisman, S.H.I. danFahrurrozi, S.H.I., masingmasing Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengandibantu.

No. 701/Pdt.G/2018/PA Mpw.

701/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Sebagaimana tercantumPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamandalam Kutipan akta nikah nomor : 0010/10//2015 yang diterbitkan oleh KUAKec. Purworejo tanggal 16 Januari 2015.. Setelah ijab qobul Tergugat membaca dan menandatangani sighot takliksebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat maupun buku nikahTergugat. Ketika menikah status Penggugat adalah perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka..

teman, jika dulu sewaktu nikah belumsreg/yakin dengan Penggugat;e lbu mertua pernah bilang kepada Penggugat supaya jangan mengharapgaji Tergugat karena sedang kuliah S2;e Tergugat paling sering mengatakan : esih enak urip dewekan.Selama ikut Tergugat di rumah mertua, Penggugat tidak banyak menuntutdan sabar dengan harapan rumah tangga bisa dipertahankan, namunsampai waktu liburan anak sekolah bulan Desember 2015, Tergugatmenghindar untuk diajak ke rumah orangtua Penggugat di Purworejo.Putusan Nomor 701

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenyesal menikah dengan Penggugat, dengan ucapan Tergugat tidak dibelikanPutusan Nomor 701

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.H. Muhammad Wahid, SH., MH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

701/Pdt.G/2021/PA.Po

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/63/II/2004 tertanggal17 Pebruari 2004;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogoselama 1 (satu) hari, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Ponorogo sampai terakhir tanggal 19 Pebruari tahun 2004;4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Potangganya dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab;11. Bahwa. dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;13.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.PoBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502114805790001, atasnama PENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan di KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur, tanggal 08 Desember 2020, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/63/II/2004 atas namaPENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Po Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat meninggalkan kewajibannya masingmasing, tidak pernahmenjalin hubungan dan tidak ada tandatanda untuk rukun lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar membina rumah tangga lagi secara tentram, akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Po

701 K/Pdt.Sus/2011

No. 701 K/Pdt.Sus/2011ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156ayat 4;Bahwa jumlah uang pesangon yang berhak diterima Penggugatadalah sebagai berikut :a. Uang pesangon : 2 x Rp.1.014.000, (UMK Asahan 2010) =Rp.2.028.000,;b. Uang penggatian perumahan serta pengobatan dan perawatan : 15 % xRp.2.028.000, = Rp.304.200.,;c.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011Tergugat untuk membayar uang pesangon Penggugat dan hakhaklainnya sebagaimana tercantum di dalam surat gugatan tersebut di atasyaitu : Rp.5.226.800, (lima juta dua ratus dua puluh enam ribu delapanratus rupiah);Menyatakan Tergugat telah melakukan sesuatu perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang bertentangan dengan Undang Undang Ketenagakerjaan;.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hakorang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut";Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1866 KUHPerdata jo.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011sedangkan Penggugat/ Termohon Kasasi baru bekerja sejak tanggal 05September 2009 s/d 17 Mei 2010. Dengan demikian pertimbanganMajelis Hakim yang menetapkan penggantian hak tersebut tidak dapatditerima;7.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011

701/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaPRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara Nomor 5/536/1990tanggal 11 Februari 1990, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 730/101/IV/2018, tanggal 02 April 2018.yang dikeluarkan oleh Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).Saksi;1.

No 701/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,> Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2018/PA.Ba

701/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.Bjmey SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Rusli bin Anang Burhan, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 Oktober1971, (Umur 48 tahun), agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Jalan Alalak Utara, KomplekHerlina Perkasa

Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, kedua calon mempelai danorang tua/ walinya serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin pada tanggal 05 Desember 2019 dengan registerperkara Nomor 701

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan menurut hukum syara untuk melakukan pernikahan;Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 11 hal5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq atausudah haid serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;6.

Mei 2018, telah diberi meterai yang cukup,dinazegelin (cap Pos) diberi kode P.6; Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat/ penolakanperkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, Nomor 101/Kua.17.0101/PW.01/11/2019, tanggal27 November 2019, telah diberi meterai yang cukup, dinazegelin (capPos) diberi kode P.7;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga menghadirkan orang tuaCalon suami anak Pemohon di muka sidang yang masingmasing adalah :Penetapan Nomor 701

Helman, M.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 10 dari 11 hal11Dra. Hj. Dakwati..Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 11 dari 11 hal

701/Pid.B/2016/PN.Llg

BSJS Div Bibitan; 1 (satu) buah tas warna hitam;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Lig. 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu; 1 (satu) buah batu bujang sebesar kepalan tangan orang dewasa;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa CANDRA Bin HAMZAH dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500.

CLBB di Desa Sukaraja Kecamatan Karang JayaKabupaten Musi Rawas Utara berdasarkan Surat Perintah Kepala KepolianSektor Karang Jaya Nomor Sprint : 33/IX/2016 tanggal 10 SeptemberHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Lig.2016. Kemudian sekira pukul 13.00 WIB saat seluruh karyawan sudahberkumpul di worksoop PT. CLBB Desa Sukaraja Kecamatan Karang JayaKabupaten Musi Rawas maka pihak PT.

CLBB mengambil1 (satu) buah batu bujang berukuran kepalan orang dewasa danmelemparkan batu tersebut ke arah dinding tempat dimana PihakHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Lig.Perusahaan PT.

;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Llg.Menimbang, bahwa alat yang dipergunakan adalah batu bujang sebesarkepalan tangan orang dewasa;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut berawal dari pihak manajemen PT.

INDRA LESMANA KARIM, S.H.DtoHENDRIAGUSTIAN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DtoRUSMIATI.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Llg.

701/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sulfikar als Isul Bin H Ahmad2. Tempat lahir : Bulukumba3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /6 Mei 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,M.HDKK (LKBH) WidyaGama Samarinda;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULFIKAR ALS ISUL BIN HAHMAD dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun, dan dendasebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Smrapabila terdakwa tidak mampu membayar maka akan diganti denganhukuman penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Joni Kondolele, S.H., M.M.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN SmrIr. Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Smr

701/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 701/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47898/PP/M.X/15/2013, Tanggal 23 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 701

Fotokopi rekening Koran BCA KPU Tasikmalaya Nomor Rekening0543072190 periode Februari 2008 s/d November 2008 atas namaPemohon Banding;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/20164. Rekapitulasi pelaporan Pajak Pertambahan Nilai Masa Januari 2008s/d desember 2008 atas nama Pemohon Banding;5. Laporan Arus piutang atas nama Pemohon Banding;6.

Dalam penjualan lokal powder yang dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagai bagiandari sengketa koreksi peredaran usaha tersebut di atas, terdapatselisih sebesar Rp. 4.151.702.231,00, yang hingga selesainya UjiHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016Kebenaran Materi, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) belum/tidak dapat menjelaskannya.3. 9.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016

Menyatakan perkata Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 116.000,- ( seratus enam belas ribu rupiah).

701/Pdt.G/2018/PA.JS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2024/PA.Sda

701/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 2 hari,kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan bersama selama 3 bulan dan terakhir kembalimenetap di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Nph10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Nphdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Z,. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.NphKoidin, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 310.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Nph

,M.H. di Mataram adalah sah menurut hukum;

untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat / Pembanding karena obyek sengketa telah bersertifikat hak milik Nomor 701/Selagalas dan pemegang haknya sekarang adalah Penggugat / Pembanding;

701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro(Dalam hal ini menunjuk alamat : Kab.

Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; oa Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :701

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ; Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 11 bula dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama: ANAK 1 Umur 6 tahun dan ANAK 2 umur 2 tahun 2 bulanBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula

Miftahul Fahri,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ahmad Bajuri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

701/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2017/PA.Crp.eaz dl yom sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun Agama Islam Pendidikan S1, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon;melawanTermohon,Umur 37 tahun Agama Islam Pendidikan S1, Pekerjaan PNS(Staf di Kantor Kecamatan Curup Tengah

/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 24Oktober 2017dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA.

Untukmenhindari terjadinya perselisihan lagi terhadap Termohon maka PemohonHal 2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, denganHal 9 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA.

Muhammad Hanafi, S.AgPaniteraPenggantiElsiSuryani, S.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA. CrpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA. Crp