Ditemukan 1514 data
41 — 14
Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 5Desember 2013, Nomor : B2521/P.1.17/Epp.2/12/2013,sejak tanggal 11 Desember 2013 sampai dengan tanggal 19Januari 2014 i 3. Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 8 Januari 2014,Nomor : PRINT.18/P.1.17/Ep.2/01/2014, sejak tanggal 8Januari 2014 sampai dengan tanggal 27 Januari 2014 ; 4.
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2374 K/Pdt/20154.4.Wilayah Kepolisian Kauditan tertanggal Kauditan 24 Januari 1978;Kalau bukti P.3 adalah berupa kwitansi sisa pembayaran tanggal 24Januari 1978, maka bagaimana mungkin bukti P.3 itu disertaipenjelasan objek sengketa Il tidak pernah dijual oleh Penggugatkepada Tergugat, sedangkan surat jual beli (bukti P.7/obukti 1.17)baru dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat pada tanggal 17 Juli1997.
pokoknya menolak gugatan Pembanding semula Penggugatseluruhnya dengan alasan tidak cukup alat bukti surat (bukti P.2 dan buktiP.3) untuk membuktikan atau mendukung dalil gugatannya yaitu membelitanah objek sengketa;Pemohon Kasasi berpendapat bahwa pendapat Majelis Hakim tingkatbanding tersebut adalah tidak tepat dan tidak benar sebab dalam suratgugatan Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat menguasai danmenduduki objek sengketa berdasarkan adanya surat penjualantertanggal 17 Juli 1997 (bukti P.7/bukti 1.17
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
1.Muhammad Isa bin Amin
2.Nurdin Ali bin Ali Junet
131 — 21
Penuntut Umum tanggal 1 Oktober 2019 Nomor Print613/L.1.17/Rt/Euh.2/10/2019, sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampaidengan 5 Oktober 2019;3.
Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon tanggal 4 Oktober 2019Nomor 11/Pen.JN/2019/MS.Tkn, sejak tanggal 05 Oktober 2019 sampaidengan 24 Oktober 2019;Di persidangan para Terdakwa hadir tanpa didampingi oleh PenasehatHukum;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasaatas nama Terdakwa dan Terdakwa II tersebut di atas dari KepalaKejaksaan Negeri Takengon TAR1638/L.1.17/APB/Euh.2/TAKNGN/10/2019tanggal 2 Oktober2019;Telah mempelajari berkas pemeriksaan pendahuluan
1.Ulfa Aminuddin, S.H.
2.GALUH LARASATI, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Noor Bin Johan
60 — 27
Banjar ; Bahwa Narkotika yang Terdakwa kuasai sebanyak 6 (enam) paket kecil Sabudengan berat kotor 1.17 gran (berat bersih 0,57 gram) ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa Narkotika jenis sabusabu Terdakwa simpan dalam bungkus kotakrokok Besi U Bold yang Terdakwa taruh diatas pintu kamar mandi rumah di DesaTatah Pamangkih Tengah Rt. 01 No. 68 Kec. Tatah Mkmur Kab.
Banjar ; Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa jual dalam per 1 (Satu) paketdengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa 6 (enam) paket kecil Narkotika jenis dengan berat kotor 1.17 gran(berat bersih 0,57 gram) adalah milik sdr. lhip dan Terdakwa hanya membantumenjualkannya ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari sama sdr. lhip mendapatkanNarkotika jenis Sabut tersebut ; Bahwa Terdakwa mengenal sdr.
8 — 5
Cut Nyak DhienBlok 1.17 Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2015,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
10 — 8
., Advokat/Pengacara beralamat diPerum Griya Praja Mukti Blok 1.17,Desa Kalisapu, Kecam,atan Slaw3i,Kabupaten Tegal ; Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di xxxxKabupaten Tegal, untuk selanjutnyadisebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: xxxx/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 12Februari 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca
23 — 14
Oleh karenaitu terhadap bukti ini patut pula tidak dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti 1.17, T.18, 1.19, T.20 dan T21 berupa fotokopiDaftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran Pajak, juga bukan merupakanbukti kepemilikan tetapi hanya merupakan pemberitahuan untuk mengenaihutang pajak yang harus dibayar dan karena selama ini para Penggugat danturut Tergugat yang menikmati hasilnya, sehingga kepada merekalah yangdibebani kewajiban untuk membayar pajaknya.
Isa tetapi harta tersebut adalah milikorang tua turut Tergugat (Muhammad B Lanna), terhadap obyek sengkettersebut, Tergugat telah mengajukan bukti T.10 dan 1.17 terhadap, buktitersebut hanyalah bukti pelunasan Pajak dan Daftar Himpunan Ketetapanpembayaran pajak, bukan bukti kepemilikan obyek tersebut adalah Muhammad,meskipun kedua surat tersebut atas nama orang tua turut Tergugat(Muhammad B Lannaco).
Isa tetapi harta tersebut adalah milikorang tua turut Tergugat (Muhammad B Lanna), terhadap obyek sengkettersebut, Tergugat telah mengajukan bukti T.15 dan 1.17 terhadap, buktitersebut hanyalah bukti pelunasan Pajak dan Daftar Himpunan Ketetapanpembayaran pajak, bukan bukti kepemilikan obyek tersebut adalah Mantang BMuhammad, meskipun kedua surat tersebut atas nama turut Tergugat.Disamping itu tidak relevan dengan obyek sengketa karena yang dituntut olehpenggugat luasnya hanya + 21 are, namun bukti
9 — 6
., Advokat/Pengacara, berkantor dlPerumahan Xxxxx Blok 1.17 Jl.
36 — 15
dari ;1 Penyidik tanggal 26 Juni 2012 No.Pol.Sp.Han/78/VI/2012/Dit.Reskrimum, berlakudari tanggal 26 Juni 2012 sampai dengan tanggal 15 Juli 2012 ;2 Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tertanggal 04 Juli 2012 No.SppHan.80.L/VII/2012/Reskrimum, berlaku tanggal 04 Juli 2012 ;3 Penahanan lanjutan oleh Penyidik tertanggal 08 Januari 2013 No.SP.Han/03/2013/Dit.Reskrimum berlaku dari tanggal 08 Januari 2013 sampai dengan tanggal 18Januari 2013 ;4 Penuntut Umum tanggal 14 Januari 2013 Nomor : Print14/T.1.17
98 — 26
B424/P.1.17/Epp.2/02/2014, sejak tanggal 17 Februari2014 sampai dengan tanggal 28 Maret 2014 ;3. Penuntut Umum dengan surat perintah penahanan tanggal 27 Maret 2014,No.: Print300/P.1.17/Ep.2/03/2014, sejak tanggal 27 Maret 2014 sampaidengan 15 April 2014 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 7 April 2014 No.39/ Pid.Sus /2014/PN.
39 — 14
PaniaiAgama : IslamPekerjaan : Swasta (ojek)Terdakwa ditahan oleh/sejak :1Penyidik, tanggal 01 Oktober 2011 No.Pol : SP.Han/07/IX/2011/Reskrim, sejaktanggal 01 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 20 Oktober2011 ;Kepala Kejaksaan Negeri Nabire tanggal 18 Oktober 2011 No.18/T.1.17/Epp.2/10/2011, sejak tanggal 20 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 28 Nopember2011 ;Penuntut Umum, tanggal 25 Nopember 2011 Nomor :Print566/T.1.17/ Ep.2/11/2011, sejak tanggal 25 Nopember 2011 sampai dengan 14 DesemberMajelis
84 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelah meninggalnya Amaq Isa (Pewaris) tanpa syaratdan secara melawan hukum langsung dibagi, dikuasai dan dikerjakan olehbeberapa ahli waris Amaq Isa yaitu 1.17, sampai dengan, 1.24. tampamenghiraukan hakhak serta kepentingan para Penggugat dan para TurutTergugat selaku ahli waris pula dari Amaq Isa (Pewaris yang mempunyai hakyang sama pula atas tanah sengketa tersebut, hal mana Tergugat 17 sampaiTergugat 24 menguasai obyek sengketa posita 2.0 masingmasing seluas + 0.68Ha. (680 m?)
Demikian pula halnya dengan perbuatan Kamaludin aliasAmag Adi (T.1) dan Inaq Kamaludin (T.2) yang tetap melanjutkan penguasaanatas tanah tersebut setelah meninggalnya Amaq Kamaludin sekira Tahun 1990dan tidak menyerahkannya kepada ahli waris yang berhak dari Amaq Isa yaitupara Penggugat, para Tergugat (1.17 s/d 1.24) dan para Turut Tergugat adalahjuga merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa demikian pula halnya dengan penguasaan atas sebagian daritanah sengketa posita 2.a oleh para Tergugat yang
9 — 3
. , Advokat / Pengacara ( NIA : 97.10328 ), berkantor diPerumahan Griya Praja Mukti Blok 1.17, Jl. Cut Nyak Dhien Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2015.Selaniuinya disebut: PENGGUGAT*MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama blam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.x0xx RW.xxx Desa xxx Kecamatan xox KabupatenTegal.
110 — 32
importasi dengan PIB nomor: 030182 tanggal24 April 2010 berupa Shower Head 013 C, dll (6 pos sesuai lembar lanjutan PIB),negara asal China dengan total nilai pabean sebesar CIF USD15,334.12;bahwa atas PIB tersebut di atas, KPPBC Tipe Madya Pabean Tanjung Perakmenetapkan nilai pabeannya menjadi CIF USD19,433.08 dengan rincian sebagaiberikut: Pos Jenis Barang Pemberitahuan PIB Penetapan KPPBCTotal Harga SatuanTotalHarga Satuan1 Shower Head 013C 1.04 4,320.16 1.41 5,857.142 Shower Head 013W 0.78 2,403.96 1.17
7 — 5
/Advokat/Pengacara berkantor di Perumahan GriyaPraja Mukti Blok 1.17 JIk.
9 — 4
., Advokat/Pengacara (NIA : 97.10328),berkantor di Perumahan Griya Praja Mukti Blok 1.17 Jl.Cut Nyak Dhien Desa Kalisapu Kecamatan SlawiKabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal19 April 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun , agama Islam , pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual Pasir , bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai STERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah
9 — 2
Cut Nyak DhienBlok 1.17 Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Desember 2014.Selanjutnya disebut: PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatanxxxx Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama
14 — 1
CutNyak Dhien Blok 1.17 RT.08, RW.08 Desa Kalisapu,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2013, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pelaut, dahulubertempat kediaman di Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam
59 — 23
Advokat/Pengacaraberkantor di Perumahan Griya Praja Mukti Blok 1.17 Jl. Cut NyakDhien Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Agustus 2015bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, semula sebagaiPemohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 11 hal.
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
List Plank Asbes M2 87.00 84.00 1.21 1.17 0.04 ccoPas Atap genteng Metel M2 435.89 435.89 7.84 7.48 0.005.6. Pas Perabung Atap Genteng Metel M2 68.50 68.50 1.05 1.05 0.00Sub Total 25.62 25.58 0.04VI PEKERJAAN LANTAI1. Pek. Timbunan Tanah (Didatarkan) M3 23.12 23.12 0.38 0.38 0.002 Pek. Urugan Pasir Bawah Lantai M3 23.50 23.50 0.62 0.62 0.003. Pek. Beton Tumbuk : 3:5 M3 20.56 15.00 3.30 2.41 0.894.
List Plank Asbes M2 87.00 84.00 1.21 1.17 0.04 ecOPas Atap genteng Metel M2 435.89 435.89 7.84 7.48 0.005.6. Pas Perabung Atap Genteng Metel M2 68.50 68.50 1.05 1.05 0.00Sub Total 25.62 25.58 0.04VI PEKERJAAN LANTAI1. Pek. Timbunan Tanah (Didatarkan) M3 23.12 23.12 0.38 0.38 0.002. Pek. Urugan Pasir Bawah Lantai M3 23.50 23.50 0.62 0.62 0.003. Pek. Beton Tumbuk : 3:5 M3 20.56 20.56 3.30 3.30 0.004. Pas Keramik Lantai KM/WC (Textur 20/ M2 9.75 4.50 0.20 0.09 0.11 Blm slsai20) spnhnya5.
List Plank Asbes M2 87.00 84.00 1.21 1.17 0.04 ceo)Pas Atap genteng Metel M2 435.89 435.89 7.84 7.48 0.005.6. Pas Perabung Atap Genteng Metel M2 68.50 68.50 1.05 1.05 0.00Sub Total 25.62 25.58 0.04VI PEKERJAAN LANTAI1. Pek. Timbunan Tanah (Didatarkan) M3 23.12 23.12 0.38 0.38 0.002. Pek. Urugan Pasir Bawah Lantai M3 23.50 23.50 0.62 0.62 0.00Bs Pek. Beton Tumbuk : 3:5 M3 20.56 15.00 3.30 2.41 0.894.