1377/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. Kisalamat Penggugat dan Tergugat di atas sampai dengan tanggal 01Desember 2018.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:a. Anak ke I, umur 23 tahun.b. Anak ke II, umur 21 tahun.c.

Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1377/Padt.G/2019/PA. Kis

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1377/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 24 Oktober 2011 telah dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah) ;

1377/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1377/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sarjana, tempat tinggal

di KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Oktober 2011, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kelas I A Palembangdengan Nomor 1377/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 24 Oktober2011 mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Tebing Tinggi Lahat padatanggal 15 Februari 1999, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai' Pencatat NikahHal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 1377/Pdt.G/2011/PA.PlgKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi KotaLahat, Nomor 552/18/1999 dan setelah akad = nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam lampiranAkta Nikah tersebut;2.

persetujuan dariTergugat, dan oleh karena itu akan dikabulkan untukdicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundang undanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;Hal 3 dari 4 halaman Perkara Nomor 1377

Panggilan Tergugat : Rp. 55.000, 3 Redaksi : Rp. 5.000, 6 Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 201.000,Hal 5 dari 4 halaman Perkara Nomor 1377/Pdt.G/2011/PA.Plg

1377/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1377/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diKelurahan Sumbergedong Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediamandi Desa Salamwates Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 02 Oktober 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 1377/Pdt.G/2012

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 2 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1377/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );7 272 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1377/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 9PA.TL. 4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1377/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1377 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 1377 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MANOTAR HUTABARAT;Tempat lahir : Sei Barull;Umur /tanggal lahir : 35 Tahun/ 16 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Pematang Durian, Desa Naga Kisar,Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan PT.

No. 1377 K/Pid/2016Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, Secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yangtelah menyebabkan Saksi Korban SANDE WEL SOTER TAMPUBOLONmendapat luka pada tubuhnya. Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB denganmengendarai sepeda motor Saksi Korban SANDE WEL SOTER TAMPUBOLONdatang dari arah PT.

No. 1377 K/Pid/20164. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah teko terbuat dari plastik tidaktertutup, warna hijau, ukuran 1,8 liter, dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara an. HIRAS HUTABARAT;5.

No. 1377 K/Pid/2016a.

No. 1377 K/Pid/2016

1377/Pdt.G/2021/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.JUeypi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta, 25 Oktober 1997, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, NIK.

Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kutipan Akta Nikah, Nomor : , tertanggal08 Agustus 2014;Halaman 1 dari 11, Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.JU7.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di JAKARTA UTARA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra, Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan gugatanPenggugat Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 07 Juni 2021, dalam sidangtertutup untuk umum.

Imanudin Tiflen, S.H., M.HHalaman 11 dari 11, Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.JU

1377/Pdt.G/2012/PA.Ngj

No. 1377 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.untuk rukun kembali karena Tergugat telah memutuskan tali komunikasiserta tidak bertanggung.Berdasarkan atas uraian tersebut diatas, kiranya Majelis Hakim PengadilanAgama Nganjuk sependapat dengan Penggugat, dan karenanya memanggil parapihak dalam persidangan, perkara ini dan menjatuhkan yang amarnya sebagaiberikut ;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1377 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :172/48/TX/1994 tanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode(P.1);2.

No. 1377 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

No. 1377 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.sebagaimana firman Alloh dalam Surat Ar Rum ayat 21 yang artinya sebagaiberikut :Artinya : Diantara tandatanda kekuasaannya ialah, dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikannya diantaramu kasih sayang.

No. 1377 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. Saefudin, M.H. Dra. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H.Drs. H. Isnandar, M.H.PANITERA PENGGANTIAnis Trimurti W., S.H.Panjar Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 50.000, 4. Panggilan Tergugat Rp 270.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,Hal 10 dari 10 hal.PUT. No. 1377 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1377/Pdt.G/2019/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kluwih, RT.008 RW. 001, Desa SendangrejoKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

No 1377/Pdt.G/2019/PA.Bjnbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan faktor ekonomi tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja;2.

No 1377/Pdt.G/2019/PA.Bjnhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No 1377/Pdt.G/2019/PA.BjnDra. Istiani Farda Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya : ; ; ;Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00, ;; PaniteraBiaya Proses : Rp 75.000,00, ; ;Pengadilan Agama BojonegoroBiaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,Biaya Materai >: Rp 6.000,00, .Drs. H.

No 1377/Pdt.G/2019/PA.BjnUNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYA(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) DILANGAMA BANJARNEGARA KELAS PANITERA,MOHAMAD DARDIRI, SH, MHHal 11 dari 11 hal Put. No 1377/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Kelas I A dengan Register Nomor 1377/Pdt.G/2013/PA.Mdn, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1377/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1377/Pdt.G/2013/PA MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam musyawarah Majelis Hakim menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara harta bersama antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxx No. 49, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxxxxxxxx Kota

umur 41 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPahlawan xxxxxxxxx No. 37, Kelurahan xxxxxxxxx,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 27 Agustus 2013 dengan Register Nomor 1377

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Kelas I A dengan Register Nomor 1377/Pdt.G/2013/PA.Mdn,dicabut;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan pada hari Senin tanggal 11November 2013 M bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1435 H, oleh kami Dra.Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1377/Pdt.G/2013/PA MdnHarmala Harahap, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Hilman Lubis, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1377/Pdt.G/2013/PA Mdn

1377/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1377/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikan.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2019 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2019;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1377/Pid.Sus/2019/PN Plg5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriPalembang, sejak tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10Desember 2019;6. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan TinggiPalembang sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 09Januari 2020;Para Terdakwa dalam persidangan didampingi Hj.

Rahman, S.H. kesemuanya Advokad/Penasihat Hukum Posbakum YayasanLembaga Bantuan Hukum Sejahtera Palembang Sriwijaya berkantor di JalanSuhada No.007 RT.26 RW.08 Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan llir Barat Palembang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 17 Oktober 2019 Nomor1377/Pid.Sus/2019/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1377/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1377

MAMAD (DPO) agar mendapatkan keuntungan menjualsabusabu milik sdr.MAMAD (DPO) dan para terdakwa melawan hukum sertatidak memilik hak untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dibungkus plastik bening denganberat netto 0,018 gram (hasil Labfor) serta bukan untuk tujuan dan kepentinganHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1377/Pid.Sus/2019/PN Plgilmu pengetahuan.

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1377/Pid.Sus/2019/PN Plg

1377 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1377/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BINTANG TIMUR STEEL, beralamat di Kawasan IndustriMillenium Blok E1, Jalan Pemda Baru, Tigaraksa, DesaPeusar, Kabupaten Tangerang, yang diwakili oleh Roy FransHans, jabatan Direktur PT Bintang Timur Steel;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Karsino, S.H.

Putusan Nomor 1377/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000892.99/2018/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 25 Mei 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 1377/B/PK/Pjk/2019e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Direktur JenderalPajak;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 1 Agustus 2018, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat

Putusan Nomor 1377/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BINTANG TIMUR STEEL;2.

Putusan Nomor 1377/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tidRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1377/B/PK/Pjk/2019

1377/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Tsm 7 db 25) yA dil tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat, SH.dan Fajar Cahya Gumilar, SH.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan 1377/Pdt.G/2016/PA.Tsm.7.

/Advokatdan Penasehat Hukum datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,Halaman 3 dari 11 hal.Putusan 1377/Pdt.G/2016/PA.Tsm.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Tsm., tanggal 26 Mei 2016 dantanggal 15 Juni 2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan faktor Ekonomi,dimanaPemohon sudah tidak sanggup lagi memberi nafkah untuk memenuhikebutuhan rumah tangga,sehingga Termohon tidak menerima dengankeadaan tersebut;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan 1377/Pdt.G/2016/PA.Tsm.4.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman I1 dari1I hal.Putusan 1377/Pdt.G/2016/PA.Tsm.