Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Fitri (pr) umur 5,8 tahun, sekarangdalam asuhan Termohon;.

ROLLYGIROTH yang seharusnya ditarik juga sebagai pihak namunternyata tidak ditarik dalam perkara a quo ( Exceptio plirium litisconsortium).Sehubungan dengan eksepsi butir MV mohon kiranya Majelis Hakim berkenanmempertimbangkan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa tanah kebun in litis terletak ditempat bernama "Pancuran SembilanI" atau biasa juga ditulis/disebut "Pancoran Sambilang Il" (dahulu dikenaldengan sebutan Jalan Susu/Jalan Kebun) yang merupakan bagian daritanah kebun seluas 58.000 m2 atau 5,8

Bahwa tanah kebun seluas 58.000 m2 atau 5,8 Ha tersebut pada angka 1di atas telah dibagi waris kepada: 1. Rolly Giroth, 2. Fintje Giroth dan 3.Yoppy Giroth sesuai surat tertanggal Desa Sea, 1 Maret 1999 mengenaiDaftar PenunjukanPemberian Orang Tua (David GirothDika Giroth)terhadap anakanak: 1. Lintje Giroth 2. Syane Giroth 3. Fintje Giroth 4.Jemmy Giroth 5. Arie Giroth 6. Rolly Giroth 7. Yoppy Giroth B.

Bahwa tanah kebun in litis terletak ditempat bernama "Pancuran SembilanI" atau biasa juga ditulis/disebut "Pancoran Sambilang Il" (dahulu dikenaldengan sebutan Jalan Susu/Jalan Kebun) yang merupakan bagian daritanah kebun seluas 58.000 m2 atau 5,8 Ha sebagai warisan orang tuaTergugat Alm. David Jakob Giroth dan Almh. Dika Lori dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > E,N. Lamongi/L.A.F. WageyTimur : Herman Sasuwuk/Jalan (sekakrang Lexi Tangkumaat)Selatan : Herman SasuwuVKel.

No. 125 /Pdt.P/2019/PA.Bm.5,8.feanak (P) umur 29 tahun4. anak (L) lahir tanggal 05051996oanak (L) lahir tanggal 255012004o>anak (P) lahir tanggal 15102005Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saat initidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon dan Pemohon IImasih beragama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasanae Timur

Mas kawin milik Penggugat Rekonvensi yang dijanjikan akan dikembalikan olehTergugat Rekonvensi berupa gelang emas seberat 5,8 gram.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan maskawin PenggugatRekonvensi berupa gelang emas seberat 5,8 gram.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

Bahwa tanah yang berada di Rimbo Panjang di Dusun II RT 01 RW 02bukanlah seluas 6,5 Ha tetapi hanya seluas 5,8 Ha yang mana tanahtersebut jadi agunan (HT) di Bank BNI ditambah dengan 2 sertifikat tanahdan rumah di Jalan Tiga Dara Blok A/1 dan A/2 dengan pinjaman Rp1.100.000,000, (Satu Milyar Seratus Juta Rupiah). Pada saat putusnyaperceraian sisa pokok hutang yang ada di Bank BNI ada Rp650.000.000,(Enam Ratus Lima Puluh Juta Rupiah). Hal ini pun sangat diketahui olehPenggugat..

Tanah seluas 5,8 Ha di Rimbo Panjang ................. Rp 1.500.000.000.c. 1 unitmobil Juke BM 1468 UP ue eeeeeeeeeee etree Rp 150.000,000,d. 1 Unitmobil Mobilio BM 1938 NN (kredit) ............... Rp 70.000.000,e. Emas dan Berlian Tergugat.........eceeeeeceeeeeeeeeeeeees Rp 150.000.000.f. Rumah Tergugat di Lintau/Lubuk Jantan ................ Rp 350.000.000.g. Gadai Sawah di LIMtau .......e eee eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteee Rp 50.000.000.h.

tangga, Tergugat denganPenggugat telah memperoleh harta bersama antara lain Usaha BatamTeknik yang berdiri dari tahun 2000 dengan 2 unit mobil Pick Up tahun2012, usaha mobil rental, usaha kaplingan tanah di Rimbo Panjangluas 42 Ha, dua unit rumah di Perumahan di Villa Tiga Dara Blok ANo. 1 dan 2, sebidang tanah kebun di kampung Penggugat Lintauyang luasnya lebih kurang 2.945 M2, Sawah gadai yang belumditebus pihak lain dengan nilai 42 mas 24 karat dan sebidang tanah diRimbo Panjang KM. 19,5 luas 5,8

Padahalsebagai penanggung jawab, Tergugat terus menerus dimintaipertanggungjawaban oleh nasabah karena sertifikat tanah kavlingantersebut belum mereka terima;Bahwa tanah lahan di Dusun II RT 01 RW 02 Desa Rimbo Panjangbukanlah seluas 6,5 ha tetapi hanya 5,8 ha dan saat ini menjadi agunan(HT) di Bank BNI ditambah dengan 2 sertifikat tanah dan rumah di JalanHalaman 52 dari 72, Putusan Perk. No. 1452/Pdt.G/2014/PA.

Penggugat yang berkaitan dengan lahan tersebut belum memenuhisyarat untuk dimasukkan sebagai harta bersama yang dapat dibagi antaraPenggugat dengan Tergugat, dan karenanya harus dinyatakan tidak dapatditerima atau NO (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat diakui benar tentangkepemilikian 1 (satu) bidang tanah yang di atasnya 1 (satu) unit rumahpermanen terletak di RT 01 RW 02 Dusun II Desa Rimbo Panjang KecamatanTambang Kabupaten Kampar, akan tetapi hanya seluas 5,8

NGEWA, tertanggal 15 Februari 2019, terhadap tanah seluas 5,8 ha (kurang lebih lima puluh delapan ribu meter persegi) yang ditandatangani dan disaksikan oleh H. BASO DG. TUWO (Tergugat IV) selaku Ketua RW.06 dan KASIM DG. LAU (Tergugat V) selaku Ketua RT.011 dan Teregistrasi dengan Nomor: 590/003/KMS/III/2019 tanggal 14 Maret 2019 oleh SADDAM MUSMA, S.STP.,M.Si.

(Tergugat III) selaku Lurah Maccini Sombala, yang menerangkan bahwa tanah yang terletak di RT.011, RW.006, Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan luas 5,8 ha adalah milik GADDONG DG.

(Tergugat III) selaku Lurah Maccini Sombala, yang menerangkan bahwa tanah yang terletak di RT.011, RW.006, Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan luas 5,8 ha adalah milik GADDONG DG.

Pegadaian (Persero) Cabang Rantau Prapat,yang pada pokoknya menerangkan telah melakukan penimbangan terhadap1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan 1 (satu)bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabuberat brutto 5,8 gram dan berat netto 4,8 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Pegadaian (Persero) Cabang Rantau Prapat,yang pada pokoknya menerangkan telah melakukan penimbangan terhadap1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan 1 (satu)halaman 9 dari 18 halaman Putusan nomor 1129/Pid.Sus/2018/PT MDNbungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabuberat brutto 5,8 gram dan berat netto 4,8 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Desa 15 Sanggaberu Kecamatan Gunung Meriah KabupatenAceh Singkil selama 12 tahun (rumah pribadi) dan selanjutnya Tergugattinggal di rumah tahanan Negara cabang Singkil karena melanggar UndangUndang Narkotika dihukum selama 5,8 bulan sejak bulan J anuari 2016,selanjutnya Penggugat tinggal di Desa Blok i5 Sanggaberu KecamatanGunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil selama 4 bulan (rumah pribadi)sebagai tempat kediaman terakhir beserta

11Desember 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:465/30/XII/2004 tanggal 11 Desember 2004;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 8 tahun 8 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat di Desa MojorejoKecamatan Kebonsari selama 2 tahun, kemudian Penggugat pamit pergi keSingapura selama 5,8

Milono Km 5,8 Nomor 105Palangka Raya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSampit Nomor 85/SK.KH/03/2021 /PN Spt tanggal 24 Maret 2021,selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor106/PDT/2021/PT PLK tanggal 23 Nopember 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara

PA.LbtBarat berukuran 51,20 meter berbatas dengan kebun milikUtan AhmadDi atas objek sengketa tersebut terdapat :33 pohon kelapa.Bangunan rumah milik Buna Malanua (Tergugat lI) denganukuran sebagai berikut :Utara 8,47 meterTimur 10,03 meterBarat 10 meterSelatan 7,80 meterBangunan rumah milik Dani Malanua (Tergugat II) denganukuran sebagai berikut :Utara 4,93 meterTimur 7 meterBarat 7,05 meterSelatan 4,92 meterBangunan rumah milik Intan Malanua (Tergugat III) denganukuran sebagai berikut :KesimpulanUtara 5,8

Bangunan rumah milik Buna Malanua (Tergugat I) denganukuran sebagai berikut :Utara 8,47 meter Timur 10,03 meter Barat 10 meter Selatan 7,80 meter Bangunan rumah milik Dani Malanua (Tergugat II) denganukuran sebagai berikut :Utara 4,93 meter Timur 7 meter Barat 7,05 meter Selatan 4,92 meter Bangunan rumah milik Intan Malanua (Tergugat III) denganukuran sebagai berikut : Utara 5,8 meter Timur 8,05 meter Barat 8 meter Selatan 5,80 meter.Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan Penggugat telahmengajukan

kemudian setelahdiambil terdakwa dan dilihat oleh kedua saksi yaitu saksi SUPARTO dansaksi AL BOBI ternyata yaitu berupa 1 (satu) paket besar yang dibungkusplastik warna putih bening dengan berat 20,1 (dua puluh koma satu) grambrutto, serta 1 (satu) buah kotak permen mentos warna hijau,yang manasetelah dibuka oleh terdakwa ternyata berisikan Narkotika jenis ShabuShabu yang sudah dibungkus kecil yaitu berupa 20 (dua puluh) bungkusplastik kecil paketan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan berat 5,8

plastik warna hitam milik terdakwa FARIZ EKO dandibuka oleh terdakwa ternyata didalam kantong plastik tersebut berisikan 1(satu) paket besar yang dibungkus plastik warna putih bening denganberat 20,1 (dua puluh koma satu) gram brutto, serta 1 (Satu) buah kotakpermen mentos warna hijau,yang mana setelah dibuka oleh terdakwaternyata berisikan Narkotika jenis ShabuShabu yang sudah dibungkus kecil9yaitu berupa 20 (dua puluh) bungkus plastik kecil paketan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan berat 5,8

Anak (Pr) umur 5,8 tahun2. Anak Il (Lk) umur 4 tahun;Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi bulan April 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan :a. Bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain;Halaman 2 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.Idib.

) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

kepadapihakpihak terkait atas kelancaran pengurusan perijinan danpenguasaan lahan, serta mengambil, mengatur dan membayar feekepada Para Tergugat, untuk itu sangatlah jelas hak dankewenangan mengatur dan membayar fee adalah padaPenggugat bukan kepada Para Tergugat;Bahwa pengaturan atau penentuan oleh Tergugat dan Tergugat Ilatas Nilai bagi hasil atau fee sebesar USD 0,5/MT (nol koma limadolar Amerika Serikat permetricton) apabila batu bara yang diProduksi oleh Tergugat memiliki Kalori kurang dari 5,8

Sedangkan Nilai bagi hasil atau fee sebesar USD 0.62/MT (nol koma lima dolar Amerika Serikat permetricton) apabila batubara yang diproduksi oleh Tergugat memiliki Kalori sebesar ataulebih dari 5,8 ( lima koma delapan ) Kcal sebagaimana tertuang Pasal3 ayat 1 huruf a dan b Akta Perjanjian Kesepakatan Nomor 54tanggal 15 Juli 2010, seharusnya pengaturan dan pembayaran feetersebut bukan ditentukan oleh Tergugat dan Il lagi pasca adanyaAkta Perjanjian Kerjasama Nomor 30 tanggal 10 Juli 2009 melainkanmerupakan

Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi tidak membayarkan royalty fee batu bara sebesar USDO,5/MTuntuk kalori 5,5 Kcal dan USD 0,62/MT untuk kalori lebih dari 5,8 Kcalkepada Penggugat Rekonvensi;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2018 di rumah orangtua Termohondengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa emasseberat 5,8 gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampungsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 0227/005/V1/2018,tertanggal 02 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukabumi,Kota Bandar Lampung;1.

. & Partners yang berkantor di Jl.Magelang Km 5,8 Kutupatran Rt.06 Rw. 14 Desa Sinduadi Kecamatan MlatiKabupaten Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2018 ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 April 2018telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Konsultan Hukum Ariyanto & Rekan, beralamat diJalan Kaliurang Km. 5,8 Gg. Pandega Marta A3, Caturtunggal,Depok, Sleman, D.I. Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Maret 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT INTER SPORT MARKETING, yang diwakili oleh DirekturDrs. Imansyah Budianto, berkedudukan di Boutique Office ParkNomor B/2, Jalan H.

S.ltbin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK) akan tetapi tidak mendapattanggapan .Bahwa pekerjaan yang fiktif diajukan untuk dilakukan pembayarantersebut berdasarkan Back Up data dari Manajeman Kontruksi ,meliputi : Timbunan tanah pilihan pada pekerjaan Tahap Stage padatimbunan tanah pilinan dibawah runway sedalam 1,2 m 5,8 mdengan bobot 90,409,114 M3 = (2,8056%) denga nilaiRp.9.945.004.852,51 yang atas pekerjaan tersebut sebenarnyabelum ada (belum dikerjakan); Tahap stage 2 pada pekerjaan pada timbunan tanah

pilihandibawah runway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan bobot 20.343,29M3 (0,6313 %) senilai Rp2.237.762.340,00 yang atas pekerjaantersebut juga belum dikerjakan (fiktif) Pekerjaan tahap II pekerjaan pada timbunan tanah pilihandibawah runway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan dengan bobotHalaman 16 dari 126 ptsn No.12/Pid.

Ls 1SUB TOTAL Tahap 1 Stage 2PEKERJAAN PERSIAPANFasilitas penunjang Manajemen proyek + K3 Ls 1Quality Control Ls 0.2Penetapan titik pengukuran Ha 82.52Akomodasi dan Fasilitas control Ls 1Mobilisasi Ls 1Demobilisasi Ls 0SUB TOTAL Tahap IIFasilitas penunjang, management proyek + K3 Ls 1Quality Control Ls 1Penetapan titik pengukuran (staking Out) Ha 15.75Akomodasi dan Fasilitas Kantor Ls 1Mobilisasi Ls 0.71Demobilisasi Ls 0SUB TOTAL PEKERJAAN PERBAIKAN TANAHGalian tanah dibawah Runway sedalam 1,2 5,8

m M3 303,741.57Timbunan tanah pilihan dibawah runway sedalam 1,2 5,8 M3 254.181.41mGalian tanah dibawah taxiway sedalam 1,8 5,6 m M3 14,280.00Timbunan tanah pilihan dibawah taxiway sedalam 1,8 5,6 M3 7,140.00mGalian tanah dibawah Apron sedalam 3 5,6 m M3 58,532.00Timbunan tanah pilihan dibawah apron sedalam 3 5,6 m M3 29,266.00SUB TOTAL IIPEKERJAAN TANAHClearing and Grubing M2 512,138.94Pekerjaan galian tanah M3 5,742.00Pembersihan lapisan atas (striping) M2 100,126.31Pekerjaan timbunan tanah M3

pilihandibawah runway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan bobot 20.343,29M3 (0,6313 %) senilai Rp2.237.762.340,00 yang atas pekerjaantersebut juga belum dikerjakan (fiktif) Pekerjaan tahap II pekerjaan pada timbunan tanah pilihandibawah runway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan dengan bobot20.767,66 M3 (0,6445 %) senilai Rp2.284.442.696,25 yang ataspekerjaan tersebut juga belum dilaksanakan.

Menghukum Pemohon untuk mengembalikan kepada Termohon berupa :

4.1.Sepeda Motor Merek Yamaha Type SE 88 Nomor Polisi AD 5263 AIC

4.2.Mahar berupa cincin emas seberat 5,8 gram

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon untuk mengembalikan kepada Termohon berupa :4.1.Sepeda Motor Merek Yamaha Type SE 88 Nomor Polisi AD 5263 AIC4.2.Mahar berupa cincin emas seberat 5,8 gram5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.