Ditemukan 296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 67262 6.2021 67272 67222 68212 6242 602.2 6.5.2 6.6.2 6.1.2 6.4.2
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 02-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 379/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 21 Februari 2018 — SAHAT MAROJAHAN SINAGA, DKK VS RUSNI SINAGA, DKK
169 — 112
  • Rusni Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat sebesar4/32 bahagian;6.2.2. M Br Sinaga incasu (anak kandung) Penggugat II sebesar 4/32bahagian;6.2.3. Sahat Marojahan Sinaga (anak kandung) incasu Tergugat sebesar 4/32 bahagian;6.2.4. Helmina Rospiana Br Sinaga (anak kandung) incasu TurutTergugat II sebesar 4/32 bahagian;6.2.5. Fatma Riamansari Br Sinaga (anak kandung) incasuPenggugat III sebesar 4/32 bahagian;6.2.6.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 235/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hermansyah
Pembanding/Penggugat II : Iskandar Zulkarnain
Pembanding/Penggugat III : Rusli Halil Siregar
Terbanding/Tergugat I : Lukman Hakim
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Safaat
Terbanding/Tergugat III : Abdullah Wali
100 — 47
  • Bahwa terhadap 3 (tiga) perkara tersebut diatas, baikpihakpihak Tergugat maupun Sutan Makmur Siregar (ayahPara Tergugat) tidak pernah sebagai yang bersengketa baiksebagai pihak Penggugat, pihak Tergugat atau sebagaiTurut Tergugat;6.2.2. Bahwa pada tahun 1970 alm.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 26 September 2012 — Ir. ARIEF RAHMAN HAKIM, Msi
73 — 21
  • Kode Uraian Penerimaan SP2DRekening (Rp.)1. (5.1.2 Belanja Bunga 178.756.9182. 5.1.3 Belanja Subsidi 480.000.0003. 5.1.4 Belanja Hibah 3.801.300.0004. 15.1.5 Belanja Bantuan Sosial 12.231.829.950 5. 5.1.6 Belanja Bagi Hasil Kepada Provinsi/ 24.000.000Kabupaten/Kota dan Pemerintah Desa6. 51st Belanja Bantuan Keuangan kepada 2.522.680.000Provinsi / Kabupaten / Kota danPemerintah Desa 5.1.8 Belanja Tidak Terduga 150.000.0008. 6.2.1 Pembentukan Dana Cadangan 9, 6.2.2 Penyertaan Modal (Investasi) Pemerintah
    Kode Rekening Uraian Penerimaan SP2D(Rp.)L 12 Belanja Bunga 178.756.9182. 5.1.3 Belanja Subsidi 480.000.0003. 5.1.4 Belanja Hibah 3.801.300.0004. 5.1.5 Belanja Bantuan Sosial 12.231.829.9505. 5.1.6 Belanja Bagi Hasil Kepada Provinsi/ 24.000.000Kabupaten/Kota dan Pemerintah Desa6. 45.1.7 Belanja Bantuan Keuangan kepada 2.522.680.000Provinsi / Kabupaten / Kota danPemerintah Desa7. 5.1.8 Belanja Tidak Terduga 150.000.0008. 6.2.1 Pembentukan Dana Cadangan 9 6.2.2 Penyertaan Modal (Investasi) 500.000.000Pemerintah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0226/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 0
  • Agus Budi Prasetyono bin M Hadi Sutrisno;
    6.2.2. Sulis Adi Prasetio bin M Hadi Sutrisno;
    6.2.3. Diah Rahayu Prasetiowati binti M Hadi Sutrisno;
    6.2.4. Diah Arifah Prasetiowati binti M Hadi Sutrisno;
    7. Atmo Suwito bin H. Nur, digantikan oleh : 7.1. Rusdijati binti Atmo Suwito;
    7.2. Agus Siswondo, BA bin Atmo Suwito, digantikan oleh : 7.2.1. Sigit Setya Budi bin Agus Siswondo, BA;
    7.2.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.P/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Mei 2015 — SHIMIZU CORPORATION >< DEXTAM CONTRACTORS
407 — 178
  • Laporan keuangan yang terdiri atas sekurangkurangnyaneraca akhir tahun buku yang baru lampau dalamperbandingan dengan tahun buku sebelumnya, laporan labarugi dari tahun buku yang bersangkutan, laporan arus kas,dan laporan perubahan ekuitas, serta catatan atas laporankeuangan tersebut;6.2.2. Laporan mengenai kegiatan Termohon;6.2.3. Laporan pelaksanaan Tanggung Jawab Sosial danLingkungan (apabila ada);6.2.4.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Tlk
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.SUPARDAM
2.SAKUWAN
3.CHAIDIR atau ABDUL JALAL
4.JONI atau HARSONO
5.SURADI
6.SUPRIYADI
7.ECE SADELI atau HASAN BASRI
8.TURI MULYADI
Tergugat:
1.PT. WANASARI NUSANTARA dan saat ini disebut PT. MUSTIKA AGRO SARI
2.PT WANASARI NUSANTARA
216 — 178
  • Indragiri Hulu, Provinsi Riau dengansesuai lampiran surat tersebut PT.WANASARI NUSANTARAdiwajibkan:6.2.1 Menyusun Rencana Pengelolaan Lingkungan (RKL);6.2.2 Menyusun Rencana Pengelolaan Lingkungan denganberdasarkan hasil Analisa mengenai Dampak Lingkungan(AMDAL) namun telah berjalan selama 28 tahun,PT.WANASARI NUSANTARA tidak bisa menunjukan dokumenpelaksanaan kewajiban tersebut;6.3 Bahwa dengan Keputusan Kepala BKPM Nomor: 1551/1/IU/PMA?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 985/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Januari 2020 — PT. Lumbung Capital, lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
232 — 162
  • Bahwa badan usaha atau pelaku usaha yangdimaksud dalam perkara a quo adalah PTLumbung Capital sebagaimana dimaksudpada butir 1 Bagian Tentang Hukum sehinggasecara mutatis mutandis menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penjelasanpemenuhan unsur ini.6.2.2. Unsur Pengambilalinan Saham sebagaimanadimaksud dalam Pasal 28 UU Nomor 5 Tahun 1999a.
Peraturan & Perundang-undangan SK Ketua MA Petunjuk Teknis
Keputusan Ketua MA
Keputusan Ketua MA Nomor 109/KMA/SK/IV/2020 Tahun 2020
4646 — 17409
  • Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
  • Rapat Pembahasan Rencana Perdamaian (Pasal 281 UUK PKPU).6.2.1.Rapat pembahasan rencana perdamaian dapat dilakukanlebih dari 1 kali dengan mengingat jangka waktu PKPU:6.2.2. Hakim Pengawas berperan aktif dalam mengupayakantercapainya perdamaian;6.2.3. Debitor berhak memberikan penjelasan mengenai rencanaperdamaian dan mempertahankan serta berhak mengubahrencana perdamaian tersebut selamaberlangsungnyapembahasan rencana perdamaian (Pasal 278 ayat (2) joPasal 150 UUK PKPU).6.3.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 13/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : LEE JONG KWAK
Terbanding/Tergugat : RUI JUN
110 — 74
  • gambar yangtelahTergugatberikan kepada Penggugat, sehingga Penggugatharusmerubah kembali pondasi sesuai dengan Ukuran Denah Gambaragarmesin dapat terpasang, dan oleh Penggugat baru dapatdiselesaikankurang lebih 5(lima) bulan sehingga atas keterlambatan tersebut akhirnyapada awal Nopember 2018 mesin sudah terkirim semua dari Surabaya keLokasi Pabrik di Lombok dan pada akhir Nopember 2018 mesin selesaidiinstalasi.Sehingga sebagaimana uraian diatas Penggugatlah yang telahmenyebabkan keterlambatan.6.2.2
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 192/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 24 Maret 2016 — Ir. H. Abdul Rauf Kadir LAWAN Drs. H. Abdul Halim Kadir, DKK
127 — 53
  • Penggugat selaku Direktur Perseroan, tidak pernahdiberikan alasan pemberhentian sebagaimana diwajibkandalam ketentuan pasal 105 ayat 1 UUPT, telah puladiuraikan diatas selaku Direktur Perseroan PENGGUGATHalaman 6 dari 91, Putusan Nomor : 192/Pdt/G/2015/PN.Bdg.6.3.tidak pernah diikutsertakan dalam RUPLB 15 November2013, dan didalam Risalah Rapat tersebut juga tidakdisebutkan alasan alasan pemberhentian PENGGUGATselaku Direktur Perseroan ;6.2.2.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0106/Pdt.G/2012/PA.PRA
Tanggal 3 September 2012 — -AMAQ ZAENUDIN BIN AMAQ MAHYAM dkk -SADELI BIN AMAQ SAHIR dkk
81 — 42
  • Amaq Zaenudin (Penggugat 1) mendapat 1/3 bagian dari bagian Amaq Mahyam ; ---------------------------------------------------------6.2.2. Amaq Saweng (Penggugat 2 ) mendapat 1/3 bagian dari bagian Amaq Mahyam ; ---------------------------------------------------------6.2.3. Mahyan (Penggugat 3) mendapat 1/3 bagian dari bagian Amaq Mahyam ; ----------------------------------------------------------------6.3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1820/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
Drs. R. Prayogo Koesoemo, AK. MM
Tergugat:
1.Widjatmoko Soeparman bin Soeparman
2.Drs. H. RAHARDJO PURWOSUDIRJO bin R. Poerwo Soedirjo
Turut Tergugat:
1.R. MOEDJADI HARDJOMIDJOJO bin Djokomono
2.Ir. R. PAMOEDJIHARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
3.DR. ANTI DHARMANYANTI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
4.DR. HARTRISARI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
5.Ir. R. TJAHJANTO HARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
6.IR. RD. ALEXANDER ARYA, MSCbin Nirmolo Akoepgulangge
7.RD. RR. A. PUTRI PERMATA SARI binti Nirmolo Akoepgulangge
8.R. SOEKARSO bin Akeopgulangge
9.HERI LESMANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
10.Ir. RENI LESTARI binti Suhadi Hardjo
11.YUDHA PRIYANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
12.SANDI WIBAWA HARDJO bin Suhadi Hardjo
13.R. IDA FARIDA BOENTARMAN binti Boentarman
14.R. DIDIT NUGROHO bin Sumarmo Purwosudarmo
15.Dr.RINI SEKARTINI binti Sumarmo Purwosudarmo
16.R. WAHYU YULIANTObinSumarmo Purwosudarmo
17.R. ADI WICAKSONObinSumarmo Purwosudarmo
18.MIMI SOEMARMI binti Poerwosoedarmo
19.SUBUR SUSETIO bin Poerwosoedarmo
20.SETIOWATI binti Po
152 — 24
  • Alexander Arya bin Nirmolo Akeop Goelangge (anak laki-laki/Turut Tergugat VI);

    6.2.2. Rd. Rr. A. Putri Permata Sari binti Nirmolo Akeop Goelangge (anak perempuan/Turut Tergugat VII);

    6.3. R. Sukarso bin Akeop Goelangge (anak laki-laki/Turut Tergugat VIII);

    7. Menetapkan Pewaris Dr. R. Poerwosoedarmo bin R.

    Putusan No.1820/Pdt.G/2016/PA Mlg.6.2.2. Rd. Rr. A. Putri Permata Sari binti Nirmolo AkeopGoelangge (anak perempuan/Turut Tergugat VII);6.3.R. Sukarso bin Akeop Goelangge (anak lakilaki/Turut TergugatVIII);7. Menetapkan Pewaris Dr. R. Poerwosoedarmo bin R. Poerwosoedirdjotelah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2003 di Jakarta dan 2/11 (duapersebelas) bagian atas harta peninggalan sebagaimana amar angka 5.2.menjadi hak bagian ahli warisnya, yaitu:7.1. Ir.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 20-06-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 68/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 9 Februari 2012 — PT. SAILENDRA HAKIKI SENTOSA VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2.MUNDHOFAR, SE
66 — 35
  • . ;6.2.2.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 94
  • Banong binti Lahude;6.2.2. Hj. Rugaia binti Lahude6.2.3. Hj.Siiti Saleha binti Lahude; Sitti binti Lamadeng, meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 1997yang semasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilakibernama Almarhum Ladula, dikaruniai 3 orang = anakmasingmasing bernama :6.3.1. Mursalim bin Ladula;6.3.2.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 27-03-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 41/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
287 — 537
  • SHM Nomor : 245/Lemah Duhur yang diterbitkan tanggal28122004, Surat Ukur Nomor : 27/Lemah Duhur/2004,tanggal Surat Ukur : 11112004 luas 4.825 M2 atasnama Wira Hadiatmadjaya;6.2.2. SHM Nomor : 244/Lemah Duhur yang diterbitkan tanggal28122004, Surat Ukur Nomor : 26/Lemah Duhur/2004,tanggal Surat Ukur : 11112004 luas 8.000 M2 atasnama Wira Hadiatmadjaya;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 2 Agustus 2012 — Prof. Dr. ENOS TARUH, M.Pd. ;
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENOS TARUH, M.Pd ;6.1.3. 1 (satu) buah kunci Motor Honda NF 100 SL warna hitam orangedengan kode AG6 ;Dirampas untuk Negara ;6.2.1.1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri Kantor Cabang atasnama ENOS TARUH dengan Nomor Rekening 1500002063061 ;6.2.2. Surat Keputusan Rektor Institut Keguruan dan lIlmu Pendidikan(IKIP) Negeri Gorontalo Nomor 115/k15.A2/ks/2003 tentangPedoman Pengelolaan Kerjasama di Lingkungan IKIP NegeriGorontalo ;6.2.3.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
H. M. ABDUL GAWI Als ABDUL GAWI HASAN MISFIR
Tergugat:
1.DAVID PANGESTU,SH
2.FADJAR PANJAITAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
85 — 47
  • =Rp.1.140.000.000, (satu milyar seratus empatpuluhjuta rupiah);6.2.2. Harga pengganti sewa tanah seluas 2.280m?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.WARINGIN AGRO JAYA >< KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI (KLHK)
886 — 749
  • Bahwa tim verifikasi yang ditugaskan oleh PENGGUGATjustru melakukan pengecekan kelokasi saat api sudahmulai berhasil dipadamkan yaitu hampir 2 bulan dari datayang dikeluarkan oleh satelit Modis Terraaqua danpengecekan lokasi hanya berdasarkan penunjukan dariTERGUGAT, dilapangan dan bukan berdasarkan kordinatatau petunjuk yang dihasilkan oleh satelit Modis Terraaqua;6.2.2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
PT. Dua Cahaya Anugrah
Tergugat:
Made Sumartana, dkk
578 — 986
  • PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang harus dinyatakan tidak berhasil / tidakterbukti;Menimbang, bahwa selain kondisi force majeure, ternyata terdapat kondisikeadaan sulit (Hardship) / rebus sic stantibus yang dialami oleh PenggugatKonvensi /Tergugat Rekonfensi dimana kondisi tersebut adalah pelaksanaankontrak menjadi lebin berat bagi salah satu pihak, in casu bagi PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, hal itu sesuai dengan definisi keadaan sullit(Hardship) yang tertulis dalam ketentuan Pasal 6.2.2
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 26-11-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Ckr
Penggugat R. IVONE FELICIA INTAN DUANAPAKEN NATA SASTRANAGARA, SH, MH Tergugat SUMANTO Y. SUTISNA YATONO Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Kepala Desa Kedung Pengawas Turut Tergugat INDAH PRASTITI EXTENSIA, SH PPAT
235 — 281
  • melaporkan pihakpihak terkait kePolda Metro Jaya sebagaimana Laporan Polisi Nomor:TBL/6204/1X/2019/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 28 September2019 dan saat ini sedang diproses;6.2 Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan tersebut diatas makasudah selayaknya dinyatakan batal atau dibatalkan atau batal demihukum:6.2.1 Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh SutonoSantung dan Sumanto tanggal 09 April 2019, baik yang ditulistangan atau yang diketik dinyatakan batal, tidak sah dan tidakmegikat;6.2.2