No. 690/Rorotan, Surat Ukur tanggal 1491998 Nomor : 049/1998 terbittanggal 3091998 atas nama TONY SURJANA seluas 4.875 M?

Penggantian blangko sertifikat M.690/Rorotan,dan tidak dijelaskan sal usul penggantian blangko tersebut.; Didalam sertifikat tertulis 1) Penunjuk buku tanah HM.

PUNGUT dapat menduduki danmenyewakan tanah TERGUGAT II INTERVENSI maupun tanah PENGGUGAT(seandainya benar dalil gugatan PENGGUGAT tanah tersebut miliknya) SertifikatHak Milik No. 690/Rorotan seluas 4.875 m?

Bukti T 7Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 690 Rorotan tanggal 3Oktober 1975 atas nama Tony Suryana (Sesuai dengan aslinya); Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 690 Rorotan,Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara tanggal30 September 1998 atas nama Pemegang Hak Tony Suryana(Sesuai dengan aslinya); Foto copy Pengumuman tanggal 3 Oktober 1975 atas tanahbekas milik adat terletak di desa Pusaka Rakyat kecamatanCilincing, kohir/ketitir No. 1577 Persil 24 atas nama H. Muhtarb H.

Bukti T 1 : Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 690 Rorotantanggal 3 Oktober 1975 atas nama Tony Suryana (Sesuaidengan aslinya); Bukti T 2 : Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 690 Rorotan,Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utaratanggal 30 September 1998 atas nama Pemegang HakcoBukti T 4Bukti T 5Bukti T 8Bukti T 9. Bukti T 10.

690/Pdt.G/2018/PN Sgr

P U T U S A NNomor 690/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT LakiLaki, WNI, lahir di Bubunan tanggal 25Mei 1985, pekerjaan karyawan swasta,agama Hindu, bertempat Buleleng, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN;TERGUGAT Perempuan, WNI, lahir di Tamblang tanggal 5Mei

Bahwa dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu Banjar Dinas Mayong, Desa MayongKecamatan Seririt Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Agustus 2006, danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danhalaman 1 dari 13 Putusan No. 690/Padt.G/2018/PN SgrCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan No.682/WNI/Srt/2009dikeluarkan di Singaraja pada tanggal 17 Desember 2009;2.

Menyatakan hukum bahwa 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK 1,perempuan, lahir di Seririt pada tanggal O05 Januari 2007, yang hakpengasuhan tetap di pihak , namun dengan tidak mengurangi hak Tergugathalaman 11 dari 13 Putusan No. 690/Pdt.G/2018/PN Sgrsebagai Ibu Kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasihsayang untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bertemu dengan anak tersebut;5.

,M.H. halaman 12 dari 13 Putusan No. 690/Pdt.G/2018/PN SgrPANITERA PENGGANTI,KETUT MALIASTRA, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran............. Rp. 30.000.2. Biaya ProSes...............0 Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan............... Rp. 450.000.7 od 5) Rp. 10.000,5. Biaya Sumpah................. Rp. 50.000.6. Biaya Redaksi................. Rp. 5.000.7. Biaya Materai...............

Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 601.000, (Enam ratus satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 Putusan No. 690/Pdt.G/2018/PN Sgr

690/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 690/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan Gede Sudiarja als.

Nomor 690/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagaimana terlampir dalam berkas ini., yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa . GEDE SUDIARJA Als. DESU dan terdakwa Il. GEDESRIJAYA Als.

Nomor 690/Pid.B/2019/PN Dpsmelihat abaaba tersebut terdakwa GEDE SRIJAYA Als. UNYIL menghampiriterdakwa lalu terdakwa GEDE SRIJAYA Als.

Nomor 690/Pid.B/2019/PN Dpsdakwaan Penuntut Umum karenanya menurut hemat Majelis benar Unsur barangSiapa terpenuhi ;Ad.2. Unsur Mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah memindahkan barang darisatu tempat ke tempat lain dalam penguasaan terdakwa. Pengertian sesuatubarang adalah segala sesuatu yang berwujud.

Nomor 690/Pid.B/2019/PN DpsHakimHakim Anggota Majelis: Hakim Ketua Majelis, Wayan Kawisada,SH.M.Hum Sri Wahyuni Ariningsih, S.H., M.H. Gusti Ngurah Putra Atmaja, SH.MH.Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SH.Hal 16 dari 16 halaman Putusan .Perk. Nomor 690/Pid.B/2019/PN DpsHal 17 dari 16 halaman Putusan .Perk. Nomor 690/Pid.B/2019/PN Dps

690/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.BgrZ2aNz04 zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKKXKXK BIN XXXXXXX, umMur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. XXXXXXxXxXxx RT XX / RW XX Kel. Bojongkerta Kec.

Putusan No.690/Padt.G/2019/PA.Bgrta'liq sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor770/45/V1I/2016 pada tanggal 25 Juli 20162. Bahwa selama menikah PEMOHON dan TERMOHON membina rumahtangga bersama di Kp. Xxxxxxxxxx RT XX / XX Kel. Bojongkerta Kec. BogorSelatan Kota Bogor, dan dari pernikahan PEMOHON dan TERMOHONhingga saat ini belum dikaruniai anak.3.

Putusan No.690/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Menjatuhkan thalaq 1 (Raji) dari PEMOHON yang bernamaXXXXKXKXKXKXKXKXAXKXXKXMK BIN XXXXXXX kepada TERMOHON yang bernamaXXKXKXXKXKXKXKXKKXXKKXXKX BIN TI XXXKX3.

Putusan No.690/Padt.G/2019/PA.Bgrhuruf "f" PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.690/Padt.G/2019/PA.BgrHal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.690/Pat.G/2019/PA.Bgr

690/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.Wno*CdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul,Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Juni 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itu jugadalam register perkara Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul, D.l Yogyakarta selama 24 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA Wno3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA Wno2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA WnoJumlah Rp. 361.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA Wno

690/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 25 Mei 1970, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat )3.

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Saksi Pertama Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan Serang, Kota SerangSaksi Kedua Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 690

,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal19 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1437 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.Srgoleh Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.Srg

690/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Advokat/Pengacara Hukum pada Lembaga Bantuan HukumForum Masyarakat Madani Indonesia (LBH FMMI) beralamat di Posyankum JalanTeratai No. 85 Kota Pekanbaru, ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Hakim MajelisNomor : 690/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 18 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2019/PN Pbr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 690/Pid.Sus/2019/PN Pbrtanggal 08 Juli 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 690/Pid.Sus/2019/ PN Pbrtanggal 08 Juli 2019, tentang Penetapan Hari Sidang;.

Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 10gram, untuk bukti uji Ke Laboratories.Halaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2019/PN Pbr2. Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan.3.

Marwan duduk di warungaceh tempat biasa.Halaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa sekitar pukul 20.00 Wib, ADI datang pakai taxi dan mendekati TerdakwaIrwan dan saksi Irwansyah Als. Marwan, selanjutnya Terdakwa Irwan, ADI dansaksi Irwansyah Als.

Asep Koswara, S.H., M.H.Mangapul, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlismawati, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2019/PN Pbr

690/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.690/Padt.G/2019/PA.Tng.12.13.14.tahun 1974 Jo.

No.690/Padt.G/2019/PA.Tng.5.

No.690/Padt.G/2019/PA. Tng.Rhahmah sebagai mana layaknya Rumah tangga muslim padaumumnya, bukan dengan rumah tangga yang penuh denganpertengkaran;6.

No.690/Pdt.G/2019/PA.Tng.(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.690/Pdt.G/2019/PA.Tng.4. Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut berakhirdengan pisah rumah yang sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya;5.

690/Pid.B/LH/2016/PN Sgl

Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 690/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl tanggal 25 November 2016 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor: 690/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl, tanggal25 November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Bangka Tengah, dan padasaat ditangkap tersangka telah menghasilkan 2 keping kayuHal 6 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.

Masri Bin mahmud yang berada diHal 15 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.Sglkawasan hutan Tahura Bukit Mangkol Desa Terak Kecamatan Simpang KatisKab. Bangka Tengah Provinsi Kep.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Hal 17 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.SglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari RABU, tanggal 18 JANUARI 2017,olehJONSON PARANCIS, SH.

PANITERA PENGGANTIPADLI, SH.Hal 18 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl

690/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.690/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.

690/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.Skgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat tanggal lahir Lampajo, 11 Mei 1979 (umur41 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukanglemari baja, tempat kediaman ci iRe =Kabupaten $=Wajo, sebagaiPemohon,melawantempat tanggal lahir Samarinda, 17 Juli 1987

Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.Skq1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari selasa tanggal 19 Mei 2009 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 453/77/V/2009 tanggal 19 Mei 2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParepare;2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonanini diajukan telah mencapai 11 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 9 tahun 3 bulan;3.

Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.SkgSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Burhanuddin bin Palaloi untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Risna binti Mansur didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

Putusan No.690/Pat.G/2020/PA.Skq3. Memberi izin kepada Pemohon, QT untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, (a idepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 1 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Skg Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Skg

690/Pdt.G/2019/PA.Pal

Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA. Pal bernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di@ajsepupu di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugatyat telah hidup sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai Seorang anak ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tanggal30 Juni 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena : a.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA. PalHakim Anggotaddir Wahab, SH.MH. Dra. Hj. St. Sabiha, M.HPanitera Pengganti, Sukaenah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

690/Pdt.G/2012/PA.Pdg

red255;;Salinan PENETAPANNomor : 690/Pdt.G/2012/PA .PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara ;PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PADANG,, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;Melawan:

TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanSopir, tempat tinggal di PADANG,, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan register perkara Nomor: 690/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 04 September 2012 pada pokoknya mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Bahwa pada hari sidang

Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan oleh Penggugat dapatdikabulkan berdasarkan pasal 271 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana terteradi dalam diktum putusan ini;Memperhatikan, pasalpasal dari perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor : 690

NOVIARNI, SH., MA, HakimhakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan PenetapanNomor: 690/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 06 September 2012 dan diucapkan oleh Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotaserta NORA OKTAVIA, SH Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelisttd. p ttd.ttdDra. Hj. HELMAWATI KHASHakimHakim AnggotaDrs. M. JASMAN Dra. Hj. NOVIARNI, SH, MAPanitera Penggantittd.ttd.

NORA OKTAVIA, SHPerincian Biaya Perkara :12 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal.3 dari 3 hal Pnt. 690/2012

Menyatakan perkara nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

690/Pdt.G/2021/PA.Ba

690/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2016paling sedikit 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69ayat (1).

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan tidak adaperjanjian dan dokumen pendukung lainnya;d.

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2016Il.

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2016

690/Pdt.G/2020/PA.Skh

No. 690/Pdt.G/2020/PA Skhdengan Duplikat Kutipan Aktah Nikah Nomor : 28/Kua.11.11.02/DN/XII/2019tertanggal 04 bulan Desember tahun 2019). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2. Bahwa sesaat setelahn akad nikah Tergugat membacakan sighot takliktalaknya.3.

No. 690/Pdt.G/2020/PA SkhPemerintah daerah Kabupaten Sukoharjo; dinasegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda(Bukti T.1);2.

No. 690/Pdt.G/2020/PA Skhterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 690/Pdt.G/2020/PA SkhMenimbang, bahwa bukti T.2, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangaslinya merupakan akta otentik berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No. 690/Pdt.G/2020/PA SkhRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya prosesPanggilanpanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraion FP wON bPHakim Tunggal,Sutikno, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Umi Basyiroh, S.Ag.Rp. 30,000,00Rp 75,000,00Rp. 360,000,00Rp. 20.000,00Rp. 10,000,00Rp. 6,000,00Rp. 501,000,00(Lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 690/Pdt.G/2020/PA Skh

690/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 690/Pid.B/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama YATRIWARMAN PGL. DAYAT BIN SYAFRI2. Tempat lahir Padang3. Umur/tanggal lahir 33 tahun/ 10 Agustus 19854. Jenis kelamin Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat tinggal Jl.

/Pen.Pid.B/2018/PN.tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor690/Pen.Pid.B/2018/PN. tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:hall dari 10 putusan nomor 690/Pid.B/2018/PN Pdg.1.

PLN(Persero) UPT Padang, Saksi bersama dengan RIKI AYAM (DPO) danHENDRA (DPO), membawa batang besi tower berbentuk siku warnahal5 dari 10 putusan nomor 690/Pid.B/2018/PN Pdg.silver dengan panjang 2 meter dan 3 meter milik PT.

Kesengajaan yang bersifat tujuan (Opzet Als Oogmerk);Bahwa pengertian kesengajaan yang bersifat tujuan ini adalah pelakudalam melakukan perbuatannya itu harus menyadari dan menginsyafiakan perbuatan yang dilakukannya dan akibat yang timbul dariperbuatannya itu adalah merupakan tujuan dari pelaku ;hal7 dari 10 putusan nomor 690/Pid.B/2018/PN Pdg.2.

Novrida Diansari, S.H.Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harry Yurino, S.H.hal10 dari 10 putusan nomor 690/Pid.B/2018/PN Pdg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Pwr dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pemcabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

690/Pdt.G/2021/PA.Pwr

690/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 bulan, kemudian berpindahpindah tempat tinggaldan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKabupaten Kutai Kartanegara selama 2 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 690/Pdt.G/2016/PA. IgV. ~~~ rn rn rn nn 13.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 690/Pdt.G/2016/PA. IgV. ~~~ rn rn rn nn 21. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 690/Pdt.G/2016/PA. IgV. ~~~ rn rn rn nn 31.

(HakimPengadilan Agama Tenggarong) namun usaha perdamaian gagal/tidakberhasil, maka harus dinyatakan bahwa maksud dari pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan PERMA Nomor 1 tahun 2016 telah terpenuhi;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.

,M.H. 1.Panitera PenggantittdMahyani,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 690/Pdt.G/2016/PA. IgV. ~~~ rn rn rn nn 9Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 180.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 21 September2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 690/Pdt.G/2016/PA. IgV. ~~~ rn rn rn nn

690/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Maret 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:238/35/III/2014 pada tanggal 10 Maret 2014;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 76/MHYS/01/2021tertanggal 20 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaMaragahayu Selatan Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Redaksi > Rp.Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.SoroNBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga rRp.Rp.Rp.Rp.50.000,00250.000,0010.000,00370.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sor