No.1/Pdt.P/2020/PA.Pkpsendiri; bahwa yang menjadi saksi adalah Bapak Yatul dan Bapak Yusuf; bahwa maharnya berupa cincin emas 1,3 gram; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai anakperempuan bernama Arsyila Riztanandra yang lahir pada tanggal08 Desember 2017 ; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanasal usul anak Untuk dasar dikeluarkannya Akta Kelahiran bagianak Pemohon dan Pemohon II bernama Arsyila Riztanandra;Menimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya

No.1/Pdt.P/2020/PA.Pkp bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanasal usul anak Untuk dasar dikeluarkannya Akta Kelahiran bagianak Pemohon dan Pemohon II bernama Arsyila Riztanandra;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat (P1) dan (P2) yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut, Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut: bahwa asli dari fotokopi suratsurat tersebut dibuat oleh pejabatumum/istansi yang berwenang untuk itu; bahwa dalam surat tersebut telah dicantumkan dengan jelas waktupembuatannya

Saksi CHUSNUL HARNO : o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; o Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagianak Pemohon yang belum dewasa dan ijin menjual ; o Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Rembugwangi,RT/RW.004/005, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang ; o Bahwa Pemohon telah menikah dengan SOLIKHATIN pada tanggal 9 April1993 di KUA Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang ;o Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai

Saksi EVY MULIONO :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; o Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagianak Pemohon yang belum dewasa dan ijin menjual ; Hal. 6 dari 12 Hal. / Perkara No.8/Pdt.P/2017/PN.JBGo Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Rembugwangi,RT/RW.004/005, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupateno Bahwa Pemohon telah menikah dengan SOLIKHATIN pada tanggal 9 April1993 di KUA Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang ;o Bahwa

cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.7;Bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertamaSaksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara;Bahwa saksi pertama tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya adalah:Bahwa saksi kenal Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak

suami anakPemohon berstatus Jejaka;Bahwa calon suami anak Pemohon Sudah melamar anakPemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram;Saksi keduaSaksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;Bahwa saksi yang kedua tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayah tiri daricalon isteri;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak

Atas haltersebut orang tua menyatakan bahwa orang tua anak ingin yang terbaik bagianak dan tidak lagi sering menghisap lem serta mohon untuk dilakukanpembinaan dan menyerahkan sepenuhnya kepada Hakim dalam penjatuhanhukuman bagi Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat (3) Undangundang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, disebutkanbahwa Hakim wajib mempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatandari Pembimbing Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara

,dimana dalam Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan terhadap Anakmerekomendasikan jika Anak terbukti bersalah demi kepentingan terbaik bagiAnak kiranya klien dapat diberikan pidana dengan syarat yaitu pelayananmasyarakat atau pengawasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 ayat(1) huruf b angka 2 dan angka 3 UU No. 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananyamemohon kepada Hakim Anak menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu)(satu) tahun

Penuntut Umum serta Penasihat Hukum terdakwadan Pembimbing Kemasyarakatan yang akan dijatuhkan kepadaAnak menurut Hakim sudah patut dan adil untuk Anak ; Menimbang, bahwa tentang Pembelaan (Pledo/) dari PenasehatHukum Anak yang pada pokoknya memohon kepada Hakim Anakuntuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, Hakim Anaksependapat dengan pembelaan penasehat hukum Anak tersebut;Menimbang, bahwa jika dikaji dari segi aspek tujuanpertanggungjawaban kesalahan adalah disamping membawa efek jera bagiAnak

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PN GstDesa Mogae dahulunya Desa Tetezou Kecamatan Lahusa Kabupaten NiasSelatan ;Bahwa tujuaan pemohon mengajukan permohonan penetapan ini adalahuntuk ditetapbkan sebagai Pengampuan dan Wali bagi kedua anaknya yaituRut Damayanti Sarumaha dan Elsopianus Sarumaha guna mewakili anaknyatersebut untuk menjual tanah mereka yang terletak di Desa Mogaedahulunya Desa Tetezou Kecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatan yangkegunaannya adalah untuk memenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan bagianak

warisanberupa Tanah yang terletak di Desa Mogae dahulunya Desa TetezouKecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatan ;Bahwa tujuaan pemohon mengajukan permohonan penetapan ini adalahuntuk ditetapbkan sebagai Pengampuan dan Wali bagi kedua anaknya yaituRut Damayanti Sarumaha dan Elsopianus Sarumaha guna mewakili anaknyatersebut untuk menjual tanah mereka yang terletak di Desa Mogaedahulunya Desa Tetezou Kecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatan yangkegunaannya adalah untuk memenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan bagianak

baik dan bertanggung jawab ; Bahwa ayahnya semasa hidupnya memiliki harta berupa Tanah yang terletakdi Desa Mogae dahulunya Desa Tetezou Kecamatan Lahusa KabupatenNias Selatan ; Bahwa tujuan ibunya (Pemohon) mengajukan permohonan penetapan iniadalah untuk ditetapkan sebagai Pengampuan dan Wali guna mewakilianaknya untuk menjual tanah mereka yang terletak di Desa Mogaedahulunya Desa Tetezou Kecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatan yangkegunaannya adalah untuk memenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan bagianak

sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 24Desember 1988 Nomor: 12919/1988 ;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2014 Suami Pemohon : SUGIHADItelah meninggal dunia karena sakit.Bahwa karena terdesak biaya untuk melanjutkan pendidikan bagianak tersebut maka pemohon hendak menjual rumah tinggal : Sertifikat Hak Milik Nomor : 2478/Aren Jaya, atas sebidangtanah yang terdapat bangunan rumah tinggal seluas 96 m7?

Bahwa karena terdesak biaya untuk melanjutkan pendidikan bagianak tersebut maka pemohon hendak menjual rumah tinggal : Sertifikat Hak Milik Nomor : 2748/Aren Jaya, atas sebidangtanah yang terdapat bangunan rumah tinggal seluas 96 m7?sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 24Desember 1988 Nomor: 12919/1988.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat, dan juga nafkah yang layak bagianak hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;5. Bahwa puncak perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitaran bulan februari 2017 dikarenakan segala permasalahan dalampoin 4 (a,b,c). Maka sejak itu Penggugat pergi dari rumah dan kembalilagi dirumah orang tua Penggugat karena di usir Tergugat.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat, dan juga nafkah yang layak bagianak hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;puncak perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitaranbulan februari 2017 dikarenakan segala permasalahan dalam poin 4 (a,b,c).Maka sejak itu Penggugat pergi dari rumah dan kembali lagi dirumah orangtua Penggugat karena di usir Tergugat.

semula bernama Ni Putu Dinda Jatika Pramesti menjadiNi Putu Diyah Citra Jatiani;Bahwa benar yang mempunyai ide mengganti nama anak pertama ParaPemohon awalnya adalah Para Pemohon, kemudian disetujui olehkeluarga Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi maksud Para Pemohon mengganti namaanak Para Pemohon adalah karena nama yang disandang sebelumnyamempunyai arti yang kurang baik;Bahwa Para Pemohon setelah berdiskusi dengan keluarga besar ParaPemohon, akhirnya bersepakat untuk memberi nama yang baru bagianak

Putu Diyah Citra Jatiani;Bahwa benar yang mempunyai ide mengganti nama anak Para Pemohonawalnya adalah Para Pemohon, kemudian disetujui oleh keluarga ParaPemohon;Halaman 4 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Gin.Bahwa sepengetahuan saksi maksud Para Pemohon mengganti namaanak Para Pemohon adalah karena nama yang disandang sebelumnyamempunyai arti yang kurang baik;Bahwa Para Pemohon setelah berdiskusi dengan keluarga besar ParaPemohon, akhirnya bersepakat untuk memberi nama yang baru bagianak

Kota Samarindamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak saksi bernama XXX mempunyai hubungan yang sangatakrab dengan seorang perempuan bernama Anak, saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada kedua belah pihakdalam hal pernikahan; Bahwa XXX dan Anak tidak ada hubungan keluarga, dan keluargakedua belah pihak sudah merestui; Bahwa saksi (XXXX) sudah melamar Anak untuk dijadikan isteri bagianak

larangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa saudara Pemohon yang bernama(Anak ) dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama XXX, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 16 tahun 2019 tentang perubahan UndangUndang Nmor. 1 tahun 1974Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berpendapatuntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dan untuk menghalalkan bagianak

012Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung; Bahwa orangtua anak yang bernama GUNTUR ADITYA PRAKOSOtinggal di Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat; Bahwa anak yang bernama GUNTUR ADITYA PRAKOSO, saat iniberkeinginan mendaftar Bintara TNIAD, di Provinsi Lampung; Bahwa adapun untuk mendaftakan diri dan melamar masuk Bintara TNIAD, di Provinsi Lampung, oleh Panitia penerimaan masuk Bintara TNIAD,di Provinsi Lampung disyaratkan harus ada surat pengangkatan wali bagianak

sesuai dengan yang tercatat di dalamsesuai dengan, KTP Kartu Keluarga dan Akta nikah Pemohon ;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan mau memperbaikinama Pemohon yang ada di dalam akta kelahiran anak Pemohonyang bernama Muhammad Hannan AsSieddieqi untuk mendapatkanpenetapan di Pengadilan Negeri supaya dapat dicatat dalamperubahan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon untuk memberikankepastian hukum bagi anak Pemohon dalam berurusan termasukdalam hal data diri anak Pemohon dan keperluan adminstrasi bagianak

sesuai dengan yang tercatat di dalamsesuai dengan, KTP Kartu Keluarga dan Akta nikah Pemohon ; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan mau memperbaikinama Pemohon yang ada di dalam akta kelahiran anak Pemohonyang bernama Muhammad Hannan AsSieddieqi untuk mendapatkanpenetapan di Pengadilan Negeri supaya dapat dicatat dalamperubahan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon untuk memberikankepastian hukum bagi anak Pemohon dalam berurusan termasukdalam hal data diri anak Pemohon dan keperluan adminstrasi bagianak

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak Pemohon belummencapai umur16 tahun;3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak Pemohon belummencapai umur16 tahun dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo dengan SuratNomor: Kk.13.02.11/PW.01/186/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah saling kenal sejak

anak Pemohon saat ini berumur kurang dari19 tahun yaitu 18 tahun 3 bulan; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anak lakilakiPemohon;e Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinyaberstatus perawan; Bahwa saaat ini anak Pemohon dengan calon isterinya telahbertunangan; Bahwa benar anak Pemohon dengan calon isterinya salingmencintai; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin bagianak

anak Pemohon saat ini berumur kurang dari19 tahun yaitu 18 tahun 3 bulan;e Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anak lakilakiPemohon;e Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinyaberstatus perawan; Bahwa saaat ini anak Pemohon dengan calon isterinya telahbertunangan; Bahwa benar anak Pemohon dengan calon isterinya salingmencintai; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin bagianak

Bahwa meskipun demikian, syarat minimal usia pernikahan bagianak Pemohon dan Pemohon II belum terpenuhi karena usia anaktersebut belum mencapai 19 tahun, oleh sebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama xxxxxx, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXxX Sebagalmana yang tertuang di dalam Surat Nomor:B.169/Kua.06.17.06/PW.01/07/2021 tanggal 01 Juli 2021;5.

maupun dari pihak perempuan; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan yang menghalangikeduanya menikah, seperti hubungan darah, saudara dan sesusuan; Bahwa saya siap bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak serta membantu danmembimbing keduanya dalam membina rumah tangga;Selanjutnya Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan padangan kepada orang tua wali tentang resiko perkawinananak dibawah umur, seperti kemungkinan akan terhentinya pendidikan bagianak

Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakanpernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar tanggal 28 Juli 2018 dengan SuratNomor : B837/Kua.17.03.01/PW.01/VII/2018;3.

Anmad Yani telah menjalin hubungancinta kasih yang sudah sulit untuk dipisahkan, dan keduanya sudah salingmencintai serta berkeinginan untuk melangsungkan perkawinan, dan antarakeduanya tidak ada hubungan nasab/keluarga, tidak ada hubungan sesusuan,dan tidak terdapat adanya larangan untuk menikah;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis hakim berpendapatuntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dan untuk menghalalkan bagianak Pemohon dengan calon istrinya dalam bergaul intim, maka jalan

TliMenimbang, bahwa Hakim juga mengemukakan dalil syariyyah yangterdapat dalam Kitab Asybah Wan Nadhoir halaman 128 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat hakim yang berbunyi sebagai berikut :arboodb lbgic asc ,JI le eLVI 9 poiArtinya : "Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimmemperoleh fakta bahwa terdapat perlindungan dan kepentingan terbaik bagianak baik dari sisi kepentingan menurut Islam, kearifan lokal

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernama ABD.CHAMIDpada tanggal 10 Agustus 2002 di KUA Kec.Gadingrejo Pasuruan Kutipan AkteNikah No.302/14/ VUI/2002;Bahwa lahir dati pasangan swam istri tersebut seorang anak Lakilaki anakketiga bernama MUHAMMAD RAIHAN MUZAKKI pada hari MINGGUtanggal 23 Mei 2010 jam 07.25 wib;Bahwa oleh karma kesibukan/kelalaian pemohon sampai saat intanak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa akte kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangat penting bagianak

Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungankerja dengan cara menerima upah atau gaji dari para Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak para Pemohon yang bernama: xxx, sebab anak para Pemohontersebut hendak menikah dengan calon istrinya bernama: xxx, namunanak para Pemohon usianya belum mencukupi sesuai denganUndangundang dan apabila tidak segera dinikahkan, takut nantiterjadi

lainnya yang menghalangi sahnya pernikahan;Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor : 0218/PdtP/2015/PA.Pt2. saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh xxx RT.005 RW.002 Desa xxx Kecamatan xxx, Kabupaten Xxx.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungankerja dengan cara menerima upah atau gaji dari para Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak

Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungankerja dengan cara menerima upah atau gaji dari para Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak para Pemohon yang bernama: ANAK PEREMPUAN, sebabanak para Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon istrinyabernama: ANAK LAKILAKI, namun anak para Pemohon usianyabelum mencukupi sesuai dengan Undangundang dan apabila tidaksegera

Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungankerja dengan cara menerima upah atau gaji dari para Pemohon;Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak para Pemohon yang bernama: ANAK PEREMPUAN, sebabanak para Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon istrinyabernama: ANAK LAKILAKI, namun anak para Pemohon usianyabelum mencukupi sesuai dengan Undangundang dan apabila tidaksegera dinikahkan

Guru di SDN 1 Pemepek, Pringgarata dan tahu kalau suami Pemohonmendapatkan tunjangan sertifikasiGUIU j 2222222 nnonane nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn eeBahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai seorangWiraswastawan ;Bahwa setahu saksi Pemohon berkelakuan baik, jujur dan tidak pemboros;Bahwa saksi tahu Pemohon orangnya jujur, berkelakuan baik, tidakpemboros dan dapat dipercaya memegang amanah untuk ke empatanaknya ;Bahwa saksi tidak keberatan, jika Pemohon menjadi wali pengampu bagianak

sudah dewasa, dan Nabil (Ik)masih duduk di bangku SD ;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya suami Pemohon bekerja sebagai PNS(Guru di SDN 1 Pemepek, Pringgarata dan tahu kalau suami Pemohonmendapatkan tunjangan sertifikasiBahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai seorangWiraswastawan dan berkelakuan baik, jujur dan tidak pemboros;Bahwa saksi tahu Pemohon berkelakuan baik, dan dapat dipercayamemegang amanah dalam mengampuanaknya ;Bahwa saksi tidak keberatan, jika Pemohon menjadi wali pengampu bagianak