PUTUSANNomor 0978/Pdt.G/2019/PA.Wngeps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal dahulu di Jetis Lor RT.002 RW.003 Desa Bero Kecamatan Manyaran Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di rumah Ibu Suratmi dengan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasama tinggal dirumah orang tua Termohon di Jetis Lor RT 002 RW 003 Desa Bero,Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri selama 19 tahun 1 bulan (Juli1995Agustus 2014).. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan..

Surat Keterangan Nomor: 474/1055/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bero, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri tanggal 24 Juni2019, (P3)Suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup;B. Saksisaksi:1.

UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka kepada Pemohon diwajibkan untukmembuktikan bahwa kepergian Termohon telah lampau dua tahun danTermohon menyatakan atau menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali kerumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan beban pembuktian tersebut,Pemohon telah menyampaikan bukti tertulis P3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yang diajukan Pemohon berupa SuratKeterangan Nomor : 474/1055/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bero

Bahwa pada tanggal O07 Juni 2010 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama RIYANTI binti BERO dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung, KabupatenBatang, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/26/VI/2010 Jo.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.25.06/PW.01/73/2016 tertanggal04 Februari 2016;Penetapan Nomor 0110/Pdt.P/2018/PA.Btg. Halaman 1 dari 102.

Halaman 6 dari 10aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon telah menikahdengan Riyanti binti Bero pada tanggal 7 Juni 2010, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, dan nama Pemohon dantahun lahir tertulis Rochani bin Langgeng, lahir tahun 1986, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya tersebut telah pula mengajukan saksisaksi

alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II Pemohonbersesuaian dan cocok antara yang satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat P.1 s.d P.4 serta keterangan para saksisebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Riyanti binti Bero

Memberi izin kepada Pemohon ( Gunadi bin Jumar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Juwarni binti Gito Bero Alias Bero ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUMARI bin KETEK) terhadap Penggugat (UNA LAILIYAH binti BERO) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

SALINAN PUTUSANNomor 1365/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr yom SI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :UNA LAILIYAH binti BERO, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman Dusun Jetis, Rt.04,Rw.08, Desa Pesidi, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,selanjutnya

Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama dengan Tergugat menikah untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat ;Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (SUMARI bin KETEK) terhadapPenggugat (UNA LAILIYAH binti BERO

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :I,Ahmad Winarno bin Bero paidi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Jetis, Rt.04, Rw.08, Desa Pesidi,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena skasisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUMARI bin KETEK) terhadapPenggugat (UNA LAILIYAH binti BERO) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal. Putusan No.1365/Pdt.G/2017/PA. Mkd.4.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Januari 1986, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUAKecamatan Salatiga, Kota Salatiga, Nomor: 372/18/I/1986 tanggal 12Januari 1986 dan tercatat nama Pemohon adalah Bero Suprihatin BinMoeh Sirad dan Pemohon II adalahTintin Sumarni Binti Yoswoto HadiSukamto;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3322102012610003 atas namaPemohon (Bero Suprihatin) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, Provinsi JawaTengah tanggal 26 Januari 2013, bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

Keluarga Nomor 3322102908083055 atas namaPemohon (Bero Suprihatin), Pemohon Il (Tintin Sumarni) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah tanggal 11 Juni 2019,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.5Bahwa selanjutnya para Pemohon di depan sidang menyatakan telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yanghendak diajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tante Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 10tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Bero Trucuk Klaten;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak tahun 2012 (lebih dari 4 tahun), Tergugat

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 10 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Bero Trucuk Klaten;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2012 (lebih dari 4 tahun), dan selama itu pula

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 19 Nopember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, dan sesaatsetelah berlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Bero

SUPAPIN BIN BERO, terdakwa III NGADI BIN TUKIMIN dan terdakwa IV. SAMSUNI BIN MOH TAROM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAHRUL ALS JEFRI BIN RUSMAN selama.10 (sepuluh) bulan sedangkan terdakwa II. SUPAPIN BIN BERO, terdakwa III NGADI BIN TUKIMIN dan terdakwa IV.

Nama lengkap : SUPAPIN Bin BERO;Tempat lahir : Semarang;Umur atau tanggal lahir : 47 tahun/08 Agustus 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Semarang Mijen Ngadirgo RT.04/04Kel.Ngadirgo Kec.Mijen Kota SemarangAgama : Islam ;Pekerjaan > swasta.Il.

SUPAPIN BIN BERO, terdakwa III NGADI BIN TUKIMIN dan terdakwaIV. SAMSUNI BIN MOH TAROM pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekitar jam18.30 wib di Galian C (Batu Belah) Gunung Merigi, Lemah Abang, Kel.

SUPAPIN BIN BERO, terdakwa IIINGADI BIN TUKIMIN dan terdakwa IV. SAMSUNI BIN MOH TAROM yangseluruh identitasnya termuat dalam surat dakwaan tersebut dan identitasnya telah sesuaipula dengan keterangan saksi saksi yang dibenarkan oleh terdakwa sendiri, sehinggamendasarkan pada kondisi demikian Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwasubjek hukum dalam perkara ini telah benar yaitu seseorang terdakwa I.

SUPAPIN BIN BERO,terdakwa IIIT NGADI BIN TUKIMIN dan terdakwa IV.

SUPAPIN BIN BERO, terdakwa IIT NGADI BINTUKIMIN dan terdakwa IV. SAMSUNI BIN MOH TAROM tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAHRUL ALS JEFRI BIN RUSMANselama.10 (sepuluh) bulan sedangkan terdakwa IH. SUPAPIN BIN BERO,terdakwa III NGADI BIN TUKIMIN dan terdakwa IV.

toiletkemudian langsung menyerahkan kepada petugas BNNdilakukan test panel urine 5 (lima) Parameter terdiri dariAmpertamina, Metampetamina (sabu) dan Tetrahidrocanabional atau terkenalnya ganja, morfine danBenzodiazazepine dan yang ke enam test Panel Urinedimasukkan ke dalam Urine kemudian dibacakan hasilnya.Bahwa dari hasil pemeriksaan test urine oleh BNN Prov.NTB No : R/40/X1/2013/BNNP tanggal 23 Desember 2013dari 75 (tujuh puluh lima) orang yang diperiksa yangdinyatakan positif 2 orang yaitu, Mayor Chk Bero

, SH.Urinenya mengandung Zat Benzodiazepim dan Terdakwaurinnya mengandung Zat Amfetamina dan Metafetamina(sabusabu), bahwa terhadap Mayor Chk Bero, SH.Dimana urinnya mengandung zat Benzodiazepim yaitugolongan obatobatan untuk penyakit syaraf dan termasukobat penenang kemudian setelah dilakukan pemeriksaanfisik oleh dokter ternyata memang benar Mayor Chk Bero,SH.

Mengalami sakit Struk ringan dimana menurutundangundang yang berlaku di Indonesia obat tersebutbisa atau diijinkan untuk digunakan oleh Mayor Chk Bero,SH. Sesuai dengan resep dokter. Sedangkan urinnyaTerdakwa saat dilakukan pemeriksaan dan pengujianternyata mengandung Zat Amfetamina dan Metafetamina(sabusabu) yaitu termasuk Gol jenis Narkotika danmenurut undangundang RI No. 35 tahun 2009 yang5dilarang digunakan menurut hukum yang berlaku diIndonesia.j.

Bahwa benar, dari hasil pemeriksaan test urine dari BNN Prov.NTB No : R/40/X1V/2013/BNNP tanggal 23 Desember 2013 dari75 (tujuh puluh lima) orang yang diperiksa yang dinyatakanpositif mengandung Zat Amfetamina dan Metafetamina ada 2orang yaitu, Mayor Chk Bero, SH. mengandung ZatBenzodiazepim dan Terdakwa mengandung Zat Metafetamina(shabushabu) yaitu termasuk Gol jenis Narkotika dan menurutundangundang RI No. 35 tahun 2009 yang dilarang digunakanmenurut hukum yang berlaku di Indonesia.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat127

empat) buah plastik klip Kosong, uang tunai sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang diakui terdakwa merupakan hasil penjualan pilDoubel L, 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG warna putih denganNo.WA 085735913684 milik terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone merkOPPO warna biru hitam dengan No.WA 081556923779 milik Saksi MOHRIFAI alias PAI bin SUWARNO yang digunakan untuk berkomunikasitransaksi Pil Doubel L;Bahwa terdakwa telah memperoleh Pil Doubel L tersebut dari SaksiHARIANTO alias HARI Bin BERO

KOLIL yang berdomisili di Desa BedaliKecamatan Ngancar Kabupaten Kediri dengan cara berkomunikasi melaluiHanphone untuk memesan Pil Doubel L lalu Saksi HARIANTO alias HARIBin BERO KOLIL mendatangi rumah terdakwa dan membawakan Pil DoubelL sesuai dengan kesepakatan.

Selanjutnya dariinformasi terdakwa, petugas Kepolisian juga berhasil mengamankan SaksiHARIANTO alias HARI Bin BERO KOLIL;Bahwa terhadap barang bukti berupa sediaan farmasi berupa PilDoubel L telah dilakukan uji laboratorium yang selanjutnya berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:LAB:00061/NOF/2021 tanggal 08 Januari 2021 dengan kesimpulan bahwabahwa barang bukti dengan nomor 00167/2021/NOF dan nomor00168/2021/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet denganbahan

Saksi Harianto alias Hari Bin Bero Kolil, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada hari jumat tanggal 13 November2020 sekira jam 23.00 WIB telah membeli sediaan farmasi berupapil Doubel L kepada saksi sebanyak 500 butir sehargaRp.550.000,00; Bahwa terdakwa telah membeli pil doubel L dari saksisebanyak 2 kali yaitu:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN. Bita.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) ekor kerbau ternak yang terdiri dari 3 (tiga) ekor kerbau ternak betina dan 1 (satu) ekor kerbau ternak jantan;Dikembalikan kepada Saksi WAJIB bin BERO; 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat;Dikembalikan kepada Saksi ASMADI bin YUNUS; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran 4 (empat) ekor kerbau tanggal 13 Mei 2007; Dikembalikan kepada Saksi KHOERUDDIN NANDA FITRIANSYAH bin H.

/Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN Pbu 4 (empat) ekor kerbau dengan 3 (tiga) ekor betina dan 1 (satu)ekor jantan;Dikembalikan kepada Saksi WAJIB bin BERO; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran 4 (empat) ekor kerbautertanggal 13 Mei 2007; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 2 (dua) ekor sapi;Dikembalikan kepada KHOERUDIN NANDA; 1 (satu) unit kKendaraan roda enam jenis dump truck merekMitsubishi warna kuning dengan nomor polisi AB 8426 AD; 1 (satu) lembar STNK an UNTUNG YULIANTO; 1 (satu) buah anak kunci

bersesuaian dengan Laporan Polisi Nomor:LP/73/V/2017/Kalteng/Res Lamandau tanggal 23 Mei 2017 danLaporan Polisi Nomor: LP/78/V/2017/Kalteng/Res Lamandau tanggal30 Mei 2017;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa atas keberhasilan Terdakwa dalam menjualkan ke4 (empat)ekor kerbau ternak hasil kejahatan yang notabene merupakan milikSaksi WAJIB bin BERO

SUGIHARTO yang seluruhnyamerupakan hasil kejahatan, di mana masingmasing dilakukan di waktu dandi tempat yang berbeda;Sse Menimbang, bahwa hewanhewan ternak hasil kejahatan tersebutadalah merupakan milik daripada Saksi WAJIB bin BERO dan SaksiASMADI bin YUNUS;Sane Menimbang, bahwa keseluruhan hewan ternak hasil kejahatantersebut dijual oleh Terdakwa USMAN ALI bin SAl kepada SaksiKHOERUDDIN NANDA FITRIANSYAH bin H. MUTAHER dan/atau Saksi H.MUTAHER bin H.

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) sub b Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini telah diajukan barang buktiberupa: 4 (empat) ekor kerbau ternak yang terdiri dari 3 (tiga) ekor kerbauternak betina dan 1 (satu) ekor kerbau ternak jantan,, olen karena barangtersebut barang hasil kejahatan yang notabene merupakan milik Saksi WAJIBbin BERO

Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) ekor kerbau ternak yang terdiri dari 3 (tiga) ekor kerbauternak betina dan 1 (satu) ekor kerbau ternak jantan;Dikembalikan kepada Saksi WAJIB bin BERO;1 (satu) ekor sapi betina warna coklat;Dikembalikan kepada Saksi ASMADI bin YUNUS;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran 4 (empat) ekor kerbau tanggal13 Mei 2007;Dikembalikan kepada Saksi KHOERUDDIN NANDAFITRIANSYAH bin H.

Putusan No 569 PK/Pdt/2015surat hak milik yang diberikan oleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Utara, luas tanah seluruhnya adalah 4116 meter, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah A.H Pane; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bero; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Marisah;3.

Pane; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bero; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Marisah;3. Bahwa oleh karena datadata mengenai luas dan batasbatas tanahobjek sengketa yang dimiliki Penggugat berbeda dengan luas dan batasbatas tanah objek sengketa sesuai bukti surat yang dimiliki Tergugatsehingga dengan demikian gugatan Penggugat menjadi tidak jelas dankabur (obscuur libel);4.

Pane; Sebelah Selatan berbatas dengan Bero; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Marisa;3. Bahwa sebagian dari tanah tersebut telah terpecahpecah dijual kepada:1. Tunggul Siahaan, (15 x 25 meter) 2. Rumintang Pangaribuan, (12,5 x 25meter) 3. Dortua ButarButar, (15 x 20 meter) 4. Pinondang AnnaTamba, (17 x 20 meter), 5. Ir.

Putusan No 569 PK/Pdt/201510.Sebelah Barat : Panglong Cakra dahulu Marisa: 46,5 meter;Sebelah Selatan : Panglong Cakra dahulu Bero :36 meter;Sebelah Utara :Pinondana Anna Tamba, Ir.

atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Pematang Siantar untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensisebagai pemilik tanah yang diperbuat atas nama istrinya Frida ButarButarseluas 2.378,50 m*, dengan batasbatas:Sebelah Timur: Parit dahulu jalan setapak: 52,5 meter;Sebelah Barat : Panglong Cakra dahulu Marisa: 46,5 meter;Sebelah Selatan: Panglong Cakra dahulu Bero

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Budi Setiawan Bin Bero Supriyadi) dengan Pemohon II (Sumiati Binti Asma) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 1639/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Budi Setiawan Bin Bero Supriyadi, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKp.Griya Asri Cluster Kenari Blok C.1/30 , RT 01, RW 10 ,Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kab.

Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia Nomor atas namaBudi Setiawan Bin Bero Supriyadi sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 30112018 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604151303130012 atas nama BudiSetiawan Bin Bero Supriyadi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 16112018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1639/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Jaedi bin Jasim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Kondang 015 RW 004 DesaBandung Kecamatan Cikande kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBudi Setiawan Bin Bero Supriyadi dan Pemohon II bernama SumiatiBinti Asma;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

ANAK , umur 22 tahun dan ANAK Il, umur 17tahun, sedang status perkawinan Termohon adalah perawan ;Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anakyang bernama ANAK I, umur 1 tahun 2 bulan ;Bahwa sebelum dan sesudah menikah dengan Pemohon, hubungan Termohondengan mantan istri Pemohon yaitu, Sri Wahyu Winanti binti Bero salingmengenal dengan baik layaknya seorang kakak dan adik yang salingmenghormati, begitu

juga dengan kedua anak perempuannya;Bahwa karena hubungan baik dan karena antara Pemohon dengan mantanistrinya masih ada perasan saling mencintai serta demi untuk kepentingan dankasih sayang anakanaknya Pemohon bermaksud untuk rujuk (menikah)kembali dengan mantan istrinya dan untuk maksud tersebut Termohonmenyetujui, mengijinkan dan tidak keberatan apabila Pemohon menikahi lagimantan istrinya Sri Wahyu Winanti binti Bero dalam kedudukanya sebagai istrikedua ;Bahwa penghasilan Pemohon dengan pekerjaan

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menikah lagidengan perempuan yang bernama Sri Rahayu Winanti binti Bero,3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini menuruthukum.Subsider ;Atau apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon bersama kuasasnyabernama Moh.Husni Thamrin, SH.

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menikah lagidengan perempuan yang bernama Sri Rahayu Winanti binti Bero,3. Menetapkan harta sebagaimana terurai dalam posita adalah harta bersamaPemohon dan Termohon ;4.

Surat Pernyataan tidak terikat perkawinan atas nama calon istri bernama SriWahyuni Winanti binti Bero tertanggal 10 Maret 2019, telah dimeteraikancukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya, (Bukti P.8);9.

Amen bin bin Bero, sebagai Suami/duda ;

2.2. Arianto bin Amen, sebagai anak kandung ;

2.3. Apendi bin Amen, sebagai anak kandung ;

2.4. Luluk Iswati binti Amen, sebagai anak kandung ;

2.5. Dodik Setiawan bin Amen, sebagai anak kandung ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.097.000,00 (satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan para Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya agar menetapkan ahli waris dari PEWARIS binti Sukrawi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Nopember 2012 adalah Amen bin bin Bero

adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris (Pasal 171 huruf Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan Pasal 171 huruf Kompilasi Hukum Islam tersebut diatas serta sesuai ketentuan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dari PEWARIS binti Sukrawiyang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Nopember 2012 adalah Amen binbin Bero

Amen bin bin Bero, sebagai Suami/duda ;2.2. PEMOHON II, sebagai anak kandung ;2.3. PEMOHON III, sebagai anak kandung ;2.4. PEMOHON IV, sebagai anak kandung ;2.5. PEMOHON V, sebagai anak kandung ;3.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Cigedugselama lebih kurang 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di Desa Bero Jaya Timur sampai dengan bulanNovember 2015;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:3.1. ANAK I, Perempuan, Umur 9 tahun 7 bulan;3.2.

Saat iniPenggugat tinggal dirumah milik bersama di Desa Bero Jaya Timurhalaman 2 dari 9sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Bero JayaTimur;7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;8.

pedesaan dengan nomor : 884 C1 pada Kampung Manjalling nomor : 28, Desa Borimatangkasa, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan dengan persil 61 seluas 1.000 m2 (seribu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

Bero Desa Tombolo Kec. Gantarang Keke Kab. Bantaeng;Pekerjaan : Benar penderita tersebut diatas masuk pada unit GAWAT DARURATRumah Sakit Umum Prof. H.M Anwar Makkatutu BantaengPada Hari/Tanggal : Rabu, 21 September 2016;Diaknosa : TRAUMA CAPITIS BERATDan meninggal dunia pada hari Rabu, Tanggal 21 Bulan September Tahun 2016Hal 3 dari 14 Hal Put.

Bero Desa Tombolo Kec. Gantarang Keke Kab.Bantaeng;Pekerjaan : =Benar penderita tersebut diatas masuk pada unit GAWAT DARURAT RumahSakit Umum Prof. H.M Anwar Makkatutu Bantaeng;Pada Hari/Tanggal : Rabu, 21 September 2016;Diaknosa : TRAUMA CAPITIS BERATDan meninggal dunia pada hari Rabu, Tanggal 21 Bulan September Tahun2016 jam 12.00 wita;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa : 1 (satu) unit mobil Pick Up Suzuki Mega Carry No.Pol.

Bero Desa Tombolo Kec. Gantarang Keke Kab.Bantaeng;Pekerjaan : =Benar penderita tersebut diatas masuk pada unit GAWAT DARURATRumah Sakit Umum Prof.

Bero Desa Tombolo Kec. Gantarang Keke Kab.Bantaeng;Pekerjaan : Benar penderita tersebut diatas masuk pada unit GAWAT DARURATRumah Sakit Umum Prof. H.M Anwar Makkatutu Bantaeng;Pada Hari/Tanggal: Rabu, 21 September 2016;Diaknosa : TRAUMA CAPITIS BERATDan meninggal dunia pada hari Rabu, Tanggal 21 Bulan September Tahun2016 jam 12.00 wita;Hal 12 dari 14 Hal Put.

Pane; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bero; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Marisah;3. Bahwa berdasarkan uraian sesuai Surat Hak Milik yang diberikanGubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Utara mengenai luas danbatasbatas tanah sangat berbeda dengan gugatan yang diajukanPenggugat sehingga salah objek;4.

Pane;Sebelah Selatan berbatas dengan Bero;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;Sebelah Barat berbatas dengan Marisa;Bahwa sebagian dari tanah tersebut telah terpecahpecah dijual kepada:1.Tunggul Siahaan, (15 x 25 meter) 2. Rumintang Pangaribuan, (12,5 x 25meter) 3. Dortua ButarButar, (15 x 20 meter) 4. Pinondang AnnaTamba, (17 x 20 meter), 5. Ir.

No. 49 K/Pdt/201310.Sebelah Selatan : Panglong Cakra dahulu Bero:36 meter ;Sebelah Utara : Pinondana Anna Tamba, Ir.

, dengan batasbatas:Sebelah Timur : Parit dahulu jalan setapak: 52,5 meter;Sebelah Barat : Panglong Cakra dahulu Marisa: 46,5 meter;Sebelah Selatan : Panglong Cakra dahulu Bero:36 meter;Sebelah Utara : Pinondana Anna Tamba, Ir. Martua Sitinjak,Rumintang Pangaribuan, dahulu A.H.

Pane; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bero; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Marisah;3. Bahwa berdasarkan uraian sesuai Surat Hak Milik yang diberikanGubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Utara mengenai luas danbatasbatas tanah sangat berbeda dengan gugatan yang diajukanPenggugat sehingga salah objek;4.

PENETAPANNomor 1374/Pdt.G/2019/PA.BtmZINA zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Mawarsari binti Bero, tempat tanggal lahir, Kendal, 15 Januari 1986, umur33 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia, NIK: 2171034801860005, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,tempat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Totok Hariyanto bin Kusan)terhadap Penggugat (Siti Mawarsari binti Bero);3.

Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 03061971 dengan namaHARYONO dari pasangan suami istri BERO dengan PONIYEM sebagaimanatercantum pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3506LT180520200007 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri tanggal 18 Mei 2020.2.

yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediritanggal 18 Mei 2020 dari HARYONO tempat tanggal lahir Kediri, 03061970menjadi HARYONO SASMITO tempat tanggal lahir Kediri, 03061971.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan dandihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan Pemohon serta keterangansaksisaksi, terdapat faktafakta hukum di persidangan : Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 03061971 dengan namaHARYONO dari pasangan suami istri BERO

atau pembetulan dalam registerregister itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kitab Undangundang HukumPerdata menyatakan bahwa Permintaan untuk itu hanya boleh dimajukan kepadaPengadilan Negeri yang mana dalam daerah hukumnya registerregister itu telahnyata atau sedianya harus diselenggarakannya;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan Para Saksi, pemohondilahirkan di Kediri pada tanggal 03061971 dengan nama HARYONO daripasangan suami istri BERO