Ditemukan 459 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tanggal 20 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa berdasarkan PERMA Nomor 01 Tahun 2016, bahwa setiapperkara yang diajukan ke Pengadilan harus terlebin dahulu dilakukan prosesmediasi, tanpa mediasi maka putusan tersebut berakibat akan batal demihukum, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karena Tergugat tidakhadir maka mediasi tidak layak untuk dilaksan
Register : 12-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6. Bahwa anak Pemohon, Siti Shadiyah binti Amrin(Alm) berstatusperawan dan telah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi ibu rumahtangga begitu pula calon suaminya Sardini bin M.
Register : 05-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
nikah yang pada pokoknyamenyatakan, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 17 November 2005 di Kelurahan Sungai Lareh, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, dihadapan kadhi nikah bernama Ali Umar, dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama Asril, dan disaksikan oleh dua orangsaksi masing masing bernama Apen dan Abdul Rahim, dengan mahar berupauang sejumlah Rp.100.000, tunai, akan tetapi pernikahan Penggugat denganTergugat tidak tercatat di KUA, karena pernikahan dilaksan
Register : 15-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 68/Pdt. G/2011/PA Sj Tanggal 27 Juni 2011 — dr. Hj. INDO SAKKA, Sp. THT binti HADDANG vs FIRMAN BIN H. BATONG
21 — 21
21 — 21
hadirnyaTergugat tersebut tidak disebabkan sesuatu halangan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk membina kembali rumah tangganya agar bersabar menunggukembalinya Tergugat dan menyampaikan segala akibat dan resikodari suatu perceraian, namun Penggugat tetap pada gugatannya ;Bahwa majelis hakim setelah memperhatikan relaaspanggilan Tergugat, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka tahapan mediasi dalam perkaraini tidak dapat dilaksan
Register : 04-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 609/Pdt. G/2014/PA. Skg Tanggal 16 Desember 2014 —
11 — 5
11 — 5
LYLI/fs / 4f ipeaYet 4 & anePerkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksan< akar Hanya,perjodohan kedua orang tua masingmasing, bukan kmauanPenggugat dan Tergugat.
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 51/Pdt.P/19/PA.Blu Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon I
Pemohon II
156 — 26
156 — 26
ArjunMokodompit, tempat tanggal lahir, Nunuk, 03 Januari 1997 (22 tahun 10 bulan),Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, alamat Dusun Ill, Desa Nunuk, KecamatanPinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Alfisahril Mokodompit bin ArjunMokodompit tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar calon Suaminya Alfisahril Mokodompitbin Arjun Mokodompit, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksan
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6287/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon padasetiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upayamediasi juga tidak dapat dilaksan akan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapatunsur ketiga telah terpenuhi
Register : 10-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
ketentuan hukum Syara dan pasalpasal peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (xxxxxxxx) kepada Penggugat(XXXXXXXX) j3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Kantor UrusanAgama dimana pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksan
Register : 13-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
., namunberdasarkan laporan mediasi tanggal 7 Mei 2018 tetap tidak berhasil, makaperintan Pasal 82 UndangUndang Nomer 7 tahun 1989 serta Perubahannyayakni UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Pengadilan Agama telah dilaksan dengan maksimal.
Register : 04-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.Bahwa anak Pemohon, Maria Ulva binti Ibnu Hajar berstatusperawan dan telah aqilbaligh serta sudah siap pula menjadi ibu rumahtangga begitu pula calon suaminya Mahmudin Amri bin Sutikno
Register : 16-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Srl Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
hubungannya sudahsangat erat sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II serta orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencana akadpernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon suamitersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan akad pernikahan danakad pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksan
Register : 08-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Nbr Tanggal 28 Agustus 2017 — pengguagt tergugat
14 — 6
14 — 6
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan perubahan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa, berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Ril.Nomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua pihak yang berperkara dan karena Termohontidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksan
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1780 K/PID/2010 Terdakwa; Sukir bin Mustarejo
47 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilakukan Terdakwa merupakan tindak pidana ;mengenai alasanalasan ad.2dan 3:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak diterapbkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidakditerapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksan
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 0818/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
ini dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali dalam satu rumah tangga danmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasildan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tersebut;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksan
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 115 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan mengenai mediasi sebagaimana yang diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan perceraian pada perkara ini adalah karena sejak 2Hal. 7 dari 16 Hal. Put.
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 214/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan akad pernikahan dan akad pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.