.=" Bahwa tidak pernah menerima ataupun memeriksa EE (enginer estimate)yang dibuat oleh Konsultan Perencana yaitu sdr.

dalamanalisa ongkos angkut yang kemudian nilai tersebut saksi tambahkandidalam Harga Satuan Upah dan Bahan Kota Pagar Alam Tahun 2017dan hasil nya saksi cantumkan dalam harga satuan upah dan bahandalam dokumen perencanaan tersebut.Bahwa dasar penambahan ongkos angkut material tersebut saksi lupanamun menurut pengetahuan dankeahlian saksi hal tersebutdiperbolehkan berdasarkan suatu ketentuan.Bahwa dalam perencanaan tersebut seperti yang saksi jelaskan diatasbahwa saksi telah menyerahkan soft copy EE (enginer

sesuai dengan aslinya, perihal DPA Perubahan terkait kegitan Peningkatan, rehab/pemeliharaan jalan tahun 2016, tanggal 08 November 2016;

telah dilegalisir sesuai denganaslinya, perihal DPA Perubahan terkait kegitan Peningkatan,rehab/pemeliharaan jalan tahun 2016, tanggal 08 November 2016;d. 1 (satu) rangkap Dokumen asli perihal Surat Keputusan Bupati Enrekang(SK) Nomor: 302/KEP/DPU/X1/2016, tanggal 17 November 2016, tentangperubahan atas Keputusan Bupati Enrekang Nomor:187/KEP/DPUK/IV/2016 tentang penetapan panitia pelaksana Kegiatanpeningkatan, rehabilitasi/oemeliharaan jalan tahun 2016;e. 1 (satu) rangkap Dokumen asli perihal Enginer

telah dilegalisir sesuai denganaslinya, perihal DPA Perubahan terkait kegitan Peningkatan,rehab/pemeliharaan jalan tahun 2016, tanggal 08 November 2016;d. 1 (satu) rangkap Dokumen asli perihal Surat Keputusan Bupati Enrekang(SK) Nomor: 302/KEP/DPU/X1/2016, tanggal 17 November 2016, tentangperubahan atas Keputusan Bupati Enrekang Nomor:187/KEP/DPUK/IV/2016 tentang penetapan panitia pelaksana Kegiatanpeningkatan, rehabilitasi/pemeliharaan jalan tahun 2016;e. 1 (Satu) rangkap Dokumen asli perihal Enginer

telah dilegalisir sesuai denganaslinya, perihal DPA Perubahan terkait kegitan Peningkatan,rehab/pemeliharaan jalan tahun 2016, tanggal 08 November 2016;d. 1 (satu) rangkap Dokumen asli perihal Surat Keputusan Bupati Enrekang(SK) Nomor: 302/KEP/DPU/X1/2016, tanggal 17 November 2016, tentangperubahan atas Keputusan Bupati Enrekang Nomor:187/KEP/DPUK/IV/2016 tentang penetapan panitia pelaksana Kegiatanpeningkatan, rehabilitasi/pemeliharaan jalan tahun 2016;e. 1 (satu) rangkap Dokumen asli perihal Enginer

EDWARDSYAH selaku residensi enginer darikonsultan menejemen konstruksi;c. Sdra. IRFANSYAH PUTRA selaku TA. ME;d. Sdra. HERIYANTO selaku Inspektor; Kontraktor :a. Sdra. Ir. POPO SUPARMA selaku Proyek Manager dariPT. Pembangunan Perumahan;b. Sdra. ANDRI MARDIANTO, ST selaku SEM dari PT.Pembangunan Perumahan;c. Sdra. HERU SUTIKSO selaku Pelaksana;d. Sdra. FAJAR WIDODO selaku Pelaksana;e. Sdra. FAJAR ARIFIN selaku ME.

EDWARDSYAH selaku residensi enginer darikonsultan menejemen konstruksi;c. Sdra. IRFANSYAH PUTRA selaku TA. ME;d. Sdra. HERIYANTO selaku Inspektor; Kontraktor :a. Sdra. Ir. POPO SUPARMA selaku Proyek Manager dariPT. Pembangunan Perumahan;b. Sdra. ANDRI MARDIANTO, ST selaku SEM dari PT.Pembangunan Perumahan;c. Sdra. HERU SUTIKSO selaku Pelaksana;d. Sdra. FAJAR WIDODO selaku Pelaksana;e. Sdra.

empatribu dua ratus tiga puluh rupiah)/ per liter sebelum PPN 10%,dengan ketentuan apabila harga Avtur tersebut melebihi harga yangtelah disepakati, maka selisin kenaikan harga tersebut akan menjaditanggung jawab Pihak Kedua, sebaliknya apabila harga Avtur kurangdari Rp. 4.230, per liter, maka Pihak Pertama akan memperhitungkanselisin harga tersebut dan selisih harga tersebut dikembalikan kepadaPihak Kedua ;Berkewajiban menanggung segala keperluan Perjalanan Dinas danAkomodasi bagi Awak Pesawat dan Enginer

ORIZATIFAKONSULTAN dalam hal ini sebagai Site Enginer,Bahwa yang menunjuk Saksi sebagai Site Enginer CV.

ORIZATIFAKONSULTAN adalah SAFRUDIN NGURAWAN dasarnya tidak tahu tetapimenurut SAFRUDIN NGURAWAN ada surat mobilisasi personil PekerjaanPembangunan Pasar Rakyat Pontolo di Desa Ombulodata KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara pada Dinas Koperasi, Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Gorontalo Utara APBNTP (Tahap II) denganpagu anggaran sebesar Rp. 11.245.000.000, Tahun Anggaran 2015;Bahwa Tupoksi Saksi sebagai Site Enginer yaitu: Mengkordinir teman teman inspector; Mewakili teman teman inspector

bagian depan;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Revitalisasi Pembangunan Pasar Pontolo Tahap II , tetapi Saksiterima dari Safrudin Ngurawan,;Bahwa SaksiRevitalisasimenandatangani Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanPembangunan Pasar Pontolo Tahap Il atas permintaanSafrudin Ngurawan, Amir dan Fauzi yang datang langsung kerumah Saksi;Bahwa Saksi mengetahui adanya perubahan gambar:Bahwa Saksi mendapatkan honor sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) selaku Site Enginer

April s/d 24 April2010 ;Field Allowance No: 253/MTCFA/IV/2010, Schedule 01 April s/d 23 April2010 ;Field Allowance No: 254/MTCFA/IV/2010, Schedule 24 April s/d 24 April2010 ;Cash Report No F/A: 185/MTCFA/III/2010, 225/MTCFA/IV/2010,253/MTCFA/IV/2010 & 254/MTCFA/IV/2010, Periode 25 Maret s/d 25April 2010;Daftar Distribusi Tunjangan Irja Asst.Engineer Periode 01 s/d 30 June2008 ;Daftar Distribusi Tunjangan Irja Engineer Periode 01 s/d 30 September2008 ;Daftar Distriousi Tunjangan Insentif Crew TRK Enginer

.=" Bahwa tidak pernah menerima ataupun memeriksa EE (enginer estimate)yang dibuat oleh Konsultan Perencana yaitu sdr.

Bahwa dalam perencanaan tersebut seperti yang saksi jelaskan diatasbahwa saksi telan menyerahkan soft copy EE (enginer estimate) dansaksi serah kan kepada sdr.

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena ada hubungan kerja yaitusebagai SITE Enginer PT. Shanty Wiraperkasa. Bahwa antara saksi Ir. Robby Gunawan dan Terdakwa SUGIHANSOELIANDJO (selaku Direktur PT.

Dokumentasi;

Jery Karya Utama;

Bahwa pekerjaan tersebut telahdilaksanakan sesuai desain gambar rencana dan saksi juga telah membuatlaporan mingguan kepada site enginer ;Berdasarkan fakta persidangan tersebut, maka saksi Ir. Abdul Basir selainberkedudukan sebagai Konsultan Perencana pada tahun 2008 juga telahbertindak sebagai Konsultan Pengawas pada tahun 2010 denganmenempatkan saksi Eko Puji Sudarsono selaku Site Engineer (S.E.) dansaksi Moh. Zein selaku Pengawas Lapangan dalam pembangunanDermaga Liang dengan menggunakan CV.

Eric Tan ;Bahwa benar Terdakwa Il sebagai Chief Enginer diperintah olen Nakhodakapal FV Viking untuk melakukan Start Mesin kapal FV Viking karenakapal akan melakukan kegiatan operasional untuk pindah lokasi saatberada di perairan Indonesia ;Bahwa benar kapal FV Viking lego jangkar di perairan Indonesia padatanggal 12 Februari 2016 ;Halaman 43 dari 64 halamanPutusan No.17/Pid.Sus.PRK/2016/PN.Tpg.b. High Seas Fishing Licence 07 Oktober 2013 s/d 07 Agustus 2017;c. Clearence Outwards FV.

Power bertanggungjawab terhadap mesin kestabilan mesin induk dan generator, transfer pump,oil pump, kelistrikan, melakukan sounding bahan bakar, perbaikan kapalapabila ada kerusakan, saksi bertanggung jawab kepada KKM/Chief Enginer;Bahwa kapal MT. L. Power mulai bergerak dari East OPL pada hari rabutanggal 14 Januari 2015 pukul 18.00 wib, dengan tujuan kearah barat namunsaksi tidak mengetahui pasti, pada pukul 04.00 pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015 saksi dibangunkan sdr.

EDWARDSYAH selaku residensi enginer darikonsultan menejemen konstruksi;c. Sdra. RFANSYAH PUTRA selaku TA. ME;d. Sdra. HERNYANTO selaku Inspektor; Kontraktor :a. Sdra. Ir. POPO SUPARMA selaku Proyek Manager dariPT. Pembangunan Perumahan;b. Sdra. ANDRI MARDIANTO, ST selaku SEM dari PT.Pembangunan Perumahan;c. Sdra. HERU SUTIKSO selaku Pelaksana;d. Sdra. FAJAR WIDODO selaku Pelaksana;e. Sdra.

EDWARDSYAH selaku residensi enginer darikonsultan menejemen konstruksi;c. Sdra. RFANSYAH PUTRA selaku TA. ME;d. Sdra. HERINYANTO selaku Inspektor; Kontraktor :(4(5(6(7(8(9(1(1(1amoaoHal 110 dari 238 Halaman. Perkara No.87/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgla. Sdra. Ir. POPO SUPARMA selaku Proyek Manager dariPT. Pembangunan Perumahan;b. Sdra. ANDRI MARDIANTO, ST selaku SEM dari PT.Pembangunan Perumahan;c. Sdra. HERU SUTIKSO selaku Pelaksana;d. Sdra. FAJAR WIDODO selaku Pelaksana;e. Sdra.

EDWARDSYAH selaku residensi enginer darikonsultan menejemen konstruksi;c. Sdra. RFANSYAH PUTRA selaku TA. ME;d. Sdra. HERIYANTO selaku Inspektor; Kontraktor :a. Sdra. Ir. POPO SUPARMA selaku Proyek Manager dariPT. Pembangunan Perumahan;b. Sdra. ANDRI MARDIANTO, ST selaku SEM dari PT.Pembangunan Perumahan;c. Sdra. HERU SUTIKSO selaku Pelaksana;d. Sdra. FAJAR WIDODO selaku Pelaksana;e. Sdra. FAJAR ARIFIN selaku ME.

EDWARDSYAH selaku residensi enginer darikonsultan menejemen konstruksi;c. Sdra. RFANSYAH PUTRA selaku TA. ME;d. Sdra. HERNYANTO selaku Inspektor; Kontraktor :a. Sdra. Ir. POPO SUPARMA selaku Proyek Manager dariPT. Pembangunan Perumahan;b. Sdra. ANDRI MARDIANTO, ST selaku SEM dari PT.Pembangunan Perumahan;c. Sdra. HERU SUTIKSO selaku Pelaksana;d. Sdra. FAJAR WIDODO selaku Pelaksana;e. Sdra. FAJAR ARIFIN selaku ME.

Halaman 119 s/d 214e Bahwa benar Kedudukan saksi adalah sebagai Direktur PT.Matra EstetikaRekayasa yang ditunjuk sebagai konsultan perencana dalam pekerjaanpembangunan Bengkel dan Pabrik Es berdasarkan Surat Perintah Kerjadasarnya Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 03/PPK/PLDiskanlutBengkel/2011, tanggal 27 Mei 2011.e Bahwa benar Tugas saksi selaku konsultan perencana adalah menggambartampak bangunan, melakukan survey lapangan, membuat Desain, membuatEstimasi Enginer, membuat RKS bagian Spek Teknis

MH Nomor 60 Tahun 2012;Bahwa benar Kedudukan saksi adalah sebagai Direktur PT.Matra EstetikaRekayasa yang ditunjuk sebagai konsultan perencana dalam pekerjaanpembangunan Bengkel dan Pabrik Es berdasarkan Surat Perintah Kerjadasarnya Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 03/PPK/PLDiskanlutBengkel/2011, tanggal 27 Mei 2011.Bahwa benar Tugas saksi selaku konsultan perencana adalah menggambartampak bangunan, melakukan survey lapangan, membuat Desain, membuatEstimasi Enginer, membuat RKS bagian Spek Teknis

EDWARDSYAH selaku residensi enginer darikonsultan menejemen konstruksi;c. Sdra. RFANSYAH PUTRA selaku TA. ME;d. Sdra. HERNYANTO selaku Inspektor; Kontraktor :a. Sdra. Ir. POPO SUPARMA selaku Proyek Manager dariPT. Pembangunan Perumahan;b. Sdra. ANDRI MARDIANTO, ST selaku SEM dari PT.Pembangunan Perumahan;c. Sdra. HERU SUTIKSO selaku Pelaksana;(8(9(1i020Hal 92 dari 233 Halaman. Perkara No.84/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Beld. Sdra. FAJAR WIDODO selaku Pelaksana;e. Sdra.

EDWARDSYAH selaku residensi enginer darikonsultan menejemen konstruksi;c. Sdra. RFANSYAH PUTRA selaku TA. ME;d. Sdra. HERIYANTO selaku Inspektor; Kontraktor :a. Sdra. Ir. POPO SUPARMA selaku Proyek Manager dariPT. Pembangunan Perumahan;b. Sdra. ANDRI MARDIANTO, ST selaku SEM dari PT.Pembangunan Perumahan;c. Sdra. HERU SUTIKSO selaku Pelaksana;d. Sdra. FAJAR WIDODO selaku Pelaksana;e. Sdra. FAJAR ARIFIN selaku ME.

EDWARDSYAH selaku residensi enginer darikonsultan menejemen konstruksi;c. Sdra. IRFANSYAH PUTRA selaku TA. ME;d. Sdra. HERNYANTO selaku Inspektor; Kontraktor :a. Sdra. Ir. POPO SUPARMA selaku Proyek Manager dariPT. Pembangunan Perumahan;b. Sdra. ANDRI MARDIANTO, ST selaku SEM dari PT.Pembangunan Perumahan;c. Sdra. HERU SUTIKSO selaku Pelaksana;d. Sdra. FAJAR WIDODO selaku Pelaksana;e. Sdra.

EDWARDSYAH selaku residensi enginer darikonsultan menejemen konstruksi;c. Sdra. RFANSYAH PUTRA selaku TA. ME;d. Sdra. HERNYANTO selaku Inspektor; Kontraktor :a. Sdra. Ir. POPO SUPARMA selaku Proyek Manager dariPT. Pembangunan Perumahan;b. Sdra. ANDRI MARDIANTO, ST selaku SEM dari PT.Pembangunan Perumahan;c. Sdra. HERU SUTIKSO selaku Pelaksana;d. Sdra. FAJAR WIDODO selaku Pelaksana;e. Sdra.

Akan tetapi lelang dinyatakan gagaldikarenakan peserta tidak ada yang memenuhipersyaratan teknis yaitu pengalaman kerja komulatifpersonil tidak terpenuhi untuk PM (Project manager) SM(site manager), SE (site manger) Enginer Arsitek, SE(Site manager) Enginer sipil, SM (site manager) Enginermekanikal, SE (site manager) Eletrical, SE (sitemanager) Tata Lingkungan, Ahli Geodesi, Ahli Plumbing,Ahli Quantity Surveyor, Quality Surveyor. pelaksanaanlelang hanya sampai pada Pada tahapan evaluasiteknis, dan

Akan tetapi lelang dinyatakan gagaldikarenakan peserta tidak ada yang memenuhipersyaratan teknis yaitu pengalaman kerja komulatifpersonil tidak terpenuhi untuk PM (Project manager) SM(site manager), SE (site manger) Enginer Arsitek, SE(site manager) Enginer sipil, SM (site manager) Enginermekanikal, SE (site manager) Eletrical, SE (sitemanager) Tata Lingkungan, Ahli Geodesi, Ahli Plumbing,Ahli Quantity Surveyor, Quality Surveyor. pelaksanaanlelang hanya sampai pada Pada tahapan evaluasiteknis, dan

Istiarto Hastadi, site enginer (eletrical)Ujang Syarifudin, ST, Site manager mekanikal Ir. Made Utama Yasa,Site enginer Arsitektur Bahanudin, ST, Site Enginer Sipil DR.

dimaksud dalam Surat Perjanjian Pekerjaan, tidakmenjelaskan apakah barang yang diperiksa sudah sesuai jumlahdan kualitasnya.d) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor 456/UN8/KU/2011 tanggal13 Desember 2011 dan 471/UN8/KU/2011 tanggal 15 Desember 2011yang ditandatangani oleh saksi HERRY SUPRIANTO, SH, MH (PejabatPembuat Komitmen) dan Direktur Utama PT Triarmilla Perkasa.Dan Faktanya Berdasarkan Berita Acara Serah Terima Barang, Instalasidan Pelatinan yang ditandatangani oleh Akromin (Service Enginer

kelengkapantidakmenjelaskan apakah barang yang diperiksa sudah sesuai jumlahseperti dimaksud dalam Surat Perjanjian Pekerjaan,dan kualitasnya.d) Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor 456/UN8/KU/2011 tanggal13 Desember 2011 dan 471/UN8/KU/2011 tanggal 15 Desember 2011yang ditandatangani oleh saksi HERRY SUPRIANTO, SH, MH (PejabatPembuat Komitmen) dan Direktur Utama PT Triarmilla Perkasa.Dan Faktanya Berdasarkan Berita Acara Serah Terima Barang, Instalasidan Pelatihan yang ditandatangani oleh Akromin (Service Enginer

Berdasarkan Berita Acara Serah Terima Barang, Instalasi danPelatinan yang ditandatangani oleh Akromin (Service Enginer PTPUTUSAN NOMOR : 51/PID.SUSTPK/2015/PN. Bjm. Halaman 233 dari 336Besha Analitika), Hasnul Satria (User dari FMIPA Unlam) dan DrIr Badruz Saufari, M.Sc (Panitia Penerima Barang) untuk barang barang yang dibeli dari PT BESHA ANALTIKA sebanyak 23 jenistanggal 31 Januari 2012 sampai dengan 3 Februari 2012.

Halaman 270 dari 336Dan Faktanya Berdasarkan Berita Acara Serah Terima Barang, Instalasi danPelatihan yang ditandatangani oleh Akromin (Service Enginer PT BeshaAnalitika), Hasnul Satria (User dari FMIPA Unlam) dan Dr. Ir. BADRUZSAUFARI, M.Sc (Panitia Penerima Barang) untuk barangbarang yang dibelidari PT Besha Analtika sebanyak 23 jenis tanggal 31 Januari 2012 sampaidengan 3 Februari 2012.Bahwa perbuatan Terdakwa DR. Ir.

Jamhuriselanjutnya ditetapbkan sebagai Rencana Anggaran Biaya (RAB) dalamSurat Perintah Kerja Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Sarana danPrasarana Pemakaman pada Dinas Sosial Kota Pagar Alam TahunAnggaran 2017, jadi saksi tidak tahu proses penyusunan Harga PerkiraanSendiri (HPS) tersebut ;Bahwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak pernah melakukanSurvei harga terkait proses Penentuan atau Penyusunan Harga PerkiraanSendiri (HPS).Bahwa tidak pernah menerima ataupun memeriksa EE (enginer estimate

Bahwa dalam perencanaan tersebut seperti yang saksi jelaskan diatasbahwa saksi telan menyerahkan soft copy EE (enginer estimate) dansaksi serah kan kepada sdr.

RekaEnamgunita Nomor : 602.1/1994/XI/B.IVDPU/2014 tanggal 4November 2014.b. 1(satu) Bundel Copy Enginer Estimate dan Gambar RencanaPT. Reka EnamgunitaTahun 2014.c. 1 (satu) Bundel Copy Laporan Pendahuluan PT. RekaEnamgunita.d. 1 (satu) Bundel Copy Laporan Antara PT. Reka Enamgunita.e. 1 (satu) Bundel Copy Laporan akhir PT.

KroyaDikembalikan kepada yang berhak yaitu EMILSONPADALAS melalui Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Provinsi Bengkulu.a 1(satu) Bundel Copy dokumen Surat Perjanjian Kerja PT.Reka Enamgunita Nomor : 602.1/1994/X1/B.IVDPU/2014tanggal 4 November 2014.b 1 (satu) Bundel Copy Enginer Estimate dan Gambar. Rencana PT. Reka EnamgunitaTahun 2014.c. 1(satu) Bundel Copy Laporan Pendahuluan PT. RekaEnamgunita.d 1(satu) Bundel Copy Laporan Antara PT. Reka.