Bahwapada hari selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar jam 14.00 Wib , terdakwa danDAVAN BRAMANTYA PUTRA ( dalam berkas terpisah) dihubungi oleh HOLIS(DAFTAR Pencarian Orang / DPO) , untuk datang ketempat kost di Jl.Asempayung Gg Regency No.46 Surabaya , karena ada pembeli yang pesanHal.7 Putusan No.2995/Pid.Sus/2019/PN.Sbybarang berupa sabu, kemudian DAVAN BRAMANTYA PUTRA (dalam berkasterpisah) mengajak RIZAL USMAN (dalam berkas terpisah) untuk pergi ketempat kost JI.

Asempayung Gg Regency No. 46 Surabaya, kemudian terdakwabersamasama dengan DAVAN BRAMANTYA PUTRA dan RIZAL USMAN(dalam berkas terpisah) pergi menuju ketempat kost terdakwa di JI AsempayungGg Regency No. 46 Surabaya dan ditengah perjalanan DAVAN BRAMANTYAPUTRA (dalam berkas terpisah) ke ATM BCA didaerah Medokan SemampirSurabaya.

Bahwapada hari selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar jam 14.00 Wib , terdakwa danDAVAN BRAMANTYA PUTRA ( dalam berkas terpisah) dihubungi oleh HOLIS(DAFTAR Pencarian Orang / DPO) , untuk datang ketempat kost di Jl.Asempayung Gg Regency No.46 Surabaya , karena ada pembeli yang pesanbarang berupa sabu, kemudian DAVAN BRAMANTYA PUTRA (dalam berkasterpisah) mengajak RIZAL USMAN (dalam berkas terpisah) untuk pergi ketempat kost JI.

AsempayungGg Regency No. 46 Surabaya, kemudian terdakwa bersamasama denganDAVAN BRAMANTYA PUTRA dan RIZAL USMAN (dalam berkas terpisah) pergiHal.10 Putusan No.2995/Pid.Sus/2019/PN.Sbymenuju ketempat kost terdakwa di JI Asempayung Gg Regency No. 46Surabaya dan ditengah perjalanan DAVAN BRAMANTYA PUTRA ke ATM BCAdidaerah Medokan Semampir Surabaya.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2018 sekitar jam 21.30 witaterdakwa dihubungi via telpon oleh teman terdakwa yang bernama OPIKdengan maksud untuk berkunjung ketempat kos terdakwa, kemudiansekira jam 22.00 wita OPIK datang ketempat kos terdakwa, setelahsempat ngobrol berdua sekira jam 24.00 wita OPIK pamit pulang namunsebelum pergi OPIK memberikan terdakwa 1 (satu) plastic klip yangdidalamnya berisi biji,oatang dan daun kering ganja

kos terdakwa, kemudiansekira jam 22.00 wita OPIK datang ketempat kos terdakwa, setelahsempat ngobrol berdua sekira jam 24.00 wita OPIK pamit pulang namunsebelum pergi OPIK memberikan terdakwa 1 (satu) plastic klip yangdidalamnya berisi biji,oatang dan daun kering ganja lalu terdawaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 98 /Pid.

Bahwa dari hasil introgasi saksi kepada SUYANTO bahwa pada hariJumat tanggal 1 Juni 2017 sekitar 21.30 wita terdakwa dihubungioleh OPIK mau mampir ketempat kostnya, sekitar jam 22.00 witaOPIK datang ketempat kost untuk ngobrol, sekitar jam 24.00 wita,OPIK pulang dan saat itu OPIK ada menyerahkan ganja kepadaterdakwa dalam plastic klip , untuk dipakai , dan terdakwa simpanganja tersebut di kotak kaleng rokok gudang garam inter yang beradadi rak TV dalam kamar.

Bahwa dari hasil introgasi kepada terdakwa SUYANTO bahwa padahari Jumat tanggal 1 Juni 2017 sekitar 21.30 wita terdakwadihubungi oleh OPIK mau mampir ketempat kostnya, sekitar jam22.00 wita OPIK datang ketempat kost untuk ngobrol, sekitar jam24.00 wita, OPIK pulang dan saat itu OPIK ada menyerahkan ganjakepada terdakwa dalam plastic klip , untuk dipakai , dan terdakwasimpan ganja tersebut di kotak kaleng rokok gudang garam inter yangberada dirak TV dalam kamar.

Terdakwa (II) dompet yang didapatkannyadan diperlihatkan ke Terdakwa (Il) bahwa dalam dompet tersebut tidak adauangnya yang kemudian dompet berisi STNK sepeda motor Honda tersebutdibuang oleh Terdakwa (Il) setelah itu Terdakwa (I) memberikan HP merk LGkepada Terdakwa (II), selanjutnya Terdakwa (I) memeriksa HP merk Samsungdan karena Terdakwa (lI) melihat kaca HP tersebut pecah dan HPnya tidakbisa dihidupkan lalu HP tersebut dibuang juga setelah itu Terdakwa (Il)mengantarkan kembali Terdakwa (I) ketempat

Benar para terdakwa mengakui mengambil barangbarang tersebutberawal pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017, sekira jam 22.30 witaterdakwa (I) menelpon terdakwa (II) mengajak untuk jalanjalan selanjutnyaterdakwa (Il) datang ketempat kost terdakwa (I) di Jalan CokoraminotoDenpasar dan setelah terdakwa (II) sampai dikostan terdakwa (I) selanjutnyaterdakwa (I) keluar kamar kost menemui terdakwa (Il), lalu terdakwa (l)meminta kepada terdakwa (Il) agar terdakwa (Il) yang menaiki sepedamotornya dan terdakwa

kostan terdakwa (I) dan sampai ditempat kostterdakwa (I) langsung masuk kamar kost kemudian terdakwa (II) langsungkembali ketempat kostnya setelah itu HP merk Vivo oleh terdakwa (I) diambildiselasela celana yang terdakwa (I) bawa kemudian besoknya HP merk Vivotersebut terdakwa (I) jual kepada temannya terdakwa (II) yang bernama JimmiAleksius Damanik ditempat kerjanya terdakwa (Il).

Benar para terdakwa mengambil barangbarang milik Sugiyonotersebut berawal pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017, sekira jam22.30 wita Terdakwa (I) menelepon Terdakwa (II) mengajak jalanjalan, laluTerdakwa (Il) datang ketempat kost Terdakwa (I) yang saat itu Terdakwa (I)Kost di Jalan Cokroaminoto Denpasar dan setelah Terdakwa (Il) sampaidikostan Terdakwa (I) lalu Terdakwa (I) langsung keluar kamar kost untukmenemui Terdakwa (Il) setelah itu Terdakwa (I) meminta kepada Terdakwa(Il) agar Terdakwa

Benar awalnya Terdakwa (Il) mengetahui barangbarang yangTerdakwa (II) bersama Terdakwa (Il) ambil hanya satu buah HP merk LGdan satu buah dompet saja karena pada saat kami ketempat tersebut yangmasuk ketempat barang ditarun adalah Terdakwa (I) dan setelah berhasilmengambil barang Terdakwa (Il) mengatakan hanya mendapat satu buahHP merk LG saja dan sekarang setelah ditangkap Polisi baru Terdakwa (Il)mengetahui bahwa selain HP tersebut saat itu Terdakwa (I) juga berhasilmengambil satu buah HP merk

tidur hingga terbaring lalu terdakwa menginjak wajahnyadengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali dan ketika saksiAYU RIZKI APRILIA bersama dengan saksi SELPI RIYANTI keluar kamarkos menuju ketempat magang namun diperjalanan terdakwa menyusulnyalalu memukul helm yang digunakan oleh saksi AYU RIZKI APRILIA danmenyuruhnya untuk kembali kKekamar kos, setelah saksi AYU RIZKI APRILIAkembali ketempat kos lalu terdakwa mengajaknya untuk menemani makan.namun diperjalanan terdakwa mengajak saksi

AYU RIZKI APRILIAkePangkalpinang tetapi ditolaknya dengan alasan mau minta izin kepadaBos ditempat magang lalu terdakwa mengantar saksi AYU RIZKI APRILIAketempat magang namun sesampai ditempat magang saksi AYU RIZKAPRILIA tidak keluar lagi sedangkan terdakwa tetap menunggunya dan padasaat saksi AYU RIZKI APRILIA bersama dengan saksi SELPIRIYANTI.pulang dari tempat magang ketempat kosannya, terdakwa sudahmenunggunya lalu memarahi saksi AYU RIZKI APRILIA dan menampar pipikirinya sebanyak 1 (satu)

tidur hingga terbaring lalu terdakwamenginjak wajahnya dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu)kali dan ketika saksi AYU RIZKI APRILIA bersama dengan saksi SELPIRIYANTI keluar kamar kos menuju ketempat magang namun diperjalananterdakwa menyusulnya lalu memukul helm yang digunakan oleh saksi AYURIZKI APRILIA dan menyuruhnya untuk kembali kekamar kos, setelah saksiAYU RIZKI APRILIA kembali ketempat kos lalu terdakwa mengajaknya untukmenemani makan. namun diperjalanan terdakwa mengajak saksi

AYU RIZKIAPRILIA kePangkalpinang tetapi ditolaknya dengan alasan mau minta izinkepada Bos ditempat magang lalu terdakwa mengantar saksi AYU RIZKIAPRILIA ketempat magang namun sesampai ditempat magang saksi AYURIZKI APRILIA tidak keluar lagi sedangkan terdakwa tetap menunggunyadan pada saat saksi AYU RIZKI APRILIA bersama dengan saksi SELPIRIYANTI.pulang dari tempat magang ketempat kosannya, terdakwa sudahmenunggunya lalu memarahi saksi AYU RIZKI APRILIA dan menampar pipikirinya sebanyak 1 (satu)

PolBE 7486 VT milik saksi dengan alasa hendak pergi ketempat saudaranya di PekonEnggal Rejo dan Terdakwa berjanji besok paginya sepeda motor tersebut akandipulangkan ke saksi, kemudian saksi meminjamkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa. Bahwa sampai keesokan harinya Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik saksi tersebut yang telah dipinjamkan kepada Terdakwa, yang kemudian saksimencari ketempat orang tua Terdakwa di Pekon Sukoharjo I ec.

Pol BE 7486 VT milik saksi korban SARMINBin AHMAD DINOMO dengan alasa hendak pergi ketempat saudaranya di PekonEnggal Rejo dan Terdakwa berjanji besok paginya sepeda motor tersebut akandipulangkan ke saksi korban kemudian saksi korban SARMIN Bin AHMADDINOMO meminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa.

Bahwa sampai keesokan harinya Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik saksi korban SARMIN Bin AHMAD DINOMO tersebut yang telahdipinjaamkan kepada Terdakwa, yang kemudian saksi korban SARMIN BinAHMAD DINOMO mencari ketempat orang tua Terdakwa di Pekon Sukoharjo IIec. Sukoharjo Kab.

Bahwa sampai keesokan harinya Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik saksi korban SARMIN Bin AHMAD DINOMO tersebut yang telahdipinjaamkan kepada Terdakwa, yang kemudian saksi korban SARMIN BinAHMAD DINOMO mencari ketempat orang tua Terdakwa di Pekon Sukoharjo IIkeberatan dan membenarkannya;Saksi IV : MUJIONO Alias GAWIR Bin SARMIN ;kec. Sukoharjo Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya saksi SalmiwatiAlias Salmi Binti Salman pada hari jumat tanggal 29 april 2016 sekira jam15.00 Wib Saksi datang ketempat kerja Saksi langsung memakirkankendaraan Saksi,dan lansung melakukan aktifitas seperti biasa sebagai kasirdi indomaret,sekira sekira jam 18.30 wib Saksi melihat motor Saksi daridalam masih ada, Saksi melakukan aktifitas seperti biasa sebagai kasir,sekirajam 20.30 Saksi kegudang

Bahwa Adapun cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, terdakwadatang ketempat kerja saksi SALMIWATI, yang mana saksi SALMIWATIadalah teman dekat atau Pacar terdakwa, terdakwa dibonceng oleh RIOdengan mengunakan sepeda motor Honda Beat Milik rio dengan alasankepada RIO mau pinjam sepeda motor saksi SALMIWATI, setelah sampai ditempat kerja saksi Salmiwati tersebut terdakwa langsung mengambil Sepedamotor Honda Beat milik saksi BM 5479 LL, yang mana sebelumnya kuncikontak honda beat tersebut sudah

Bahwa pada awalnya saksi pada hari jumat tanggal 29 april 2016 sekirajam 15.00 Wib datang ketempat kerjanya yaitu di toko Indomaret jalanSrikandi Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru danlangsung memakirkan kendaraan nya, kemudian saksi melakukanaktifitas seperti biasa sebagai kasir di indomaret, sekira sekira jam 18.30wib Saksi melihat motor Saksi dari dalam masih ada, Saksi melakukanaktifitas seperti biasa sebagai kasir,sekira jam 20.30 Saksi kegudang Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor

Bahwa pada awalnya saksi SALMIWATI pada hari jumat tanggal 29april 2016 sekira jam 15.00 Wib datang ketempat kerjanya yaitu di tokoIndomaret jalan Srikandi Kelurahan Delima Kecamatan Tampan KotaPekanbaru dan langsung memakirkan kendaraan nya, kemudian saksimelakukan aktifitas seperti biasa sebagai kasir di indomaret, sekirasekira jam 18.30 wib Saksi SALMIWATI melihat motornya dari dalammasih ada, kemudian Saksi SALMIWATI melakukan aktifitas sepertibiasa sebagai kasir,sekira jam 20.30 Saksi SALMIWATI

,sehingga dengan demikian maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi.Ad.4 Unsur Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dilakukan denganmerusak,memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN PbrMenimbang, bahwa unsur dari pasal ini terdiri dari beberapa elemenperbuatan, sehingga apabila salah satu atau beberapa elemen perbuatan dalamunsur ini telah terpenuhi maka unsur ini

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Noopember 2007sekira pukul 14.00 Wib saksi Tuti Andrianingsih pergidengan menggunakan angkutan umum ADT ketempat kostTerdakwa di Dusun Tualang Desa Paya Kulbi Kec. KarangBaru. Kab. Aceh Tamiang, setelah sampai di kostTerdakwa sekira pukul 15.00 Wib, kemudian Terdakwamengajak saksi Tuti Andrianingsih untuk masuk kedalamkamar Terdakwa, karena saat itu. pemilik rumah An.Sdr.

Bahwa pada bulan Juli 2008 sekira pukul 15.00 Wibsaat itu. saksi dijemput oleh Terdakwa di RSU langsa,kemudian saksi dibonceng oleh Terdakwa dengan sepedamotor Honda Supra Fit warna hitam Npol BL 3368 UFuntuk pergi ketempat kost Terdakwa, setibanya dirumahkost, Terdakwa dan saksi melakukan kembali hubunganasusila dengan cara melakukan hubungan layaknyadilakukan oleh pasangan Suami Isteri yang sah.8.

Atam, ketika ituTerdakwa menceritakan bahwa tiga hari yang lalu telahpergi bersama salah seorang anggota Tamtama RemajaYonif 111/KB ketempat pelacuran di bukit Arjunadengan alasan melakukan razia, karena merasadibohongi maka beberapa hari kemudian saksi menelponteman Terdakwa untuk menanyakan, apakah benar kalauTerdakwa ketempat pelacuran bukit Arjuna untukmelakukan razia , dan dijawab oleh teman Terdakwa, mereka ketempat pelacuran Bukit Arjuna bukan untukmelakukan razia dan coba Sdri Tuti pikirkan

Bahwa benar Terdakwa saat sedang melaksanakanpesiar pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2007 sekirapukul 14.00 Wib mendapat telepon melalui HP bahwasaksi Tuti Andrianingsih ingin main ketempat kostTerdakwa, namun Terdakwa menyampaikan kepada saksiTuti Andrianingsih bahwa Terdakwa tidak dapatmenjemput karena masih ada kegiatan selanjutnya diBatalyon dan menyuruh saksi Tuti Andrianingsih untukdatang ketempat kost Terdakwa dengan menumpang22angkutan umum ADT kemudian setelah sampai Terdakwamenjemput

l BL 3368 UF sekira bulan Desember 2007 sekirapukul 15.00 Wib menuju ketempat kost Terdakwa di DsnTualang Desa Paya Kulbi Kec. Karang Baru kab. AcehTamiang.

menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007 dan dari pernikahan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu setelah nikah penggugat dan tergugat hidup bersama di rumahkontrakan selama 4 tahun kemudian sejak Oktober tahun 2011 Penggugat pulangkerumah orang tua nya hingga sekarang sudah 6 tahun lebih dan tidak pernahkembali ketempat

nilaipembuktian dan dapat diterima sebagai bukti dan memperkuat dalil gugatan Penggugat ;Menimbang; bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi yang menerangkan di bawah sumpahnya serta bukti P.3 telahdiperoleh fakta; Penggugat dan Tergugat sebagi suami istri yang sah, sudah dikaruniai 2orang anak , kemudian sejak Juli 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain , Tergugat sering membawa wanita laintersebut ketempat

kontrakan akibatnya Penggugat tidak kuat dan sejak Oktober tahun2011 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat hingga sekarang dan Tergugattidak pernah datang ketempat Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugatserta tidak diketahui alamatnya;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti,yakni antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus tidak ada harapanakan

hidup rukun lagi karena Tergugat malas bekerja dan sejak Juli tahun 2011Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan pisah dengan Tergugat hinggasekarang, dan selama pisah Tergugat tidak datang ketempat Penggugat dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli figh SayidSabig dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz: I : 290 yang berbunyi :Isls cate wiolsLatlnges diy doy jII Spitlel coll

FAJAR datangmenemui terdakwa dan saksi HARYONO Alias YONO yang kemudianlangsung menyerahkan 5 (lima) linting daun ganja kering siap pakai sehargaRp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan setelah itu kemudian terdakwadan saksi HARYONO Alias YONO langsung pergi ketempat tongkrongan diJalan Raya By Pass PalimananTegalgubug tepatnya di depan WaterboomArjawinangun yang termasuk Desa Arjawinangun Kec.

FAJAR datang menemui terdakwa dan saksiHARYONO Alias YONO yang kemudian langsung menyerahkan 5 (lima)linting daun ganja kering siap pakai seharga Rp. 40.000,(empat puluh riburupiah);Bahwa setelah itu kKemudian terdakwa dan saksi HARYONO Alias YONOlangsung pergi ketempat tongkrongan di Jalan Raya By Pass PalimananTegalgubug tepatnya di depan Waterboom Arjawinangun yang termasukDesa Arjawinangun Kec. Arjawinangun Kab.

FAJAR datang menemui terdakwa dan saksiHARYONO Alias YONO yang kemudian langsung menyerahkan 5 (lima)linting daun ganja kering siap pakai seharga Rp. 40.000,(empat puluh riburupiah);Bahwa setelah itu kemudian terdakwa dan saksi HARYONO Alias YONOlangsung pergi ketempat tongkrongan di Jalan Raya By Pass PalimananTegalgubug tepatnya di depan Waterboom Arjawinangun yang termasukDesa Arjawinangun Kec. Arjawinangun Kab.

./2018/PN Sbrinformasi tersebut selanjutnya anggota Polres Cirebon langsung kerumahterdakwa dan ketika terdakwa hendak kembali ketempat tongkrongan tibatiba datang anggota Polres Cirebon menangkap terdakwa dirumahnya;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Badan Reserse dan Kriminal Polri dengan No.

Gubeng kertajaya 9 BuntuNo. 12A Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini , telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu,

GubengKertajaya 9 Buntu No. 12A Surabaya, telah mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,Hal.3 dari 9hal.

GubengKertajaya 9 Buntu No. 12A Surabaya, telah mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki Ssecara melawan hukum, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Bahwa, awalnya terdakwa masuk kedalam masjid AlMuslimun kemudianmelihat kotak amal yang berada ditangga untuk masjid

GubengKertajaya 9 Buntu No. 12A Surabaya, telah mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Bahwa, awalnya terdakwa masuk kedalam masjid AlMuslimun kemudianmelihat kotak amal yang berada ditangga untuk masjid

Setiap orang;2x Telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum, untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Hal.6 dari 9hal.

Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat pada tanggal 22 Mei 2017 mengajukanjawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat yang mendalilkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2012; Bahwa Tergugat juga membantah dalil gugatan Penggugat bahwaTergugat pernah memukul atau mengancam Penggugat: Bahwa Penggugat mengakui sejak bulan Maret 2017 Penggugatmeninggalkan kediaman bersama, namun demikian Tergugat setiapminggu selalu datang ketempat

No. 0195 /Pdt.G/2017/PA.DP. bulan Maret 2017, Tergugat selalu datang ketempat kediaman Penggugat danbahkan berhubungan suami isteri 2 atau 3 kali dalam seminggu dan Penggugattidak pernah menolaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencukupkan pemeriksaanperkara dan selanjutnya menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk

dalilgugatan Penggugat kecuali yang berkaitan dengan pisah ranjang sejak bulanMaret 2017 maka untuk hal ini diakui Tergugat namun demikian Tergugatmendalilkan bahwa selama pisah tempat tinggal setiap minggu Tergugat datangketempat kediaman Penggugat, bahkan sampai berhubungan suami isteri 2sampai 3 kali dalam seminggu sedang Penggugat tidak pernah menolak;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat membenarkan bantahanTergugat serta megakui bahwa selama pisah tempat tinggal, setiap mingguTergugat datang ketempat

Nomor9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, gugatan ceraidipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabila didasarkan padaalasan yang salah satunya bahwa = antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak harapan akan hidup rukun lagi dalamsatu rumah tangga;Menimbang, bahwa dari dalil dalil gugatan Penggugat serta jawabanTergugat terutama hal yang berkaitan dengan dalil Tergugat yaitu selama pisahtempat tinggal setiap minggu Tergugat datang ketempat

kediaman Penggugat,bahkan sampai berhubungan suami isteri 2 sampai 3 kali dalam seminggusedang Penggugat tidak pernah menolak, hal mana dibenarkan dan diakuiPenggugat, selain Penggugat juga tidak membantah dalildalil bantahanTergugat, maka menurut Majelis Hakim bahwa Penggugat belum mempunyaialasan yang berdasarkan hukum untuk mengajukan gugatan cerai, adanyakerelaan Penggugat menerima kedatangan Tergugat ketempat kediamanPenggugat setiap minggu bahkan sampai berhubungan suami isteri dengantidak

Setelah ituterdakwa janjian ingin datang, lalu terdakwa datang ketempat janjian yaitu diJenemadingin, Desa Kampili, Kec. Pallangga, Kab. Gowa, tepatnyaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Sgmdipinggir kali. terdakwa datng malam hari sekitar pukul 21:00 Wita memakaimobil Avanza berwarna putih.

Beberapa hari kemudian terdakwaditeloon kembali oleh saksi Agus dan mengatakan ada sapi jantan yangingin dijual dengan harga Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) yangsebelunya harga sapi betina itu Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) dan terdakwapun berangkat ketempat sebelumnya diwaktu yangsama yaitu pukul 21:00 Wita; Bahwa kemudian sapi tersebut terdakwa bawa ketempat pemotongandaging dan memotongmotong sapi tersebut menjadi beberapa bagian; Bahwa keuntungan terdakwa dari sapi yang

Pada keesokan harinya, tepatnyasubuh hari, terdakwa memotong sapi tersebut dan membawa daging sertatulangnya ketempat pemotongan hewan Kassi untuk dijual perkilo; Bahwa bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza adalahmobil yang terdakwa sewa dari H. Muh. Syarif Bin Mamma untuk membawasap!

betina itu Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) dan terdakwapun berangkat ketempat sebelumnya diwaktu yangsama yaitu pukul 21:00 Wita;Bahwa kemudian sapi tersebut terdakwa bawa ketempat pemotongandaging dan memotongmotong sapi tersebut menjadi beberapa bagian;Bahwa keuntungan terdakwa dari sapi yang terdakwa beli dari saksi Agusadalah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) untuk dua ekor sapi tersebut;Bahwa sebelum membeli sapi tersebut terdakwa mengetahui bahwa sapitersebut adalah

Pada keesokan harinya, tepatnyasubuh hari, terdakwa memotong sapi tersebut dan membawa daging sertatulangnya ketempat pemotongan hewan Kassi untuk dijual perkilo;Bahwa bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzaadalah mobil yang terdakwa sewa dari H. Muh.

karena merasa kesal kemudian terdakwa pergi ke dalam lorong diseputaranpasar ikan sambil menunggu saksi korban yang sudah terdakwa ajak tadi,karena saksi korban tidak datang mengikuti ajakan terdakwa kemudianterdakwa kembali lagi kKetempat semula (ketempat bermain judi) dan ketikaterdakwa hendak menuju ketempat tersebut terdakwa menemukan kayu bulatdengan panjang sekira kurang lebih 1 (satu) meter lalu terdakwa bawa menujukearah saksi korban dengan posisi saling berhadapan dan langsungterdakwa memukulkan

karena merasa kesal kemudian terdakwa pergi ke dalam lorong diseputaranpasar ikan sambil menunggu saksi korban yang sudah terdakwa ajak tadi,karena saksi korban tidak datang mengikuti ajakan terdakwa kemudianterdakwa kembali lagi ketempat semula (ketempat bermain judi) dan ketikaterdakwa hendak menuju ketempat tersebut terdakwa menemukan kayu bulatdengan panjang sekira kurang lebih 1 (satu) meter lalu terdakwa bawa menujukearah saksi korban dengan posisi saling berhadapan dan langsungterdakwa memukulkan

;e Bahwa karena merasa kesal kemudian terdakwa pergi ke dalam lorongdiseputaran pasar ikan sambil menunggu saksi korban yang sudahterdakwa ajak tadi, karena saksi korban tidak datang mengikuti ajakanterdakwa kemudian terdakwa kembali lagi ketempat semula dan ketikaterdakwa hendak menuju ketempat tersebut terdakwa menemukankayu bulat dengan panjang sekira kurang lebih 1 (satu) meter laluterdakwa bawa kayu bulat tersebut menuju kearah saksi korbandengan posisi saling berhadapan dan langsung terdakwa

;e Bahwa karena merasa kesal kemudian terdakwa pergi ke dalam lorongdiseputaran pasar ikan sambil menunggu saksi korban yang sudahterdakwa ajak tadi, karena saksi korban tidak datang mengikuti ajakanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN.KLTterdakwa kemudian terdakwa kembali lagi ketempat semula dan ketikaterdakwa hendak menuju ketempat tersebut terdakwa menemukankayu bulat dengan panjang sekira kurang lebih 1 (satu) meter laluterdakwa bawa kayu bulat tersebut menuju kearah saksi korbandengan

;Menimbang, bahwa karena merasa kesal kemudian terdakwa pergi kedalam lorong diseputaran pasar ikan sambil menunggu saksi korban yangsudah terdakwa ajak tadi, karena saksi korban tidak datang mengikuti ajakanterdakwa kemudian terdakwa kembali lagi ketempat semula dan ketikaterdakwa hendak menuju ketempat tersebut terdakwa menemukan kayu bulatdengan panjang sekira kurang lebih 1 (satu) meter lalu terdakwa bawa kayubulat tersebut menuju kearah saksi korban dengan posisi saling berhadapandan langsung

tambalban lainnya dengan menumpang bus karyawan perusahaan yang ada melintasdan tidak lama kemudian terdakwa datang kembali ketempat tambal bantersebut dan telah buka, sementara terdakwa memasang 1 (satu) ban dari 1(Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up Warna Hitam dibengkel tersebut, saksi Obypergi untuk menemui temanya untuk meminjam uang, setlah mendapatkan uangkemudian saksi Oby kembali lagi ketempat 1 (satu) ban dan 1 (Satu) UnitMobil Daihatsu Pick Up Warna Hitam milik saksi oby yang diperbaiki

tambalHAL 8 PUTUSAN NO 17/PID.B/2016/PN.SDWban lainnya dengan menumpang bus karyawan perusahaan yang ada melintasdan tidak lama kemudian terdakwa datang kembali ketempat tambal bantersebut dan telah buka, sementara terdakwa memasang 1 (satu) ban dari 1(Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up Warna Hitam dibengkel tersebut, saksi Obypergi untuk menemui temanya untuk meminjam uang, setlah mendapatkan uangkemudian saksi Oby kembali lagi ketempat 1 (satu) ban dan 1 (Satu) UnitMobil Daihatsu Pick Up Warna

tambal ban lainnya denganmenumpang bus karyawan perusahaan yang adamelintas dan tidak lama kemudian terdakwa datangkembali ketempat tambal ban tersebut dan telah buka,sementara terdakwa memasang (satu) ban dari 1(Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up Warna Hitamdibengkel tersebut, saksi Oby pergi untuk menemuitemanya untuk meminjam uang, setlah mendapatkanuang kemudian saksi Oby kembali lagi ketempat 1(satu) ban dan (Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick UpWarna Hitam milik saksi oby yang diperbaiki, ketikasaksi

tambal ban lainnya denganmenumpang bus karyawan perusahaan yang adamelintas dan tidak lama kemudian terdakwa datangkembali ketempat tambal ban tersebut dan telah buka,sementara terdakwa memasang (satu) ban dari 1(Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up Warna Hitamdibengkel tersebut, saksi Oby pergi untuk menemuitemanya untuk meminjam uang, setlah mendapatkanuang kemudian saksi Oby kembali lagi ketempat 1HAL 23 PUTUSAN NO 17/PID.B/2016/PN.SDW(satu) ban dan 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick UpWarna Hitam

tambal ban lainnya dengan menumpang buskaryawan perusahaan yang ada melintas dan tidak lama kemudian terdakwa datangkembali ketempat tambal ban tersebut dan telah buka, sementara terdakwa memasang 1(satu) ban dari 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up Warna Hitam dibengkel tersebut,saksi Oby pergi untuk menemui temanya untuk meminjam uang, setlah mendapatkan uangkemudian saksi Oby kembali lagi ketempat 1 (satu) ban dan 1 (Satu) Unit Mobil DaihatsuPick Up Warna Hitam milik saksi oby yang diperbaiki

Sihotang tempat lokasi penimbunan tanah yang berjarak 3 meter dari rumah Saksi,Saksi ada melihat kabelkabel aki tersebut sudah tidak pada tempatnya lagi dan akimobil Dump Truck milik Saksi sudah tidak ada;Bahwa mobil Dump Truck milik Saksi diparkir disamping rumah Saksi;Bahwa tempat parker mobil Dump Truck milik Saksi ditempat yang terbuka, tidak adapagar dan setiap orang bisa lewat ketempat parkir mobil Dump Truck milik Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil aki mobil Dump Truck

Natuna;Bahwa Terdakwa IIT RIKO DWI SAPUTRA bin IBRAHIM ada mengajak Terdakwauntuk mengambil aki mobil Dump Truck tersebut, dan kemudian Terdakwamengatakan terserah saja;Bahwa setelah kesepakatan tersebut, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IIRIKO DWI SAPUTRA bin IBRAHIM kemudian putar arah kembali ke PantaiKencana untuk menunggu situasi sepi;Bahwa sekira pukul 03.00 WIB, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II RIKODWI SAPUTRA bin IBRAHIM pergi kembali ketempat mobil Dump Truck di Jl.Sihotang tersebut

bosnya dengan membawa aki mobiltersebut;Putusan Pidana No. 18/Pid.B/2013/PN.RniHalaman 9 dari 26Bahwa tidak lama kemudian, pemilik penampungan barangbarang bekas tersebutdatang lagi ketempat Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II RIKO DWISAPUTRA bin IBRAHIM menunggu, dan kemudian bersamasama pergi ketempatbosnya tersebut;Bahwa sesampainya ditempat bosnya tersebut, Terdakwa ada ditanya berapa mau jualaki tersebtu, lalu Terdakwa jawab tidak tahu;Bahwa kemudian Saksi Luber Manulang ada menanyakan

Natuna;Bahwa Terdakwa ada mengajak Terdakwa I MUHAMMAD FAHRI binBURHANUDDIN untuk mengambil aki mobil Dump Truck tersebut, dan kemudianTerdakwa I MUHAMMAD FAHRI bin BURHANUDDIN mengatakan terserah saja;Bahwa setelah kesepakatan tersebut, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IMUHAMMAD FAHRI bin BURHANUDDIN kemudian putar arah kembali kePantai Kencana untuk menunggu situasi sepi;Bahwa sekira pukul 03.00 WIB, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IMUHAMMAD FAHRI bin BURHANUDDIN pergi kembali ketempat

bosnya dengan membawa aki mobiltersebut;Bahwa tidak lama kemudian, pemilik penampungan barangbarang bekas tersebutdatang lagi ketempat Terdakwa I MUHAMMAD FAHRI bin BURHANUDDINbersamasama dengan Terdakwa II RIKO DWI SAPUTRA bin IBRAHIMmenunggu, dan kemudian bersamasama pergi ketempat bosnya tersebut;Bahwa sesampainya ditempat bosnya tersebut, Terdakwa I MUHAMMAD FAHRIbin BURHANUDDIN ada ditanya berapa mau jual aki tersebtu, lalu Terdakwa IMUHAMMAD FAHRI bin BURHANUDDIN jawab tidak tahu;Bahwa kemudian

Bahwa mertua Saksi kenal dengan tukang kunci duplikat yang berada disebelah Selatan Pasar Larangan Candi Sidoarjo, maka saat itu juga Saksi bersamamertua Saksi langsung menuju ketempat tukang kunci duplikat tersebut.

Bahwa yang telah melakukan pencurian terhadap sepeda motornya ARISNUR ABDILLAH yakni VINDI, yang mana sebelumnya sepeda motornya ARIS NURABDILLAH telah dipinjam oleh VINDI dan sepeda motor tersebut dibawah olehVINDI ketempat tukang kunci duplikat untuk dibuatkan kunci duplikat ternadap kuncikontak sepeda motor tersebut yang berada di sebelah Selatan Pasar Larangan sertasaat itu juga VINDI tidak pernah pulang ketempat koskosan orang tuanya (Cak TO)hingga sekarang ini.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Bahwa pada hari Senen tanggal 22 Juli 2019, sekira jam 06.00 Wib, sepertibiasa Saksi bekerja sebagai tukang kunci duplikat dan sekitar jam 12.00 Wib, VINDIsendirian datang ketempat Saksi bekerja sebagai tukang kunci duplikat denganmengendarai sepeda motor merk Honda CBR 150, warna Merah Hitam nopol (tidakingat).

Bahwa maksud dan tujuannya VINDI ketempat Saksi bekerja untukmengandakan kunci kontak sepeda motor merk Honda CBR 150 yang saat itudikendarai oleh VINDI serta saat itu VINDI mengatakan kepada Saksi mas tolongbuatkan kunci serepnya karena kunci cadangannya hilang dan saya ambil besokkarena hari ini saya tidak ada uang sambil menyerahkan kunci Kontak sepedamotor tersebut kepada Saksi.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 869/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa Saksi menyerahkan kunci kontak duplikat sepeda motor merk

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019, sekitar jam 19.00 Wib, MasDARI bersama orang tuanya (tidak tahu namanya) datang ketempat kerja Saksidengan maksud bertanya kepada Saksi.. Bahwa Mas DARI mengatakan mas apa benar ada orang bikin kunci duplikatsepeda motor CBR nopol AE ......

Simo Rukun Timur IX / 1 Surabaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KelasIA Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Kelas IA Surabaya berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil

Simo Rukun Timur IX / 1 Surabaya telah teijadi perkara tindakpidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Atas keterangan saksi tersebut

Simo Rukun Timur IX / 1 Surabaya telah teijadi perkara tindakpidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atauHalaman 4 dari 8 Putusan No. 3170/Pid.B/2016/PN.Sby.Keterangan Terdakwa Il MADRODI BIN SULI;dengan memakai

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; Halaman 5 dari 8 Putusan No. 3170/Pid.B/2016/PN.Sby. Ad. 1.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat,ataudenganmemakai anak kunci palsu, perintah palsuataupakaianjabatan palsu ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, telah terjadi pencurian sepeda motor Honda NF

Ganja berat brutto sekitar 0,80 gramkepada terdakwa sambil mengatakan ini pesannanya.e Pada sekitar pukul 22.00 wib saudara Andreas Alison meninggalkantempat kostnya terdakwa dan saat itu terdakwa membuka bungkusanrokok jarum super dari Andreas Alison yang isinya 1 (satu) linting ganja,selanjutnya bungkus rokok yang berisi 1 (satu) linting ganja oleh terdakwaletakkan diatas karpet lantai kamar kost terdakwa.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 mei 2014 sekitar pukul 01.00 wibwaktu terdakwa pulang ketempat

Abu Sabirin No. 11 RT. 011/008 KelurahanGandaria Selatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan;e Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 saudaraAndreas Alison (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menghubungiterdakwa akan datang ketempat kos terdakwa untuk membuatkan CV danmembuat surat lamaran pekerjaan untuk terdakwa, didalam, didalampercakapan tersebut terdakwa meminta kepada saudara Andreas Alisondibawakan ganja dan shabu.

Waktu terdakwa pulang ketempat kos setelah keluar, ditempat kosterdakwa itu sudah ada anggota Polri dari Direktorat Narkoba Mabes Polridan langsung melakukan penggeledahan ditempat kost terdakwa dandidalam penggeledahan itu didalam itu anggota Polri dari DirektoratNarkoba Mabes Polri menemukan 1 (satu) linting Ganja didalam bungkusrokok jarum super seberat sekitar 0,80 gram diatas lantai kamar kostterdakwa.

kayu yang dijual dengan harga sangat murah, kayu siapdiantarkan langsung ketempat dan dilengkapi dengan dokumen yang sah;Bahwa saksi menerangkan untuk pembayaran kayu sebanyak 2 (dua) trukPS dilengkapi dengan dokumen tersebut dilakukan secara transfer ke nomerrekening yang diminta oleh Terdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 01 April2019 rekening BRI an.

DOKUMENNYALENGKAP (Surat surat kayu lengkap) KAYU SIAP DIANTARKANLANGSUNG KETEMPAT (kayu siap diantarkan langsung ke tempat) setelahpenyampaian tersebut saksi SUGIANOOR bersedia untuk membeli kayutersebut. Setelah terjadi kesepakatan kemudian terdakwa meminta kepadasaksi SUGIANUR untuk mengirimkan uang ke nomer rekening yangdikirimkan.

menyampaikan kayu yang dijual dengan hargasangat murah, kayu siap diantarkan langsung ketempat dan dilengkapi dengandokumen yang sah;Menimbang, bahwa saksi menerangkan untuk pembayaran kayu sebanyak2 (dua) truk PS dilengkapi dengan dokumen tersebut dilakukan secara transferke nomer rekening yang diminta oleh Terdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 01April 2019 rekening BRI an.

siap diantarkan langsung ketempat dan dilengkapi dengandokumen yang sah;Menimbang, bahwa saksi menerangkan untuk pembayaran kayu sebanyak2 (dua) truk PS dilengkapi dengan dokumen tersebut dilakukan secara transferke nomer rekening yang diminta oleh Terdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 01Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor139/Pid.B/2019/PN TjgApril 2019 rekening BRI an.

30 warna merahdan hitam, milik korban DEDY EKO PRASETYO, yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat barang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika SUROTO bin ATMO

30 warna merah dan hitam ketempat persembunyian agar tidak diketahui oleh pemiliknya dan orang lain,dengan tujuan akan dijual dan hasil dari penjualan uangnya akan dibagi bertiga ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DEDY EKO PRASETYO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 812/PID.B/2015/PN JmrPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Unsur untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Ad.2.Unsur Barang Siapa.Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyek hukum,yaitu setiap orang yang dianggap sebagai pelaku tindak pidana orang tersebutcakap dalam bertindak dan mampu dalam

Jembertelahmelakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unit mesin pompo air merkKATANA SCN 30 warna merah dan hitam milik korban DEDY, pencuriantersebut dilakukan dengan cara bermula terdakwa bertemu dengan temannyayang bernama SULTON dan INDRA (keduanya DPO), kemudian merekabertiga berjalan mencari sasaran dan ada kios yang letaknya jauh daripemukiman warga, tidak ada penerangan dan tidak ada yang menjaga,selanjutnya mereka menuju ketempat tersebut dan langsung membongkarengsel pintu yang terkunci

Jember telahmelakukan pencurian barang berupa 1 (satu)unit mesin pompo air merk KATANA SCN 30 warna merah dan hitam milikkorban DEDY, yang dilakukan secara bersamasama oleh terdakwaSUGIANTO, SULTON dan INDRA (keduanya DPO), dengan cara ketikamereka bertiga berjalan mencari sasaran dan ada kios yang letaknya jauh daripemukiman warga, tidak ada penerangan dan tidak ada yang menjaga,selanjutnya mereka menuju ketempat tersebut dan langsung membongkarengsel pintu yang terkunci dengan mempergunakan alat