• Sekretaris Desa ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80/Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat oleh Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Blgkepada Asnawaty Siregar sebagai Tergugat II melalui Kelurahan ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80

  /Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat olen Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Blgkepada Wilson Napitupulu sebagai Tergugat III melalui Lurah Parparean ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80/Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat olen Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan

  Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Blgkepada Sondang Megawati Hutauruk sebagai Tergugat IV;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80/Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat oleh Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara

  sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Blgkepada Rahman Manurung melalui Kepala Desa Lumban Huala sebagaiTergugat V;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80/Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat oleh Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor

  Desa NagaTimbul ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80/Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat oleh Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Blgkepada Tionar Masti Damanik sebagai Tergugat IX melalui Kepala KelurahanPasar Porsea ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 80/Pdt.G

• Tgrs.Kil> isle Pago aus laoS cyaaloe!Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :are Gly las clad) GS,

• Pemohon II yang benar adalah PEMOHON ;Menimbang bahwa hambatan Pemohon tersebut untuk mendapatkanperlindungan maupun kepastian hukum khususnya bagi kepentingan hukumPemohon adalah akibat perbedaan identitas nama Pemohon dalam kutipanAkta Nikah dengan Akta/dokumen lain milik Pemohon dan hal tersebut harussegera dihilangkan dengan cara membetulkan identitas Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 266/62/VI/2010 tanggal 29 Juni 2010,karena hal ini telah sesuai dengan kaidah hukum yang berbunyi :laos

• /pendapatan, sisa termin, sisa nilai kontrak .107 1 (satu) buah map plastik transparan business file berwarna hijau muda yang berisi 1 (satu) bundel dokumen berjudul FORMAT KEGIATAN BASELINE (F-KB) TA 2016 DETAIL PAKET RKA-KL TA.2016 (Satuan-3) .108 3 (tiga) lembar printout kertas berjudul Rekapitulasi Pengeluaran PT Windhu Tunggal Utama via Bpk Abdul. 109 1 (satu) lembar kertas fotokopi bertuliskan : 9 Nov 2015 / Sor P Jay Blok M 2 M, 11 Nov 2015 ke Tony Laos

  No : 900014099924 dan 1 (satu) lembar KWITANSI PONDOK HANDPHONE IA No.27 terbilang Sebelas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah, Untuk pembayaran 1 Unit I Phone 6 64 GB Gold : 77946 tanggal 12 Agustus 2015.111 1 (satu) lembar kertas bertuliskan 1 Des 2015 1,5 M T.TIRO/IMRAN, 12 Des 2015 25 Jt Polres Bogor, 16 Des 2015 1,5 M P.DANDY, 21 Des 2015 - 2 M AMRAN, 1 M TARDI, 631 Jt TARDI, dibelakang kertas tersebut ada tulisan 21/08/2015 2,6 Imran, 2 M Topan Tiro, 9 Nov 2015 2 M - P Jay, 11 Nov 2015 1 M -Toni Laos

  LAOSINDO PRATAMA Nomor PNW.01/LP/XII/2015 tanggal 24 Desember 2015 kepada Kelompok Kerja (Pokja) PengadaanBarang dan Jasa di lingkungan Unit Layanan Pengadaan (ULP) Provinsi MalukuUtara, Satuan kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Maluku Utaraperihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan Jalan Wayabula Sofi yangditandatangani oleh TONNY LAOS (Direktur). 389.71 (satu) lembar print out Surat PT.

  LAOSINDO PRATAMA nomor : PNW.08/LP/XII/2015 tanggal28 Desember 2015 ditandatangani oleh TONNY LAOS selaku Direktur;d Surat PT.

  LABROSCO YAL Nomor : LYAL/PNWR/09/X1/2015 tanggal 17November 2015 ditandatangani oleh DJONNY LAOS selaku Direktur. 409.4 Surat Penawaran Pekerjaan Pembangunan Jalan Sagea Patani (SBSN) :aSurat PT. CAHAYAMAS PERKASA Nomor : 01/Pnw/PT.CP/XI/2015tanggal 17 Nopember 2015 ditandatangani oleh TAN LENDY TANAYA,selaku Direktur;Surat PT.

  LAOSINDO PRATAMA nomor : PNW.08/LP/XII/2015 tanggall28 Desember 2015 ditandatangani oleh TONNY LAOS selaku Direktur;Surat PT.

  LABROSCO YAL Nomor : LYAL/PNWR/09/X1/2015 tanggal 17November 2015 ditandatangani oleh DJONNY LAOS selaku Direktur. Hal. 113 dari 144 hal. Put No.: 48/Pid.Sus/TPK/2016/PT.DKI. 409.4Surat Penawaran Pekerjaan Pembangunan Jalan Sagea Patani (SBSN) :akSurat PT. CAHAYAMAS PERKASA Nomor : 01/Pnw/PT.CP/XI/2015tanggal 17 Nopember 2015 ditandatangani oleh TAN LENDY TANAYA,selaku Direktur;Surat PT.

• Menimbang, bahwa Dakwaan dari Penuntut Umum tersebut yaitu melanggar ketentuansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan dari keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian serta dikuatkan dengan barangbukti yang diajukan maka dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi dadu pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2013 sekitar jam 19.00 Wit di Laos

• bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah retak (broken marriage) dan sulit terwujud lagi sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karena itu, mempertahankan rumah tangga yangtelah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini, maka justru akanmenimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagikedua belah pihak, hal ini sesuai dengan kaidah usul fikhi yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim :WW Laos

  ul ole @ aGo ww laos is,Artinya:"Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.

• 1(satu) buah celana merk Get Laos 945 warna biru yang didalam kantung depan sebelah kanannya terdapat 1(satu) buah plastik putih bening klep merah berisikan serpihan kristal warna putih berupa narkotika jenis shabu.
• 1(satu) unit handphone merk Nokia type 105 warna hitam dengan sim card 085271196741.

• Penggugat dan Tergugatakan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuranhati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisamenimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat laos

  529 rl Laos Gls rau (mencapai maslahat dan menolakmafsadat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk dihalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Lbghukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahat yangdiperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan

• Kemudian didalam perjalanan, Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUbertemu dengan mertuanya Saksi YOSEP LAOS, pada saat bertemu,Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBU meminta kepada SaksiYOSEP LAOS untuk menukarkan parang yang dia bawa dengan parangyang bersarung yang dibawa oleh Saksi YOSEP LAOS. Setelah menukarkanparang tersebut, Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUlangsung berjalan menuju ke Kawasan Hutan Arus.

  Kemudian didalam perjalanan, Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUbertemu dengan mertuanya Saksi YOSEP LAOS, pada saat bertemu,Halaman 22 dari 85 Putusan Nomor 122/ Pid.B/ 2016/ PN. Rig.Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBU meminta kepada SaksiYOSEP LAOS untuk menukarkan parang yang dia bawa dengan parangyang bersarung yang dibawa oleh Saksi YOSEP LAOS. Setelah menukarkanparang tersebut, Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUlangsung berjalan menuju ke Kawasan Hutan Arus.

  Setelah itu Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPUalias UMBU langsung berangkat mengikuti saksi ANISITUS KETANG aliasTUS dengan membawa karung dan sebilah parang yang tidak bersarung.Kemudian di dalam perjalanan, Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU aliasUMBU bertemu dengan calon mertuanya yaitu saudara YOSEP LAOS,kemudian menukarkan parang yang dia bawa dengan parang yang bersarungyang dibawa oleh saudara YOSEP LAOS; Bahwa benar setelah menukarkan parang tersebut, kemudian TerdakwaOKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBU

• rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terdapat kesejahteraan lahir dan bathindan tidak mungkin dapat tercapai rumah tangga seperti yang disebut dalam AlQur'an SuratArRum ayat 21 Yakni membina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang, serta pasal1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yangkekal dan bahagia, karena itu Majelis hakim berpendapat, perceraian lebih maslahat daripadamempertahankan perkawinan seperti itu sesuai dengan Kaidah Fiqhiyah yang berbunyi ;laos

• Tergugat mencukupkan lat bukti Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidaklagi mengajukan tanggapan dan mohonputusan; ee rr rr eee Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalamputusan, Majelis Hakim perlu menunjuk Berita AcaraPersidangan dan surat surat yang berkaitan dengan perkaraTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugatsebagaimana tersebut; Menimbang, bahwa dengan adanya bukti suratP.1, maka dapat dinyatakan antara Penggugat danTergugat telah terikat tali perkawinan danMENjAGC Laos

• rukunkembali dan tujuan perkawinan untuk menciptakan rumah tangga yang bahagiadan sejahtera sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sehingga perceraianadalah jalan yang terbaik diantara mereka;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus juga akan menimbulkan mudharat yang lebih besar sedangkanmenolak mafsadat lebih didahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fighiyah yang berbunyi :laos

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni Agustinus Laos;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ANDI GUSTI SABUNA;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa Andi GustiSabuna alias Gusti;1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up Nopol DH 8041 CB tanpaSTNK;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni Agustinus Taneo; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda CBR 150 Nopol DH 4740 BTtanpa STNK.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni Agustinus Laos;4.

Saksi BIL LAOS alias BIL Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus kecelakaan laluIntas jalan ; Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini untukmenerangkan telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas, pada hari Jumat,tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 14.30 Wita, bertempat di JalanTimor Raya KM. 4041 dekat Pasar Lili, Kelurahan Camplong ,Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang, karena kelalaiannya telahmengemudikan kendaraan bermotor berupa mobil Suzuki Pick Upnomor polisi DH 8041

ANDI GUSTI SABUNA;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa Andi Gusti Sabunaalias Gusti; 1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up Nopol DH 8041 CB tanpa STNK;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni Agustinus Taneo; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda CBR 150 Nopol DH 4740 BT tanpaSTNK.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni Agustinus Laos;6.

• penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat mempunyai wanita idaman lain dari Desa Beben Kecamatan Silo 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan Penggugat sekarang berada dirumah Dirumah orang tua Tergugat diCurah laos

• keterangan Para Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1542/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawindengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Bahrullah binPEMOHON , tanggal lahir 28 Juni 1998 (umur 18 tahun, 4 bulan), agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Curah Laos

• 46 Hal Putusan Nomor :8K/PM.III15/AD/III/20212020 tingkat Sub Panda Kupang dan juga pada saat Saksi4 tba diBandara ElTari Kupang Saksi4 akan dijemput oleh Terdakwa.Bahwa selama Saksi4 dalam mengikuti seleksi Secaba PK TNI AD TA2020 di Kupang Terdakwa bertemu dengan Saksi4 sebanyak 4 (empat)kali yang pertama di tempat kos di daerah Oepura dan di warung makan didekat lampu merah BIN Kolhua sebanyak 3 (tiga) kali Saksi4 juga pemahdi ajak oleh Terdakwa untuk ke rumah temannya yang bemama SerdaKonis Laos

  Serda Konis Laos) telah dipanggil olehOditur Militer secara sah dan patut sesuai ketentuan Undangundang, namunSaksi5 sedang melaksanakan dinas khusus di Kodam X/Udayana DenpasarBali, Saksi6 sedang melaksanakan Pendidikan Secata di Rindam IX/Udayanadi Bali dan Saksi7 sedang melaksanakan Duklok Satgas Pamtas dan tidakdapat menghadin persidangan sesuai keterangan dari Penasihat HukumTerdakwa, sehingga tidak dapat hadir di persidangan.

  Konis Laos (Saksi7) yang belum Saksi kenal di rumahtersebut Saksi di tanyatanya dan dilinat badan, Saksi, gigi dan lain4ainHal 17 dari 46 Hal Putusan Nomor :8K/PM.III15/AD/II/2021tanpa menggunakan alat kesehatan sehingga Saksi disarankan menambalgigi yang berlubang dan membersihkan karang gigi.Bahwa Terdakwa juga pemah mengatakan akan menyampaikan informasiatau kabar tentang perkembangan Saksi selama mengikuti seleksi SecabaPK TNI AD TA 2020 kepada Saksi3 (Sdr.

  Terdakwa di keluarga Saksi6 tidak adayang menjadi TNI dan orang tuanya Saksi6 tidak ada yang sekolahsehingga diharapkan Saksi6 bisa sukses menjadi anggota TNI dan apabila sukses maka sesuai peranjian secara lisan dari Saksi3 makaTerdakwa akan di berikan imbalan sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dari uang yang sudah disepakati sejumlah Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah).Bahwa dalam Terdakwa melakukan membatu calon yaitu dengan memintabantuan kembali kepada Saksi7 (Serda Konis Laos

  berikan imbalan sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dari uang yang sudah disepakati sejumlan Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa tidak pemah mengecak kelengkapan berkas administrasiSaksi6 selama dalam mengikuti seleksi Secaba PK TNI AD TA 2020 dantidak pemah juga memberikan bimbingan fisik, akademi secara langsunghanya mengarahkan saja untuk beratih sendiri pagi dan sore untukkesehatan Terdakwa juga hanya dengan meminta bantuan kembalikepada Saksi7 (Serda Konis Laos

• sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dan sudah sulituntuk dirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinandipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawamafsadah yang lebih besar dari pada maslahatnya, hal ini perlu dihindarisesuai dengan kaedah fiqhiyah yang menyatakan:@ Laos

  ule Ge pf dGo rw laos I 555Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Hal. 11 dari 18 Hal.

• Kaidah fighiyah yang berbunyi:TW Laos uls ols ra aw Laos is, >Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari mencari kemaslahatan".2. Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan dalil fiqn yang tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid2 halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Halaman 14 dari 17 halaman Put.

• rukunkembali dan tujuan perkawinan untuk menciptakan rumah tangga yang bahagiadan sejahtera sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sehingga perceraianadalah jalan yang terbaik diantara mereka;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus juga akan menimbulkan mudharat yang lebih besar sedangkanmenolak mafsadat lebih didahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyi :laos

• Nomor 2067 K/Pdt/20196.8.9.IDHAM IDRIS, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Juanga, kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai:JHONY LAOS alias HOK, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Yayasan/atau RumahKebangsaan, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai, dalam hal ini memberi kuasa kepada Adv.Sri Susanty Y. Gasolo, S.H., M.H., Advokat, pada KantorHukum Sri Susanty Y.