Ditemukan 568 data
11 — 11
M.Natsir sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Nurhayati MH dan Drs.H. Kaso sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Hadijah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Nurhayati MH Drs. H. M.NatsirHakim AnggotaPutusan Nomor 694/Pdt.G/2015/PA.Pal halaman 12 dari 13ttdDrs. H.
31 — 14
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 November 2015Nomor 220/PID.SUS/2015/PT.PBR, putusan mana pada hari Jumat, tanggal 8Januari 2016 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh M.Natsir, S.H. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri
23 — 2
Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember2015 sampai dengan tanggal 30 Januari 2016Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan tanggal 9Februari 2016Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Februari 2016 sampai dengantanggal 1 Maret 2016Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016Terdakwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis no. 57/Pid.Sus/2016/PN Sdatanggal 9 Februari 2016, didampingi Penasihat Hukum M.NATSIR
42 — 15
yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 20 SEPTEMBER2012, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengansusunan EDI WIDODO,SH.MHum. sebagai Hakim Ketua, H.AGUSHARIYADI,SH.MH. dan TANI GINTING,SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh M.NATSIR
GINTING,SH.MH.PANITERAPENGGANTI;M.NATSIR.
51 — 17
., tertanggal 14 Januari1989, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah dinasegel, telahbermeterai cukup, diajukan dengan aslinya dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa bukti 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Ahmad, saksi Lati dan saksi M.Natsir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Tergugait I.dan Tergugat II. mengajukan alat bukti berupa bukti surat sebagai
Natsir yang pada pokoknya membenarkan telah menjual tanahtersebut kepada Penggugat sebagaimana tersebut pada surat pernyataan atasnama Ahmad, tertanggal 9 Desember 2017 (vide bukti surat tertanda P1) dan ;kwitansi, tertanggal 24 Mei 1996 (vide bukti surat tertanda P2);Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi Ahmad, saksi Lati dan saksi M.Natsir juga menerangkan sejak tanah tersebut dibeli oleh Penggugat,Penggugat lah yang menggarap dan mengusainya dan tidak ada dialinkankepada orang lain;Menimbang, bahwa
33 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 10 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.SY. dan MUHAMAD AINUN NAJIB, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
20 — 11
M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim T. dan Dra. Hj. St. SabihaM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Hadrat Uzair H. HamzahS.Ag. M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. tid.Halaman 10 dari 11 hal. Putusaan No. 100/Pdt.G/2021/PA .PalDrs. H. Abd. Rahim T. Drs. H. M .
14 — 7
M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim T. dan Dra. Hj. St. SabihaM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Hadijah S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal. Putusaan No. 140/Pdt.G/2021/PA .Palttd.Drs. H. Abd. Rahim T.ttd.Dra. Hj. St.
26 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.SY. dan MUHAMMAD AINUN NAJIB, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
16 — 7
meskipun menurut berita acara persidangantertanggal 7 Januari 2014 dan berita acara panggilan dari Pengadilan Agama Banjarbarumasing masing tertanggal 10 Desember 2013 dan 12 Pebruari 2014 telah dipanggilsecara resmi dan patut, lagi pula ketidak hadirannnya tersebut bukanlah disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya maksimal untuk mendamaikan padaPenggugat dengan Tergugat, baik langsung di muka persidangan maupun denganlembaga mediasi yang difasilitasi oleh M.Natsir
7 — 3
M.Natsir,sebagaiKetuaMajelis,Dra. Hj.Rosmiati,S.H. danDra. Hj.Nurhayati,B., masingmasingsebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh A. Nurlaelah, H, S.Ag, sebagai paniterapengganti, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat.: Rp 30.000,00 : Rp 50.000,00 : Rp 175.000,00 : Rp 5.000,00 : Rp 6.000.00 : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
13 — 7
., S.H. dan M.NATSIR ASNAWI, SHI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh Dra. JAMILAH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHLIS, SHI., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. KHOIRUL HUDA, S.Ag., S.H. M. NATSIR ASNAWI, SHI., MH.Panitera PenggantiDra. JAMILAHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,002.
62 — 19
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor 2/PID.SUS.ANAK/2015/PT.PBR tanggal 22 Januari 2015,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M.Natsir, SH.
18 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgadah 1441 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.Sy. dan AISYAH KAHAR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga
30 — 6
M.Natsir) tanggal 31 Oktober 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahasetiap persidangan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban
Terbanding/Jaksa Penuntut : OKA REGINA.S SH
25 — 15
dan Sabar Tarigan Sibero, SH. sebagai HakimAnggota Il, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNo. 250/PID.SUS/2013/PTR tanggal 16 Desember 2013, putusan mana padahari Kamis tanggal 23 Januari 2014 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut serta dibantu oleh M.Natsir, SH.
50 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi yang bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijiriah oleh oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN, S.SY.dan MUHAMAD AINUN NAJIB, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang
9 — 6
M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim T. dan Dra. Hj. St. SabihaM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanHalaman 12 dari 14 hal. Putusaan No. 227/Pdt.G/2021/PA .Palpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Hadrat Uzair H. Hamzah S.Ag. M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Abd. Rahim T. Drs. H. M.
17 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.SY. dan MUHAMAD AINUN NAJIB, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
11 — 9
M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim T. dan Dra. Hj. St. SabihaM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Rahidah Said S.Ag. M.H.Halaman 10 dari 12 hal. Putusaan No. 82/Pdt.G/2021/PA .Palsebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Abd. Rahim T.ttd.Dra. Hj. St.