Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mataram maturan matara materai makanan matasan masaran matarang majaran
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Siani binti Salati
Tergugat:
Sunardi Nurdin bin Yusuf B
20 — 11
  • Jania binti Salati, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sayur,tempat kediaman di Sossok, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah saudarakandung saksi dan kenal Tergugat bernama Sunardi Nurdin bin Yusuf B.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
  • ER wr 60 tahun, agama sian, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat kediaman diLingkungan Belalang, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara seibu; Bahwa, Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaNilam Cahya binti Arsyad dengan lakilaki bernama RachmadAdam bin Abd.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-11-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 87/PID/2016/PT.MTR
Tanggal 28 Nopember 2016 — NASARUDIN, S.Sos
108 — 64
  • Bahwa terdakwa selaku Ketua Dewan Pimpinan Cabang (DPC)Asosiasi Wartawan Profesional Indonesia (AWPI) Kota Bima telahmembuat dan menandatangani serta mengajukan surat berupaLaporan Pengaduan dengan Nomor: 017/DPC AWPIBima/X/2015tanggal 27 Oktober 2015 yang ditujukan kepada Kapolres Bima Kota,Kepala Kejaksaan Negeri Raba Bima dan Kepala Inspektorat KotaBima yang mana tembusan surat tersebut di atas disampaikan pulake berbagai lembaga/instansi pemerintahan lainnya baik pusat(Jakarta) maupun daerah (Mataran
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 485/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
DANU ALFIANDI ZULRAMDANI als. ALFIN
53 — 16
  • ALFINdiamankan di Polres Mataran saksi mengetahui bahwa sepeda motortersebut dijual oleh sdr. ALFIN.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saks! ;4.Saksi AYU ARDIANA als.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 558/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
SUSIANI
Tergugat:
1.HARIS TIYONO, SE
2.HERLINAWATI
113 — 23
  • persegi) sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2146 yang menurut pendaftarannya terakhir pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan tertanggal 06 Agustus 2004, serta 1 (satu) unit bangunan rumah tempat tinggal beserta segala sesuatu yang sekarang ada diatas tanah tersebut dan dikemudian hari akan ada yang menurut sifat dan peruntukannya dapat dianggap sebagai harta tetap, setempat dikenal sebagai Perumahan Anugerah Mataram Rumah Nomor 14, yang terletak di Jalan Anugerah Mataran
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 40 /PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 22 Mei 2012 — PT BANK NEGERA INDONESIA ( Persero ) Tbk VS H. SAMSON R. Dkk
66 — 35
  • Merbau Mataran, Kab Lampung Selatan ;SHM. Nomor : 778 / Way Laga terletak di Kel.
    SubanDesa Tanjung Baru, Kec Merbau Mataran, Kab Lampung Selatan ;SHM Nomor : 778/ Way Laga terletak di Kel. Way Laga Kec.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : LAQ SAILAH BINTI AMAQ YAM
Terbanding/Penggugat : NURILAH ALFARISY HAMID
Turut Terbanding/Tergugat IX : LOQ MAHLUM Alias AMAQ HERI
Turut Terbanding/Tergugat VII : AISAH
Turut Terbanding/Tergugat V : HJ. NURSINAH Alias PAPUQ MASKUR
Turut Terbanding/Tergugat III : ANIS Alias INAQ MISNUN BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANTINA SARIBINTI LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat X : INDRA NASUTION BIN LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DINAH,S.PD
Turut Terbanding/Tergugat VI : LOQ SALEH Alias AMAQ MASKUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUMINAH Alias INAQ JUMAIDI BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat II : SAENAH Alias INAQ SURNAH BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat XI : PURDIAWAN BIN LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
37 — 31
  • Mataram Nomor: 67/PDT/2016/PT.MTRJo. perkara gugatan di Pengadilan Negeri Selong Nomor:52/PDT.G/2015/PN.SEL tersebut yakni dengan batasbatas antara lain: Sebelah utara : tanah sawah AMAQ NURSINAH alias PAPUQRAUHUN; Sebelah selatan : tanah pecahan seluas + 14 are (Pelawan dapat hibahdari Terlawan I); Sebelah barat : sungal; Sebelah timur : parit;Adalah sah milik Pelawan;Menyatakan hukum untuk membatalkan putusan perkara kasasiMahkamah Agung Nomor: 2957 K/PDT/2016 jo. perkara bandingPengadilan Tinggi Mataran
    Mataran NOMOR: 67/PDT/2016/PT.MTR JO.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 204/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : HAJI LALU SURYADARMA Diwakili Oleh : EKING MAHENDRAWANA,SH
Terbanding/Tergugat : LALU SUPARLAN, SE
1212 — 505
  • ., dkk Advokat yang berkantor di Jalan Mawar No. 7, KomplekRumah Sehat, Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan Majidi,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, NTB, 83611,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2020, sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataran Nomor:204/Pen/PDT/2020/PT.MTR., tanggal 26 November 2020 tentang penunjukkanMajelis Hakim
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 26-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LALU AGUS FIRAD WIRAWAN ALS AGUS Diwakili Oleh : YUSTIKA MUTIARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : NI MADE SAPTINI
Terbanding/Penuntut Umum I : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
330 — 315
  • Penahanan lanjutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Mataran padatanggal 28 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Desember 2020;10. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari 2021;11. Hakim Pengadilan Tinggi Mataram sejak tanggal 10 Februari 2021sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;12.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.Mtr
PEMOHON
21 — 8
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut terobukti Penggugatberdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Mataram sehingga untukmemeriksa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Mataram;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 06 Oktober 2009 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram Kota Mataran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Ag/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agama Mataram, yangmemeriksa dan memutus dalam peradilan di tingkat banding; dan bahwadengan demikian Pengadilan Tinggi Agama Matraman, salah dan kelirudengan mengikuti pertimbangan hukum Pengadilan Agama Badung;Bahwa sehubungan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Agama MataramKuasa Pemohon Kasasi/Tergugat telah menerima putusan dari PengadilanAgama Badung, masingmasing: Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram (diterima di PengadilanAgama Badung tanggal 7 Agustus 2015); Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataran
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 60/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 19 Oktober 2016 — FEBRIYANI HILDA DINATI binti ENDANG HUSNAINI X MARTONO bin MUSTAFA MUSA
57 — 29
  • besaran uang mutah yang harus dibayarkanTergugat Rekonvensi/Terbanding kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan PenggugatRekonpensi/Pembanding dalam memori bandingnya tanggal 30 Juni 2016,yang berkenaan dengan nafkah madliyah/ampau, nafkah selama masa iddahdan mutah, telah dipertimbangkan sebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2015, yang diambil sebagai pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataran
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
  • wilayah hukum Pengadilan Agama Mataramsehingga Pengadilan Agama Mataram berwenang secara relative memeriksadan mengadili gugatan Penggugat;Bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Nikah) yang merupakan akta otentikdan telah bermeterai Rp. 6.000, (cukup) yang aslinya ada pada dan dibawaoleh Penggugat serta cocok dengan aslinya;Menimbang bahwa isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugatdan Tergugat telah melakukan perkawinan pada tanggal 12 Januari 2012tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataran
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 24 Januari 2017 — SUWARJI
23 — 12
  • pengawas angkutan,yang mana tugas saksi sehari harinya sebagai pengawas angkutanbus;Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa SUWARuUI kira kirasejak tahun 1998 / 1999 yang mana saat itu antara saksi denganSUWARuI masih sama sama sebagai sopir bus antar propinsidibawah naungan Perum Damri, namun saat ini tterdakwa SUWARuItelah beralin sebagai sopir truk angkutan barang milik Perum Damri;Bahwa benar Adapun tugas sehari harinya yaitu mengangkutbarang dan surat milik PT Pos Indonesia dari Juanda Denpasar Mataran
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 58/PID/2020/PT MTR
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : KRISNA PRAMONO,SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : LALE DEWI SARTIKA Diwakili Oleh : LALU PIRINGADI, SH
Terbanding/Terdakwa II : LALU RANGGALAWE
214 — 80
  • telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding;Menimbang, bahwa namun terhadap lamanya pidana yang dijatunkanterhadap Terdakwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 58/PID/2020/PT.MTRpenjatuhan pidana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram karena MajelisHakim Pengadilan Negeri Mataran
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 158/Pid.B/2016/PN SLMN
Tanggal 18 Mei 2016 — Pidana RAYA ADI WIBOWO Als GABRES bin ANTON SUTRISNO
42 — 10
  • Selokan Mataran daeranMayangan,Triganggo, Gamping Sleman, pada saat itu saksi dari arahberlawanan /depan saksi ada sepeda motor berboncengan denganjalan zigzag sehingga menyerempet sepeda motor saksi danmengenai spion sepeda motor saksi, kKemudian saksi memperlambatlaju sepeda motor saksi dan saksi melihat ke belakang pelaku jugamemperlambat lalu balik arah menuju saksi karena saksi tidak merasabersalah saksi berhenti, tibatiba dari arah belakang pelaku langsungmembacok dengan pedang kemudian saksi
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Tanah
Register : 09-01-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 01/Pdt.G/PLW/2012/PN.Pwr
Tanggal 18 Desember 2012 — YAYASAN MASJID AL ANWARI PURWOREJO Melawan PT.BPR MATARAM MITRA MANUNGGAL, DKK
165 — 52
  • BPR MATARAN MITRA MANUNGGAL, beralamat : di JI. AlunalunUtara No. 1 Yogyakarta ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya, yaitu : M.GABRIEL HARYANTO, SH dan NURHADI B. YUWONO,SH. Mkn, masingmasing Advokad, pada Kantor HukumLHS & Partners yang beralamat di JI. Raya YogyaWonosari Km 7 Wiyoro Kidul No. 1 Banguntapan BantulDaerah Istemewa Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 28 Januari 2012 ;selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ;2.
    BPR Mataran ManunggalJogjakarta, dengan jaminan sebidang tanah yang terletak di Desa CangkrepKidul Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo, namun pada akhirnyakredit tersebut macet ;Bahwa sebelum perjanjian kredit, dilakukan pencocokan sertifikat denganlakosi, dan ternyata sesuai, bahkan telah dilakukan pengecekan ke BPNPurworejo (Turut Terlawan) ;Bahwa atas obyek telah diletakkan sita eksekusi oleh Pengadilan NegeriPurworejo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pelawan, ParaTerlawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — H. SUKRI MASRI, DKK VS MUHID, DKK
58 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertentangan dengan hukum, dimanaternyata Para Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,sebaliknya Para Tergugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalilbantahannya bahwa objek sengketa adalah sah milik Para Tergugat, sehinggapenguasaan objek sengketa oleh Para Tergugat berdasarkan alas hak yang sahberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 51/Kelurahan Renteng tanggal 22 September1999:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Mataran
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masambayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugatantara :Misdana binti Sanno umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, beralamat di Dusun ToPao,Desa Tolada, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYusran bin Aning, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaanbertani, beralamat di Sossok, Desa Mataran
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 14-09-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 89/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 21 Desember 2011 — PERSYARIKATAN MUHAMMADIYAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, Dra. MIRA WIDYANTINI
136 — 72
  • perdata di peradilan umum, in casu haltersebut belum pernah dibuktikan, sehingga gugatan a quo prematoir;c Selain itu peralihan hak yang dicatat dalam sertipikat Pengganti tersebut, yaitusertipikat Hak Milik Nomor 9/Lingkungan Cihapit, Asal Persil E.9347, Surat UkurNomor 00001/Cihapit/2010, tanggal 29 Januari 2010, yang diterbitkan pada tanggal8 Maret 2010, semula atas nama Salim Ahmad Al Rashidi, terletak di KelurahanCihapit, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, setempat dikenal denganJalan Mataran
    Pengganti tersebut ke atas nama Tergugat II Intervensi berdasarkan AktaJual Beli yang sah, maka tuntutan Penggugat yang menyatakan batal atau tidak sahsertipikat Pengganti tersebut, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 9/LingkunganCihapit, Asal Persil E.9347, Surat Ukur Nomor 00001/Cihapit/2010, tanggal 29Januari 2010, yang diterbitkan pada tanggal 8 Maret 2010, semula atas nama SalimAhmad AI Rashidi, terletak di Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan,Kota Bandung, setempat dikenal dengan Jalan Mataran