IGNATIUS SLAMET telah meninggal dunia padatanggal 05 Mel 2011 berdasarkan akta kematian Nomor 141/2011 dan 2.LUCIA EKO KALIES SULAMININGSIH telah meninggal dunia pada tanggal 30Nopember 1998 sesuai surat kematian No. 470/226/404.94.1.5/98;Bahwa dengan meninggalnya kedua orang tua tersebut diatas keduaanakanak tersebut telah ikut bersama dengan Pemohon ;Bahwa Orang Tua lakilaki anak tersebut yang bernama IGNATIUS SLAMETsemasa hidupnya bekerja sebagai Pegawal Negeri Sipil sehinggamendapatkan Hak Pensiun

HERLUIN YENNE DWI AGUSTINE, lahir diNganjuk, tanggal 25 Agustus 1998 ;Bahwa ALBERIK JANUAR KURNIADI SANTOSA dan HERLUIN YENNE DWIAGUSTINE adalah anaknya IGNATIUS SLAMET yang istrinya bernamaLUCIA EKO KALIES SULAMININGSIH ;Bahwa IGNATIUS SLAMET bulan mel 2011 meninggal dunia dan istrinyaLUCIA EKO KALIES SULAMININGSIH meninggal tahun 1998;Bahwa saksi tahu karena saksi datang melayat;Bahwa saksi tahu ALBERIK JANUAR KURNIADI SANTOSA dan HERLUINYENNE DWI AGUSTINE sekolah di SD Bringinbendo, Kecamatan

HERLUIN YENNE DWI AGUSTINE, lahir diNganjuk, tanggal 25 Agustus 1998;e Bahwa ALBERIK JANUAR KURNIADI SANTOSA dan HERLUIN YENNE DWIAGUSTINE adalah anaknya IGNATIUS SLAMET yang istrinya bernamaLUCIA EKO KALIES SULAMININGSIH;e Bahwa IGNATIUS SLAMET bulan mel 2011 meninggal dunia dan istrinyaLUCIA EKO KALIES SULAMININGSIH meninggal tahun 1998;e Bahwa saksi tahu karena saksi datang melayat;e Bahwa saksi tahu ALBERIK JANUAR KURNIADI SANTOSA sekarangsekolah di SMP dan HERLUIN YENNE DWI AGUSTINE sekolah

sebagai berikut:e Bahwa IGANATIUS SLAMET dan LUCIA EKO KALIES SULAMININGSIHadalah pasangan suami istri yang telah menikah sah sejak tanggal 07 Agustus1992 dan dari Perkawinannya tersebut telah dilahirkan dua orang anak yaituALBERIK JANUAR KURNIADI SANTOSA yang lahir pada tanggal 24 Januari1995 dan HERLUAIN YENNE DWI AGUSTINE yang lahir pada tanggal 25Agustus 1998;e Bahwa IGANATIUS SLAMET dan LUCIA EKO KALIES SULAMININGSIHmasingmasing telah meninggal dimana IGANATIUS SLAMET meninggalpada tanggal 05 Mel

pinjaman, tunggakan bunga dan denda sebesar Rp. 1.298.744.666,- (satu milyar dua ratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus empat puluh empat ribu enam ratus enam puluh enam rupiah);

tanggal 27 Agustus 2014 kepada pihak lain sesuai dengan harga pasaran wajar yang ditetapkan oleh penilai independen, yang mana hasil penjualan tersebut akan digunakan sebagal pelunasan hutang Tergugat;

jalan lintas, terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Arie Firmansyah, saksi Suparmo, dan saksi Novianto.Sedangkan saksi NUGROHO melarikan diri menggunakan 1 (satu) unit kendaraan rodaempat jenis Daihatsu Xenia warna silver Nopol BE 2312 NA dan bersembunyi di sebuahrumah di Kota Metro, selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Sat Narkoba Polrespesawaran guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira jam 10.00 WIB, terdakwadihubungi saksi NUGROHO dan berkata Mel

Sekira jam 11.00 WIB terdakwakembali dihubungi saksi NUGROHO dan berkata Mel, saya sudah didepan gang tambalban, kemudian dijawab oleh terdakwa Ya udah tunggu. Setelah bertemu, terdakwa dansaksi NUGROHO bersamasama menuju ke bengkel press per Metro. Bahwa sesampainya dibengkel press per Metro, terdakwa bersama dengan saksi NUGROHO bertemu dengan sdr.FERI Als LETOY. Kemudian sdr.

KIPUY Bin AIDIH JAPRA,padahad Sabtu tanggal 25 Mel 2019 sekira jam 01.00 wib, atau setidaktidaknya diwaktulain dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di Jalan SMU 57 Pesing Bendungan Rt.01/Rw. 06 Kelurahan Kedya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negen Jakarta Barat, telah mengambil barang sesuatu yang selurunnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan .maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa mulanya pada had Jumat tanggal 24 Mel 2019 sekira jam 22.00 wib,terdakwa RANGGA PRATAMA Als.

Saksi SYARIPPUDIN, memberikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian mengambil barang tersebut teqadi pada hariSabtu tanggal 25 Mel 2019 sekira jam 01.00 wib, di Jalan SMU 57Pesing Bendungan Rt. 01/Rw. 06 Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat dan yang menjadi korbanya adalah saksiROKIAH sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwaRANGGA PRATAMA Als. KIPUY Bin AIDIH JAPRA.

Bahwa mulanya padahari Jumat tanggal 24 Mel 2019 sekira jam 22.00 wib, terdakwa RANGGAPRATAMA Als. KIPUY Bin AIDIH JAPRA berangkat clan rumah untuk main GamePoint Blank di Wamet COLOSIUM tetapi menuggu sampai sekira jam 00.00 wib barnterdakwa jalanjalan mencari mangsa, sesampal di Jalan SMU 57 Pesing BendunganRt.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Berdasarkan fakta dipersidangan baik pemeriksaan saksi, clan pemeriksaanterdakwa terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa mulanya pada had Jumat tanggal 24 Mel 2019 sekira jam 22.00 wib,terdakwa RANGGA PRATAMA Als.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama : SEPTI MEIGA KHOLIFAH, lahir di Situbondo, hari SABTU, tanggal 04 MEL 1991, pukul 08.00 WIB, anak Ketiga dari suami isteri bernama : PARIKNO dan ASMIYATI ;3.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama : SEPTI MEIGAKHOLIFAH, lahir di Situbondo, hari SABTU, tanggal 04 MEL 1991, pukul 08.00WIB, anak Ketiga dari suami isteri bernama : PARIKNO dan ASMIYATI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo untuk mencatat dan mendaftarkantentang kelahiran anak dalam tahun yang sedang berjalan pada buku registeryang tersedia

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal,16 April 2010 telah lahir seorang anak perempuan bernama RISCA APRTIYA INDAH WATI anak ke-1 (satu) dan pasangan suami isteri yang bernama RUDY SUSANTO dan INDAH MEl MASRUHAH;4.

Mulya Karya Jayaco/PT.MKJ) adalahpemegang HPH berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan No.277/Kpts111991 tanggal 27 Mel 1991 jo. Keputusan MenteriKehutanan Nomor 53/KptsII/1993 tanggal 8 Pebruari 1993 seluas47.000 hektar.b. Menteri Kehutanan melalui Keputusan No. 468/Kpts11/93 tanggal 1September 1993 mencabut izin HPH Penggugat yang diberikanberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan No. 277/KptsII/1991tanggal 27 Mel 1991 jo.

Ketika perkara perdata tersebut masih dalam pemeriksaan kasasi diMahkamah Agung RI, Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat melaluiPenetapan No. 163/2000 Eks tanggal 9 Mel 2001 Jo BApemblokiran/sita ekskusi No. 163/2000 Eks tanggal 18 Mel 2001 telahmelakukan sita eksekusi pemblokiran Rekening Menteri Kehutanansebesar Rp. 283.849.163.265,63 sebagai tindak lanjut pelaksanaanputusan serta merta.g.

Menteri Kehutanan dan Tergugat Il telah melaksanakan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan Keputusan No.640/KptsI/1999 tanggal 16 Agustus 1999 yang mencabut KeputusanMenteri Kehutanan Nomor 468/Kptsll/1993 dan menghidupkan SK HPHPenggugat No. 277/KptsI/1991 tanggal 27 Mel 1991 yang berlakusampai dengan 17 Mel 2019.c. Setelah HPH a.n.

WKMA/147/III/2001 tanggal 13Maret 2001 ;(sesuai dengan asiinya)Penetapan Daft 163/2000 Eks tanggal 9 Mel 2001;(Fotocopy )Berita Acara Pembiokiran Sita Eksdekusi Daft.No. 163/2000 Eks tanggal 14 Mel 2001, Rekening No.122.0089006442 ; (fotocopy)Berita Acara Pembiokiran Sita Eksdekusi Daft.No. 163/2000 Eks tanggal 14 Mel 2001, Rekening No.122.0088003754; (fotocopy)Berita Acara Pembiokiran/Sita Eksekusi Daft.

No.163/2000 Eks tanggal 14 Mel 2001 Rekening No.122.089006756; (fotocopy)Berita Acara Pembiokiran/Sita Eksekusi Daft.

, kemudian suamisaksi bersama Ketua RT kerumah pak MEL, setelah dirumah pak MELpengakuan korban bahwa dirinya disetubuhi oleh terdakwa di rumahMONIK, dan atas pengakuan korban tersebut lalu korban dibawa kePolres Sumba Timur untuk melaporkan perbuatan terdakwa kekekantor Polisi untuk di proses ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa anak saksi mengalami sakitpada kemaluan/ vagina dan trauma dan malu ;Bahwa umur saksi korban saat melakukan hubungan badan denganterdakwa berusia 15 tahun ;Bahwa saksi

untuk melihat kambing yang saya ikat tidakjauh dari rumah Pak MEL, dan dalam perjalanan saya melihat anakperempuan tersebut memakai seragam sekolah pramuka sertamemakai kerudung bersama dengan seorang lakilaki dari arah rumahMONIK menuju jalan Raya dan saya curiga bahwa anak tersebut yangdicerita tetangga bahwa di cari oleh orang tuanya., dan saat itu sayalangsung memegang tangan anak perempuan tersebut bersama anaklakilakinya ke rumah Pak MEL untuk di amankannya karena Pak MELadalah anggota polisi

setelah sampai di depan rumah Pak MEL anaklakilaki tersebut melarikan diri, dan anak perempuan tersebut sayamenanyakan namanya dan mengatakan namanya CICI KIRANI biasadipanggil RANI dan juga RANI menceriterakan bahwa dia adahubungan pacaran dengan iakilaki tadi, kemudian RANImemberitahukan nomor hp untuk menghubungi orang tuanya bahwaRANI sekarang ada di amankan di rumah Pak MEL, kemudian orangtua RANI datang menjemput di rumah Pak MEL dan pengakuan RANIdi hadapan orang tua bahwa RANI di jemput

atasinformasi tersebut saksi KALSUM NDAMUNG Alias KALSUM langsungpergi ke sekolah untuk mengejek kebenarannya, ternyata benar saksikorban tidak berada di sekolah, bahwa saksi KALSUM NDAMUNG AliasKALSUM juga dapat informasi dari MURNIA WATI bahwa korban keluarbersama teman lakilaki yang tidak di kenal dengan menggunakansepeda motor, beberapa menit kemudian saksi KALSUM NDAMUNGAlias KALSUM menerima telpon dari seseorang yang tidak dikenalmengatakan korban sekarang ada di kanatang di rumahnya pak MEL

,kemudian suami saksi KALSUM NDAMUNG Alias KALSUM bersamaKetua RT kerumah pak MEL, setelah dirumah pak MEL pengakuankorban bahwa dirinya disetubuhi oleh terdakwa di rumah MONIK, danatas pengakuan korban tersebut lalu korban dibawa ke Polres SumbaTimur untuk melaporkan perbuatan terdakwa ke kekantor Polisi untuk diproses ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukarobek pada kemaluannya sebagaimana terurai Surat Visum et RepertumNomor: 041/RSUIM/V/2017 yang dibuat dan ditandatangani

Sahaper dengan harga Rp. 1.698.000, sesuai nota penjualanorder sheet No.000671.Pada tanggal 9 Mei 2010 terdakwa menerima uang pembayaran unit tredmilmanual type 4016 dengan harga Rp.2.898.000, sesuai nota penjualan / ordersheet No.000761.Pada tanggal 9 Mel 2010 terdakwa rnenerima uang pembayaran dirnuka / DPberupa alat olabraga berupa E bike Type 301 sebesar Rp. 100.000, sesuainota penjualan / order sheet No.0003888.Bahwa setelah terdakwa menenima uang hasil penjualannya alat olab ragajunilah keseluruhan

kepada kasir, dan pada saat ditanyakan kepada terdakwa,terdakwa bilang kalau uang sebesar Rp.5.800.000, hilang dan sisanya uangsebesar Rp.3.276.000, dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendintanpa mendapat ijin dari pemilik Toko Jaco CV indo Sehat.Akibat perbuatan terdakwa Toko Jaco / CV Indo Sehat menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.8.976000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancarn pidana sesuai denganPasal 374 ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa, YUDHUJ pada hari Senin tanggal 10 Mel

ordersheet No.000761.e Pada tanggal 9 Mel 2010 terdakwa menerima uang pembayaran dimuka / D1berupa alat olahraga berupa E bike Type 301 sebesar Rpi00.000, sesuai notapenjualan' order sheet No.0003888.e Bahwa setelah terdakwa m.enerima uang hasil penjualannya alat olah ragajuiniah keseluruhan sebesar Rp.8.976.000, tersebut seharusnya langsungdisetorkan kepada kasir, dan pada saat ditanyakan kepada terdakwa,terdakwa bilang kalau uang sebesar Rp.5.800.000, hilang dan sisanya uangsebesar Rp.3276A)00,

oleh terdakwa disetorkan kepadakasir namun malah dipakai untuk kepentingan terdakwa sendiri;Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut Toko JacolCV Indo Sehatmengalarni kerugian sebesar Rp.8,976.000,(delapan juta sembilan ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Atas keterangan para saksi tersebut , terdakwa membenarkan;Membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Babwa benar,Pada hari Senin tanggal 10 Mel

Soedarsono, Kota Pasuruan tertanggal 5 Mel 2011, diberi tandaP4;Yang mana masingmasing foto kopi tersebut diatas dipersidangan telah diperiksadengan aslinya serta diberi materai yang cukup sesuai ketentuan undangundang sehinggadapat diterima sebagai alas bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya memohon penetapan agarpermolionannya dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan in, maka

dipertimbangkandidalam penetapan ini ;TENTANG HUKUNINNA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Burst P 1 sampai P 4 dikuatkan denganketerangan Pemohon sendiri dipersidangan, dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwapemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SHOLEHUDDIN padatanggal 13 Juli 2001 berdasarkan Akte Nikah Nomor : 256/63/VII/2001 tanggal 13 Juhi2001 di Kota PasuruanBahwa di Kota Pasuruan pada hari Kamis tanggal 5 Mel

Menyatakan anak bernama : NURUL BADI'AH, jenis kelamin Perempuan, anakkedua, lahir di Kota Pasuruan dari pasangan suami istri bbrnama SHOLEHUDDINdan JAMILAH pada hari Kamis tanggal 5 Mel 2011 jam 08.25 WIB3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruanuntuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atasHama anak: NURUL BADI'AH4.

) kartu remi box yang sudahdigunakan dan 2 (dua) kartu remi box yang belum digunakan;Bahwa cara permainan judi remi bok yaitu kartu dikocok dan dibagi kepadapemain dan pemain yang memegang jumlah kartu terkecil diakhirpermainan adalah pemenangnya;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan menggunakanuang sebagai taruhannya;Bahwa tidak ijin yang dikantongi;Bahwa permainan judi menurut Terdakwa dilarang.Bahwa benar barangbarang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan.Terdakwa Il Mel

kartu terkecil diakhirpermainan adalah pemenangnya;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan menggunakanuang sebagai taruhannya;Bahwa tidak ijin yang dikantongi;Bahwa permainan judi menurut Terdakwa dilarang.Bahwa benar barangbarang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan.Terdakwa III Maimunah,S.H.Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap memberi keterangan;Bahwa Terdakwaditangkap karena melakukan permainan judi jenis remiboxbersama dengan TerdakwaGuntar Panjaitan, Terdakwa Mel

Dalam hal ini,dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan seorang para Terdakwaantara lain Terdakwa Guntar Panjaitan, Terdakwa II Mel Herian Ari, TerdakwaII Maimunah,S.H dan Terdakwa IV Jita Yunengsihyang telah diperiksaidentitasnya masingmasing dalam persidangandan ternyata para Terdakwatersebut adalah orang dewasa yang dipandang cakap dan mampubertanggungjawab secara hukum sehingga unsur barang siapa yangdisandarkan pada diri para Terdakwa telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang di maksud dengan

MenyatakanTerdakwa Guntar Panjaitan alias Alex anak dari MisaranPanjaitan, Terdakwa Il Mel Herian Ari alias Ari anak dari Nyirum,Terdakwa Ill Maimunah,S.H alias Mai Binti Kasim dan Terdakwa IV JitaYunengsihalias Nita Binti Mahyudin M Nor terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengajamenggunakan kesempatan untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGuntar Panjaitan alias Alex anakdari Misaran Panjaitan, Terdakwa II Mel Herian Ari alias Ari anak dariNyirum, Terdakwa Ill Maimunah,S.H alias Mai Binti Kasim dan TerdakwaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN MpwIV Jita Yunengsih alias Nita Binti Mahyudin M Nor oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

sedikit hanya nomor polisi diganti menjadi N5245EM (nomor palsu);Bahwa menurut pengakuan terdakwa diperoleh dari membeli didaerahDampit kepada seseorang yaitu TOKO (DPO) seharga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa DARMO telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah berkesesuaian dengan keterangan saksisaksi, yaitu sebagai berikut:Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak diingat bulan Mel

Bahwa benar hari Jum'at tanggal 5 Juni 2015 jam 14.00 wib dirumahnyaTerdkawa ditangkap petugas Kepolisian karena telah membeli danmenguasaibarang hasil pencurian yang telah dibeli pada bulan Mel 2015dengan No.Rangka MHUFF115DK1 44323 dan No.Sin JFF1E1144371 yangdibelitersebut.

Pasuruan untukdipakai seharihari karena dipergunakan untuk keperluan keluarga.Bahwa benar hari Jum'at tanggal 5 Juni 2015 jam 14.00 wib dirumahnyaTerdkawa ditangkap petugas Kepolisian karena telah membeli danmenguasaibarang hasil pencurian yang telah dibeli pada bulan Mel 2015dengan No.Rangka MHUFF115DK1 44323 dan No.Sin JFF1E1144371 yangdibelitersebut.Bahwabenar barang dikuasai Terdakwa DARMO adalah sebuah sepedamotor orang lain kemudian oleh petugas Terdakwa tersebut ditangkap karenakedapatan barang

dari uraian tersebut diatas maka terdakwaterbukti sebagaimana unsur ini yaitu. membeli, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda;Ad.3 Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat imperatif, artinyaseseorang tersebut harus tahu akan apa yang dibelinya apakan telahsepatutnya atau tidak;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap terdakwa yangtelah membeli sepeda motor dengan cara pada hari dan tanggal yangtidak diingat bulan Mel

(nomorpalsu) dari Seseorang yaitu TOKO (DPO) seharga Rp. 1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) tanpa disertai STNK maupun BPKB dari sepedamotor tersebut.Menimbang, bahwa karena pembelian kendaraan itu, maka hariJum'at tanggal 5 Juni 2015 jam 14.00 wib dirumahnya Terdkawaditangkap petugas Kepolisian karenatelah membeli dan menguasai baranghasil pencurian yang telah dibeli pada bulan Mel 2015 dengan No.RangkaMHUFF115DK144323 dan No.Sin JFF1E1144371 yang dibeli tersebutMenimbang, bahwa dari

Perk.PDM.127/PASUR/06/07 tertanggal 11 Juli 2007 yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa la terdakwa HAFID BIN MISTAR pada hari Sabtu tanggal 05 Mel 2007pukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mel tahun 2007bertempat didepan warung kupang Pak Wasuis milik saksi NUR HASAN di Jl. VeteranKel. Bugul Kudul, Kec.

SAKSI NANDA HERVINA WIDOWATI Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 05 Mel 2007 pukul 17.30 Wib didepanwarung kupang Pak Wasuis Jl. Veteran Kota Pasuruan, saksi telah kehilangansebuah tas warns hitam merk COAXI yang berisi (satu) HP Merk Nokia type 3100(no.imei : 351517/00/334346/2), uang tunai sebesar Rp. 50.000.

SAKSIT RIZKT FIRMAN YAH Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwapada harii harii Sabtu tanggal 05 Mel 2007 pukul 17.30 Wib didepan warungkupang Pak Wasuis JI. Veteran Kota Pasuruan, saksi telah kehilangan sebuah taswarna hitam merk COAXI yang berisi 1 (satu) HP Merk Nokia type 3100 (no.imei :351517/00/334346/2), uang lanai sebesar Rp. 50.000.

SAKST KARLINBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwapada hari. hari Sabtu tanggal 05 Mel 2007 pukul 17.30 Wib didepan warungkupang Pak Wasuis JI.

Nanada dan saksi Rizki datang, saksi bare mengetahui bahwaterdakwa tidak mengembalikan tas tersebut kepada pemiliknya ,Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barangbarang bukti yangdiperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 05 Mel

Acara Persidangan;Menimbang, bahwa setelah mengajukan suratsurat bukti dan Pemohon menyatakanakan mengajukan saksisaksi mohon sidang diundurkan, tanggal 16 April 2013;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 16 April 2013 pemohon haripersidangan mana saksisaksi dimaksud belum dapat diajukan dan Pemohon mintadiberikan waktu lagi untuk mengajukan saksisaksi tersebut sehingga sidang ditunda padatanggal 13 Mei 2013;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan butibukti surat sidang pada hari Senin,tanggal 13 Mel

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000, (seratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam Hakim Pengadilan Negeri Sidaorjo pada hari Senin,tanggal 13 Mel 2013 oleh kami SRI HERAWATI, SH.MH. sebagai Hakim penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimdengan dibantu oleh RENI PUSPITA SARI, SH.MH. Sebagai Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon;HAKIMttdSRI HERAWATI, SH.

Hj Nurmusa, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telahdiberikannya dihadapan Penyidik sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan yangselengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mel 2013 sekirapukul 08.45 wib bertempat di depan toko atau tempatjualan es campur milik saksi di Lingkungan IVKelurahan Lima Puluh Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara terdakwa mendatangi saksi yangsedang duduk

Budiarti, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keteranganyang telahdiberikannya dihadapan Penyidik sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan = yangselengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mel 2013 sekirapukul 08.45 wib bertempat di depan toko atau tempatjualan es campur milik saksi Hj.

pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi Hj.Nurmusa;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwabertengkar dengan ibu kandung saksi yaitu Hj.Nurmusa;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkarantersebut setelah ditelpon oleh saksi Lasmini AliasLasmi pada hari Sabtu tanggal 11 Mel 2013 sekiraHalaman 13 dari 29 halaman Putusan No.440/Pid.B/2013/PN Kis.pukul 14.00 wib yang mana pada saat itu saksi beradadi Medan dengan mengatakan kalau nenek (ibukandung saksi yaitu.

NURMUSAtidak ada perdamaian;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telahmengajukan saksi A de charge yaitu MARIANA boru SINAGAAlias ANA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksibekerja di toko LILIS milk terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mel 2013 sekirapukul 09.00 wib di depan toko Doyok milik menantuHj.

Bahwa pada hari Sabtu tanggai 11 Mel 2013 sekira pukui08.45 wib bertempat di Lingkungan IV Kelurahan LimaPuluh Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubaraterdakwa telah mendatangi korban yaitu saksi Hj.Nurmusa;2. Bahwa terdakwa datang dengan membawa samapahberupa softek dan pulut bekas yang ditemukan terdakwadi teras rumahnya;3. Bahwa terdakwa menuduh saksi korban yang membuangSampah tersebut ke teras rumah terdakwa karena saksikorban ada menjual pulut;4.

PUTUSANNo. 08 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.LOQ KENUR bin YAMAN alias AMAQ UMAN;LOQ KAMIN bin YAMAN alias AMAQ KEMUR, keduanyabertempat tinggal di Lenek Tengak, Desa Lenek Tengak,Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;.

LOQ KIPAH binti AMAQ KIPAH alias INAQ ASMA, bertempattinggal di Lenek Utara, Desa Lenek Utara, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur;4. LOQ KAWIT bin AMAQ KIPAH alias AMAQ SITAH;5.

LOQ KASMAT bin AMAQ KIPAH alias AMAQ KEMI, nomor 4dan 5 bertempat tinggal di Lenek Tengak, Desa Lenek Tengak,Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;LOQ SIMAH bin AMAQ KIPAH alias AMAQ JAKI, bertempattinggal di Lenek Utara, Desa Lenek Utara, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada:FATHURAHMAN, S.H., Advokat, beralamat di Tanah Lumpur,Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan

LOQ JUNAH bin AMAQ SIRAH alias AMAQ MURNI,bertempat tinggal di Paok Pondong Lauk, Desa Lenek Tengak,Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;. LAQ KANIP binti AMAQ KANIP alias INAQ EDI, bertempattinggal di Lendang Kubur, Desa Lenek Daya, Kecamatan AikMel, Kabupaten Lombok Timur;Halaman 1 dari 10 Hal. Put. No. 08 K/AG/2010Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: ASAD,S.H., M.H., ANWAR, S.H., dan M.

ditempat lainyang masih dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sungailiat,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang, maupun menghapuskan piutang dengan uraian perbuatansebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada bulanMaret 2014 dari Terpidana MEL

/PT.BBLkamu, nanti saya tanya dulu kepada yuk Meri (saksi MERI SUMARNI), iapunya ponakan yang bernama DODI yang banyak uangnya yang biasabeli arisan kepada saya lalu dijawab oleh Terpidana MEL SUSANTIAlias MELI Binti MARJONI Tapi ayuk tidak ada menyetorkan uangtersebut kepada saya lalu dijawab lagi oleh Terdakwa Begini aj cakkamu bayar uang yang ada dulu kepada saya, nanti saya pasang (beliarisan) lagi kepada kamu, kalau kamu tidak mau bayar seperti ini suamisaya akan ngamuk ke rumah kamu atau Yuk

Butik milik Uang dari pembeli arisan saksi2014 200.000.000, Tersangka llyayan disaksikan oleh saksiAlmitaOktober 2014 Rp.120.000.000,Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yanga saksi lupa namanyaDisaksikan oleh saksi BoboiNovember Rp. 80.000.000,Rumah Uang dari Pembeli Arisan sdr Andi2014 Tersangka danSapran disaksikan oleh saksi AndiRp. saksi Kurniawan120.000.000,Jumlah total: Rp. 2.775.000.000, e Bahwa total uang yang telah Terpidana MEL SUSANTI Alias MELI BintiMARJONI serahkan kepada Terdakwa adalah

/PT.BBLpasti membela saya walaupun saya salah dan kalau suami saya ngamukpanjang urusannya cak Terdakwa meminta uang tersebut seolaholahTerdakwa pernah membeli dan menyetor arisan kepada saksi, Cepet laserahkan uang saya itu, kalau tidak Dodi, Bu De Tipus, Yuk Meri akanmemenjarakan cak Meli (Terpidana MEL SUSANTI Alias MELI BintiMARJONI) lalu Terdakwa juga menyuruh dan memaksa saksi MERISUMARNI untuk menagih uang kepada Terpidana MELI SUSANTI AliasMELI Binti MARJONI dengan cara Terdakwa menyuruh

/PT.BBLbenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan dengan uraian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas berawal pada bulanMaret 2014 dari Terpidana MEL SUSANTI Alias MELI Binti MARJONImenjual arisan pertama kali kepada Terdakwa di Desa Pugul Kec. RiauSilip Kab.

.: No.PDM106/PASUR/06/2008 tertanggal 19 Juni 2008 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUMIATI BINTI SUTOMO pada hari Rabu tanggal 7 Mel 2008sekira pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Mei tahun2008 bertempat di tepi rumah terdakwa di Jalan In Juanda RT.02/RW.02, Kel. Blandongan,Kec.

SAKSIBAGUS YUDHA Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan farmili ; Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Kota Pasuruan yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang melakukan pedudian Jenis kupon togel taruhanuang ; Bahwa saksi telah menagkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Mel 2008 sekira jam15.00 di Jalan Ir. H. Juanda, Kel.

pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangterdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Mel

secara hukum dapat mempertanggung jawabkansegala perbuatannya disamping itu terdakwa dapat menanggapi pertanyaan Hakim danJaksa Penuntut Umum, dengan unsure barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Unsur tanpa mendapat yin :Yang dimaksud dengan unsur ini adalah suatu tindakan yang dilakukan olehpelaku tidak adanya kewenangan pada dirinya untuk melakukan perbuatandimaksud berdasarkan keterangan saksi JOKO PITANTO dan saksi GALUHADIESEVA yang dibenarkan bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Mel

Jadi pelaku harus berniat untuk melakukan perbuatan itu dan la harus tahuapa yang dilakukannya.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Mel 2008 sekira jam 15.00 di sekitar garansiBus Laju JL Ir. H. Juanda RT.02/RW.02 Kel. Blandongan, Kec. Bugul Kidul, KotaPasuruan, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polres Kota Pasuruan, karenaterjadi dalam permainan judi jems togel .

Republic Of China dengan mengirimkan Surat Nomor: S6229/WBCKPP.MP.01/2013 tanggal 9 JuLi 2013 namun sampai diterbitkan keputusan TerbandTerbanding belum mendapat jawaban konfirmasi mengenai keabsahan penerbitan Fortdimaksud;bahwa di dalam persidangan Terbanding menyerahkan Surat Nomor: 201301135 tanggalDesember 2013 mengenai jawaban konfirmasi dari Shanghai EntryExit InspectionQuarantine Bureau of The People's Republic of China yang pada pokoknya menyatabahwa Form E Nomor: E133100122000619 tanggal 30 Mel

2013 diterbitkan oleh ShangEntryExit Inspection and Quarantine Bureau dan sebagian besar material yang digunauntuk produk manufaktur tersebut berasal dari China ( Actually it should be printed93.94% in box 8 of the certificate);bahwa menurut Majelis jawaban konfirmasi dari Shanghai EntryExit Inspection /Quarantine Bereau Of The People's Republic Of China merupakan revisi dari FornNomor: E133100122000619 tanggal 30 Mel 2013 yang menuliskan WO dalam kolonsehingga Form E tersebut tetap berlaku dengan

uraian 93,94 % dalam kolom 8;bahwa menurut Majelis untuk produk manufaktur seperti yang diatur dalam Rule:Origin for the ACFTA pada annex 3 Rule 4 dan 5 kandungan produk minimal 40%suatu Negara sudah memenuhi persyratan originating criteria apalagi jika mencantumWO yang menggambarkan seluruh kandungan produk berasal dari Negara tersebut;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa SKA (FormNomor: E133100122000619 tanggal 30 Mel 2013 sah dan dapat diterima sesuai denyang dipersyaratkan

dalam rangka penerbitan SKA (Form E) sehingga dapat diberipreferensi tarif;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa impo1Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 059499 tanggal 24 Juni 2berupa Elevator, Negara Asal China, dengan menggunakan Form E NorE133100122000619 tanggal 30 Mel 2013 telah memenuhi persyaratan impor dalam skACFTA;bahwa kesimpulan pemeriksaan tersebut Majelis berpendapat untuk mengabulkanseluruhnya banding Pemohon Banding dan menetapkan

Member' izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mel>jatuhkan talak sate raj'i terhadap Terinohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso -4. Memerintahkan kepada Panitera PengadiIan Agama Boll(IO oso untuk nlengiri iii Lan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara mum kepada Pegawai Pencatat \ikall vans IIa'abnVa me!