Ditemukan 2595 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 27 Januari 2015 — NURAISAH HARAHAP, S.Pd binti SALIM HARAHAP
17 — 7
17 — 7
Juga dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon telah dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;MENET APKAN1.
Register : 04-04-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
selanjutnyamencabut perkaranya, oleh karena itu Ketua Pengadilan Agama Kebumenmengabulkan pencabutan tersebut dan perlu adanya penetapan ;Menimbang, bahwa, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1987 dengan perubahan Undangundang Nomor :3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggu Qat; 22 ==Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENET
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 Nopember 2019 — Gempur Rusbiyanto bin Rusbi
Ike Muslihati binti Endin Syamsudin
12 — 8
12 — 8
Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENET
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 476/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 28 Juli 2016 — PT. INOVISI INFRACOM.Tbk, satu Perusahaan Terbuka dibawah Pengawasan Lembaga Otoritas Jasa Keuangan RI dan Bursa Efek Indonesia beralamat di Graha moerwinanti Lantai 2, Jl. Dr.Saharjo No.92 Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Jan Adam Tangkilisan dan Jeffrey Nico Boediman, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama dan Direktur PT. INOVISI INFRACOM.Tbk , disebut sebagai : ----- PENGGUGAT ;
L A W A N .
PT. MEDIA ARTHA RAYA SEMESTA, berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamat di Gedung the Bellagio Residence & Mall Unit OL 3-15 & 16, Jl. Mega Kuningan Barat Kav.E4.3. Kel.Kuningan Timur. Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : ---- TERGUGAT ;
62 — 14
62 — 14
dianggap telah tidak serius didalam mengajukan gugatannya ;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak serius dalam mengajukanguggatannya maka gugatan Penggugat dinyatakan GUGUR, dan perkara tersebutharus dicoret dari register yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa karena perkaranya dinyatakan gugur, maka biaya yangtimbul dalam perkara yang telah dianggarkan dan jumlahnya akan disebut di bawahini harus dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Ketentuan PasalPasal dari perundangundangan yangbersangkutan ;MENET
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4445/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 13 Januari 2020 —
9 — 6
9 — 6
mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Register : 31-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 513/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 31 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARTO
Terdakwa:
M FIKI KRISDIANSAH
14 — 6
SUNARTO
Terdakwa:
M FIKI KRISDIANSAH
14 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;3 Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) bulan;4.
Register : 07-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 546/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SANYOTO
Terdakwa:
SAMSUL
13 — 4
EDY SANYOTO
Terdakwa:
SAMSUL
13 — 4
Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;oO Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 868/Pid.C/2018/PN Tlg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIANTO
Terdakwa:
ANDIK PRASETYO
14 — 3
SUGIANTO
Terdakwa:
ANDIK PRASETYO
14 — 3
Menet apkan barang bukti berupa sisa minuman keras beralkohol jenis tm (topi miring)dalam kemasan botol dirampas untuk dimusnahkan;A. Memb ebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2018 olehFlorence Katerina, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 17-10-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 560/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon:
Yanti
14 — 0
Yanti
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon.
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu yang semula bernama Yanti menjadi Yenty Yuen Halim.
Register : 06-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 471/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 7 September 2021 — Pemohon:
SUNARTI
14 — 0
SUNARTI
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon.
- Memberiijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu; Sunarty menjadi Ade Sunarty yang selanjutnya menyebut dirinya Ade Sunarty.
- Mengabulkan Permohonan Pemohon.
Register : 30-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2905/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Februari 2017 —
13 — 9
13 — 9
l dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 70 ayat (5) dan Pasal 71 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENET APKAN1. Menetapkan perkawinan antara Pemohon, PEMOHON, dengan Termohon,TERMOHON, putus karena perceraian dengan talak satu raji ;2.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2580/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
mencabutgugatan dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabayadengan register perkara Nomor : 2580/ Pdt.G / 2015 / PA.Sby, maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya penetapan ini.Memperhatikan ketentuan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009.MENET
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
permohonan pencabutan perkara secaralisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENET
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Menimbang , bahwa oleh karena Gugatan pencabutan perkara tersebuttelah dikabulkan , maka atas perkara ini dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdisempurnakan dengan Undangundang No.3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syari yangbersangkutan dengan perkara ini;MENET
Register : 02-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PA.Bn Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat Melawan Tergugat
82 — 17
82 — 17
pencabutan perkara tersebuthal 1 dari 3 halaman Putusan PA Bengkulu No. 5/Padt.G.S/2020/PA.Bnmemerlukan persetujuan Tergugat dan Tergugat secara lisan menyetujuipencabutan tersebut, sehingga pencabutan tersebut dapat dikabulkan dandinyatakan perkara aquo telah dicabut;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENET
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 177/Pdt.P/2018/PN Gsk Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
Virginia Ulricha Kriswanti
27 — 12
Virginia Ulricha Kriswanti
27 — 12
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan bahwa nama tercatat di KTP, KK, Surat Kenal Lahir, Akta Kelahiran bernama Virginia Ulricha Kriswanti lahir di Surabaya dengan nama yang tercatat di ijazah dan Paspor bernama Virginia Ulricha Kriswanti lahir Gresik adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah bernama Virginia Ulricha Kriswanti lahir di Surabaya sesuai yang tercatat
Register : 05-07-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 120/Pdt.P/2021/PN Srg Tanggal 17 Juni 2021 — Perdata
MUTOWAAH
45 — 18
45 — 18
persidangan;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Pemohon tersebut menunjukanbahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka PermohonanPemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENET
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 100/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 13 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
GAGUK
13 — 5
SUDARMAJI
Terdakwa:
GAGUK
13 — 5
Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 89/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 13 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARMAJI..
Terdakwa:
DHIAS SANTOSO
16 — 4
SUHARMAJI..
Terdakwa:
DHIAS SANTOSO
16 — 4
Menet apkan barang bukti berupa setengah botol bintang kuntul dipergunakan dalamperkara lain atas nama terdakwa Dodik Alias Domil;A. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019 oleh AfitRufiadi, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 196/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 20 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
FERRY SETIYAWAN
13 — 4
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
FERRY SETIYAWAN
13 — 4
Menet apkan barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik bekas air minum mineral sisamiras, dipergunakan untuk barang bukti perkara lain atas nama terdakwa AldifanPrasetyo Yoga ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019 oleh YuriAdriansyah, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.