ENERGI BARATAMA MULIA melakukan kegiatan penambangandi desa Log Tunggul Sejak akhir bulan Desember 2015 dan mulai produksidengan masuknya alat berat tanggal 1 Januari 2016 dan hasil tambangbatubara yang dihasilkan sebanyak kurang lebih 125 Metrik Ton yang mulaidiangkut ke stockpile IKM di Km 37 tanggal 13 dan 14 Januari 2016;Bahwa, terdakwa melakukan kegiatan penambangan di desa Log TunggulKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar tidak ada dasar hukumnya danterdakwa tidak memiliki lin Usaha Pertambangan

ENERGI BARATAMA MULIA melakukan kegiatanpenambangan di desa Log Tunggul Sejak akhir bulan Desember 2015 danmulai produksi dengan masuknya alat berat tanggal 1 Januari 2016 dan hasiltambang batubara yang dihasilkan sebanyak kurang lebih 125 Metrik Tonyang mulai diangkut ke stockpile IKM di Km 37 tanggal 13 dan 14 Januari2016; Bahwa, benar terdakwa melakukan kegiatan penambangan di desa LogTunggul Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar tidak ada dasar hukumnyadan terdakwa tidak memiliki Ijin Usaha Pertambangan

KADYA CARAKA MULIA selaku pemegangizin PKP2B (Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara).Menimbang bahwa penambangan yang dilakukan terdakwa di desa LogTunggul Sejak akhir bulan Desember 2015 dan mulai produksi denganmasuknya alat berat tanggal 1 Januari 2016 dan hasil tambang batubara yangdihasilkan sebanyak kurang lebih 125 Metrik Ton yang mulai diangkut kestockpile IKM di Km 37 tanggal 13 dan 14 Januari 2016, dan tanpa ada ijinusaha pertambangan juga tidak ada ijin dari PT.

JENSU ada diPabrik Gula PG SRAGI Pekalongan.Bahwa setelah adanya kesepakatan antara Terdakwa ACHMAD ZAMRONI BinSALIM SARIFIN dengan Saksi DENI GUNAWAN (pelaksana lapangan dari SaksiSHERWIN NATAWIDJAYA) terkait dengan pengiriman batu bara tersebut yaitudilakukan secara lisan sebagai berikut :Harga batu bara yang disepakati yaitu sebesar Rp. 880.000, per metrik ton.Batu bara akan dikirim setiap kali dibutuhkan.

Harga batu bara yang disepakati yaitu sebesar Rp. 880.000, per metrik ton.b. Batu bara akan dikirim setiap kali dibutuhkan.c. Pembayaran akan dilakukan setelan ada invoice dari perusahaan Saksi DENIGUNAWAN / SHERWIN NATAWIDJAYA.Halaman 8 dari 43 Putusan No. 415/Pid.B/2021/PN.Bdgd.

Harga batu bara yang disepakati yaitu sebesar Rp. 880.000, per metrik ton.b. Batu bara akan dikirim setiap kali dibutuhkan.c. Pembayaran akan dilakukan setelah ada invoice dari perusahaan sdr DENIGUNAWAN / SHERWIN NATAWIDJAYA.d.

pengecekan tentangkebenaran rencana penggunaan batubara untuk Pembangkit Listrik di Pabrik GulaPG SRAGI Pekalongan dan memastikan benar mesin pembangkit listrik milik CV.JENSU ada di Pabrik Gula PG SRAGI Pekalongan.Bahwa benar setelah adanya kesepakatan antara Terdakwa dengan Saksi DENIGUNAWAN (pelaksana lapangan dari Saksi SHERWIN NATAWIDJAYA) terkaitdengan pengiriman batu bara tersebut yaitu dilakukan secara lisan sebagaiberikut : Harga batu bara yang disepakati yaitu sebesar Rp. 880.000, per metrik

JENSU ada di Pabrik Gula PG SRAGI Pekalongan.Bahwa setelah adanya kesepakatan antara Terdakwa dengan Saksi DENIGUNAWAN (pelaksana lapangan dari Saksi SHERWIN NATAWIDJAYA) terkaitdengan pengiriman batu bara tersebut yaitu dilakukan secara lisan sebagai berikut : Harga batu bara yang disepakati yaitu sebesar Rp. 880.000, per metrik ton. Batu bara akan dikirim setiap kali dibutuhkan. Pembayaran akan dilakukan setelah ada invoice dari perusahaan Saksi DENIGUNAWAN / SHERWIN NATAWIDJAYA.

sembilan) bulan penjara dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar jaket warna hitam merk Nutof.1 (satu) buah helm GM warna putih motif kembang.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Terdakwa AHMADEFFENDI Als PENDI Bin MASRANI (Alm).1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putih DA 6641 DZ Noka:MH1JFD213DK895603 Nosin: JFD2E1888476. e 1 (satu) lembar jaket warna hitam merk Metrik

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukri sebagaiberikut : 1 (satu) lembar jaket warna hitam merk Nutof.1 (satu) buah helm GM warna putih motif kembang.1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putih DA 6641 DZ Noka:MH1JFD213DK895603 Nosin: JFD2E1888476. 1 (satu) lembar jaket warna hitam merk Metrik. 1 (satu) buah helm GM warna hitam. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna Putih DA 6367 UNNoka MH31KP0020DK344386 Nosin: 1 KP343462.1 (satu) pasang plat sepeda motor

Ahmad Effendi Als Pendi Bin Masrani (Alm).e 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putih DA 6641 DZ Noka:MH1JFD213DK895603 Nosin: JFD2E1888476; e 1 (satu) lembar jaket warna hitam merk Metrik; dane 1 (satu) buah helm GM warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa II.

Memproduksi dan memasok batubara kepada pihak Termohon (klien)untuk setiap bulannya ratarata sebanyak 80.000 metrik ton clean coaldan 640.000 BCM material overburden ;b. Menerbitkan Performance Bond yang diperpanjang masa berlakunya ;Dan pihak klien (Termohon) mempunyal kewayiban untuk :a.

@engan demikian pihak Pemohon hanya dapat menyerahkan hasilproduksinya kepada pihak Termohon sebanyak 47.740 metrik ton dimanaselama 12 bulan (Juni 2007 s/d Mei 2008) pihak Pemohon hanya mampumemproduksi tiap bulannya ratarata 47.740.00 metrik ton dibagi 12 = 3.978.00metrik ton, padahal berdasarkan jadwal A / jadwal produksi sebagaimanaditentukan pada butir 4, halaman 4 yang nota bene merupakan kesepakatanyang harus ditaati kedua belah pihak.

Penggugat berhak juga menerima atas royalty Fee dari hasil tambangbatu bara maksimum sebesar USD 1,5 (satu koma lima dollar AmerikaSerikat) per metrik ton berdasarkan draft survey dari surveyor yangditunjuk Tergugat;3.10.

Bahwa hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat dalam perjanjian iniadalah sebagai berikut :3.12.Selama perjanjian ini berlangsung Penggugat berhak menerimaRoyalty Fee maksimum sebesar USD 1,5 (Satu koma lima dollar AmerikaSerikat) per metrik ton yang dihitung berdasarkan fluktuasi hargaberdasarkan harga index batu bara yang dikeluarkan ICI (Indonesia CoalIndex) dengan catatan, apabila harga batu bara terlalu turun drastissehingga mempengaruhi biaya produksi maka besarnya royalty tersebutakan dinegosiasikan

pertambangan (KP)milik Penggugat di lokasi sebagaimana tersebut di atas dalamwilayah, Propinsi Kalimantan Timur;Memiliki hak untuk menentukan kebijakan manajemen operasionaltambang, serta berhak menempatkan atau menugaskan wakilnyaatau staf wilayah kerja, guna mengawasi kegiatan dan memastikanagar setiap kegiatan yang dilaksanakan telah sesuai denganperjanjian;Selama perjanjian ini berlangsung, Tergugat wajib :Memberikan Royalty Fee maksimum sebesar USD 1,5 (satu komalima dollar Amerika Serikat) per metrik

Jnoswa Mahakam Mineral;Bahwa dalam. perjanjiannya, Tergugat akan memberikan hakPenggugat atas penjualan hasil tambang sebesar 1,5 USD (satu komaHalaman 15 dari 58 Putusan No.75/PDT/2017/PT.SMRlima dollar Amerika Serikat) per metrik ton (MT) yang dibayarkansetelah batubara dikapalkan oleh Tergugat dengan floating ratemengikuti fluktuasi harga yang dikeluarkan oleh Indonesia Coal Index(ICI);11.Bahwa setelah Penggugat mengajukan invoice atau penagihan sehubungandengan perjanjian ini kepada Tergugat,

Tergugat tidak menjawab samasekali, bahkan tidak ada kabar berita;12.Bahwa adapun pembayaran pendahuluan yang harus dilakukan Tergugatadalah USD.0,10 (nol koma sepulu sen dollar Amerika per metric ton dikalijumlah deposit) yakni 146.355.654,17 metrik ton sehingga menjadi sejumlahUSD 14.635.565, 417 (empat belas juta enam ratus tiga puluh lima ribu limaratus enam puluh lima dolar Amerika, dan empat ratus tujuh belas sen);13.Oleh karena Tergugat tidak melaksanakan pasalpasal dalam SuratPerjanjian

Bahwa TERGUGAT tidak sanggup memproduksi batubara dengan targetHalaman8dari67 Putusan Nomor : 110 /Pdt/2015/PT.SMR.minimal sebanyak 50.000 Metirik Ton per bulan atau 600.000 Metrik Tonpertahun selama dua tahun berturutturut dimana produksi tahun 2009hanya mencapai 105.913,046 Metrik Ton, produksi tahun 2010 hanyamencapai 275.758,157 Metrik Ton, produksi tahun 2011 hingga bulan Junisebanyak 74.758,157 Metrik Ton.8.2.

Mengenai Perbuatan Ingkar Janji (WanPrestasi) atas Pelaksanaan PerjanjianKerjasania Bukti T1Bahwa harus ditolak dalil Gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugattelah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) atas PerjanjianKerjasamaBukti T1 karena:(1) Tergugat tidak sangguo memproduksi batubara dengan target minimal sebanyak50,000 metric ton perbulan atau 60,000 metrik ton pertahun selama duatahun berturutturut; dan(2) Tergugat telah merubah statusnya dari perseroan terbatas non PMA/PMDNmenjadi

Cathode Terdaftar yang Dijual Kembali kepada PelangganHarga per metrik ton adalah 99,25% untuk penetapanpenyelesaian Cathode Tembaga Kelas A Dollar AS per metrikton, sebagaimana yang diumumkan dalam Platt's Metals WeekHalaman 29 dari 42 halaman.

Putusan Nomor 878/B/PK/PJK/2013yang berlaku untuk Periode Penetapan dan dirataratakansetiap hari selama Periode Penetapan tersebut, ditambahdengan premi yang sama dengan premi ratarata, jikaada, ... dst;Cathode Terdaftar yang Digunakan oleh Pembeli harga permetrik ton adalah 99,25% untuk penetapan penyelesaianCathode Tembaga Kelas A Dollar AS per metrik ton,sebagaimana yang diumumkan dalam Platt's Metals Weekyang berlaku untuk Periode Penetapan dan dirataratakansetiap hari selama Periode Penetapan

Cathode Tidak Terdaftar yang Dijual Kembali kepadaPelanggan Harga per metrik ton adalah 99,236 untuk hargapenjualan kembali CIP atau CIF yang disepakati antaraPembeli yang ditunjuk dengan Pelanggannya, ditambahdengan premi yang sama dengan premi ratarata, jika ada,yang diterima, Pembeli yang ditunjuk dari Pelanggannya untukCathode Tidak Terdaftar yang dikirimkan kepada Pelanggan;Cathode Tidak Terdaftar yang Digunakan oleh Pembeli Hargaper metrik ton adalah 99,25% untuk penetapan penyelesaianKatode

Tembaga Kelas A Dollar AS per metrik ton,sebagaimana yang diumumkan dalam Platt's Metals Weekyang berlaku untuk Periode Penetapan dan dirataratakansetiap hari selama Periode Penetapan tersebut, ditambahdengan premi yang merefleksikan, ... dst;dan Pasal 7 Perjanjian Jual Beli Precious Metal Slime antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan MitsubishiCorporation (MC) tanggal 11 Desember 1996 diketahui :FilsFidePenentuan Harga untuk SlimeHarga untuk setiap pengiriman Slime adalah

Singakarsa,Keluruhan Kandangan Kota, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;sementara pada pukul 01.00 Wita para terdakwa II kembali ke Toilet SD di DesaBaluti untuk mengambil sisa barang yang disembuyikan didalam WC tersebut namunsaat dibuka yang ada tinggal 2 (dua) buah karpet warna hijau putih, sedangkan 1 (satu)buah alat digital parabola merk Metrik sudah hilang; dan terdakwa II membawa 2(dua) buah karpet warna hijau putih ke rumah terdakwa II;Menimbang, bahwa dengan beralihnya penguasaan

barang dengan tanpa hak,hal ini mengandung pengertian bahwa para Terdakwa telah bertindak dengan sadarbahwa yang diambilnya tersebut adalah milik orang lain, tetapi para Terdakwabertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknya, kalau dihubungkan denganketerangan saksi YUA MAHENDRA, saksi RICKY HUKUBUN dan saksi HERMANmaupun pengakuan para Terdakwa sendiri, bahwa 1 (satu) buah Televisi 21 inch merkAdvanced; 1 (satu) buah handphone merk Croos warna hitam; (satu) buah alatdigital parabola merk Metrik

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RICKY HUKUBUN dansaksi HERMAN serta pengakuan para Terdakwa sendiri didapati fakta di persidanganbahwa tindak pidana pencurian tersebut dilakukan Para Terdakwa lakukan secarabersamasama, yang mana diantara mereka bersekutu (bekerjasama) dalammewujudkan maksud dan tujuan mereka untuk melakukan perbuatan pidana yaknimengambil (satu) buah Televisi 21 inch merk Advanced; 1 (satu) buah handphonemerk Croos warna hitam; (satu) buah alat digital parabola merk Metrik

Aspal BNA Blend tahun 2011 sebanyak 315,14 Metrik Ton.b. Aspal BNA Blend tahun 2012 sebanyak 7.237,08 Metrik Ton.c. Aspal Minyak tahun 2011 sebanyal 105,40 Metrik Tond. Aspal Minyak tahun 2012 sebanyak 11.818,15 Metrik Ton.Hal 5 Putusan No. 629/PDT/2017/PT.

HENKY, yang bermuatan Crude Palm Oil (CPO) milikPT.Wilmar Nabati Indonesia sebanyak 2.998,918 MT (dua ribu sembilan ratussembilan puluh delapan koma sembilan ratus delapan belas metrik ton) dariDermaga PT. SAP Propinsi Jambi menujuperairan Dumai Propinsi Riau.

HENKY, yang bermuatanCrude Palm Oil (CPO) milik PT.Wilmar Nabati Indonesia sebanyak 2.998,918 MT(dua ribu sembilan ratus sembilan puluh delapan koma sembilan ratus delapanbelas metrik ton) dari Dermaga PT.

HENKY, yangbermuatan Crude Palm Oil (CPO) milik PT.Wilmar Nabati Indonesiasebanyak 2.998,918 MT (dua ribu sembilan ratus sembilan puluh delapankoma sembilan ratus delapan belas metrik ton) dari Dermaga PT. SAPPropinsi Jambi menuju perairan Dumai Propinsi Riau.

karenaTERGUGAT telah mengambil ore nikel di lahan PENGGUGAT danmendapatkan keuntungan dari hasil penjualan ore nikel tersebut tanpamembayar sepersenpun kompensasi hak kepada PENGGUGAT sebagaipemilik lanan dan akibat kegiatan penambangan ore nikel diatas lahan milikPENGGUGAT mengakibatkan lahan tersebut sudah tidak dapatdimanfaatkan lagi oleh PENGGUGAT karena meninggalkan lubang galianyang dalam.Adapun perincian kerugian sebagai berikut:Total ore nikel yang diambil dari lahan milik PENGGUGAT sebanyak200.000 Metrik

TonHarga Jual ore Nikel pada tahun 2011 sebesar 35USD (US Dollar) perMetrik TonHalaman 9 dari 52 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Aad.24.25.26.Nilai TukarRupiah terhadap USD pada tahun 2011 adalah Rp. 9.336/USD35 USD = 35 X Rp. 9.336 = Rp. 326.760Dengan demikian Harga Jual Ore Nikel sebanyak 200.000 Metrik Tonadalah200.000 Metrik Ton x Rp. 326.760 = Rp. 65.352.000.000Jadi Total Kerugian Materiil yang dialami oleh PENGGUGAT adalahsebesar :Rp 65.352.000.000.

Bahwa pada tahun 2011 melakukan aktifitas penambangan ore nikel yangdilakukan oleh TERGUGAT dan telah melewati batas HGU milikTERGUGAT serta memasuki areal lahan Milik PENGGUGAT yaitu didaerahWawobende dengan luas lahan yang diserobot oleh TERGUGAT seluas +4 Ha. dan mengambil ore nikel dari lahan PENGGUGAT sebanyak +200.000 Metrik Ton.

Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannya (nakoming) terhadapPenggugat untuk menjual dan menyerahkan kekurangan batubaranyakepada Penggugat di Pelabuhan Panjang Bandar Lampung sebanyak41.426.730 kg (empat puluh satu juta empat ratus dua puluh enam ribu tujuhratus tiga puluh kilogram) atau sebanyak 41.426,730 MT (empat puluh saturibu empat ratus dua puluh enam koma tujuh ratus tiga puluh Metrik Ton)dengan harga yang berlaku ketika batubara diserahkan serta spesifikasikualitas yang telah disepakati

dalam perjanjian No. 008/RMKTBL/II/07tanggal 21 Febuari 2007 serta sebanyak 255.930.190 kg (dua ratus limapuluh lima ribu sembilan ratus tiga puluh ribu seratus sembilan puluhkilogram) atau sebanyak 255.930,190 MT (dua ratus lima puluh lima ribusembilan ratus tiga puluh koma seratus Sembilan puluh Metrik Ton) denganharga pasaran yang berlaku ketika batubara a quo diserahkan kepadaPenggugat dan spesifikasi kualitas yang telah disepakati dalam perjanjianNo. 031/RMKTBL/VIII/O7 tanggal 14 Agustus 2007

ratus delapan puluh dua ribusembilan ratus sembilan puluh delapan rupiah) secara tunai dansekaligus;Angka 5 Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannya (nakoming)terhadap Penggugat untuk menjual dan menyerahkan kekuranganbatubaranya kepada Penggugat di Pelabuhan Panjang Bandar Lampungsebanyak 41.426.730 kg (empat puluh satu juta empat ratus dua puluhenam ribu tujuh ratus tiga puluh kilogram) atau sebanyak 41.426,730 MT(empat puluh satu ribu empat ratus dua puluh enam koma tujuh ratus tigapuluh Metrik

Johan) telah mengeluarkan/mengangkut batu bara sebesar 8000 metrik ton dan inidapat dibuktikan dengan adanya surat jalan yangdikeluarkan oleh klien kami untuk pengangkutanbatubara dimaksud ;. Dari sejumlah batubara yang diangkut sdr. JOHANSYAH(als. Johan) sebesar 8000 metrik ton, maka Tergugat Il!

Bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum dengan bertindaksewenangwenang memindahkan, menggusur dan merusak produksi nikel(dome) Milik Penggugat yang telah siap di eksport dengan nilai sejumlahlebih Kurang 45.000 Metrik Ton (MT);Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 35/PDT/2020/PT PALDimana, harga ore nikel per 1 (Satu) Metrik Ton (MT) seharga US 27.

Utama Karya dimana yang bertindak sebagaidirekturnya adalah terdakwa sedangkan Munawir adalah sebagai Komisaris,dimana perusahaan tersebut telah melakukan kegiatan penambangan Nikeldi Pomala Sulawesi Tenggara yang hasilnya telah terkumpul di tempatpenampungan (stok fail) sekitar 30 ribu metrik ton untuk selanjutnya akandiangkut ke pelabuhan.Bahwa menurut Munawir bahwa perusahaan yang memperoleh kontrak dariPerusda Kabupaten Kolaka adalah perusahaan miliknya yaitu CV UtamaKarya, sedangkan PT Utama

Karya yang didirkan terdakwa belum memilkiizin kuasa pertambangan, namun karena ada peraturan yang mengharuskan25bahwa yang dapat melakukan kegiatan ekpor impor hasil tambang nikelharus berbentuk PT maka dibuatlah PT Utama Karya karena CV Utamakarya tidak dibolehkan lagi melakukan kegiatan ekspor impor.Bahwa terdakwa telah melakukan penambangan nikel di Pomala SulawesiTenggara dan diperkirakan telah terkumpul sekitar 30.000 metrik ton nikel.namun tidak dapat dilakukan pengangkutan karena akses jalan

di Pomala Sulawesi Tenggara yang hasilnya telahterkumpul di tempat penampungan (stok fail) sekitar 30 ribu metrik ton untukselanjutnya akan diangkut ke pelabuhan.Menimbang, bahwa tentang fakta telah dilakukannya penambangantersebut, menurut Munawir bahwa perusahaan yang memperoleh kontrak dariPerusda Kabupaten Kolaka adalah perusahaan miliknya yaitu CV UtamaKarya, sedangkan PT Utama Karya yang didirikan terdakwa belum memiliki izinkuasa pertambangan, namun karena ada peraturan yang mengharuskanbahwa

bahwa dengan demikian dapat diketahui bahwadidirikannya PT Utama Karya adalah untuk menggantikan CV Utama Karyadalam melakukan kegiatan penambangan nikel serta kegiatan lanjutannyaberupa penjualannya ke pihak lain dan berdasarkan keterangan para saksibahwa PT Utama Karya sudah pernah menjual hasil tambangnikel.Menimbang, bahwa kendatipun berdasarkan fakta dalam perkara inibahwa terdakwa telah melakukan penambangan nikel di Pomala SulawesiTenggara dan diperkirakan telah terkumpul sekitar 30.000 metrik

No. 162 K/PID.SUS.LH/20163.perintah Terdakwa ditahan di Rutan dan membayar denda sebesarRp500.000.000;(lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :Batubara dengan jumlah +1.997.39 metrik ton;Dirampas untuk negara;1 (satu) unit Exavator Komatsu PC 300 nomor punggung KRD 01warna kuning;1 (satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 018 warna kuning;1 (satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 020 warna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak yakni SUHARIYADI selakudirektur

No. 162 K/PID.SUS.LH/2016 Batubara dengan jumlah +1.997.39 metrik ton, 13 (tiga belas) lembarlaporan Harian Checker mulai tanggal 12 April 2014 s/d tanggal 20April 2014, dan 1 (satu) bendel Daily Equipment Report dikembalikankepada CV.Glagah Wangi Energi;7 1 (satu) unit Artic ADT Volvo A35E nomor 301 warna kuning, 1 (satu)unit Artic ADT Volvo A85E nomor 302 warna kuning dani (satu) unitArtic ADT Volvo A35E nomor 303 warna kuning dikembalikan kepadaPT.Terra Factor Indonesia melalui saksi IMAM LIYANTO

Menetapkan barang bukti berupa : Batubara dengan jumlah +1.997.39 metrik ton.Dirampas untuk negara; 1 (satu) unit Exavator Komatsu PC 300 nomor punggung KRD 01warna kuning. 1 (satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 018 warna kuning.Hal. 30 dari 31 hal. Put. No. 162 K/PID.SUS.LH/2016 1 (satu) unit Dozer Komatsu D85ESS nomor 020 warna kuning.Dikembalikan kepada yang berhak yakni SUHARIYADI selakudirektur CV.Cahaya Anugerah Sejahtera (CV.CAS); 1 (satu) unit Excavator Kobelco PC 480 warna hijau.

Buana Tambang Jaya untuk dibeli dan dibiayaipengurusan perubahan dari Kuasa Pertambangan (KP) menjadi Izin UsahaPertambangan (IUP) dengan deposit 1.500.000 metrik ton sambilmemperlihatkan data BOR dengan kalori di atas 7.000 berikut dokumendokumen lainnya seperti Surat Kuasa Pertambangan (KP) Peta Tambang,Topografi, Keputusan Bupati Kampar No. 545 /D.P.E/2008/10, tanggal 2 Mei2008 tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi Batubara kepada PT.Buana Tambang Jaya, Akta Pendirian PT.

Buana Tambang Jayasesuai Surat Kuasa yang diterimanya dengan maksuduntuk dibeli dan dibiayai oleh Koestanto Hariyadi Widjayadalam hal pengurusan perubahan dari KuasaPertambangan (KP) menjadi Izin Usaha Pertambangan(UP) dengan deposit 1.500.000 metrik ton sambilmemperlihatkan data BOR dengan kalori di atas 7.000berikut dokumendokumen lainnya seperti surat KuasaPertambangan (KP), Peta Tambang, Topografi, KeputusanBupati Kampar No. 545/D.P.E/2008/10, tanggal 2 Mei2008 Tentang Pemberian Kuasa Pertambangan

LARASBUMI RESOURCES yaitu sekitar 35.000 MT (tiga puluh limaribu metrik ton)dan telah dilakukan penjualan sekitar 30.725,487 MT (tiga puluh ribu tujuhratus dua puluh lima koma empat delapan tujuh metrik ton)pu Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, saksi Agus bersamaSaksi BRIPKA WAGINO MALLLISA, Anggota Kepolisian Polres KonaweUtara, anggota Dit Reskrimsus Polda Sultra, Tim Direktorat TipidterBareskrim Polri, Personil dari KPH Unit XIX Laiwoi Utara melakukan patroli diDesa Morombo Pantai Kec

AMPA) membayar feesebesar 6 USD/WMT (enam dolar Amerika per metrik ton) Bahwa sepengetahuan saksi PT. Anugerah Mineral Prima Abadi(PT. AMPA) melakukan penambangan ore nikel dilokasi IUP OP PT.Bososi Pratama di Desa Morombo Pantai, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara sesuai dengan Surat Perjanjian JoinOperation (JO) tentang pengolahan tambang ore nikel antar PT. BososiPratama dengan PT. Anugerah Mineral Prima Abadi (PT.

Laras Bumi Resources dengan Nomor :001/LBRAMPA/DIR/Kontraktor/IX/2018 tertanggal 20 September 2018ada yang telah dilakukan penjualan yaitu sejumlah 6.207,420 (enamribu dua ratus tujun koma empat dua nol) Metrik Ton; Bahwa yang melakukan penjualan terhadap bijih nikel sejumlah6.207,420 (enam ribu dua ratus tujunh koma empat dua nol) Metrik Tonhasil produksi yang dilakukan oleh PT. Laras Bumi Resources padalokasi Sesuai dengan surat Perjanjian Kerja Sama Penambangan BijihNikel antara PT.

AMPA) melakukanpenjualan biih nikel sejumlah sejumlah 6.207,420 (enam ribu dua ratustujuh koma empat dua nol) Metrik Ton hasik produksi yang dilakukanoleh PT. Laras Bumi Resources pada lokasi sesuai dengan suratPerjanjian Kerja Sama Penambangan Byih Nikel antara PT. AnugerahMineral Prima Abadi (PT. AMPA) dengan PT.

LarasBumi Resources dengan Nomor : 001/LBRAMPA/DIR/Kontraktor/IX/2018tertanggal 20 September 2018 sekitar 25.000 (dua puluh lima ribu) MT,yang telah dilakukan penjualan yaitu sejumlah 6.207,420 (enam ribu duaratus tujuh koma empat dua nol) Metrik Ton;Halaman 69 dari 90 Putusan Nomor 111/Pid.B/LH/2020/PN UnhBahwa yang melakukan penjualan terhadap bijin nikel sejumlah6.207,420 (enam ribu dua ratus tujuh koma empat dua nol) Metrik Tonyaitu PT. Anugerah Mineral Prima Abadi (PT.

Januari 2011 namun PENGGUGAT tidak menunjukkandimana letak wanprestasinya bahkan PENGGUGAT lebih banyakmendalilkan adanya perbuatan bukum yang dilakukan oleh TERGUGATdengan melayangkan beberapa surat ke beberapa instansi pemerintahdan itupun dilakukan oleh TERGUGAT dengan alasan yang benar dalamupayanya meminta haknya dipenuhi dikarenakan PENGGUGAT tidakmelaksanakan kewajibannya membayar TERGUGAT terhadap royalty feeyang telah disepakati bersama sebesar USD. 1 / MT (Satu Dollar AmerikaSerikat per Metrik

Shaka yangHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor 73/PDT/2019/PT SMRmerupakan pemilik SK IUP OP Nomor : 545/574/HKK5/X1I/2010 tertanggal19 Nopember2010 kepada PENGGUGAT;Bahwa dalam pertemuan tersebut PENGGUGAT mengajukan penawaransebagai berikut:6.1 PENGUGATakan memberikan kompensasi kepada TERGUGATsebesar Rp.7.000.000.000, (Tujuh Milyar Rupiah).6.2 PENGGUGAT akan tetap memberikan fee kepada TERGUGATsebesar USD. 1/ MT (Satu Dollar Amerika Serikat per Metrik Ton) darikeseluruhan hasil penjualan batubara

adalah:(1) Penggugat (Terbanding) dan Tergugat (Pembanding) setelahbersamasama menandatangani Akta No. 1 tahun 2011, tanggal5 Januari 2011 vide : Bukti P 4 = Bukti T 3) dan Akta No. 2tahun 2011, tanggal 5 Januari 2011 vide : Bukti P 5 = Bukti T4). 3 (tiga) bulan kKemudian kedua belah pihak menindaklanjutinyadengan sebuah Perjanjian berisi kewajiban Penggugat(Terbanding) untuk memberikan/membayar royalty fee setiapbulan kepada Tergugat (Pembanding)sebesar 1 USD (satu dollarAmerika Serikat) setiap metrik

Tawarantersebut ditolak oleh Tergugat (Pembanding) melalui emailtanggal 14 April 2015 vide : Bukti T 15); sehingga kemudianPenggugat (Terbanding) mengajukan tawaran lagi melalui emailtanggal 14 April 2015 vide : Bukti T 16) supaya nilai royalty feediturunkan dari 1 USD menjadi 0,65 USD/ metrik ton;b.

Bahwa Uraian sebagaimana dirinci di atas telah memberikan buktibahwa dalildalil yang kemudian didukung berdasarkan Bukti T3 =Bukti P 4; Bukti T 4 = Bukti P 5; Bukti T 5; Bukti T 6; Bukti T 7;Bukti T 9; Bukti T 11; Bukti T 14; Bukti T 15 dan Bukti T 16membuktikan bahwa Penggugat (Terbanding) lah yang sebenarbenarnya memiliki kKewajiban kepada Tergugat (Pembanding) beruparoyalty fee sebesar 1 USD setiap bulannya dari setiap metrik tonpenjualan batubara dimaksud; kewajiban mana tetap tidak diberikankepada

TripancaGroup (dalam pailit) berupa barang bergerak yakni KOPI sejumlah25.939,913 (dua puluh lima ribu sembilan ratus tiga puluh sembilan komasembilan ratus tiga belas) metrik ton atau 25.939.913. (dua puluh lima jutasembilan ratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga belas) kilogram yangberada di Ketiga Gudang milik PT. Tripanca Group (dalam pailit) , yakni :a. Gudang DHARMALA, beralamat di JI. Yos Sudarso, BandarLampung ;b. Gudang LAKOP, beralamat di JI. Ir. Sutami, Bandar Lampung ;c.

yakniterhadap UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danKewajiban Pembayaran Utang ;Bahwa Tergugat telah menyatakan dalam Pengumuman Iklan LelangEksekusi pada Harian Lampung Post tertanggal 26 September 2009 danPengumuman iklan lelang ulang pada Harian Lampung Post tanggal 26Oktober 2009 bahwa objek eksekusi yang akan dilelang pada hari KAMIS,tanggal 1 Oktober 2009, melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Bandar Lampung adalah jaminan fidusia berupa kopi sejumlah25.939,913 metrik

Bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum sebagaimanaPenggugat dalilkandalam Gugatan aquo adalah perbuatan melawan hukum yang terkaitdenganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Tanjung Karang nomor29/EksF/2009/PN.TJK tanggal 1 September 2009 jo Berita Acara Sita nomor29/EksF/2009/PN.TJK tanggal 24 November 2008, terhadap komoditi kopi milikPT.TripancaGroup sejumlah 25.939,913 metrik ton (duapuluh lima ribu sembilanratus tigapuluhsembilan koma sembilan ratus tiga belas metrik ton) atau 25.939.913

Sehingga mohon agar Majelis Hakim Agung pada MahkamahAgung Republik Indonesia dapat memeriksa dan mengadili kembaliputusan Judex Fecti dan memberikan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa selain daripada itu, terkait dengan kompetensi absolut tersebutdi atas, Judex Facti juga perlu mempertimbangkan secara lengkapdan menyeluruh mengenai objek dari perkara atau sengketa.Sebagaimana terbukti di persidangan perkara ini, objek sengketaadalah benda berupa kopi sejumlah 25.939,913 metrik ton