Bahwa Tergugatlah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak dipinggirjalan pauh lepan Desa Tanjung Alam Kecamatan Sungai Tenang KabupatenMerangin, seluas %4 (Seperempat) hektar, dengan batasbatas sebangaiberikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik tergugat.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Abu Nawas(almarhum)e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.

Tanan danAbu Nawas (almarhum).e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Kidil(almarhum) yang telah diwariskan kepada anaknya bemamaNAMIN dan tanah milik H. SAIT..

Bahwa sebidang tanah yang sengketakan tersebut yang diakui penggugatselaku pemiliknya kurang lebih 1 hektar, itu Tidak benar dan perbatasannyapun tidak benar,yangbenaradalah yang tercantum di poin 1 diatas sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Abu Nawas (alm).e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.

Tanan danAbu Nawas (alm) Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Kidil (alm)yang telah diwariskan kepada anaknya bernama Namin dantanah milik H.

Tanan danAbu Nawas (alm)e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Kidil (alm)yang telah diwariskan kepada anaknya bernama Namin dantanah milik H.

Anmad dengan Inggit Karnasih Binti Nawas;Bahwa, benar Pemohon dan kedua orang tua pemohon adalah keluargadan bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya II Gg. Sabran No. P 2RT.001/RW.006 Kel. Saigon Kec. Pontianak Timur, Kota Pontianak sesuaidengan Surat Keterangan RT.001/RW.002 Kel. Sungai Jawi Luar DalamNomor 644/0702/99 (Terlampir);Bahwa, benar Ayahanda Pemohon Yacob Ahmad Bin H. Ahmad telahmeninggal dunia tanggal, 12 Desember 1993 ditempat kediaman Pemohondan Almarhum yaitu di JI.

AHMADdan ibu bernama INGGIT KARNASIH binti NAWAS; Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai tiga belasorang anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian bapak Pemohon bernama YA'COB AHMAD bin H.

PontianakTimur;Menimbang, bahwa oleh karena Wilayah Hukum Pengadilan NegeriPontianak meliputi wilayah Kota Pontianak/tempat tinggal Pemohon, makadengan demikian permohonan Pemohon tersebut adalah tepat untuk diajukanke Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P5 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari bapak bernama YA'COB AHMAD bin H.AHMAD dan ibu bernama INGGIT KARNASIH binti NAWAS

ABU NAWAS;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Muhtar, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Sukadamai;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali tersebutdan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon I ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon

Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 2000;Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluarga sedarah /sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikah Pemohon ITyaitu wakil dari ayah kandung yang bernama Muhtar karena ayah kandungmeninggal dunia dengan Pemohon I dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituALI BUDIN dan ABU NAWAS

dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 2000;e Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluarga sedarah /sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;e Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikah Pemohon IIyaitu wakil dari ayah kandung yang bernama Muhtar karena ayah kandungmeninggal dunia dengan Pemohon I dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituALI BUDIN dan ABU NAWAS

Pemohon I dan Pemohon II dapatdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut menerangkan melihatlangsung peristiwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 2000, di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan KomeringIlir, ijab kabul dilakukan antara Pemohon I dengan wakil dari ayah kandung yangbernama Muhtar karena ayah kandung meninggal dunia dengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang bernama ALI BUDIN dan ABU NAWAS

KabupatenOgan Komering Ilir;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan beragama Islam;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab maupunsesusuan serta tidak ada larangan pernikahan diantara keduanya.Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon II yaitu wakil dari ayah kandung yang bernama Muhtar karena ayahkandung meninggal dunia dengan Pemohon I dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu ALI BUDIN dan ABU NAWAS

telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis dan ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidakdapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Kartini binti Abu Nawas

Kartini binti Abu Nawas Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa saksi tidak mengetahui di mana dan kapan Penggugat danTergat menikah karena ketika saksi dan kakak Penggugat menikahPenggugat dan Tergugat telah menikah lebih dul;u;Hal. 5 dari 14 hal, Putusan No 1473/Pdt.G/2017/PA.PJBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015;Bahwa Penggugat dan bertengkar masalah Tergugat tidak memberinafkah yang

berpendapat berdasarkanasas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalam perkara ini adalahsebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Kartini binti Abu Nawasdan Endrawati binti Dahlan ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Kartini binti Abu Nawas

Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Hal. 9 dari 14 hal, Putusan No 1473/Pdt.G/2017/PA.Pb*saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawab * sumpah,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 17d Rfeg. dan Pasal 175 R.Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Kartini binti Abu Nawas

sepanjang pertengkaran dan pisah rumah telah memenuhisyarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan .... orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat v telah mencapai batas minimalpembuktian saksi karenanya Penggugat telahmampu membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat Kartini binti Abu Nawas

Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak Nomor : 44/TK/AS/PR/I/V1/2014, diberi tanda P2;Fotocopy KTP, atas nama HARLINA, diberi tanda P.3;Fotocopy KTP, atas nama ABU NAWAS, diberi tanda P.4;Fotocopy Kartu Keluarga an.Kepala keluarga ABU NAWAS, diberi tanda P.5;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 142/06/IV/1996 , diberi Tanda P6;oa Ff WwMenimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan bukti surat P6 tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sehinggamemenuhi

FATMAWATI, SE: Bahwa suami pemohon bernama ABU NAWAS sesuai kutipan Akta NikahPemohon; Bahwa anak kedua Pemohon bernama AFDAL lahir di Bulukumba tanggal 11Juni 2008 sesuai Surat keterangan tamat belajar Taman Kanakkanaknyanamun tidak sesuai dengan yang tertulis di dalam Kutipan akta kelahiran dankartu keluarga Pemohon dimana tertulis AFDAL lahir pada tanggal 11Desember 2008; Bahwa karena terjadi kesalahan bulan kelahiran maka pemohon inginmemperbaiki menjadi bulan Juni sesuai Surat keterangan tamat

RAEHANI : Bahwa suami pemohon bernama ABU NAWAS sesuai kutipan Akta NikahPemohon; Bahwa anak kedua Pemohon bernama AFDAL lahir di Bulukumba tanggal 11Juni 2008 sesuai Surat keterangan tamat belajar Taman Kanakkanaknyanamun tidak sesuai dengan yang tertulis di dalam Kutipan akta kelahiran dankartu keluarga Pemohon dimana tertulis AFDAL lahir pada tanggal 11Desember 2008; Bahwa karena terjadi kesalahan bulan kelahiran maka pemohoninginmemperbaiki menjadi bulan Juni sesuai Surat keterangan tamat belajar

Ponte bin Padang, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Abu Nawas dan Rokeng serta disaksikan olehpara undangan dan keluarga yang hadir pada pernikahan tersebut;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikarunia 1 orang anak yang bernama Budi bin Ambo Ufek, berumur 38tahun;4.

Nama Abu Nawas bin Mahmud, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di JI.

No. 633 /Pdt.G/2017 /PA.JmbBahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon yang bernama H.Ponte bin Padang dan langsungmelakukan akad nikahnya dan dihadiri oleh Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Sadu;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan suamiPemohon adalah Abu Nawas dan Rokeng serta disaksikanpula oleh banyak orang;Bahwa mahar yang diberikan oleh suami Pemohon kepadaPemohon adalah berupa uang sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluhribu rupiah );Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan suami

No. 633 ilpdt.G/2017 /PA.Jmbmelakukan akad nikahnya dan dihadiri oleh Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Sadu,Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan suamiPemohon adalah Abu Nawas dan Rokeng serta disaksikanpula oleh banyak orang,Bahwa mahar yang diberikan oleh suami Pemohon kepadaPemohon adalah berupa uang sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluhribu rupiah );Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan suami Pemohon berstatus sebagai perawan dan perjaka;Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon adalah oranglain

No. 633 /Pdt.G/201 7 /PA.Jmbdua orang saksi nikah yaitu Abu Nawas dan Rokeng, dan dihadiri olehbanyak orang dengan mahar berupa uang Rp 10.000,00 ( sepuluh riburupiah) yang diberikan oleh Ambo Ufek bin Daeng Palalo kepadaHj.Tambek binti H.Ponte;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Ambo Ufek bin Daeng Palalotelah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2017 karena sakit;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka, dan tidak ada hubungan mahram yangmenghalangi Pemohon

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JP Nawas Mire dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama perikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. Muhammad Fayziad. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 07 Nopember 2013, diMuis Melewar 1 Merotai Tawau dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Sulaiman Bin Beddu dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sarman Bin Darman danAbu Nawas

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Muis Melewar 1 Merotai Tawau,pada tanggal 07 Nopember 2013 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Sulaiman Bin Beddudan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sarman BinDarman dan Abu Nawas

tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Muis Melewar 1 Merotai Tawau pada tanggal 07Nopember 2013 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai,dengan Wali Sulaiman Bin Beddu, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sarman BinDarman dan Abu Nawas

Murni Bin Husni ( Alm ) bersama sama dengan temannya Reno ( DPO )diketahui oleh saksi Rustam Efendi Bin Nawas bersama dengan saksi Sutikno BinPawiro Suarto , saksi Damin Dedes Bin Tariban dan saksi Suyatno bin Pujo prayitnoyang sedang melakukan Patroli rutin ada melihat terdakwa I . Geri Bin Suardi terdakwaII.

IIUnit Usaha tebenan Desa Suka Mulya Kecamatan betung Kabupaten Banyuasinmengalami kerugian ditaksir sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ),Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 27PID.S/2016/PN SKYPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Rustam Efendi Bin Nawas

Banyuasin;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah getah karet sebanyak + 30( tiga puluh ) Kg;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat langsung sewaktumelakukan Patroli Keamanan bersama dengan saksi Damin Dedes Bin Tariban ,saksi Suyatno Bin Pijo Prayitno lalu melaporkan kepada saksi Rustam EfendiBin Nawas selaku Kepala Satpam;e Bahwa pelaku berjumlah 3 (tiga) orang yang diketahui bernama Geri, Murni danReno merupakan wargaDesa Purwosari Kec. Lais kab.

Banyuasin;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah getah karet sebanyak + 30( tiga puluh ) Kg;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat langsung sewaktumelakukan Patroli Keamanan bersama dengan Sutikno Bin Pawiro Sumarto ,saksi Suyatno Bin Pujo Prayitno lalu melaporkan kepada saksi Rustam EfendiBin Nawas selaku Kepala Satpam;e Bahwa pelaku berjumlah 3 (tiga) orang yang diketahui bernama Geri, Murni danReno merupakan wargaDesa Purwosari Kec. Lais kab.

Banyuasin; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah getah karet sebanyak + 30( tiga puluh ) Kg; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat langsung sewaktumelakukan Patroli Keamanan bersama dengan Saksi Sutikno Bin PawiroSumarto dan Saksi Damin Dedes Bin Tariban , lalu melaporkan kepada saksiRustam Efendi Bin Nawas selaku Kepala Satpam; Bahwa pelaku berjumlah 3 (tiga) orang yang diketahui bernama Geri, Murni danReno merupakan wargaDesa Purwosari Kec. Lais kab.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05 Maret1996 di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Abu Nawas dan yang menjadiwali adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Bakhtiar (ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 11saksi masingmasing bernama Amir dan Jamuddin, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat..

pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.pada tanggal 05 Maret 1996;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Abu Nawas

Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.pada tanggal 05 Maret 1996;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Abu Nawas

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaAbu Nawas, di depan Wali bernama Bakhtiar (ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia) dengan mahar seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :a. Irfan bin Huseng umur 21 tahunb. Udin bin Huseng umur 18 tahunc. Alfi Santi binti Huseng umur 12 tahund.

Adanya 2 orang saksi yaitu Amir dan Jamuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Abu Nawas dengan Pemohon (Huseng bin Mappa), denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahHal.

AlmarhumSuami Pemohon (suami Pemohon) di Kabupaten Musi BanyuasinPropinsi Sumatera Selatan pada tanggal 24 April 1990, wali nikahKakak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Ribut Bin Rasmidengan Emas kawin berupa uang Rp. 10.000, ( Sepuluh RibuRupiah ), pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Wetan dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu : Dina Bin Ronsa dan Sahid Bin Rasmi, selama pernikahantersebut berlangsung dihadiri pula oleh Khotib (P3N) yang bernama :Aburoh Bin Nawas

Berikut Mas Kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah), yang diserahkanSuami Pemohon kepada Pemohon; Bahwa pernikahan itu telah dihadiri oleh Katib setempat yangbernama Aburoh bin Nawas, namun tidak diberikan bukti catatanPutusan Nomor 0656/Pdt.G/2017/PA.SKY.

Halaman 6 dari 14 Bahwa pernikahan itu sebenarnya sudah dihadiri oleh Katibsetempat bernama Aburoh bin Nawas, namun yang bersangkutan tidakmemberikan bukti nikah dalam bentuk catatan resmi pemerintah; Bahwa antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada hubunganyang menghalangi pernikahan mereka, baik hubungan darah/nasab,maupun hubungan persusuan, keduanya samasama orang lain; Bahwa selama menikah, mereka harmonis, dikaruniai 6 anak yaitupara Termohon, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam

rukundan harmonis, dan telah dikaruniai 6 orang anak, hingga SuamiPemohon meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2017, hanyaPemohonlah satusatunya yang merupakan Istrinya; Bahwa Dari sejak pernikahan tersebut dilangsungkan hinggasaatmana permohonan ini dibuat, tidak ada pihak ketiga dan/atau pihakmanapun yang mengganggugugat dan/atau merasa keberatan ataspernikahan tersebut, dan selama itu pula keduanya tetap beragamaIslam;e Bahwa pernikahan telah dihadiri oleh Katib setempat bernama Aburohbin Nawas

Halaman 11 dari 14Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun tidak dicatatnyapernikahan tersebut tidak merupakan keadaan yang disengaja dan tidakada tendensi untuk melawan undangundang Negara, sebab telahdilakukan di hadapan Katib setempat bernama Aburoh bin Nawas sebagairepresentasi dari pemerintah setempat, keadaan yang sama pun terjadikepada banyak pasangan suami istri di XXXX, Kecamatan Lawang Wetan.Majelis Hakim berpendapat, keadaan sedemikian ini tidaklah menjadipenghalang untuk dinyatakan

Winarno) terhadap Penggugat (Rides binti Abu Nawas);

Umar bin Usman ) dengan Pemohon II (Masnun binti Abu Nawas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1973 di Desa Jambu Ilir, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Propinsi Sumatera Selatan;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Masnun binti Abu Nawas, Umur 59 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Jambu Ilir, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya bulan Februari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Umar bin Usman ) denganPemohon II (Masnun binti Abu Nawas) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1973 di Desa Jambu lIlir, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering Ilir, Propinsi Sumatera Selatan;3.

Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.KAG= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Jambu llir,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, PropinsiSumatera Selatan pada tanggal 10 Oktober 1973, wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Abu Nawas, dengan maskawin berupa setengah sukuemas tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Tandalim danBurhan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara

Umar bin Usman ) denganPemohon II (Masnun binti Abu Nawas) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1973 di Desa Jambu Ilir, Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering Ilir, Propinsi Sumatera Selatan;3.

NAWAS: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini masalah padi yang diambil olehterdakwaterdakwa;Bahwa waktu kejadiannya saksi sudah lupa, masih dalam tahun 2013 sekira pukul14.00 wib bertempat di sawah yang terletak di Jorong Kapuh Nagari Sumani Kec.X Koto Singkarak Kab.

untuk angkat padi ke pinggir jalan;Halaman 23 dari 37, Putusan No. 35/Pid.B/2013/PN.SLK.2424Bahwa yang menghubungi Pedi dan Nawas untuk mengangkat padi adalahterdakwa I.

KAMTRIYANTI yang menghentikan mobil pick up untukmembawa ke tujuh karung padi untuk dibawa kerumah para terdakwa;Bahwa padi diambil dengan cara dipikul oleh orang suruhan terdakwa 1.LINDRAWATI yaitu saksi a de charge 2 NAWAS yang mengangkat 2 karungpadi dan saksi RAFDI MALIN SUTAN Pgl. PEDI yang mengangkat 5 karungpadi;Bahwa terdakwa . LINDRAWATI yang membayar upah kepada saksi RAFDIMALIN SUTAN Pgl.

PEDI dengan bayaran Rp. 50.000, dima puluh rbu rupiah),dan saksi a de charge 2 NAWAS uang untuk membeli 2 (dua) bungkus rokok;Halaman 25 dari 37, Putusan No. 35/Pid.B/2013/PN.SLK.26Bahwa saksi MARDIANA pernah mencegah para terdakwa membawa padi denganmengatakan saksi MARDIANA hanya berurusan dengan saksi Hj. MISPARIDAkarena saksi MARDIANA menyewa sawah kepada Hj.

LINDRAWATI menyuruh saksia de charge 2 NAWAS yang mengangkat 2 karung padi dan saksi RAFDI MALINSUTAN Pgl. PEDI yang mengangkat 5 karung padi, kemudian ketujuh karung paditersebut ditaruh dipinggir jalan.

ABU NAWAS Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1978);2. H. DAMIS Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1995);Ad.1.1.Bahwa almarhum ABU NAWAS Bin PALANCOI semasa hidupnyatelah melangsungkan 3 (tiga) kali perkawinan. Pada perkawinan Pertama (I)dengan alamarhum P. Sahara (meningal dunia pada tahun 2007) melahirkananak bernama Hj. MAHMUMENG Binti ABU NAWAS (almarhumah), yangmeninggal pada tahun 2014 dan meninggalkan empat orang anak, yaitu :a. Dalam perkawinan Hj.

Bahwa secara rinci diuraikan para ahli waris Almarhum Palancoi Bin Mamobersama Istri pertamanya yaitu Menne adalah sebagai berikut :1) ABU NAWAS Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1978);2) PSahara (Istri pertama Almarhum Abu Nawas bin Palancoi, meninggaldunia pada tahun 2007)3) H.DAMIS Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1995);4) HJ. Maidah (Isteri pertama Almarhum H. Damis, meninggal tahun 2018)5) Hj. MAHMUMENG (lstri Alamarhum Abu Bakar)6) Hj.

Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1978);P.Sahara (Istri pertama Almarhum Abu Nawas bin Palancoi, meninggaldunia pada tahun 2007)H.DAMIS Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1995);HJ.

Hatta bersama Abu Nawas, Rabi Binti Abu Nawas suami dari Sitti, dan selanjutnya objeksengketa sub.e dan f telah dijual oleh H. Damis Bin Palancoi dan AbuNawas bin Palancoi kepada Haji Muhammad Madong;Bahwa karena objek sengketa sub. 7.1, sub. 7.2, sub. 7.3 tersebuttelah dijual oleh H.

(objek sengketa a)Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya penggugat mendalilkan73bahwa objek a tersebut sudah dijual olen Abu Nawas dan H.

PanghuluBosa dan Abu Nawas, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;Hlm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA. Pyk2. Bahwa, pada saat menikah, status Pemohon adalah bujang danPemohon II adalah gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan serta Pemohon Il juga tidak dalampinangan lakilaki lain;4.

Panghulu Bosadan Abu Nawas; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah seperangkat alat shalat dibayar tuna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah adalahbujang gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama

Panghulu Bosadan Abu Nawas; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah adalahbujang gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama

Panghulu Bosa dan Abu Nawas, dan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai. Antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada halangan untuk menikah dan tidak ada gugatan oleh masyarakatterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.

Abu Nawas,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah bujang, dan Pemohon Iladalah gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anakserta tidak ada pihak yang keberatan tentang keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Yusran bin Hamsun, terhadap Penggugat, Sriwahyuni Nawas binti Nawas;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

ABU NAWAS tersebut;

ABU NAWAS, bertempat tinggal di Koto Baru Timbalun,Kelurahan Surantih, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, selaku anggota kaum dalam SukuMelayu Sungai Kumbayang Nagari Koto Nan Tigo UtaraSurantih;Keduanyadalam hal inimemberi kuasa kepada Gusman, S.H.,dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Gusman, S.H.

ABU NAWAS tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolakdan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturanperundangan

Saksi Hasan Basri Bin abu nawas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar peristiwa tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdialami oleh Saksi terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 April 2017 sekirapukul 02.00 WIB di Dusun Podak Desa Mandi Aur Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas. Bahwa benar terdakwa bersama dengan Saksi Rizal Evendi (penuntutanterpisah) dan Sdr.

HENDRI Als HEN DALUMdan tiba meminta uang, saksi korban HASAN BASRI Bin ABU NAWAS berikansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang telah diterimanya tidak senangtibatiba teman Terdakwa EDANG PRISLEY mengeluarkan senjata sebilahpisau ke arah saksi MAIN sambil berkata minta duit kalau tidak mati kauketika temanteman saksi ingin membatu lalu Terdakwa EDANG PRISLEY,saksi RIZAL EVENDI dan Sdr.

HENDRI Als HEN DALUMdan tiba meminta uang, saksi koroban HASAN BASRI Bin ABU NAWAS berikansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang telah diterimanya tidak senangtibatiba teman Terdakwa EDANG PRISLEY mengeluarkan senjata sebilahpisau ke arah saksi MAIN sambil berkata minta duit kalau tidak mati kauketika temanteman saksi ingin membatu lalu Terdakwa EDANG PRISLEY,saksi RIZAL EVENDI dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Irfan Nawas bin Nawas) terhadap Penggugat (Retti Suryaningsih, SE binti Baharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh