XXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXX XXXX XXX XX XXXXK XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten XxxXxXXxXXXXXX,XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor1035

Indonesia, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Tegalan Ibu RT 01Rw 05 RW 05, Desa Wironanggan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Agustus 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo pada tanggalyang sama tercatat sebagai perkara dengan register Nomor1035

pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Nopember2017, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Nomor1035

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2019sampai dengan tanggal 28 September 2019Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 15Oktober 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal7 November 2019Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor1035

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai' relaas panggilan nomor1035/Pdt.G/2019/PA.TL. tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis HakimBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sSesual relaas panggilan nomor1035/Pdt.G/2018/PA.

Sebagaai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 20 Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor1035/Pdt.G/2016/PA.Btl pada tanggal 13 September 2016, dalam gugatantersebut Penggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya

Bahwa kemudian pada tahun 1991 Samini binti Prapto Suharjo (lbukandung Para Pemohon) dan suaminya yang bernama Jumadi (ayahkandung Para Pemohon) telah bercerai dengan alasan bahwa Saminibinti Prapto Suharjo (Ibu kKandung Para Pemohon) meninggalkan Jumadi(ayah kandung Para Pemohon) dan tidak diketahui keberadaan maupuntempat tinggalnya yang jelas, berdasarkan salinan penetapan Nomor1035/P/1991 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Klaten;6.

., Mkn di Kabupaten Demak dengan maksud agardibuatkan Akta Perjanjian Jual Beli bangunan rumah makan KedaiBamboe yang berdiri di atas sebagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor1035/Bintoro atas nama Tergugat I. Untuk memenuhi permintaanTergugat tersebut kKemudian NotarisPPAT Nurna Ningsih, S.H., Mkn.membuatkan Perjanjian Jual Beli Nomor 78 tanggal 3092009;6.

1035/Bintoro antara Penggugatdengan Tergugat tertanggal 4April2012 ;Menyatakan sah secara hukum penguasaan Penggugat atas tanahdan bangunan sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 1035/Bintoro seluas + 497 m2 yang terletak di Jalan KyaiJebat Nomor 1, Rt. 01 Rw. 06 Kelurahan Bintoro, KecamatanDemak, Kabupaten Demak sejak tanggal 3092009 sampaidengan sekarang ;10.11.12.13.14.Menyatakan perbuatan Tergugat yang menjual tanah danbangunan sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1035

berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1035

Pemohon Il;Pemohon Ill, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Pengacara Hukum MITRA berdasarkansurat kuasa khusus, Nomor 1962/kuasa/VI/2015, tanggal 24 Juni 2015,selanjutnya disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganparaPemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor1035

Foto kopi Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1035/107/VIIV2007, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanah Abang tanggal 20 Agustus 2007 yang telahdimateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya kemudianditandai dengan kode P12.

JB.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 10 April 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1035/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 10042018, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :1.NMBahwa, antara Penggugat dan Tergugat pada hari Sabtu tanggal XX telahmelangsungkan Pernikahan di KUA Kecamatan XX Kotamadya Jakarta XX,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah XX, tanggal XX;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

Maka Majelis HakimBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya keberatan yang diajukan olehPihak Pembanding semula Tergugat tentang nama dan usia dari Terbandingsemula Penggugat , sehingga permasalahan nama dan usia tidak perludipertimbangkan lebih lanjut ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 779/PDT/2021/PT SBYMenimbang .bahwa dengan memperhatikan adanya Akta Hibah Nomor1035 / GM / 2000 tanggal 16 September 2000 yang dibuat dihadapan PPATyang memang berwenang untuk

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan CamplongKabupaten Sampang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1September 2020 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1035

Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 April2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1035

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Januari 2018 sampai dengan tanggal 6 Maret 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1035/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 7 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1035/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 11Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1035/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

38 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Pekanbaru Propinsi Riau,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinangpada tanggal O3 November 2020 dengan register perkara Nomor1035

Ketua Kamar Pidana tanggal 06 Maret 2017 Nomor1035/2017/S.296.Tah.Sus/PP/2017/MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Januari2017;10. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana tanggal 06 Maret 2017 Nomor1036/2017/S.296.Tah.Sus/PP/2017/MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari pertama, terhitung sejak tanggal 19 Maret2017;11.