Februari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan register perkara Nomor236/Pdt.G/2012/PA.Grt. tertanggal 13 Februari 2012, mengajukanhal hal sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu' tanggal 27 Desember 1997, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatununggal Kota Bandung sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/xx/x/1998 tanggal 02 Januari 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

. ++ 222 eee eee eee Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum HASAN ALI RAHMAN, S.H. berdasarkan PenetapanHakim Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor236/Pen.Pid/PH/2011/PN.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Jombang Nomor236/15/VII/2004 tanggal 10 Juli 2004 (P.1);b. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat /Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat buktiketerangan saksi dari saksi saksi:1.

ANAK PEMOHON, Nomor236/Msl/2005 tanggal 24 Nopember 2005 dari Dinas Kependudukan DanHim 4 dari 9 hlm.Pen.No.0701/Pdt.P/2018/PA.Spg.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor236/B/2019/PT.TUNMDN. Tanggal 11 Nopember 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantanggal 11 Nopember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor136/G/2019/PTUNMDN. tanggal 15 Agustus 2019;4.

SETIADI WIBOWO, bertempat tigngal di Jalan Kerinci Nomor236, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Nanang Sujahantopo, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Advokat dan Kunsultan Hukum INK Lawyer andAssociates, beralamat di Palangka Raya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juli 2017;3.

kemudian Termohonmenangis dan menyatakan mencabut sumpahnya, dan mengakui bahwaia telah selingkuh dan berzina;Bahwa, karena sudah tidak tahan lagi dengan perbuatan Termohontersebut, Pemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya ke Jember, sampai sekarang sudah lebih kurang 1 tahun;Bahwa, sejak Pemohon antarkan, Pemohon pernah ke Jember tetapihanya untuk menjemput anak;Bahwa, Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaMukomuko berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara hukum Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember tanggal 21 Juni 2005 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor236

patut dengan suratpanggilan pertama tertanggal 12 Agustus 2008 dan suratpanggilan kedua tertanggal 26 Agustus 2008 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil , maka dibacakanlah surat Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan ~~ dalilGugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa: fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Nomor236

melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 15 Maret 1959/umur 60tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat di Kota Prabumulih.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulih pada tanggal 27 Agustus 2019, dengan register perkara Nomor236

Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut diatas Terbanding semula Penggugat telah pula mengajukanSanggahan dalam Kontra memori banding tertanggal 14Nopember 2016 yang pada pokoknya sependapat denganputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor236/Pdt.G/2015/PN.Mks tanggal 12 Mei 2016;Hal. 28 dari 30 hal, Put.No.371/PDT/2017/PT.MKSwonn Menimbang, bahwa Terhadap memori banding dari Pembandingsemula Tergugat yang pada pokoknya tidak sependapat denganputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 236/Pdt.G

danditolak; wo Menimbang, bahwa terhadap Kontra Memori banding dariTerbanding semula Penggugat Pengadilan Tinggi berpendapat olehkarena Terbanding semula Penggugat sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 236/Pdt.G/2015/PN.Mks tanggal12 Mei 2016, maka Kontra Memori banding tersebut tidak perludipertimbangkan lagi; wonn Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa,meneliti dan mencermati dengan seksama berkas perkara sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor236

Serta Peraturan lain yang berhubungan danbersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor236/Pdt.G/2015/PN.Mks tanggal 12 Mei 2016 yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Bahwa penggugat adalah istri sah dari tergugat yang menikah pada tanggal 27September 2010, di Kecamatan , sebagaimana Buku Kutipan Akata Nikah Nomor236/10/IX/2010 tertanggal 23 September 2010 ;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama kurang lebih 1 tahun 2 bulan di rumah orang tua penggugat dan tergugatHal 1 dari 8 Put No. 445/Pdt.G/2012/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal O01 Mei 2002 Nomor236/01/V/2002 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung (P.1) ;2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tanjung kecamatanKalidawir kabupaten Tulungagung nomor474.1/47/408.15/2007 tanggal O1 Agustus 2007 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada hari Ahad, tanggal 18 Juli2010, di Dusun Masagena, Desa Tanah Harapan,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor236/16/VIII/2010 tanggal 9 Agustus 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;2. Bahwa sesaat setelah menikah, Tergugatmengucapkan pula sighat taklik talak;3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Garut, Nomor236/Pid.B/2018/PN.Grt., tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Garut, Nomor236/Pid.B/2018/PN.Grt., tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukanPanitera Pengganti ;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut, Nomor236/Pid.B/2018/PN.Grt., tanggal 10 Oktober 2018 tentang PenetapanHari Sidang ;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa Ketua Majelis memeriksa Pengumuman Nomor236/Pdt.P/2018/PA.Prgi tentang permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il sejak tanggal 23 Juli 2018 pada papanpengumuman yang disediakan untuk itu selama 14 (empat belas) hari danterhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para

patut dengan suratpanggilan pertama tertanggal 12 Agustus 2008 dan suratpanggilan kedua tertanggal 26 Agustus 2008 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil , maka dibacakanlah surat Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan ~~ dalilGugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa: fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Nomor236

., tanggal 5Desember 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Tergugat pada tanggal 12 Februari 2018 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 September 2015 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 22Februari 2018 sebagaimana ternyata dari Surat Permohonan Kasasi Nomor236/Srt.Pdt.G/2015/PN Mks., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan

Pekerjaan : Operator / SopirTerdakwa Muhamad Solihin Bin Suparlan tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa Muhamad Solihin Bin Suparlan tidak ditahan Penuntut Umumsampai dengan tahap persidangan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor236/Pid.Sus/2019/PN Pbm tanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Pbm tanggal 7Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Wilayah Surabaya,karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan inidi Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon Il tersebut adalahbahwa Pemohon Il pada tanggal 16 Nopember 1995 telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang lakilaki bernama XXXX dan telah mendapatBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor236

gugatannya tanggal 09oktober2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganregister Nomor 1235/Pdt.G/2017/PA.Bta, tanggal O09 Oktober 2017,mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:F Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Agustus 2002 di Kecamatan Jogo Rogo Kabupaten NgawiProvinsi Jawa Timur, wali nikah Bapak kandung Penggugat, mas kawinberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sukutunal,2.sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236