Kesiman Kertalangu, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar;IDA AYU PUTU NOVIYANTI W, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggallahir Denpasar, 04 November 1985, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,alamat perumahan Nuansa Sandat III/26, Br. Biaung, Desa/Kel.

Bahwa dengan demikian Permohonan Perubahan nama tersebutdiajukan di Pengadilan Negeri tempat tinggal atau domisili Para Pemohon yangberwenang untuk memeriksa perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohonmenyebutkan bertempat tinggal di Perumahan Nuansa Sandat III/26, Br. Biaung,Desa/Kel.

Gumitir Perum Nuansa Sandat Blok III/26BR/LINK BIAUNG, Desa Kelurahan Kesiman Kertalangu, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Provinsi Bali dan Bukti Surat P5 Kartu Tanda Pendudukatas nama PUTU SUDIRGA YUSA, SE., alamat Jl.

Gumitir Perum Nuansa SandatBlok III/26 BR/LINK BIAUNG, Desa Kelurahan Kesiman Kertalangu, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali dan Bukti Surat P6 Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia atas nama IDA AYU PUTU NOVIANTI W, alamat JI.Gumitir Perum Nuansa Sandat Blok III/26 BR/LINK BIAUNG, Desa KelurahanKesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali,Hal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2018/PN Dps.sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Denpasar berwenang

./2014/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana ditingkat + pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama :GEDE SUANTARA ;Tempat lahir : Bebetin ;Umur/Tg lahir > 35 tahun/O7 Juli 1979 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Perum Nuansa 11 ANo.7 Jimbaran BadungAgama : Hindu ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan :Terhadap

disampaikan olehTerdakwa bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana didalam suratdakwaannya sebagai berikut :Pertama : Bahwa Terdakwa I GEDE SUANTARA pada hari Kamis tanggal 13 Desember2012 sekira jam 10.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulanDesember 2012 bertempat di sebuah bangunan gudang di Perum Nuansa

:Bahwa, saksi berdasarkan perintah atasan pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 telah mendatangi gudang yang berlokasi di Perum Nuansa 11A No. 7 Jimbaran Badung oleh karena adanya laporan dari masyarakat didalamgudang tersebut ada usaha penyimpanan gas LPG ;Bahwa, saksi bersama dua rekan saksi mendatangi gudang dan ditempat tempattersebut saksi bertemu dengan tiga orang laki laki yaitu Gede Suantara atauTerdakwa, Kadek Budiawan dan Moch.

. : Bahwa, saksi petugas dari Polri yang bersamasama dengan saksi I GustiNegurah Putu Suarta, SH. pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 telahmendatangi tempat penyimpanan tabung gas di dalam gudang yang berlakasidi Perum Nuansa 11 A No.7 Jimbarang Badung ; Bahwa, didalam gudang tersimpan beberapa tabung gas LPG baik yang berisigas maupun kosong masingmasing 500 buah ukuran 3 kg. kondisi isi, 60 buahukuran 3 kg. kondisi kosong, 10 buah ukuran 50 kg. kondisi isi dan 10 buahukuran 50 kg.kondisi kosong

Bahwa, benar tabung gas milk Terdakwa tersebut setiap harinya disimpan digudang miliknya yang berlaksi di Perum Nuansa 11 A No. 7 Jimbaran Badungdisamping tabung juga disimpan alatalat yang dipakai untuk memindahkan isigas LPG dari tabung yang satu ke tabung yang lainnya ;5. Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 gudang milikTerdakwa telah didatangi oleh petugas dan atas penyimpanan tabung gas milikTerdakwa tersebut dari Terdakwa tidak dapat menunjukkan jin nya ;6.

Tempat tinggal : Jalan Nuansa RT. 003 RW. 001 Kelurahan BatraMakmur Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditangkap tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18Juni 2019 dan ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2019sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;3.

Nuansa RT. 003 RW. 001 Kel. Batra Makmur Kec. BaganSinembah Kab.

Nuansa RT. 003 RW. 001 Kel. Batra Makmur Kec.

Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan sebuah rumah yang terletak di Jalan Nuansa Barat II No 2 Kori Nuansa Jimbaran, Banjar Taman Griya, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dengan luas tanah 120 m² adalah harta bersama;
3. Menetapkan harta bersama pada diktum angka 2 di atas dibagi dua, setengah bagian adalah bagian Penggugat dan setengah bagian

Iskandar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JI.Nuansa Barat II No 2 Kori Nuansa Jimbaran, BanjarTaman Griya, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Rerekonvensi;melawanJunaidi, S.Sos Bin Yasin, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Bengkel Aki), Pendidikan Strata , tempat kediaman diJI.

Nuansa Barat II No 2 Kori Nuansa Jimbaran, BanjarTaman Griya, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung,Provinsi Bali sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/TergugatRerekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Penggugat Rerekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Tergugat Rerekonvensi serta memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Nuansa Barat II No 2, Kori Nuansa Jimbaran. Banjar TamanGriya, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung sampai dengansekarang;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama:a. Faza Akbar Firdaus, laki laki, lahir tanggal 16 Mei 1995;b. Dhifa Hafizha Pangestu, perempuan, lahir tanggal 12Desember tahun2000..

Yang saksi lihat di Banyuwangi itu nikahsirri yang kedua;Dalam RekonvensiBahwa, bersamaan dengan pengajuan jawabannya, Tergugatmengajukan tuntutan balik (rekonvensi);Bahwa, dalam bagian rekonvensi, Tergugat dalam konvensi disebutPenggugat Rekonvensi, sedangkan Penggugat dalam konvensi disebutTergugat Rekonvensi;Bahwa dalam gugatan rekonvensinya Penggugat Rekonvensi menuntutmengenai harta bersama berupa sebuah rumah di Jalan Nuansa Barat II No 2Kori Nuansa Jimbaran, Banjar Taman Griya, Kecamatan Kuta

Barat Il No 2 Kori Nuansa Jimbaran, Banjar TamanGriya, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dengan luas tanah 120m2.

Pengelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke dua ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan tunggak pohon sengon dengan bulatan 50 cm s/d 70 cm dikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa

Efa Fajarwati, 1 (satu) buah gergaji senso merk Yasuka warna biru dikembalikan kepada saksi Herwanto Saputra, uang sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) terdiri dari 8 (delapan) lembar seratus ribuan dikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati.- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

KpnBahwa setelah terdakwa menerima uang hasil penjualan pohon sengon lautsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut maka tanpa sejin dansepengetahuan dari ahli waris almarhum Ngateno (dalam hal ini adalah saksiJumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati yang merupakan anak kandung darialmarhum Ngateno dan saksi Jumaitah), terdakwa telah menggunakan uang hasilpenjualan pohon sengon untuk keperluan antara lain :untuk selamatan almarhum Ngateno sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),diberikan

disumbangkan untuk musola atas nama almarhum Ngateno Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah),sisa Rp.800.000, (delapan ratus ribu) masih ada pada terdakwa yang sudahdijadikan barang bukti;Bahwa penggunaan uang hasil penjualan pohon sengon yang dilakukanterdakwa sebagaimana tersebut diatas tidak memiliki alas hak untuk berlaku seolaholah terdakwa adalah sebagai pemilik uang hasil penjualan pohon sengon, sehinggasemua tindakan yang dibuat terdakwa adalah bertentangan dengan keinginan saksiJumaitah dan saksi Nuansa

NUANSA EFA FAJARWATI,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan tunggak pohon sengon dengan bulatan 50 cm s/d 70 cmdikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati 1 (satu) buah gergaji senso merk Yasuka warna biru dikembalikan kepada saksiHerwanto Saputra Uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) terdiri dari 8 (delapan)lembar seratus ribuan dikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa EfaFajarwati.

(delapan ratus ribu rupiah) terdiri dari 8 (delapan) lembar seratus ribuandikembalikan kepada saksi Jumaitah dan saksi Nuansa Efa Fajarwati.

duplik dari Penasihat Hukum terdakwa yangdisampaikan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula.Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :pertama:Bahwa terdakwa PRAMIKO IWAN SYAHPUTRA Als MIKO Als AFRIJAL Als IWANBin RAMLI JALI pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2013 bertempat rumah terdakwa JlnlintasRiauSumut Km.2 Bagan Batu Dusun Nuansa

NarkotikaPerbuatan terdakwa PRAMIKO IWAN SYAHPUTRA Als MIKO Als AFRIJAL AlsIWAN Bin RAMLI JALI sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa PRAMIKO IWAN SYAHPUTRA Als MIKO Als AFRIJAL AlsIWAN Bin RAMLI JALI, pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 18.30 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2013 bertempat rumahterdakwa Jin lintasRiauSumut Km.2 Bagan Batu Dusun Nuansa

dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi YUSMEGA dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 18.30 Wibbertempat rumah terdakwa JIn lintas Riau Sumut Km.2 Bagan BatuDusun Nuansa

kecil dan saat ditangkapterdakwa mengambil bungkusan tersebut setelah diperlihatkan berisisabu sabue Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam menguasai sabu sabu tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan;2 Saksi ADE TYAWARMAN dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 18.30 Wibbertempat rumah terdakwa JIn lintas Riau Sumut Km.2 Bagan BatuDusun Nuansa

setelah diperlihatkan berisisabu sabue Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam menguasai sabu sabu tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa PRAMIKOIWAN SYAHPUTRA Als MIKO Als AFRIJAL Als IWAN Bin RAMLI JALI yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 18.30 Wibbertempat rumah terdakwa JIn lintas Riau Sumut Km.2 Bagan BatuDusun Nuansa

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet berwarna Merah berisi HP merk Samsung dan merkEsia serta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribur rupiah) , dikembalikankepada saksi Dian Nuansa; 2 (dau) buah obeng dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna HitamNopol B 6234 NJW, dikembalikan kepada yang berhak;4.

Saksi DIAN NUANSA, dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar telah teradi tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"yang dilakukan pada hari Jumat Tanggal 12 April 2013 sekira Pukul 02.00 Wib didalam rumah saksi di Jl. Kemuning VI Rt02/06 KelPamulang Barat Kec.PamulangKota Tangerang Selatan.

Saksi MUMIN SAPUTRA, dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar telah terali tndak pidana ""Pencurian dalam keadaan memberatkan"yang dilakukan pada han Jumat Tanggal 12 AprH 2013 sekira Pukul 02.00 Wib didalam rumah saksi Dian Nuansa di JlKemuning VI Rt02/06 Kel.Pamulang BaratKec.Pamulang Kota Tangerang Selatan. Bahwa benar yang telah melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa EvanSihombing Als Ucok Ad Sihombing.

Tentang Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Bahwa 1 (Satu) buah dompet wama merah berisi 1 (satu) unit HP Samsung dan 1(satu) unit HP Esia berikut uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus rupiah)tersebut adalah milik saksi Dian Nuansa. Dengan demikian unsur tersebut telah teroukii dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.12861286/ PID.B /2013/ PN.TNG Hal. 6 dari 9Ad.4.

(Satu) buah dompet berwarna Merah berisi HP merk Samsung dan MerkEsia serta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi Dian Nuansa ; 2 (dua) buah obeng dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnaHitam No.Pol. B 6234 NJW,Dikembalikan kepada yang berhak ;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

./2011.Komplek Nuansa Mas, Jalan Nuansa Mas, Kelurahan Cipamokolan, KecamatanRancasari, Kota Bandung atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung yang berwenang untuk mengadilinya,telah melakukan penganiayaan sehingga mengakibatkan rasa sakit terhadap saksi H.Achmad Tedja Sukmana.

Dadang Achdiat Bin Uci Miharja Durahman(almarhum) pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2009 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2009, bertempatdi Komplek Nuansa Mas, Jalan Nuansa Mas, KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung yang berwenanguntuk mengadilinya, secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya

Dadang Achdiat Bin Uci Miharja Durahman(almarhum) pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2009 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2009, bertempatdi Komplek Nuansa Mas, Jalan Nuansa Mas, KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung yang berwenanguntuk mengadilinya, dengan sengaja telah menyerang kehormatan atau nama baikseseorang

Nomor : 1520 K/Pid./2011.Komplek Nuansa Mas, Jalan Nuansa Mas, Kelurahan Cipamokolan, KecamatanRancasari, Kota Bandung atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung yang berwenang untuk mengadilinya,telah melakukan penganiayaan sehingga mengakibatkan rasa sakit terhadap saksi H.Achmad Tedja Sukmana.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Muharlin bin Holis Enjon) terhadap Penggugat (Serenade Sita Nuansa Binti Bambang Harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Perkara : PDM I 101 / WGP/ 08 / 2012 ; 2222222 nn nnn n nenaMenimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan NegeriDenpasar, dengan Dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :wonn Bahwa ia Terdakwa HENDRIK FRANS BUKANG als AMA BUKANG pada hariSabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei di Tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2012 bertempatdi depan Bengkel Nuansa, Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, kabupatenSumba

Deni, perbuatan tersebut dilakukan oleh terakwa dengancara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal ketika korban baru pulang darirumah temannya dengan menumpang ojek dan melintas di jalan raya di kelurahankemalaputi, kemudian setelah sampai di depan bengkel Nuansa tibatiba motor yangmembonceng korban menabrak becak yang saat itu berjalan didepannya dan hendakbelok ke arah kanan, selanjutnya Terdakwa yang saat itu sedang berada di bengkelNuansa karena mendengar suara tabrakan

Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum tidakada mengajukan barang bukti ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah yang didengar keterangannya yaitu1 SAKSI DENI YUSEP K MUAMA alias DENI ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi :Bahwa Saksi menjelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Mei 2012 sekira jam 16.30 Wita bertempat di depan Bengkel Nuansa

sampai memukul Saksi, dan pada saat itubaru Terdakwa meminta maaf kepada Saksi ; e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, tetapi saksi menerangkan mungkinTerdakwa tidak mengenal Saksi :Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ; 2 SAKSI RIDWAN PUA NDUKA alias RIDWAN ;Bahwa Saksi tahu masalah pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapkorbanBahwa Saksi menjelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Mei 2012 sekira jam 16.30 Wita bertempat di depan Bengkel Nuansa

pergi ke Rumah SakitImanuel untuk mengambil Visum ; Bahwa saksi menyatakan akibat yang dialami oleh korban adalah selama ( satu ) minggu mata bagian kiri membengkak dan telinga bagian kananmembiru ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa HENDRIK FRANS BUKANG als AMABUKANG dipersidangan memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitarjam 16.30 wita, bertempat di depan Bengkel Nuansa

NUANSA BALIUTAMA, dan Akta Kuasa No.31 tanggal 20 Nopember 2012 yang isinyaPT. NUANSA BALI UTAMA memberikan kuasa kepada SaksiGUNAWAN PRIAMBODO untuk menjual sebidang tanah dengan luas4179 m2 dengan HGB : 6237/ Benoa dari luas asal / luas global seluas6063 m2 atas nama PT.

NUANSA BALIUTAM, dan Akta Kuasa No.31 tanggal 20 Nopember 2012 yang isinyaPT. NUANSA BALI UTAMA memberikan kuasa kepada SaksiGUNAWAN PRIAMBODO untuk menjual sebidang tanah dengan luasHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 27/Pid/2019/PT DPS4179 m2 dengan HGB : 6237/ Benoa dari luas asal / luas global seluas6063 m2 atas nama PT.

NUANSA BALIUTAM, dan Akta Kuasa No.31 tanggal 20 Nopember 2012 yang isinyaPT. NUANSA BALI UTAMA memberikan kuasa kepada SaksiGUNAWAN PRIAMBODO untuk menjual sebidang tanah dengn luas4179 m2 dengan HGB : 6237/ Benoa dari luas asal / luas global seluas6063 m2 atas nama PT.

Nuansa Bali Utama(PT.NBU) dan bukan atas nama Saksi Gunawan Priambodo, terdakwamembuatkan Akte Kuasa Menjual antara saksi Gunawan Priambododengan Saksi Korban.

,Bahwaterhadap Sertifikat HGB No.7062/Benoa atas nama PT Nuansa Bali Utama diBPN Badung dan hasilnya tidak ada masalah dengan sertifikat tersebut, halinidibuktikan dengan surat dari Kantor BPN Badung yang menyatakanbahwa tidak ada masalah dengan sertifikat HGB No.7062/Benoa atas namaPT Nuansa Bali Utama serta dibubuhkan cap basah dari BPN.Bahwa Terdakwa juga telah mengecek Asli Salinan PPJB dan AsliSalinan Kuasa Menjual tersebut dan semua dokumen salinan akta PPJB danSalinan Kuasa menjual adalah

PDM 151/CIMAH/04/2016, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADITYA WARDANA Bin NANU TARSONO (Alm)pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekitar jam 09.00 Wib atau suatuwakitu dalam bulan Februari 2016 bertempat di Perum Nuansa BukitCihampelas Blok D6 No.18 Rt.03 Rw.12 Desa Singajaya KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA BaleBandung, telah mengambil barang sesuatu, yang

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk sampai ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau jabatan palsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekitar 1 (satu) minggu sebelum kejadian ketika Terdakwadatang ke rumah saksi NOVITA OKTA FANAYA di Perum Nuansa BukitCihampelas Blok D.5

No.03 Rw.12 Desa Singajaya Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat dengan maksud akan membayar uang arisan,namun setelah membayar uang arisan tersebut terdakwa tidak pulang melaluijalan biasanya yaitu melalui jalan bunderan perum yang mana jalur tersebutadalah jalan terdekat menuju keluar perum akan tetapi terdakwa pulang melaluijalan rumah saksi RIZAL RACHMAT FIDAUS di Perum Nuansa BukitCihampelas Blok D6 No.18 Rt.03 Rw.12 Desa Singajaya KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat dengan maksud

Halaman7 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor : 302/Pid.B/2016/PN.BlbBahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiajukan dan diperlinatkan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADITYA WARDANA bin NANU TARSONO padahari Senin, tanggal 01 Pebruari 2016 sekira jam 14.00 Wib,bertempat di Perum Nuansa

30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan1 (satu) buah cincin emas seberat 3 gram milik saksi Resty;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperolehfakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ADITYA WARDANA bin NANUTARSONO pada hari Senin, tanggal 01 Pebruari 2016 sekira jam14.00 Wib, bertempat di Perum Nuansa

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Als RIDHO Bin ANTUNG,pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekitar jam 00.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2020 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di Caf Nuansa

Berdasarkan keterangan diatas lukaluka tersebutdisebabkan oleh kekerasan benda tajam titik;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (2) KUHP;KeduaAtauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN SbwBahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Als RIDHO Bin ANTUNG,pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekitar jam 00.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2020 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di Caf Nuansa

diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi LUKMAN Als DAENG MUDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan;Bahwa penganiayaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 21 November2020 sekitar jam 00.30 wita di dalam Cafe Nuansa

RIDHO dan barang bukti kamiserahkan ke penyidik untuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN SbwMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksni LUKMANpada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekitar jam 00.30 wita didalam Cafe Nuansa Dsn. Sampar Maras, Ds. Lab.

Unsur Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak/ penderitaanatau rasa Sakit/luka atau merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekitar jam 00.30wita bertempat di Caf Nuansa di Dusun Sampar Maras, Desa LabuanBadas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbwa, bahwaterdakwa MUHAMMAD RIDWAN Als RIDHO Bin ANTUNG sedangminum bir sambil karaoke bersama dengan saksi JOHNY ALS

Nuansa Utama II no 9 Perumahan Kori Nuansa JimbaranKuta Selatan Badung.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon Iin Faipah sebagai wali dari kedua anak kandungnya yang bernama Abimanyu Kertanegara dan Dewi Arimbi Oktaviani untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual/menjaminkan;

Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu yang terletak di jalan Tri Daya Nuansa DA VI No. 20, Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, Desa Sumber Jaya, sebagaimana

PENETAPANNomor : 92/Pdt.P/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini dalam perkarapermohonan:IIN FAIPAH, NIK. 3216065008810028, Tempat/Tanggal Lahir, Jakarta, 10 Agustus 1981,Alamat Perum Tridaya Nuansa Indah Blok DA 620, Desa Sumberjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia ;Selanjutnya disebut

Bahwa terkait hal diatas Pemohon bermaksud ingin menjual Rumahkediamannya saat ini yaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak diPerum Tridaya Nuansa Blok DA 620, RT:001/RW:010, Desa Sumberjaya,Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Jawa Barat. SebagaimanaSertipikat Hak Milik Nomor : 12027/Sumberjaya Blok DAO06 Nomor LT. 108 M?,tercatat atas nama lin Faipah;9.

selengkapnya dianggap dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak hendak mengajukanbuktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon agar Memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjual Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu yangterletak di jalan Tri Daya Nuansa

Penduduk atas nama Dewi Arimbi Oktaviani ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda bukti P5 yang berupapengurusan akta kematian Fadly Abdoellah tanggal 29 Maret 2012 dan P6 yang berupaSurat Kematian, maka dapat diketahui bahwa suami pemohon tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2012 dan hal ini juga bersesuaian dengan keterangansaksi SIT SOLIHAH dan OMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pemohon telahmembeli sebidang tanah yang terletak di Jalan Tri Daya Nuansa

Memberikan ijin kepada Pemohon lin Faipah sebagai wali dari kedua anakkandungnya yang bernama Abimanyu Kertanegara dan Dewi Arimbi Oktaviani untukmelakukan perbuatan hukum untuk menjual/menjaminkan;Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu yang terletak di jalanTri Daya Nuansa DA VI No. 20, Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, DesaSumber Jaya, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.1207/Sumberjaya, luas tanah : 108 M?

Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekitar pukul 01.00Wita Terdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR,~ Terdakwa FERYHENDRIANTO dan Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS sedang minumminuman beralkohol berupa Tequila di dalam Pub Crowns dan TerdakwaBOY FRANCISKUS LUBIS juga melihat ada rombongan Saksi HERISISWANTO duduk dimeja, selanjutnya pada pukul 03.15 Wita TerdakwaBOY FRANCISKUS LUBIS, Terdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR danTerdakwa FERY HENDRIANTO keluar Pub Crowns dan menuju keparkiransepeda motor di tempat parkir Toko Nuansa

WitaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SmrTerdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR keluar Pub Crowns danTerdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR, Terdakwa FERY HENDRIANTOdan Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS menuju keparkiran sepedamotor Terdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR di tempat parkir TokoNuansa, tidak lama rombongan Saksi HERI SISWANTO sekitar 4 (empat)orang keluar dan menuju parkiran mobil dengan gaya sok jagoan,kemudian Terdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR mendorong badanSaksi HERI SISWANTO keparkiran Toko Nuansa

Wita Terdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR, TerdakwaFERY HENDRIANTO dan Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS sedangminumminuman beralkohol berupa Tequila di dalam Pub Crowns danTerdakwa FERY HENDRIANTO juga melihat ada rombongan Saksi HERISISWANTO duduk dimeja, selanjutnya pada pukul 03.15 Wita TerdakwaFERY HENDRIANTO keluar Pub Crowns kemudian Terdakwa NURMUHAMMAD ISKANDAR, Terdakwa FERY HENDRIANTO dan TerdakwaBOY FRANCISKUS LUBIS menuju keparkiran sepeda motor TerdakwaFERY HENDRIANTO di tempat parkir Toko Nuansa

, tidaklama rombongan saksi HERI SISWANTO sekitar 4 (empat) orang keluardan menuju orang jualan nasi kuning dekat dengan Toko Nuansa,selanjutnua Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS melihat Terdakwa FERYHENDRIANTO menarik tangan Saksi HERI SISWANTO kemudianTerdakwa BOY FRANCISKUS LUBIS menuju sepeda motor untukmemasukkan jaket kedalam jok sepeda motor Terdakwa BOYFRANCISKUS LUBIS, saat itu Terdakwa BOY FRANCISKUS LUBISmelihat antara kelompok Saksi HERI SISWANTO dan kelompok TerdakwaNUR MUHAMMAD ISKANDAR

Pemohon dalam pernikahannyasudah dikaruniai seorang anak yangbernama MAHESA PRATAMA lahirpada tanggal 10 September 2013 ;SAKSI2: BUDI LESTARI Bahwa yang saksi ketahui Pemohonakan mengajukan permohonan gantinama untuk anak pemohon yangbernama MAHESA PRATAMA digantimenjadi MUHAMMAD AL FATIH ;Bahwa betul MAHESA PRATAMAadalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernamaMahesa Pratama sudah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa tujuannya Pemohon menggantinama anak pemohon tersebut supayalebih nuansa

tangal 10 Nopember2012 ;Bahwa Pemohon dalam pernikahannyasudah dikaruniai seorang anak yangbernama MAHESA PRATAMA lahirpada tanggal 10 September 2013 ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohonakan mengajukan permohonan gantinama untuk anak pemohon yangbernama MAHESA PRATAMA digantimenjadi MUHAMMAD AL FATIH ;Bahwa betul MAHESA PRATAMAadalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernamaMahesa Pratama sudah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon menggantinama anak pemohon tersebut supayalebih nuansa

hukum sebagaiberikut : 277222 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnee Bahwa benar anak pemohon bernama MAHESA PRATAMA yang lahir diPekalongan, tanggal 10 September 2013 ;e bahwa benar di dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3375LU071020130038, tanggal 7 Oktober 2013 nama anak Pemohon adalahMAHESA PRATAMA dan pemohon bermaksud akan mengganti nama anakPemohon dari MAHESA PRATAMA menjadi MUHAMMAD AL FATIH ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebutkarena agar lebih nuansa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanyan Agustian bin Nana Suryana) terhadap Penggugat (Nuansa Fauziyah binti Pasti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 2494 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:EDWIN YUSUF SIMANJUNTAK, S.T, selaku pemilikPerumahan Nuansa Perbatasan Residence, bertempat tinggaldi Jalan Raya Medan Tenggara, Nomor 228, Kelurahan Binjai,Kecamatan Medan Denai;Pemohon Kasasi;LawanHUSAINAH, bertempat tinggal di Jalan Jati Ill, Gg.

Cipta Nuansa Selaras, atas ucapan/perkataan saya kepada pelanggandan masyarakat sekitar serta isi gugatan dalam perkaraNo.581/Pdt.G/2016/PN.Mdn setelah menyadari ternyata saya Husainahpenyebar fitnah terhadap Edwin Yusuf Simanjuntak, ST. adalahperbuatan yang keliru dan salah. Oleh karena itu saya tidak akanmengulangi perbuatan saya tersebut dan saya mohon maaf atas tindakansaya selama ini yang merusak nama baik Penggugat dalam RekonvensiHalaman 3 dari 10 hal. Put.

Cipta Nuansa Selaras semoga pelanggan danmasyarakat Kel. Binjai, Kec.

Cipta Nuansa Selaras, atasucapan/perkataan saya kepada pelanggan dan masyarakat sekitar, serta isigugatan dalam perkara No. 581/PdtG/2016/PNMdn setelah menyadariternyata saya Husainah sebagai penyebar fitnan terhadap Edwin YusufSimanjuntak, ST, adalah perbuatan yang keliru dan salah.

Cipta Nuansa Selaras semoga pelanggan dan masyarakat Kel.Binjai, Kec. Medan Denai Kota Medan dan khalayak ramai mengetahuinya.Terima kasih. Hormat saya Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi, Husainah;Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00/hari kepada Pemohon Kasasi terhitung sejakperkara ini berkekuatan hukum tetap;10.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Bero Kasmani bin Kromo Diwiryo) untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Turahni binti Yusuf ;
3. Menetapkan harta berupa :
1 - Tanah seluas 60 M2 diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terletak di Perum Nuansa Mekarsari Blok C 04/05, Rt.05./ Rw.06

Tanah seluas 60 M2 diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terletakdi Perum Nuansa Mekarsari Blok C 04/05, Rt.05./ Rw.06, DesaMekarsari, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang atas PT. GriyaCipta dengan batas batas:Sebelah utara : Rumah Blok C 4/ 6;Sebelah Timur : Rumah Blok C. 3/;Sebelah Selatan : Rumah Kis Prabowo;Sebelah Barat : Jalan Anggrek 4;2. Sebuah sepeda motor Mega Pro warna Hitam tahun 2010 no. Pol. B6926 CRN atas nama Ariyanto;7.

Sepeda Motor merk Honda Nomor register B.6926 CAN,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukupdiberi tanda P.7;Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bnagunan nomor 00972 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Tnagerang tangga 10 April 2001, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda P.8;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.MMMM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan tempattinggal di Perum Nuansa

MMIII, urnur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Perum Nuansa Mekarsari Blok B 8/5 RT.O5 RW.06 Kelurahan Mekarsari,Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Termohonsebagai tetangga dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon, merekasebagai suami istri ;hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 3572/Pdt.G/2016/PA.

hubungan nasabmaupun rodloah dan tidak ada halangan syarl untuk menikah ; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon telah mengetahui rencanaPemohon untuk berpoligami dan hubungannya dengan calon istri baikbaik saja serta Termohon setuju Pemohon menikah lagi denganperempuan tersebut ; bahwa setahu saksi Pemohon berpenghasilan cukup dan mampuuntuk untuk berlaku adil memenuhi kebutuhan istriistri dan anakanaknya ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan termohon telah mendapatkanharta berupa rumah di Perum Nuansa

Menetapkan harta berupa :1 Tanah seluas 60 M2 diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terletak diPerum Nuansa Mekarsari Blok C 04/05, Rt.05./ Rw.06, Desa Mekarsari,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang atas PT. Griya Cipta denganbatas batas:Sebelah utara : Rumah Blok C 4/6;Sebelah Timur : Rumah Blok C. 3/;Sebelah Selatan : Rumah Kis Prabowo;Sebelah Barat : Jalan Anggrek 4;2 Sebuah sepeda motor Mega Pro warna Hitam tahun 2010 no. Pol.