• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :RAFIK HIDAYAT, beralamat di Jalan Kedungdoro Gang 2 No. 29, RT.002 RW.011,Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Januari2013 Register Nomor : 546/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti

  Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari SABTU, tanggal 07 AGUSTUS 2010, Jam 23.05 WIB, anak ke3 (tiga)yang diberi nama MUHAMMAD IBNU RAYHAN HIDAYATULLAH dari pasangan suamiistri RAFIK HIDAYAT dan MAYA ROSANTI ;os Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RAFIK HIDAYAT dan atas namaMAYA ROSANTI, diberi tanda bukti P 4;9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578060101080256, tertanggal 29 Desember2011, diberi tanda buktiP5 ; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing bernama ;1. Saksi LILIK MASTIN ;2. Bahwa saksi ibu kandung Pemohon ;3. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan MAYA ROSANTI pada tahun 1999 ;4.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada hari SABTU, tanggal 07 AGUSTUS 2010, Jam 23.05 WIB, anak ke3(tiga) yang diberi nama MUHAMMAD IBNU RAYHAN HIDAYATULLAH dari pasangansuami istri RAFIK HIDAYAT dan MAYA ROSANTI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

• PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2019/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh :Yambo alias Ambo bin Gala, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Usaha Pabrik gabah, bertempat kediaman di DusunMatekko, Desa Paccing, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Andi Rafik bin Andi Halide Petta Longi, Satriani binti

  Menetapkan memberi Dispensasi bagi anak kandung Pemohon yangbernama Saiful bin Yambo alias Ambo, untuk menikah dengan anak PemohonIl bernama Andi Wardatang binti Andi Rafik;3. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon II bernama AndiWardatang binti Andi Rafik untuk menikah dengan anak Pemohon yangbernama Saiful bin Yambo alias Ambo.4.

  Bukti Saksi.Saksi Pertama Sunardi bin Ronta, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Desa Lappoase, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada Pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon yaitu pemohon bernamaYanbo alias Ambo bin Gala, dan Termohon II bernama Andi Rafik bin AndiHalide Petta Longj; Bahwa, pemohon bermaksud untuk mengawinkan anak lakilakinyabernama Saiful bin

  ); Bahwa, anak Pemohon Saiful bin Yambo alias Ambo berusia 16 tahun 7 bulandan anak Pemohon II Andi Wardatang binti Andi Rafik berusia 13 tahun 11bulan ;Hal. 8 dari 12 hal.

  No 81/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Wardatang binti Andi Rafik, untuk melangsungkan pernikahan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000.00,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan merubah nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1276/27/XI/1999 tanggal 08 Nopember 1999 dari RAFIK menjadi ROFIK;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 1276/27/X/1999 tanggal 08 Nopember 1999 dari RAFIK menjadiROFIK;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang;Hal. 2 dari 8 hal. Pen.

  sebagaimana ketentuan Pasal165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh paraPemohon, nyatanyata telah terbukti bahwa nama Pemohon yang tertulisdidalam buku kutipan akta nikah (bukti surat bertanda P. 4) tidak sama dengannama Pemohon yang tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,dan Ijasah dan dokumen kependudukan yang lain dari para Pemohon (buktisurat bertanda P. 1 dan P. 3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P. 5, nyatanyatatelah terbukti bahwa RAFIK

  satudengan yang lain saling bersesuaian, maka diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, bermaksud merubahnama Pemohon dan yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon agar sesuai dengan nama Pemohon dan yang tertulis didalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Ijasah;Bahwa para Pemohon merubah identitas tersebut akan dipergunakan untukmembuat Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang baru;Bahwa didalam buku kutipan akta nikah nama Pemohon tertulis RAFIK

  No. 0025/Pdt.P/2019/PA.KdrBahwa didalam buku kutipan akta nikah tertulis RAFIK, sedangkan didalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Ijasah tertulis ROFIK;Bahwa antara RAFIK dengan ROFIK orangnya sama yaitu, Pemohon I;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon dan yang tertulisdalam Akta Nikah nomor 1276/27/X1/1999 tanggal 08 Nopember 1999 berbedadengan nama Pemohon dan yang tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan ljasah, maka para Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus

  menyangkut status pribadi maupun status hukumseseorang harus tetap dan jelas, demikian pula dalam pernikahan nama suamidan isteri harus jelas dan sesuai dengan identitas yang tertera di dokumenkependudukan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007, permohonan para Pemohon untuk merubah namaPemohon dan dalam Akta Nikah Nomor 1276/27/X1/1999 tanggal 08Nopember 1999 dari yang semula RAFIK

• RAFIK Alias H. SJAMSUDIN telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2009;

• Menyatakan Almarhumah MOH. RAFIK Alias H. SJAMSUDIN telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 1978;
• Menyatakan Almarhumah RA.

  RAFIK Alias H. SJAMSUDIN adalah:

  1. R. AJ. ILMIJAH RAFIK Binti MOH. RAFIK Alias H. SJAMSUDIN (Sebagai Saudara Kandung)
  2. R. P. ACH. HUSSEIN Bin MOH. RAFIK Alias H. SJAMSUDIN (Sebagai Saudara Kandung)

• Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• RAFIK (DPO)menemui Sdr. IMUS (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabushabu,kemudian Sdr. IMUS (DPO) mengatakan tidak ada, kemudian Sdr. RAFIK(DPO) menyuruh Sdr. IMUS (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabushabu,Sdr. IMUS (DPO) tidak mau kemudian menyuruh Terdakwa untuk membelinarkotika jenis shabushabu kepada Sadr. IIL (DPO) di Rawas, kemudian Sadr.IMUS menghubungi Sdr. IIL (DPO) dengan menggunakan handphone danmengatakan akan membeli narkotika jenis shabushabu, setelah Sdr.

  RAFIK (DPO) memberikan uangkepada Terdakwa sebanyak Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan kuncimotor milik Sdr. RAFIK (DPO), kemudian Terdakwa berangkat dengan2menggunakan sepeda motor milik Sdr. RAFIK (DPO) ke Rawas untuk membelinarkotika jenis shabushabu, setelah Terdakwa sampai di Rawas Terdakwabertemu dengan Sadr.

  kemudian Terdakwa menjawabPunya RAFIK pak, aku disuruh sama RAFIK beli shabu di Rawas, kemudiansaksi MASRON SUSANTO CIBRO datang menghampiri saksi HERRYNOVRIANTO dan saksi MUHRODIN menanyakan kepada saksi HARRYHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 2236 K/Pid.Sus/2012NOVRIANTO ada apa bang ? kemudian saksi HARRY NOVRIANTOmenjawab dia ni bawak shabu sambil menunjuk ke arah Terdakwa, kemudiansaksi MASRON SUSANTO CIBRO bertanya kepada Terdakwa punya siapaini ?

  kemudian Terdakwa menjawabPunya RAFIK pak, aku disuruh sama RAFIK beli shabu di Rawas, kemudiansaksi MASRON SUSANTO CIBRO datang menghampiri saksi HERRYNOVRIANTO dan saksi MUHRODIN menanyakan kepada saksi HARRYHal. 5 dari 10 hal. Put. No. 2236 K/Pid.Sus/2012NOVRIANTO ada apa bang ? kemudian saksi HARRY NOVRIANTOmenjawab dia ni bawak shabu sambil menunjuk ke arah Terdakwa, kemudiansaksi MASRON SUSANTO CIBRO bertanya kepada Terdakwa punya siapaini ?

• Rafik dan mengatakankepadanya apabila ada yang mau menjual handphone kepada kamu tolonghubung! aku;Bahwa kemudian handphone Oppo Y95 ditemukan pada hari Senin tanggal02 September 2019 sekira pukul 14.00 WIB setelah saksi dihubungi olehteman saksi yang bernama A. Rafik tersebut yang mengabarkan bahwaTerdakwa telah menawarkan Handphone Oppo Y95 tersebut kepada anaktirinya yang bernama Dani dan telah dibeli oleh A.

  RAFIK Bin SUDIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena rumah teman saksi yangbernama Darman M telah dibobol orang; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 September2019 sekira pukul 05.00 bertempat di Rumah Tempat Tinggal teman saksiyang bernama Darman M terletak di Desa Sedupi Kec.

  Rafik sambil berpesan apabila ada yang mau menjual handphonekepada kamu (saksi A.Rafik) tolong hubungi aku (Saksi DARMAN M BinM.NUR);Bahwa kemudian handphone Oppo Y95 milik saksi DARMAN M Bin M.NURyang hilang tersebut ditemukan kembali pada hari Senin tanggal 02September 2019 sekira pukul 14.00 WIB setelah saksi A. Rafik mengabarkankepada saksi DARMAN M Bin M.NUR bahwa Terdakwa yang telahmenawarkan Handphone Oppo Y95 tersebut kepada anak tirinya yangbernama Dani dan telah dibeli oleh saksi A.

  Rafik dengan harga Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), kemudian Handphone tersebutdibawa oleh saksi A.

  Rafik sambil berpesan apabila ada yang mau menjual handphonekepada kamu (saksi A.Rafik) tolong hubungi aku (Saksi DARMAN M BinM.NUR);Menimbang, bahwa kemudian handphone Oppo Y95 milik saksiDARMAN M Bin M.NUR yang hilang tersebut ditemukan kembali pada hariSenin tanggal 02 September 2019 sekira pukul 14.00 WIB setelah saksi A.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Rafik bin Ibrahim ) dengan Pemohon II (Halimah binti H.

  SALINAN PENETAPANNomor 0344/Pdt.P/2019/PA.Bmie < A ~~ Se ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Abdul Rafik bin Ibrahim , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani ,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di RT.014RW. 007 Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Halimah binti H.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Rafik bin Ibrahim )dengan Pemohon II (Halimah binti H. Syamsudin ) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Juli 2019 di Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkaraini Karena miskin;A.

  Yanto bin Abidin, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di RT.0O3 RW. 02 Desa Simpasai Kecamatan Lambu KabupatenBima, yang di hadapan persidangan, saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Abdul Rafik bin Ibrahim danPemohon II bernama Halimah binti H.

  Safrudin bin Abdullah, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,, Tfempat kediaman di RT.01 RW. 01 Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima, yang di hadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Abdul Rafik bin Ibrahim danPemohon II bernama Halimah binti H.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Rafik bin Ibrahim )dengan Pemohon II (Halimah binti H. Syamsudin) yang dilangsungkan padatanggal 25 Juli 2019 di Desa Simpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;4.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafik bin Anwar) dengan Pemohon II (Bainah binti Ijau) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1989 di Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;
  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan

  SALINANPENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2017/PA.Amt.oar or jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rafik bin Anwar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Hamarung RT.001 No. 063Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupatten Balangan,selanjutnya disebut "

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafik bin Anwar) danPemohon II (Bainah binti jau) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April1989 di Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Fatimah, Hamarung, 08 Juni 19944.2. Abd. Rahman, Hamarung, 05 Maret 19954.3.

  pernahmurtad ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenerima buku Kutipan Akta Nikah karena tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan Sedangkan bukuKutipan Akta Nikah tersebut sangat diperlukan untuk pembuatan aktakelahiran anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Rafik

  7 ayat (3) huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Rafik

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafik bin Anwar)dengan Pemohon II (Bainah binti Ijau) yang dilaksanakan pada tanggal16 April 1989 di Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1 .Fatimah, Hamarung, 08 Juni 1994;Hal. 12 dari 14 Hal.

• Rafik bin Ossong, NIK 7308040107730042, tempat dan tanggal lahir(umur) Bone, 01 Juli 1973 (46 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Makarti Jaya, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon ;Nizari, S.Pd binti H.

  Rafik bin Ossong) denganPemohon II (Nizari, S.Pd binti H. Jalaluddin) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 September 2015 di Desa Polara, Kecamatan Wawonii Tenggara,Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

  Rafik (Pemohon 1)dengan NIK 7308040107730042, tertanggal 20 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHlm. 3 dari 12 Him. Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Buk.Morowali, bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai denganaslinya. (Bukti P.1.);2.

  Rafik, tertanggal 14 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Morowali,bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai dengan aslinya. (BuktiP.3);4. Asli Surat Keterangan kematian atas nama Rosmawati binti MansurNomor : 048/176/DSMJ/X/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMakarti Jaya, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (Bukti P.4)Il. Saksisaksi.1.

  Rafik bin Ossong)dengan Pemohon Il, (Nizari, S.Pd binti H.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Rafik bin Hasantari) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Paid) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk

  PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Rafik bin Hasantari, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

  Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Rafik binHasantari) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Paid) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 04 Mei1999;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3604282009/SURKET/01/191017/0003atas nama Ahmad Rafik bin Hasantari sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 19102017 dan Fotokopi Surat Keterangan Nomor3604282009/SURKET/01/191017/0002 atas nama Sumiyati binti Paidsebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipi Kabupaten Serang, tanggal 19102017, (Bukti P.1);.

  Ranji RT.001 RW. 009 Desa Pancanegara,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAhmad Rafik bin Hasantari dan Pemohon II bernama Sumiyati bintiPaid, karena kedua saksi adalah saudara para Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Rafik bin Hasantari)dengan Pemohon II (Sumiyati binti Paid) yang dilaksanakan pada tanggal04 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pewaris (TITIN BINTI AHMAD) yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Desember 2021 di Jakarta dalam keadaan Islam;
  3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari TITIN BINTI AHMAD adalah:
     1. MUHAMAD ABU RAFIK BIN SAMSUL (Pemohon), selaku suami Pewaris;
     2. MUHAMMAD RAHUL BIN MUHAMAD ABU RAFIK, selaku anak kandung laki-laki

  Pewaris;

• SALMAH BINTI MUHAMAD ABU RAFIK, selaku anak kandung Perempuan Pewaris;
• MUHAMMAD ALIF BIN MUHAMAD ABU RAFIK, selaku anak kandung laki-laki Pewaris;
• MUHAMMAD SYAHEB BIN MUHAMAD ABU RAFIK, selaku anak kandung laki-laki Pewaris;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah)

• Rafik (DPO) oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak mengembalikan kendaraan milik saksi RahmanRamendo yaitu 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Grand Vitara Warna Abuabu Metalik Tahun 2010 Nomor Polisi : BG36FT, Nomor Mesin :J24BID1001113 dan Nomor Rangka : MHYJTEA4VaJ101157 sejaktanggal 05 April 2015 sampai dengan sekarang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ROBET CHANDRA SAPUTRA AliasROBET Bin SARIL, saksi RAHMAN RAMENDO Bin Drs. M.

  Rafik (DPO) oleh terdakwa.Bahwa terdakwa tidak mengembalikan kendaraan milik saksi RahmanRamendo yaitu 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Grand Vitara Warna Abuabu Metalik Tahun 2010 Nomor Polisi : BG36FT, Nomor MesinJ24BID1001113 dan Nomor Rangka : MHYJTEA4VaJ101157 sejaktanggal 05 April 2015 sampai dengan sekarang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ROBET CHANDRA SAPUTRA AliasROBET Bin SARIL, saksi RAHMAN RAMENDO Bin Drs. M.

  rupiah)dan uang rental dibayar selama 1(satu) bulan sebesar Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) makanyasaksi mau menyerahkan / merentalkan mobil tersebut kepada pelaku;Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku waktu itu tidak membawamobil milik korban ke Bogor untuk mengambil alat berat melainkanpelaku membawa mobil tersebut ke kota Lubuk Linggau tanpa adanyapemberitahuan terslebih dahulu atau tanpa izin dari korban;Bahwa setealah berada di kota Lubuk Linnga pelaku menyerahkanmobil tersebut kepada sdr Rafik

  )dan uang rental dibayar selama 1(satu) bulan sebesar Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) makanyasaksi mau menyerahkan / merentalkan mobil tersebut kepada pelaku;e Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku waktu itu tidak membawamobil milik korban ke Bogor untuk mengambil alat berat melainkanpelaku membawa mobil tersebut ke kota Lubuk Linggau tanpa adanyapemberitahuan terslebih dahulu atau tanpa izin dari korban;e Bahwa setealah berada di kota Lubuk Linnga pelaku menyerahkanmobil tersebut kepada sdr Rafik

• RAFIK , saksiSUKRIANTO, SH, saksi SYAHRIL dan saksi IDRUS, SH melakukan pengecekan,sesampainya di tempat kejadian saksi ARFANSYAH, saksi A. RAFIK , saksiSUKRIANTO, SH, saksi SYAHRIL dan saksi IDRUS, SH melihat terdakwa sedangmenarik kayu olahan jenis ipil dan jenis rimas akhirnya saksi saksi ARFANSYAH,saksi A.

  RAFIK , saksi SUKRIANTO, SH, saksi SYAHRIL dan saksi IDRUS, SHlangsung menghampiri terdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwatersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pejabat yang berwenang dalammenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan di kawasanHutan Lindung Tongo loka wilayah KRPH Tatar KPH Sejorong Desa Tatar, KecamatanSekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya terdakwa beserta barang buktiberupa 20 (dua puluh) batang kayu jenis ipil

  RAFIK ; Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polisi Kehutanan pada DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Sumbawa Barat ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi karena adamasalah ilegal logging ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2013 sekira jam11.00 wita di kawasan Hutan Lindung Tongo Loka wilayah KRPH TatarKPH Sejorong, Desa Tatar Kec. Sekongkang, Kab.

  RAFIK, saksi SUKRIANTO, SH, saksi SYAHRILdan saksi IDRUS, SH (anggota Dinas Kehutanan Sumbawa Barat) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di kawasan Hutan Lindung Tongo Lokawilayah KRPH Tatar KPH Sejorong Desa Tatar, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat ada orang sedang mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan;14o Bahwa saksi ARFANSYAH, saksi A. RAFIK, sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rafik Alias Rafik Bin (Alm.) M. Nur Hamid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Rafik Alias Rafik Bin (Alm.) M.

  Ahmad Rafik di RT. 02 Kelurahan Gunung Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;

Dirampas untuk negara;

• Dokumen kepemilikan tanah yang dijadikan lokasi Penambangan Batuan Sirtu (Pasir dan Batu);

Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Rafik Alias Rafik Bin (Alm.) M. Nur Hamid;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Sedangkan RAFIK WIJAYA (anaknya Saksi)kepalanya mengeluarkan darah juga berada disebelah ibunya Saksi,kemudian Saksi mengambil anaknya dan meminta tolong;v Bahwa pada saat kejadian SUSMA ELYA (ibunya Saksi) dan RAFIKWIJAYA (anaknya Saksi) mengalami luka pada bagian kepala.

  Saksimelihnat SUSMA ELYA (ibunya Saksi) tidak bergerak pada saat itu danSaksi memperkirakan bahwa pada saat itu ibunya meninggal.Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN SpnSedangkan RAFIK WIJAYA (anaknya Saksi) dalam keadaan menangisdan luka pada bagian kepala;v Bahwa setelah itu Saksi melihat mobil truk yang tadi mendahuluinyasempat berhenti di depannya dengan jarak sekitar 50 (lima puluh)meter, lalu ada orang yang turun dari truk tersebut.

  CHINTYA DITALOCA, atas nama RAFIK WIJAYA,umur 2 (dua) tahun, sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Keadaan : K/U Baik2. Gizi : Baik3. Tekanan Darah t4. Suhu : 36C5. Nadi : 80 x / menit6.

  karenatakut ada beberapa orang yang mengejarnya, selanjutnya Terdakwamengemudikan kendaraannya menuju ke Polres Kerinci danHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Spnmenyerahkan dirinya kepada pihak Polres Kerinci akibat kecelakaan lalulintas yang dialaminyaBahwa benar akibat kecelakaan tersebut saksi Susma Elya meninggal ditempat kejadian sedangkan Rafik Wijaya mengalami luka dibagiankepalanya;Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli AMRITONI, S.Sos., M.M.

  CHINTYA DITALOCA, atas nama RAFIK WIJAYA, umur 2(dua) tahun, sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Keadaan : K/U Baik2. Gizi : Baik3. Tekanan Darah: 4. Suhu : 36C5. Nadi : 80 x / menit6.

• Rafik) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2008, di Ladang Tindakon, Sandakan, Malaysia;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

  Rafik, umur 40 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat LadangTindakon, Sandakan, Malaysia, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 26 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal 26 April 2017 dengan register perkarapermohonan

  Rafik) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juni 2008 di Ladang Tindakon, Sandakan, Malaysia;.

  Rafik dan mahar berupa RM100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Allang Bin Beddu dan Firdaus BinPase; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dan dikaruniai 2 orang

  Rafik dan mahar berupa RM100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Allang Bin Beddu dan Firdaus BinPase; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2

  Rafik) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 2008, di Ladang Tindakon, Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NurrohSunah, S.H. dan Hj.

• dalamkeadaan baik dan lengkap;Bahwa saat itu Terdakwa menjelaskan bahwa Laptop tersebut adalah milikTerdakwa sendiri dan Terdakwa jual Laptop tersebut karena sedang butuhuang untuk membayar utang Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi jika di pasaran harga Laptop tersebut sekitarRp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi bersedia membeli Laptop tersebut karena kondisi barangyang lengkap dan harganya murah;Bahwa saksi tahu jika Laptop tersebut adalah hasil kejahatan setelahsetelah Rafik

  Rafik jika Laptop tersebut saksi beli dariTerdakwa;Bahwa saksi membeli Laptop dari Terdakwa baru satu kali saat kejadiantersebut;Halaman 7 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Pbu Terhadap keterangan saksi NENG ANI SAWIYAH Als. TETEH Binti ADESODIKIN, Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangansaksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa MAHURAN als. UJUNG als.

  Rafik;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangandi Penyidik dan keterangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaan sudahbenar;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Laptop tersebut pada hari Senintanggal 7 Januari 2019 sekitar Jam 14.30 WIB di rumah Sadr. Rafik di JalanPangkalan Singat RT.O1 Desa Sumber Mukti Kec. Kotawaringin Lama Kab.Kotawaringin Barat Prop.

  Rafik melalui jendela belakang rumah yang Terdakwa congkelmenggunakan parang, lalu kemudian setelah itu Terdakwa mencari barangberharga di dalam rumah tersebut dan menemukan Laptop di kamar tidurkemudian Terdakwa pergi pergi keluar dari rumah;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada rencana untuk mencuri di rumahSdr. Rafik namun saat itu karena Terdakwa melihat rumah Sdr.

  Rafik;Bahwa laptop tersebut Terdakwa jual kepada Sdr.

• RAFIK (belum tertangkap) danSdr.

  RAFIK bertempat di DesaMencolok Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sesampainya Terdakwa diRumah Sdr. RAFIK, Terdakwa bertemu dengan Sdr. AWAL yang sudah lebihdahulu berada di rumah Sdr. RAFIK, dan tidak lama kemudian datanglah saksiIWAN RITONGGA. Kemudian setelah berbincangbincang Sdr. RAFIK berniat danmengajak Terdakwa USMAN Als. ACOK Bin HASING, Saksi IWAN RITONGGAHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 45/Pid.B/2015/PN. Tjt.dan Sdr.

  RAFIK tersebut, kKemudian Sadr.RAFIK membagi tugas yaitu Sdr. RAFIK dan Sdr. AWAL bertugas untukmengambil/memanen buah sawit dari pohonnya, kKemudian Terdakwa USMANAls.ACOK Bin HASING bertugas untuk mengumpulkan tandan buah sawit yangtelah dipanen dan Saksi IWAN RITONGGA bertugas untuk mengangkut/melansirtandan buah sawit ketempat penampung sawit untuk dijual. Setelan pembagiantugas selesai, kKemudian Terdakwa USMAN Als.

  RAFIK dan Sdr. AWAL berserakkan dibawah pohon sawit kemudianTerdakwa USMAN Als. ACOK Bin HASING mengumpulkan tandantandan buahsawit tersebut dipinggir jalan kebun menjadi 3(tiga) tumpukkan sehinggamempermudah Saksi IWAN RITONGGA untuk mengangkut/melansir tandan buahsawit tersebut kepenampungan untuk dijual.Bahwa setelah Terdakwa USMAN Als.

  RAFIK dan Sdr. AWAL telah mengambil buah sawitsebanyak kurang lebih 3 (tiga) ton tanpa izin terlebih dahulu dari pemiliknya yaituSaksi MUHAMMAD ASRI.Halaman 4 dari 18 halaman Putusan No. 45/Pid.B/2015/PN. Tjt. Bahwa akibat perobuatan Terdakwa USMAN Als. ACOK Bin HASING, SaksiMUHAMMAD ASRI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.900.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa USMAN Als.

• Rafik bin Rahmat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Masitah S.E binti Tiamat Damanik) didepan sidang Pengadilan Agama Kisaran;Halaman 3 dari 54 halaman, Putusan Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Kis3.

  Rafik (Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed BirjuRaeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 14 tahun dan Kumari MitaDevi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10 tahun berada dalamasuhan Penggugat.g. Menuntut Tergugat membayar nafkah anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Aga Deva Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki)umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur14 tahun dan Kumari Mita Devi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10tahun yang berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp 5.500.000.

  Rafik (Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed BirjuRaeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 14 tahun dan Kumari MitaDevi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10 tahun berada dalamasuhan Penggugat.Bahwa Tergugat berkeberatan jika anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Aga Deva Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki) umur 14 tahun dan Kumari Mita Devi Binti M.

  Rafik(Perempuan) umur 10 tahun berada dalam asuhan Penggugat,dikarenakan : Penggugat adalah sosok ibu yang tidak cakap untukmengurus, membimbing dan mengasuh anakanakPenggugat dan Tergugat. Penggugat adalah sosok ibu yang tidak mempunyaiwaktu guna mengurus, membimbing dan mendidik anakanakPenggugat dan Tergugat.g. Menuntut Tergugat membayar nafkah anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Aga Deva Raeskhan Bin M. Rafik (Lakilaki)umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M.

  Rafik (Lakilaki) umur14 tahun dan Kumari Mita Devi Binti M. Rafik (Perempuan) umur 10Halaman 22 dari 54 halaman, Putusan Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Kistahun yang berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp 5.500.000.,(Lima Ratus Ribu Rupiah) / bulan.Bagi Tergugat untuk membiayai nafkah anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Aga Deva Raeskhan Bin M. Rafik(Lakilaki) umur 16 tahun, Ahmed Birju Raeskhan Bin M. Rafik(Lakilaki) umur 14 tahun dan Kumari Mita Devi Binti M.

• Bahwa Pemohon SITI MAESAROBH, lahir di Malang, 12 Maret1998, anak perempuan dari Suami Isteri :Musyafak dan Rafik,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3701/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Wilayah Malang, Tertanggal 08 Mei 1998;3. Bahwa Pemohon Pada Kutipan Kartu Tanda Penduduk (KTP)nomor : 3173075203980001 dan Kutipan Kartu Keluarga (KK) nomor :3173070701093671;4.

  Foto copy dari copy Kutipan Akta Nikah 315/10/XI/1990 Atasnama orang tua RAFIK dikeluarkan pada tanggal 2 Nopember 1990;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, bernama 1. AGNES MARIA 2.RAFIK yang memberi keterangan dibawanh sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

  bandengHalaman 3 penetapan No. 1345/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT Bahwa kedua orang tua pemohon pindah ke Jakarta ; Bahwa Pemohon Pada Kutipan Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kutipan Kartu Keluarga (KK) dan Akte kelahiran adalah lahirtanggal 12 Maret 1998 sedangkan di ljasah SD, Ijasah SMP, IjasahSMA lahir tanggal 12 Maret 1997 ; Bahwa Pemohon dalam hal ini Pemohon berkehendakmemperbaiki Tahun Lahir dari Yang semula Lahir Tahun 1998Menjadi Tahun 1997 yang pemohon inginkan menyesuaikan denganljazah Pemohon2.SAKSI RAFIK

  RAFIK yang masingmasingtelah memberikan keterangan sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan surat bukti P1 sampai dengan P6 serta sakssaksi yang salingbersesuaian, maka di dapat suatu fakta fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, Bahwa Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia atas nama SITI MAESAROH ;( Vide bukti P1)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, bukti surat,tersebut diatas hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon