Menetapkan Kepala Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara berhak menikahkan Pemohon Yni Astuti binti Tuhidin dengan Nur Khusen alias Nur Husen bin Ali Muharno sebagai Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa dalam waktu~= yang sesingkatsingkatnya Pemohon hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Calon Suami Pemohon.Tanggal lahir/umur : 32 tahun.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaTempat tinggal : , Kabupaten Banjarnegara.Yang akan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara.3.

Bahwa Pemohon telah mendaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, akan tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara memberikan rekomendasi wali nikah kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara untuk dispensasidari Pengadilan Agama Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Nomor:265/Kua.11.04.16/PW.01/03/2019 tertanggal 18 Maret 2019.6.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara berhak menikahkan Pemohon Nama Pemohondengan : CalonSuami Pemohonsebagai Wali Hakim.4.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara Nomor 265/KUA.11.04.16/PW.01/03/2019, tanggal 18 Maret 2019lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suamiPemohon NIK 3304110103870003,tanggal 26April2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;6.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara berhak menikahkan Pemohon Nama Pemohondengan : CalonSuami Pemohon sebagai Wali Hakim.4.

Sebidang tanah dan tanaman sawit diatasnya, terletak di RT 003 RW002 Dusun II, Desa Talang Pring Jaya, Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indra Giri Hulu, Provinsi Riau, berdasarkan Surat PernyatanSebidang Tanah atas nama Andi Syahputra dengan nomor Reg.

sawit datasnya, terletak di RT 07 RW 03Dusun III, Desa Talang Pring Jaya, Kecamatan Rakit Kulim, KabupatenIndra Giri Hulu, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Pernyatan SebidangTanah atas nama Andi Syahputra dengan nomor Reg.

Bahwa perlu diketahui objek / harta Penggugat dengan Tergugatterletak di RT. 003 / RW. 002 Dusun II Desa Talang Pring JayaKecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indra Giri Hulu Provinsi Riau yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Rengat dan bukanwilayah hukum Pengadilan Agama Kisaran.5.

Bahwa benar tentang sebidang tanah dan tanaman sawit diatasnya terletak di RT.003/RW.002 Dusun II Desa Talang Pring JayaKecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indra Giri Hulu Provinsi Riauberdasarkan Surat Pernyataan sebidang tanah atas nama AndySyahputra dengan Nomor : 1461/SP.RK/593.31/IV/2013 tertanggal 14April 2013 dengan luas 17,690 M?

Bahwa benar tentang sebidang tanah dan tanaman sawit diatasnya terletak di RT.0O7/RW.003 Dusun III Desa Talang Pring JayaKecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indra Giri Hulu Provinsi Riauberdasarkan Surat Pernyataan sebidang tanah atas nama AndySyahputra dengan Nomor : 687/SP.RK/593.31/III/2014 tertanggal 04Maret 2014 dengan luas 18,865 M?

Rakit Kulim Kab.

Rakit Kulim dengan harga Rp.500.000.

Rakit Kulim. Setelan sepakatberselang 2 (dua) hari kemudian sekitar pukul 15.00 wib terdakwamenyerahkan 1 (Satu) unit monitor PC merk ASUS kepada saksi MUKTAR diDesa Rimba Seminai Kec. Rakit Kulim Kab. Inhu.

Rakit Kulim.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 93/16/III/2006 tanggal 27 Maret 2006 dan setelahHal 1 dari 10 Hal.

NAMA PENGGUGAT Nomor:330411680488000I, tanggal 24092013 yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P1);e Asli Surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala DesaAdipasir Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor : 470/164/2013,tanggal 24 September 2013 yang diketahui Camat Rakit; (Bukti P2);e Foto copy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara Nomor 93/16/III/2006 tanggal 27032006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya

belah pihak yang berperkara baik melalui mediasisesuai yang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2008 ataupun oleh Majelis Hakim di persidangan tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat untuk tetaphidup rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang diperkuat bukti P3berupa Foto copy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit

NAMA PENGGUGAT Nomor:330411680488000I, tanggal 24092013 (Bukti P1) yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh danmengikat, sehingga terbukti Penggugat berdomisili di Wilayah PengadilanAgama Banjarnegara;Foto copy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara Nomor 93/16/III/2006 tanggal 27032006(Bukti P3) yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeteraicukup

dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut memilikinilai pembuktian penuh dan mengikat, sehingga terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang pernikahannya dilakukanmenurut tata cara syariat Islam dan Terbukti pula bahwa sesaat setelahakad nikah dengan Penggugat, Tergugat telah mengucapakan Sighat ta liktalak;Asli Surat Keterangan nomor 470/166/2013 tanggal 26 09 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara ( Bukti P.4) yang

50A, 1 (satu) ACCU/AKImerek YUASA 50A dan 1 (satu) buah ACCU/AKI merek FORCE 50A serta 2(dua) buah Panel Solar Cel yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaanorang lain Frait Danial alias Parae, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Tmtmelawan hukum yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas berawal pada saatitu adalah terdakwa naik keatas rompong/rakit

Akibat perbuatan terdakwa alatalatyang di gunakan/pakai untuk kelengkapan rakit/rompong yang sudah hilang dicurioleh orang tersebut adalah berupa ACCU/Aki harganya Rp900.000,00 (Sembilanratus ribuh rupiah). Panel solar sel harganya Rp1.000.000,00 (Satu juta ruiah).Lampu harganya Rp89.000,00 (Delapan puluh sembilan ribuh rupiah) kali 2 (Dua)biji lampu. Kabel dan kap lampu harganya Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribuhrupiah). Konverter/alat pengatur siang dan malam harganya Rp1.000.000.

Dan kelengkapan dari rakit/rompong milik Korban yang sudah hilang inisudah banyak karena kejadian hilangnya barang milik korban sejak tahun 2013sampai dengan sekarang ini dan akibat dari kerugian rakit/ropong milik korban yangsudah hilang adalah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) karena apabila korbanmemanen ikan di rompong/rakit itu dalam 1 (Satu) kali panen banyaknya 1 (Satu)ton di mana dalam 1 (Satu) kilo berat ikan harganya Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah) sekarang ini.

Dan rakit/rompong milik korban tidak lagi mengumpulkan ikandi laut karena alatalatnya sudah hilang sekarang ini;Akibat perbuatan Terdakwa korban Frait Danial alias Parae mengalamikerugian sebesar Rp13.149.000,00 (tiga belas juta seratus empat puluh sembilanribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Nani Nanu alias Nani sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 Jo.

Saksi Frait Danial alias Parae, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN TmtBahwa saksi korban kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah maupun semenda;Bahwa saksi korban sejak tahun 2013 telah kehilangan panel solar cel yangdisimpan di perahu rompong miliknya atau perahu rakit miliknya yang ditempatkan di perairan laut boalemo;Bahwa laporan kehilangan panel solar cel milik saksi korban disampaikanoleh awak atau

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rakit Kulim, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtIndragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor : xx, tertanggal 24 Desember 20142.

Saksi1. xx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal dixx, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.. Bahwa Saksi adalah abang kandung Penggugat.Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Rgt. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah..

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2014 di Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama satu minggu dan terakhir pindah kerumah orang tua Tergugat, hingga pisah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak..

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2014 di Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama satu minggu dan terakhir pindah kerumah orang tua Tergugat, hingga pisah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rakit Kulim, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor xx tanggal 24 Desember 2014;Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Rgt2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

No.2369/Pdt.G/2014/PA.Ba.pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.14/189/VIII/1996,tertanggal 13 Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul) dan belum pernah bercerai, serta telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Nama Anak 14 tahun/26 April1998.Bahwa kemudian Penggugat dengan

Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tegugat di Desa Pingit RT.08/RW.01, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, selama kurang lebih 10 tahun, pada tahun 2006transmigrasi ke Kalimantan Tengah sampai tahun 2008 kemudian pulangke Jawa lagi dan tinggal di rumah orang tua Tergugat lagi sampai tahun2010 di Desa Pingit RT.08/RW.01, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akantetapi sejak tahun 2008 sepulang dari transmigrasi rumah tangga

No.2369/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.14/189/VIII/1996, tertanggal13 Agustus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1416/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Siti Nur Hastuti Binti Khadirin, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh KrajanRT:005, RW:001, Desa Lengkong, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara sebagai "Penggugat";MelawanDarmin Bin Si'in,

umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT:005, RW:001,Desa Lengkong, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah hukum Negara RepublikIndonesia maupun di luar negeri , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

No.1416/Pdt.G/2017/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, di bawahNomor Register Akta Nikah 361/26/XI/2006, tertanggal 08 Nopember 2006;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin(Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandung bernamaAhmad Badawi, Umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Krajan RT:005, RW:001, Desa Lengkong,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, selama 8 tahun 8 bulan yaitusejak akad nikah sampai bulan Juli 2015, dan setelah itu antara Penggugatdan Tergugat pisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah hukum Negara Republik Indonesiamaupun di luar negeri Sampai dengan sekarang;5.

(P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 361/26/XI/2006Tanggal 08 Nopember 2006 ( P.2 );Surat Keterangan nomor : 300/146/VII/2017, tanggal 31 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa = Lengkong Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara ( P.3 );Nama Titin Idayani binti Danu Raharjo, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT:008, RW:003, Desa Lengkong,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, Bahwa Saksi Kenal dengan

: 15 tahun, 6 bulan) ;Agama SIBIRUN essence een seceenee enn ieeeenner ne neeeemareneeeeemee eeriePendidikan ESI jpeseseeertrercnnnereninerninecmtss rninPekerjaan Ro Fenessneseseeestoseese secret struts nemneesnnneeasnenensenesTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon telah meminang ke orang tua gadis tersebut, danpinangannya diterima oleh orangtua maupun anak gadis tersebut ; Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak lelakinya tersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit

tanggal lahir 14 Januari 2000 ( umur: 18 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh tani, Kabupaten Banjarnegara,telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon); Bahwa ia sudah kurang lebih 3 tahun menjalin cinta dengan calon isterinya yang bernama Nama Calon Isteri Anak Pemohon; Bahwa keluarganya sudah merestui dan melamar ke Keluarga calon isterinyadan keluarga calon isteri telah menerima lamarannya lalu didaftarkan ke KUAKecamatan Rakit

Tanggal lahir 14Januari 2000 ( umur 15 tahun, 6 bulan), AgamaIslam,Pendidikan SMP, Pekerjaantidak bekerja, Kabupaten Banjarnegara, telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia benar sudah menjalin cinta dengan anak Pemohon yangbernama Nama Anak Pemohon sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu; Bahwa ia tahu calon suaminya masih dibawah umur;Bahwa keluarga calon suami sudah merestui dan melamar ke Keluarganyadan keluarganya telah menerima lamarannya lalu didaftarkan ke KUAKecamatan Rakit

Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara; (bukti PS3); nn non rene nnn ne nen nnn ne cnnn nnn Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran No: 1182/2001 tanggal 20 Pebruari 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Ketenagakerjaan dan Kependudukan KotaTangerang, yang telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaBahwa, selain itu dipersidangan juga telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu:1.

KabupatenBanjarnegara, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparDEMONON = o = noe now non non nnn nnn nnn nnn nn nee nnn nnn noe ee ere ene ne cee nee nne Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengurus izin akanmenikahkan anaknya yang bernama Nama Anak Pemohon dengan seorangperempuan yang bernama Nama Calon Isteri Anak Pemohon dan telahdidaftarkan pernikahan tersebut ke KUA Kecamatan Rakit

KepalaAgama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di DesaBandingan, Rt. 01/ Rw. 04, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara;Disebut sebagai: TERBANDINGI semula TERGUGAT I;SUPRIYO, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Kadus,bertempat tinggal Kedung Cengkong, Rt. 06/ Rw. 03, DesaAdipasir, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;Disebut sebagai: TERBANDING Il semula TERGUGAT II;Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara; berkedudukan di Desa Adipasir, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara

Bahwa Buku Register Putusan Desa Adipasir, Kecamatan Rakit,tahun 1951, N. 57 tersebut secara yuridis baik formil maupunmateriil adalah merupakan sebuah bukti AKTA dimana unsur palingpenting terkait dengan pembuktian adalah tanda tangan. Barangsiapa yang telah menandatangani suatu surat dianggapmengetahui isinya dan harus bertanggung jawab.

persil no 50, kelas Ill, luas 6290 m2 nama pemilikAmad Rusdi Makim; Surat keterangan tanggal 8 Desember 1981,ditandatangani Kepala Desa Adipasir (Tergugat Ill)diketahui Camat Rakit, bahwa sebidang tanah bekashak yasan, leter C No. 1522, persil no 50, kelas Ill, luas6290 m?

, benar kepunyaan Amad Rusdi Makim; Surat Pernyataan tanggal 8 Desember 1981,ditandatangani Amad Rusdi Makim, mengetahui KepalaDesa Adipasir (Tergugat Ill) Camat Rakit bahwa leter CNo. 1522, persil no 50, kelas Ill, luas 6290 m?, adalahkepunyaan Amad Rusdi Makim;B.

Fakta dan dokumen yang menyatakan bahwa tanah (obyeksengketa) sebagai TANAH WARISAN:(1) Pada tanggal 18 Juni 2001, Kepala Desa Adipasir(Tergugat Ill) telah membuat dan mengeluarkan Kutipanbuku C desa Adipasir, Kecamatan Rakit yakni leter C atasnama pemilik Asan Murdi Kabin Cs. No 420, persil no 50,kelas Ill, luas 6290 m?

sebanyak 15 ikatan rakit kanal tersebut;e Bahwa benar saksi menjumpai kayukayu olahan yang diikatkan dalamrakitMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Saksi Il ASHOBIRIN;e Bahwa benar saksi sedang melakukan pengambilan sample tanah di PT.Nasional Sago Prima;e Bahwa benar saksi melihat ada kayu olahan yang mengapung dalambentuk ikatan rakit sebanyak 15 ikatan rakit kanal tersebut;e Bahwa benar saksi menjumpai kayukayu olahan yang diikatkan dalamrakit

Nasional Sago Prima.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Saksi Ill EKO SUTAMTO;e Bahwa benar saksi sedang melakukan pengambilan sample tanah di PT.Nasional Sago Prima;e Bahwa benar saksi melihat ada kayu olahan yang mengapung dalambentuk ikatan rakit sebanyak 15 ikatan rakit kanal tersebut;e Bahwa benar saksi menjumpai kayukayu olahan yang diikatkan dalamrakit;e Bahwa benar saksi melakukan pengecekan pada hari Minggu tanggal 09Maret 2014 di lahan

;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang untukmenebang pohon dalam wilayah tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Saksi 1V MUHAMMAD IQBAL;e Bahwa benar saksi sedang melakukan pengambilan sample tanah di PT.Nasional Sago Prima;e Bahwa benar saksi melihat ada kayu olahan yang mengapung dalambentuk ikatan rakit sebanyak 15 ikatan rakit kanal tersebut;e Bahwa benar saksi menjumpai kayukayu olahan yang diikatkan dalamrakit

Nasional SagoPrima yang bertugas mendampingi pihak kepolisian sehubungankunjungan laporan adanya kegiatan ilegal loging;e Bahwa benar saat sedang melakukan pengambilan sample tanah di PT.Nasional Sago Prima saksi melihat ada kayu olahan yang mengapungdalam bentuk ikatan rakit sebanyak 15 ikatan rakit kanal tersebut;e Bahwa benar saksi menjumpai kayukayu olahan yang diikatkan dalamrakit;e Bahwa benar saksi melakukan pengecekan pada han Minggu tanggal 09Maret 2014 di lahan milik PT.

tidak berkeberatan ;Saksi VII SETYO BUDI UTOMO;Bahwa benar saksi merupakan Fresty Suport Cordinator dsari PT.Nasional Sago Prima;Bahwa benar saat sedang melakukan pengambilan sample tanah di PT.Nasional Sago Prima saksi melihat ada kayu olahan yang mengapungdalam bentuk ikatan rakit sebanyak 15 ikatan rakit kanal tersebut;Bahwa benar saksi menjumpai kayukayu olahan yang diikatkan dalamrakit;Bahwa benar saksi melakukan pengecekan pada hari Minggu tanggal 09Maret 2014 di lahan milik PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disedikan untuk itu;

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAXKXX, UMur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di SeresamXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXXXXKXKXKXKXKXXKXKXKXXAKXKXX, UMur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Talang Sei XXXXXXXX,Kecamatan Rakit

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Talang Sei Parit, Kecamatan Rakit Kulim, selama lebih kurang 1 tahun,dan terakhir pindah ke rumah sendiri di Desa Talang Sei Parit selama lebihkurang 4 sampai berpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Tergugat di DesaTalang Sei Parit, Kecamatan Rakit Kulim karena Tergugat sudah tidaksanggup lagi bertanggung jawab dalam ekonomi keluarga, sejak ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;7.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 13Juli 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:80/06/VII/2011, tertanggal 13 Juli 2011;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seberida dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten IndragiriHulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15nopember 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah386/51/XI/2006, tertanggal 15 nopember 2006.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak bernama NAMA ANAK, Umur 5tahun sekarang ikut Penggugat.4.

dipanggil secararesmi dan patut sedang ketidakhadirannnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga perkara ini tidak layak dimediasi;Bahwa berdasarkan posita poin 9 dan petitum gugatan Penggugat poin 3 sertapengakuan Penggugat dalam persidangan yang menyatakan bahwa Penggugat tidaksanggup membayar biaya perkara karena miskin, oleh karenanya Penggugat telahmengajukan bukti berupa :e Surat Keterangan Miskin Nomor ; 470/46/XI/2012, tanggal 22 Nopember2012 yang dibuat oleh Kepala Desa Rakit

Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara yang dikuatkan oleh Camat Rakit Kabupaten BanjarnegaraBukti P.1);Saksi :1 NAMA SAKSI 1, umur 35, Agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena sebagai saudara sepupuPenggugat;e Bahwa saksi melihat Penggugat seorang yang miskin yang kerjasehariharinya sebagai buruh sehingga untuk kehidupan sehariharinyasaja kesulitan;e Bahwa Penggugat tidak mempunyai rumah sendiri dan masihmenumpang di rumah orang tuanya

Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:1 Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara. Nomor : 386/51/XI/2006, tertanggal 15 nopember 2006selanjutnya diberi tanda (P.2);Hal.5 dari 11 hal.

Put. 2467/Pdt.G/2012/PA.Ba.2Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Rakit Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara nomor : 470/476/11/2012 tanggal 27 Nopember 2012selanjutnya diberi tanda (P.3);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1NAMA SAKST 1, umur 35, agama Islam, peklerjaan buruh bertempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, di hadapan persidangan saksitersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Paryati binti Sucipto, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Bandingan, Desa BandinganRT. 003 RW. 001, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanImam

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 17 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 31Desember 2019 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0478/059/XII/2019 tertanggal 31 DesemberHal 1 dari 10 hal Put.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2020, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Dukuh Bandingan, Desa Bandingan RT. 003 RW. 001,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarang telahberjalan 9 bulan lamanya;6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0478/059/XII/2019 tanggal31 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 10 hal Put. No 1910/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.

Siti Muslihat binti Sucipto, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Bandingan, Desa Bandingan RT. 003RW. 001, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama seminggu; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Hal 4 dari 10 hal Put.

Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten IndragiriHulu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di RENGAT, Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 April

Kecamatan Rakit kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, yang menjadi walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama WALT, dan disaksikan oleh , denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2 Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurut syari atIslam;3 Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;4 Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmempersoalkan perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2005 di Desa Talang Tujuh Buah Tangga,Kecamatan Rakit Kulim;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2457/Padt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Curug Wetan, DesaKincang Rt.002 Rw.003 Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 55 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Curug Wetan, DesaKincang Rt.002 Rw.003 Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Desember

Ba.Bahwa pada tanggal 24 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 388/58/IX/2010 tanggal 24 September 2010 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (baddadhukul

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor: 474/1672/Rakit/2015tanggal 16 Desember 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 388/58/IX/2010 ,Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 2457/Pdt.G/2015/PA. Ba.tanggal 24 September 2010, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;2.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Novita Sari binti Muslim untuk menikah dengan Erwandi bin Basri
3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indragiri Hulu, untuk menikahkan anak Pemohon Novita Sari binti Muslim dengan Erwandi bin Basri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (Tiga ratus delapan

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rakit Kulim, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan Formulir Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan Kantor Urusan Agama (KUA) Rakit KulimNomor : B224/Kua.04.1/13/PW.01/XI/2019, yang ditandatangani oleh KepalaKUA Kecamatan Rakit Kulim yang bernama ...... ;7.

Bahwa segala persiapan telah dilakukan untuk pernikahan anak Pemohontersebut, seperti penyewaan tenda dan Pelaminan;10.Bahwa agar perikahan anak Pemohon tetap dapat dilaksanakan sesuaidengan UndangUndang, Pemohon kiranya bermohon agar Ketua PengadilanAgama Rengat Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Rakit Kulim untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat

Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 122/Padt.P/2019/PA.Rgt1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2) Menetapkan memberi Dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama3) Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kulim untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4) Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indaragiri Hulu,Nomor B224/Kua.04.01/12/PW.01/X1/2019 laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa di depan persidangan Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Saksi I. ......, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.02 RW.02, Desa Rimba Seminai, Kecamatan Rakit Kulim, KabupatenIndragiri Hulu. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi

Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk menikahkan anakPemohon ......++ dengan ..........4.

./2020/PN Rah.dengan saksi Jurais dan saksiLa Demo menurunkan rakit yang telah saksibuat sebelumnya;Bahwa selanjutnya saksi menyusun kayukayu tersebut dengan rapi diatas rakit sehingga semua kayu tersebut bisa diangkut hanya dalam sekalisusun di atas rakit, lalu saksi Bersama dengan saksi Jurais dan saksi LaDemo serta La Gade (DPO) mendorong rakit tersebut menuju kapal:;Bahwa saat mendekati kapal saksi mengangkat kayu tersebut dengan LaGade Mengangkat Kayu Yang Berada Di Atas Rakit Dan Di Terima

Buton Utara kemudian terdakwa II turun kerakityang telah siap untuk pergi ke pantai tempat kayu berada;Bahwa diatas rakit sudah berada saksi La Demo, saksi La Hajiru DanSaudara La Gade. Setibanya dipantai, saksi bersama saksi La Demo,saksi La Jiru, Dan Saudara La Gade turun dari rakit dan mengangkat kayukeatas rakit;Bahwa setelah kayu terkumput diatas rakit, terdakwa II bersamasamamenarik rakit menuju kapal dan menaikkan kayu tersebut diatas kapal;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.

Tidak lamakemudian datang saksi La Hajiru menjemput saksi dan La Hajiru denganmenggunakan rakit; Bahwa saksi bersama saksi La Demo kemudian naik keatas rakit danmenuju kapal KM Mutiara Riski; Bahwa setibanya dikapal saudara La Gade berkata kita mau pergi muatkayu ini di Torombia, mendengar itu saksi La Hajiru kKemudian berkataiyo.

Sus./2020/PN Bahwa diatas rakit sudah berada saksi La Hajiru, saksi La Hajiru dansaudara La Gade.

Setibanya dipantai, saksi bersama saksi La Hajiru,saksi Jurais, dan saudara La Gade turun dari rakit dan mengangkat kayukeatas rakit; Bahwa setelah kayu terkumput diatas rakit, saksi Jurais bersamasamadengan saksi La Hajiru menarik rakit menuju kapal dan menaikkan kayutersebut diatas kapal:; Bahwa saksi memuat kayu tersebut hingga jam 21.30 Wita setelahberangkat menuju desa Wowonga Jaya untuk mengambil tas danrencananya setelah mengambil tas, akan langsung menuju ke Kab.Wakatobi untuk mengantar kayu

jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Yatino bin Suhadi ) terhadap Penggugat ( Resti Rahayu binti Misli ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) ;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit

dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnResti Rahayu binti Misli, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.024 RW. 07Desa Timbang, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANYatino bin Suhadi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.02 RW.04 DesaBandingan, Kecamatan Rakit

menerusyang tidak mungkin dapat untuk dirukunkan kembali yang disebabkanmasalah Tergugat temperamental yaitu jika Tergugat memerintah Penggugathukumnya harus jika Penggugat telat atau tidak mau maka Tergugat marahmarah dan sering ringan tangan (menampar,memukul) juga berbicara kasar;5, Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2016 terjadilah puncakpertengkaran yang berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat RT. 02/ RW. 04,Desa Bandingan, Kecamatan Rakit

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: 22222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neewonn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Timbang, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, namun belum dikarunial anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Bandingan, Kecamatan Rakit

di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: wonn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 2+ Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Timbang, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Bandingan, Kecamatan Rakit

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di RT.02 RW.04 Desa Bandingan,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara sejak Februari 2016 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat; 5.

Pol : R5325CM warna putih tersebutdisimpan di Gudang rumah SUWARTI di Dusun Simpar Desa Lengkong RT 02RW 04, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Sepeda motor Honda Beat No.

Pol : R5325CM warna putih tersebutdisimpan di Gudang rumah SUWARTI di Dusun Simpar Desa Lengkong RT 02RW 04, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Sepeda motor Honda Beat No. Pol : R5325CM warna putih tersebutdikunci stang dan kuncinya SUWARTI simpan dalam dompet dan diletakkan diatasmeja belajar ruang televisi ;Bahwa sebelumnya SUWARTI pernah kehilangan 2 kali juga dalam bulan Maret2014, yaitu kehilangan BPKB, STNK, HP dan uang Rp. 200.000.

Pol : R5325CM hilang, saksilapor Polsek Rakit ;e Bahwa sebelum kehilangan sepeda motor Honda Beat No. Pol : R5325CM,SUWARTI sering kehilangan didalam rumah yaitu BPKB, STNK, Uang dan HP;e Bahwa Saksi tahu sepeda motor Honda Beat No.

SUWARTI alamat DesaLengkong RT.02 RW.04, Rakit, Kab. Banjarnegara ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Type NC11B3CAT, No. Pol :R5325CM, warna Putih, tahun 2010, Noka : MHJF5117AK444516, Nosin :JF51E1446468 A.n. SUWARTI alamat Desa Lengkong RT.02 RW.04, Rakit, Kab.Banjarnegara ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat, tahun2010, warna Putih, No.

SUWARTI alamat DesaLengkong RT.02 RW.04, Rakit, Kab. Banjarnegara ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Type NC11IB3CAT, No. Pol :R5325CM, warna Putih, tahun 2010, Noka : MHJF5117AK444516, Nosin :JF51E1446468 A.n. SUWARTI alamat Desa Lengkong RT.02 RW.04, Rakit, Kab.Banjarnegara ;Dikembalikan kepada saksi SUWARTI;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat, tahun2010, warna Putih, No.