Saharjo, Kav.111, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Pebruari 2019, selanjutnya disebut sebagai ........ : PENGGUGAT;MELAWAN:1. JAPAR RUSDIANA, SIP, selaku Kepala Desa Mekarsari dan/ataupribadi, beralamat di Kampung Cilimus RT 01/01, Desa Mekarsari,Kecamatan Sagaranten, Kabupaten Sukabumi. Dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada : ARI APRIYANTO, SH, ARDY ANTONI, SH danM.

Chandra (DPO) dan menyuruh terdakwa untukdatang ke jalan Saharjo tebet Jakarta Selatan, tidak lama kemudian datangorang suruhan sdr. Chandra, kemudian terdakwa menyerahkan amplop yangberisi uang sebesar Rp. 4.500.000.

putihyang berisi 8 bungkus plastik warna putih, dan satu HP milik Terdakwa, lalumenyerahkan kepada saksi saksi Suparno dan saksi Rumanto, lalu Terdakwadibawa ke Polres Jakarta Selatan untuk diperiksa ;Bahwa setelah ditimbang ditimbang di Kantor Polisi Jakarta Selatan kedalamplastik berisi sabu masingmasing dengan berat sebagai berikutBahwa pada tanggal 16 Juli 2016 Terdakwa menelepon Chandra untukmembeli sabu, kirakira jam 13.00 Wlb kurir Chandra menelepon Terdakwamenyuruh Terdakwa datang ke Jalan Saharjo

BAMBANGHERO SAHARJO, M.AGR sebagai berikut:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan Imas,Tumbang, Cincang dalam rangka penyiapan lahan/lahan clearing untukkemudian dilakukan pembakaran.2. Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam upaya untuk melakukanpembersihan lahan sehingga mudah dikerjakan disamping tujuan lain yaituuntuk meningkatkan pH tanah gambut sehingga dapat ditanam dengan baiktanpa menggunakan kapur, seluruh lahan yang terbakar diperkirakan sekitar 1,7ha.3.

BAMBANGHERO SAHARJO, M.AGR sebagai berikut :1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan Imas,Tumbang, Cincang dalam rangka penyiapan lahan/lahan clearing untukkemudian dilakukan pembakaran.2. Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam upaya untuk melakukanpembersihan lahan sehingga mudah dikerjakan disamping tujuan lain yaituuntuk meningkatkan pH tanah gambut sehingga dapat ditanam dengan baiktanpa menggunakan kapur, seluruh lahan yang terbakar diperkirakan sekitar 1,7ha.3.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr, yangsebelumnya telah disumpah pada waktu penyidikan dalam BAP yangdibacakan dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan pengecekkan terhadap lahan/kebun milik terdakwa yang terletak di Jalan Yahya (jalanlingkaran) Desa Dompas Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis yaitu dengan mengambil sampelberupa gambut permukaan bekas terbakar, gambuttidak terbakar, arang bekas terbakar, tumbuhan bawahtumbuh dilahan/kebun bekas terbakar, gambutpermukaan

Saharjo Nomor 206, Tebet, Jakarta Selatan12870, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Pebruari 2013dalam hal ini disebut sebagai :PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN1. ELEN GUNANTO, beralamat di 22140 Pinewood Ct, Calabalas,CA 91302 United State Amerika, dalam hal ini disebut sebagai :TERBANDING I semula TERGUGAT ;2.

Saharjo No. 36 B RT 03 RW.06 KelurahanKampung Baru Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2018 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak lebihkurang 2 bulan yang lalu, Pemohon pulang ke rumah saksi;Bahwa penyebabnya

Saharjo No. 36 RT 03 RW.06 KelurahanKampung Baru Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta, di bawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2018 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah seminggusetelah lebaran ;Bahwa penyebabnya karena keduanya terjadi perselisihan danpercekcokan

uang muka pada terdakwa sebesar Rp. 1.200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah), terdakwa minta segera dikirim uang mukakerekening milik terdakwa dan kalau tidak diberikan maka kapal tersebutakan di jual kepada calon pembeli lain.Keesokan harinya tanggal 14 Desember 2012 setelah pertemuan di MallPejaten Vilage Jakarta selatan terdakwa menerima pembayaran uang mukapertama sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yag dikirim saksiBEKTI YULIANTO dengan cara mentrasfer dari Bank Mandiri Saharjo

SAKSI AGUSLAM;Bahwa benar saksi adalah pegawai di Bank Mandiri Cabang Saharjo danjabatan saksi adalah sebahai Kepala Cabang yang bertugas untuk meyakinibahwa seluruh transaksi yang ada di Cabang yang saksi pimpin berjalanlancer sesuai dengan ketentuan;Bahwa benar dari aplikasi setoran/transfer keliling tanggal 14 Desember2012 menunjukkan bahwa atas nama Bekti Yulianto telah mentransferdananya sebesar Rp. 200.000.000; kepada atas nama Yeni Rahmawatidengan nomor rekening 127 0006465270 dengan berita

disampaikan oleh terdakwasaksi Osman Hasyim dan saksi Bekti Yulianto tertarik untuk membeli 3 set tug boatdan tongkang dan saat itu disepakati harga dari 3 set tug boat dan tongkangadalah sebesar Rp. 23.000.000.000; (dua puluh tiga milyar rupiah) dan sebagaitanda jadi terdakwa meminta uang muka sebesar Rp. 1.200.000.000; (satu milyardua ratus juta rupiah);Menimbang,bahwa dari harga dan uang muka yang disepakati selanjutnyasaksi Bekti Yulianto telah mentransfer ke rekening terdakwa di Bank MandiriCabang Saharjo

MuchzanYara, SH dan Djulia Sastrawijaya, SH,Advokat pada Law Firm Muchzan Yara danPartners, beralamat di Graha Daksa Saharjo,Jalan.

Saharjo Gg. Sawo III Rt.006/10, Kel.Manggarai, Kec.

Saharjo KM 18 Desa Gunung KijangKecamatan Gunung Kijang Kabupaten Bintan.7. Agama : Islam8.

Saharjo Desa Gunung Kijang Kec.

Saharjo Desa Gunung Kijang Kec. Gunung KijangKabupaten Bintan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr bahwa terdakwadalam membuka lahan tidak mempersiapkan sarana dan prasarana pengendalian kebakaranyang menyebabkan api yang melebar sampai ke lahan orang lain.

Bambang Hero Saharjo, M.AgrBahwa benar saksi diperiksa sebagai Ahli dalam perkara Tindak PidanaPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup yang dilakukan oleh terdakwaSUCIPTO Als CIPTO Bin SENEN.Bahwa benar Ahli pemah turun kelapangan pada 22 Februari 2014 dan mengambilSampel pada lahan bekas terbakar yang dilakukan terdakwa.Bahwa berdasarkan pengamatan Ahli bahwa areal yang telah terbakar tersebutadalah areal yang dipersiapkan untuk kegiatan penanaman, hal itu dapat dilihat darisisa tumbuhan bawah

Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2014/PN Tbh22HERO SAHARJO, M.Agr. dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut yang diperiksa dikepolisian, dimana ahli tersebut telah diambil sumpahsebelumnya, dimana pada pokoknya keterangan ahli sebagai berikut;e Bahwa ahli pernah memberikan pendapat sebagai ahli dalamperkara lingkungan hidup berupa pembakaran lahan oleh PT.Adei Palntation dan Industry, Perkara pencemaran akibatPembakaran lahan oleh PT.

Ir.Bambang Hero Saharjo,M.AGR tanggal 25 Maret 2014 dari Laboraturium Kebakaran Hutan dan Lahan BagianPerlindungan Hutan, Departemen Sil Vikutur, Fakultas Kehutanan Institut PertanianBogor;terhadap barang bukti tersebut para saksi mengenalnya dan Barang bukti tersebut telahsita secara sah menurut hukum dan berdasarkan keterangan saksisaksi maupunTerdakwa sendiri, adalah berkaitan dengan perkara ini sehingga dapat memperkuatpembuktian dalam perkara ini;e 1 (satu) kantong plastik bening tumbuhan yang

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr. berdasarkan pemeriksaan dilahan yang terbakar tersebut pada tanggal 20 Maret 2014 Ahli telah dibawa olehpenyidik Polres Inhil ke lokasi kebakaran lahan perkebunan lalu mengambilsampel dilahan perkebunan tersebut untuk diuji secara laboratorium dengankesimpulan: akibat kejadian pembakaran tersebut diatas oleh terdakwa telahmerusak lapisan permukaan lahan tanah gambut setebal ratarata 5 10 Cm danmengganggu kehidupan manusia maupun makhluk hidup lainnya selain ituselama

Bambang Hero Saharjo, M.Agr tanggal 25 Maret 2014dari Lab. Kebakaran Hutan dan Lahan Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Fak.Kehutanan ITB, Surat Perhitungan Kerugian Akibat Pembakaran Lahan yangditandatangani oleh Prof.Dr.Ir. Bambang Hero Saharjo, M.Agr tanggal 25 Maret 2014dari Lab.

IBambang Hero Saharjo, M.Agr. diperoleh kesimpulan sebagai berikut:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan penebasantumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula dengan pembakaran dalamrangka penyiapan lahar/land clearing dengan pembakaran;2.

Dr. fF.Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diperoleh kesimpulan sebagai berikut;1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan penebasantumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula dengan pembakaran dalamrangka penyiapan lahar/land clearing dengan pembakaran;2.

Dr. fF.Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diperoleh kesimpulan sebagai berikut:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan penebasantumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula dengan pembakaran dalamrangka penyiapan lahar/land clearing dengan pembakaran;2.

F.Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diperoleh kesimpulan sebagai berikut:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan penebasantumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula dengan pembakaran dalamrangka penyiapan lahar/land clearing dengan pembakaran;2.

BAMBANG HERO SAHARJO, MAgr, atas persetujuan Terdakwa,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi Ahli ADE OFFERINBahwa dasar Ahli memberikan keterangan ahli kehutanan berdasarkan SuratTugas dari Kepala Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX perihalsurat penunjukan Ahi nomor : ST.

Saharjo No. 96 BCD,Jakarta Selatan 12960, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juni2010, yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I/TERBANDINGsemula TERGUGAT;LawanNy. NAZMIAH SAYUTEI, beralamat di Kompleks Timah Blok AA No. 01,Kelapa Dua, Cimanggis Depok 16951, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaRIDZA KHASNATAHAR, SH., Advokat Konsultan Hukum, beralamat diJl.

Saharjo Menteng Dalam Kec TebetJakarta Selatan; Bahwa sekitar pukul 17.30 Wib Terdakwa mengambil shabu sebanyak 5(lima) gram yang ditempel disebuah pot kembang sekirat Balai SudirmanJI. Dr. Saharjo Menteng Dalam Kec. Tebet Jakarta Selatan, kemudianTerdakwa langsung tergegas pulang ke rumah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 WibTerdakwa RINA SOFIAN mendapat telpon dari INDRA (DPO) memesanshabu sebanyak 5 (lima) gram, namun Terdakwa hanya menyanggupiHal 3 dari 14.

Saharjo Lontar V No. 37 Jakarta Selatan(12960), untuk mengajukan dan oleh karena itu dapat mewakili serta bertindak untuk dan atas namaPara Ahliwaris Hasan Suripto,Selanjutnya disebut sebagai, PARA PENGGUGAT ;ME LAWAN:Hal 1 dari 24 hal Putusan Sela No.486/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.1. PT. PERKASA ABADI JAYA, beralamat di Gedung Harco ElectronicSuperstore Lt. 4 Kompleks Mangga Dua Plaza Jalan Arteri Mangga Dua Jakarta Pusat10730 Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. PT. MEGACITY DEVELOPMENT (d/h.

Saharjo Lontar V No. 37 Jakarta Selatan (12960),dari Tergugat (PT.PERKASA ABADI JAYA) hadir kuasanya. H. Haris Sarana,SH. Law Office H. Harris Sarana,SH &Partners, beralamat di Jalan Bandengan Selatan No.43 Kompleks Puri Deltamas Blok 1/32 Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus No.034/SK/HS/Perd/X1/2013 tertanggal 20 Nopember 2013, dan TergugatII (KURATOR. PT. MEGACITY DEVELOPMENT) hadir kuasanya. HOSLAND B.

Saharjo Lontar V No. 37 Jakarta Selatan, untukmengajukan gugatan... OStfj 292222222. Bahwa dari dalil yang dikemukakan tersebut diatas, dapat terlihatdengan jelas dan terang bahwa Ali Darmadi sebagai pemberi kuasa substitusi bukan lahseorang Advokat. Hal ini semakin diperkuat dengan dalil Para Penggugat sendiri pada angka 5halaman 3 yang menyatakan bahwa Ali Darmadi merupakan ahli waris.

Foto copy Cheque Nomor : CEW 252620 tanggal 11 April 2011sebesar Rp2.800.000.000,00 (dua milyar delapan ratus jutarupiah).1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri Saharjo 12408 AnugrahNusantara Cheque No.EU 120051 s/d No. EU 120075, 1 (satu) lembar140.141.Cheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120073 tanggal7 Juni 2010 sebesar Rp851.000.000,00 tertulis Cancel, 1 (satu) lembarCheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120071 tanggal2 Juni 2010 dengan cap stempel PT.

CEW 254777 tanggal 14/4/2011 untuk cash total 2 M dengantulisan Rusdi.1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 PTAnugrah Nusantara Cheque Nomor EU 122226 s.d EU 122250, 1(satu) lembar Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 ChequeNo. EU 122235 tanggal 7 September 2010 sejumlah Rp1.802.400.000,00 dengan cap stampel PT Anugrah Nusantara, 1(satu) lembar Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 ChequeNo. EU 122233 tanggal 15 September 2010 yang dibayarkan kepadaPT.

EU 120075, 1 (satu) lembarCheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120073 tanggal7 Juni 2010 sebesar Rp851.000.000,00 tertulis Cancel, 1 (satu) lembarCheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120071 tanggal2 Juni 2010 dengan cap stempel PT. Anugrah Nusantara sebesarRp670.000.000,00 tertulis Cancel, 1 (satu) lembar Cheque BankMandiri Saharjo 12408 Cheque No.ER 212817 tanggal 30 Desember139.1401412009 dengan cap stempel PI.

Foto copy Cheque Nomor : CEW 252620 tanggal 11 April 2011sebesar Rp2.800.000.000,00 (dua milyar delapan ratus juta rupiah).1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri Saharjo 12408 AnugrahNusantara Cheque No.EU 120051 s/d No. EU 120075, 1 (satu) lembarCheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120073 tanggal7 Juni 2010 sebesar Rp851.000.000,00 tertulis Cancel, 1 (satu)lembar Cheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120071tanggal 2 Juni 2010 dengan cap stempel PT.

CEW 254777 tanggal 14/4/2011 untuk cash total 2 M dengantulisan Rusdi.1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 PTAnugrah Nusantara Cheque Nomor EU 122226 s/d EU 122250, 1(satu) lembar Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 ChequeNo. EU 122235 tanggal 7 September 2010 sejumlah Rp1.802.400.000,00 dengan cap stampel PT Anugrah Nusantara, 1(satu) lembar Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 ChequeNo. EU 122233 tanggal 15 September 2010 yang dibayarkan kepadaPT.

mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Subagiyono bin Purwadi) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamilah binti Saharjo) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;

4. Memerintahkan Panitera

Saharjo Gang IX No 05Kelurahan Campurejo RT 19 RW 04 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ; bahwa antara tanah dengan sangkar yang digantung tersebut tingginya sekitar3 meter.15 bahwa saksi diberitahu oleh Edi kalau seekor burung beserta sangkar tersebut telahdiambil orang sedangkan yang tahu persis adalah Dodit ; bahwa kemudian saksi bersama Edi dan Dodit mencarinya ke Dukuh LebakTumpang dan pelaku berhasil diketemukan oleh mereka berdua ; bahwa waktu ditemukan, pelaku sedang membagi hasil curiannya disebuah

Saharjo Gang IX No. 05 Kelurahan Campurejo,Kec.

SAHARJO Medan yang LegalitasLembaganya dan keabsahan hasil dari pemeriksaan terhadapTerdakwa NORZAMBRI Bin ZAINAL sangant amat patut diragukandengan alasan sebagai berikut:> Bahwa terdakwa tidak pernah sama sekali memperlihatkanataupun melampirkan hasil Asesmen atau pun riwayat perobatandari saat proses Penyidikan sampai saat peroses Persidangandan terdakwa baru dapat memperlihatkan Asesmen pada saatpersidangan telah memasuki Agenda Pledoi, sehingga Asesmentersebut sama sekali tidak dipertimbangkan

SAHARJO Medan untuk melakukanserangkaian pemeriksaan yang tertuang didalam Asesmen padatanggal 28 Maret 2019 dan pada Asesmen tersebut jugamenerangkan bahwa terdakwa ada menjalani rawat inap selama21 (dua puluh satu) hari di Rumah Sakit Bhayangkara Medanyang mana kami Penuntut Umum tidak pernah sama sekalimenerima Surat Pembantaran atas diri terdakwa ataupunPenangguhan Penahanan terdakwa terkait proses Medistersebut;> Bahwa Pusat Perawatan dan Pemulihan Adiksi Yayasan MitraMasyarakat Sehat Medan

Saharjo Gedungkosong Graha Klink Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Penghadilan Negeri Jakarta Selatan akan tetapi karenatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat dengan PengadilanNegeri Bekasi maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHP, Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual menjual membeli menerima, menjadi perantara dalam jual belli