Ditemukan 283 data
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
DARMO Bin MUKHERI
85 — 21
TUYATNO Alias MUSLIM Bin SANTARJI dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 01.30 WIBsaksi berhasil mengambil 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A3S warnaungu di sebuah rumah di Desa Serang Kecamatan Karangreja KabupatenPurbalingga ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul19.00 WIB saksi menghubungi terdakwa melalui teleponseluler
13 — 1
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kusman bin Santarji) terhadap Penggugat (Titin Suwenti binti Muntarjo) dengan iwadh sebesar Rp
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Edy Purwadi bin Kasduri) terhadap Penggugat (Riyanti binti Karso Santarji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
23 — 17
Kasmini binti Santarji, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 05 Februari1975, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Serayu, RT. 015 Desa Tahai Baru, KecamatanMaliku, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Suranto telah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon dan keduanya telah berpacaran selama kurang lebih 2(dua) tahun; Bahwa hubungan cinta antara Suranto dengan anak Para
85 — 45
Arwan Hadi P bin Santarji, umur 59 tahun, agama Islam, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah,hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 03 hari, kemudianHal. 9 dari 21 Putusan Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.Bms.pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 01 tahun, terakhir di rumahnenek Tergugat selama 02 tahun 10
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
ROY NAINGGOLAN Bin RUSTAM NAINGGOLAN
31 — 3
.3.720.000 (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki jin saat mengambil buah sawit milikperusahaan tersebut.Bahwa Terdakwa bukan karyawan perusahan PT.SINP PBNA.Bahwa dari pengakuan Terdakwa saat diperiksa di Polisi bahwa tujuanmengambil buah sawit untuk dijual lagi dan uangnya dibagi dengan 2 (dua)orang temannya yang lain.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapattelah sesuai dan membenarkannya serta tidak ada keberatanSaksi Sarno Sustiono Bin Santarji
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
RUTIH S. Bin SEGEL
61 — 14
Heldi;Terhadap keterangan saksi SARNO SUSTIONO Bin SANTARJI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;. Saksi HASIHOLAN SP.
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF
39 — 7
SINP PBNATerhadap keterangan saksi SARNO SUSTIONO Bin SANTARJI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Halaman 9 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pbu.
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
HELDI Als JOJO Bin MAJU TLM
52 — 8
SINP PBNA mengalami kerugiansekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).Terhadap keterangan saksi SARNO SUSTIONO Bin SANTARJI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Sadikin bin Santarji) dengan Pemohon II
VERAWATY, SH
Terdakwa:
DENI ARDIANSYAH Bin RODIKIN
38 — 11
Saksi Sutiman Bin Santarji, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Liw Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankejadian kehilangan sepeda motor milik saksi yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat BE 6755 ZB warna merah putin dengan Noka :MH1JFP112FK282426 Nosin : JFP1E1281162; Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 19 Juni
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASNANI Bin ARMIN
28 — 11
Saksi Sutiman Bin Santarji, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankejadian kehilangan sepeda motor milik saksi yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat BE 6755 ZB warna merah putin dengan Noka :MH1JFP112FK282426 Nosin : JFP1E1281162; Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira jam20.15 WIB, di Dusun Cerita Dagang desa Way Harong
BUDI SULISTYO, S.H.
Terdakwa:
1.MURIYANTO Als MURI Bin Alm. HARNO WIYONO
2.HASAN Bin Alm. SANIM
3.TONI PRASOJO Bin Alm. HARNO WIYONO
4.LISIN Bin NASIHUN
5.MULYADI Bin ACUN
6.JABRUDIN Bin KARTA
258 — 19
Sarno Sustiono Bin Santarji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan telah mengamankan para Terdakwa yang sedang melakukankegiatan penambangan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekirapukul 22.00 WIB bertempat di Afdeling Bravo Blok 3 PT.
42 — 2
NARWAN Bin SANTARJI dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :;Bahwa saksi saat dimintai keterangannya dalam keadaan sehat, baikjasmani maupun rohani, serta bersedia memberikan keterangan yangbenar sebagai saksi dalam perkara ini;Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya dikepolisian, dan apa yangtelah saksi berikan di kepolisian telah benar semua;Bahwa saksi dimintai keterangannya sebagai saksi sehubungan telahmenjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa Nurfitri ,A.MA;Bahwa kejadian penipuan
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
WINDO SUTOMO Bin ROSE
32 — 5
SINPPBNA mengalami kerugiansekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan rincian 125 (seratus duapuluh lima) janjang buah sawit seberat 3,240 kg x Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) = Rp. 2.916.000, (dua juta Sembilan ratusenam belas ribu rupiah.Terhadap keterangan saksi SARNO SUSTIONO Bin SANTARJI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.
86 — 12
kekeluargaan untuk mengembalikan uang yangdipakainya tersebut namun baik terdakwa maupun Orangtua terdakwamenyatakan tidak sanggup untuk mengembalikan uang yang dipakai terdakwatersebut sehingga Bapak Sudiono melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepadapihak yang berwajib yaitu ke Polsek.Sokaraja pada hari Kamis tanggal 02Pebruari 2012 sekitar jam 13.00 WibAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar danterdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi I : ARWAN HADI PRAYITNO bin SANTARJI
90 — 20
JENIsaat JENI tidur bersama 2 (dua) orang adiknya;Bahwa pada saat mendengar pengakuan dari Terdakwa tersebut, selainada Saksi juga ada saksi Aan, saksi Ranudi dan ibunya JENI;18Bahwa sepengetahuan Saksi, ibunya JENI dan Terdakwa adalah anakangkatnya Pak Ranudi, sedangkan JENI dan adikadiknya besertaTerdakwa tinggal bersamasama di rumahnya Pak Ranudi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar danberkeberatan oleh karena Terdakwa merasa tidak pernah melakukannya.Saksi RANUDI Bin SANTARJI
48 — 6
Saksi TUYATNO Alias MUSLIM Bin SANTARJI;e Bahwa Keterangan saksi di BAP penyidik sudah benar ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu diperiksa karena masalah pencurian;e Bahwa saksi melakukan pencurian sendirian, akan tetapi sebelummelakukan pencurian diantar dan setelah selesai melakukanpencurian dijemput oleh terdakwa; e Bahwa barangbarang yang berhasil saksi curi yaitu : 1 (satu) unitlaptop warna hitam, merk lupa, 2 (dua) unit handphone Blackberywarna hitam dan putih, (satu) unit
13 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Setiawan Bin Santarji
69 — 16
keluarga Terdakwa ada mendatangi Saksisekitar 3 (tiga) kali dan menurut obrolan dari orang tua Terdakwa, kalau anakSaksi sampai hamil mau bertanggung jawab dengan katakata kawinkan saja;Bahwa Saksi juga sempat menerima uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dari pihak keluarga Terdakwa sebagai biaya pengobatan;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan Saksi mengenalinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Turmin Bin Santarji