• Saksi:1.XXXXXXXXXXXX, UMur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXX.Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada tanggal 5Juli 1957, di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sira

  uMur 9O tahun, agama Isla, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Petani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXX.Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada tanggal 5Juli 1957, di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sira

• kemudian terdakwa pergi keluar membawatarangbarang hasii kejahatannya tersebut lewat jalan semula menuju empangmilik orang tuanya terdakwa di Desa Cangkring (Indramayu) kemudian barangbarang hasii kejahatan fcersebut di letakan dibawah pohon yang di empangmilik orang tua terdakwa , selanjutnya terdakwa pergi mencari orang yang maumembeli barangbarang dari hasii kejahatan namun di tengah jalan terdakwaketemu dengan saksi TARYONO BIN WARSONO lalu saksi TARYONO BINWARSONO menanyakan kepada terdakwa :"Apa sira

  DARSAM yang merupakan kakak kandung saksi disanaramai karena sedang ada yang kehilangan barang, kemudian karena saksimencurigai terdakwa lalu saksi menemui terdakwa dan menanyakan kepadaterdakwa "apa sira jukut barang duene pawongane pak haji beli" (apakah kamumengambil barang mitik pekerjanya pak haji ga ?) dan dijawab oleh terdakwa"iya" kemudian saksi membawa terdakwa berikut barang buktinya ke rumahsaksi H.

  keluar membawa barangbaranghasil kejahatannya tersebut lewat jalan semula menuju empang milik orangtuanya terdakwa di Desa Cangkring (Indramayu) ;Bahwa benar kemudian barangbarang hasii kejahatan tersebut oleh terdakwa diletakan dibawah pohon di empang milik orang tua terdakwa, selanjutnyaterdakwa pergi mencari orang yang mau membeli barangbarang dari hasilkejahatan namun di tengah jalan terdakwa ketemu dengan saksi TARYONOBIN WARSONO Ialu saksi TARYONO BIN WARSONO menanyakan kepadaterdakwa :"Apa sira

  keluar membawa barangbaranghasil kejahatannya tersebut lewat jalan semula menuju empang milik orangtuanya terdakwa di Desa Cangkring (Indramayu) ;Bahwa benar kemudian barangbarang hasil kejahatan tersebut oleh terdakwa diletakan dibawah pohon di empang milik orang tua terdakwa, selanjutnyaterdakwa pergi mencari orang yang mau membeli barangbarang dari hasilkejahatan namun di tengah jalan terdakwa ketemu dengan saksi TARYONOBIN WARSONO Ialu saksi TARYONO BIN WARSONO menanyakan kepadaterdakwa :"Apa sira

  kemudian terdakwa pergi keluar membawa barangbarang hasil kejahatannyatersebut lewat jalan semula menuju empang miiik orang tuanya terdakwa di DesaCangkring (Indramayu) kemudian barangbarang hasil kejahatan tersebut di letakandibawah pohon yang di empang milik orang tua terdakwa, selanjutnya terdakwa pergimencari orang yang mau membeli barangbarang dari hasil kejahatan namun di tengahjalan terdakwa ketemu dengan saksi TARYONO BIN WARSONO alu saksiTARYONO BIN WARSONO menanyakan kepada terdakwa :"Apa sira

• Sira di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas; dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama :a. Anak 1 (P), umur 12 tahun (dalam asuhan orang tua Termohon);b. Anak 2 (P), umur 10 tahun (dalam asuhan Penggugat);c. Anak 3 (L), umur 5 tahun (meninggal dunia)3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak bulan April 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a.

  Sira sebagaimana alamatPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar; bahwa Saksi pernah satu kali melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab = pertengkaranPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kuranglebih kurang

  Sira sebagaimana alamatPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar; bahwa Saksi tidak pernah melihat dan/atau mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kuranglebih kurang 4 (empat) tahun; bahwa Tergugat ke Malaysia bekerja sebagai TKI dan tidak adakabar

• sekarang, Pemohon danIstri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanyacalon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Sira

  ;Adanya 2 orang saksi.a #F WwW PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Sira dengan mas kawin berupa uang sebesar RM. 100,(seratus Ringgit Malaysia) di Tawau, Malaysia;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Istri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Istri telahdilaksanakan sesuai

• dan bersarung kayu dengan panjang pisau tersebut kirakira 35(tigapuluh lima) centimeter;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 20:30 WIBSaksi datang ke rumah Terdakwa di JI Kotacane Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo tepatnya dirumah kontrakan Pa Pillo Tarigan danmaksud Saksi Budi Sembiring datang ke rumah Terdakwa adalahmenagih ongkos mobil angkutan Saksi Budi Sembiring yang disewa olehTerdakwa untuk mengangkat barangbarang pindah rumahnya;Bahwa Saksi menunggu di mobil Sigantang Sira

  dan bersarung kayu dengan panjang pisau tersebut kirakira 35(tigapuluh lima) centimeter; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 20:30 WIBSaksi datang ke rumah Terdakwa di JI Kotacane Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo tepatnya dirumah kontrakan Pa Pillo Tarigan danmaksud Saksi Budi Sembiring datang ke rumah Terdakwa adalahmenagih ongkos mobil angkutan Saksi Budi Sembiring yang disewa olehTerdakwa untuk mengangkat barangbarang pindah rumahnya; Bahwa Saksi menunggu di mobil Sigantang Sira

  kirakira 35(tigapuluh lima) centimeter; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 20:30 WIBSaksi datang ke rumah Terdakwa di JI Kotacane Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo tepatnya dirumah kontrakan Pa Pillo Tarigan danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN Kbjmaksud Saksi Budi Sembiring datang ke rumah Terdakwa adalahmenagih ongkos mobil angkutan Saksi Budi Sembiring yang disewa olehTerdakwa untuk mengangkat barangbarang pindah rumahnya; Bahwa Saksi menunggu di mobil Sigantang Sira

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I AFRIZAL RISKY Alias DANDI Bin ACONG, Terdakwa II LEHA Bin LEKUNG, dan Terdakwa III SIRAJUDDIN Alias SIRA Bin LAWIDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AFRIZAL

  RISKY Alias DANDI Bin ACONG, Terdakwa II LEHA Bin LEKUNG, dan Terdakwa III SIRAJUDDIN Alias SIRA Bin LAWIDA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti

  Penuntut Umum:
  1.MARGARETHA HARTY PATURU, S.H
  2.JOHANA JOSEPHINA, SH
  Terdakwa:
  1.AFRIZAL RISKY Alias DANDI Bin ACONG
  2.LEHA bin LEKUNG
  3.SIRAJUDDIN alias SIRA bin LAWIDA

• Kulle dan Terdakwa III Sirajuddin alias Sira Dg Ranca Bin Dg Sewang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;

• Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;
• Menyatakan Terdakwa I Hakim Dg Temba, Terdakwa II Dahlan Bin H.

  Kulle dan Terdakwa III Sirajuddin alias Sira Dg Ranca Bin Dg Sewang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Hakim Dg Temba dan Terdakwa II Dahlan Bin H.

  Kulle masing-masing dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan Terdakwa III Sirajuddin alias Sira Dg Ranca Bin Dg Sewang dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang

  
  Terdakwa:
  1.Hakim Dg.Temba Bin Dg.Teo
  2.Dahlan Bin H.Kulle
  3.Sirajuddin Alias Sira Dg.Ranca Bin Dg.Sewang

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan Karim bin Sira telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2018 karena sakit;
  3. Menetapkan ahli Waris dari Almarhum Karim bin Sira adalah :
     1. Jumaati binti Morjan (janda);
     2. Bunawar bin Karim (anak laki-laki);
     3. Misnari binti Karim (anak perempuan);
     4. Toriman bin Karim (anak laki-laki);
     5. Sardi bin Karim (anak laki-laki);

  Butika binti Karim (anak perempuan);

  Sumiati binti Karim (anak perempuan);

  Burawi bin Karim (anak laki-laki);

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Almarhum Karim bin Sira adalah :
   1. Jumaati binti Morjan (Janda), mendapatkan 11/88 bagian;
   2. Bunawar bin Karim (anak laki-laki), mendapatkan 14/88 bagian;
   3. Misnari binti Karim (anak perempuan), mendapatkan 7/88 bagian;
   4. Toriman bin Karim (anak laki-laki

• yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020, sekitar pukul14.00 Wita, saksi RUDIANTO Alias RUDI Bin SUDDIN (terdakwa dalampenuntutan secara terpisah) dihubungi melalui teloon genggam oleh saksi MUH.SIDRA Alias SIRA

  ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020, sekitar pukul14.00 Wita, saksi RUDIANTO Alias RUDI Bin SUDDIN (terdakwa dalampenuntutan secara terpisah) dihubungi melalui teloon genggam oleh saksi MUH.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN MamSIDRA Alias SIRA

  Rudianto alias Rudi Bin Suddin Rauf dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalah Terdakwa yangmelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 14.00wita, saksi ditelepon oleh lelaki Muhammad Sidra alias Sira Bin Kamaruddinmeminta untuk dicarikan narkotika shabushabu, setelah itu saksi hendakHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Mammenemui Terdakwa di rumah mertuanya, namun saksi

  alumuniumrokok di tangan saksi, 1 (Satu) buah handphone lipat mer Samsung warnaputin di dalam saku celana, dan uang tunai sejumlah Rp650.000,00 (enamratus ribu puluh ribu rupiah) d saku celana sebelah belakang;Bahwa narkotika shabushabu yang ditemukan pada saksi diperoleh dariTerdakwa merupakan paket narkotika shabushabu seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), sedangkan paket narkotika shabushabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sudah saksi berikan kepada lelakiMuhammad Sidra alias Sira

  Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah dompet merk Dexmara warna coklat; uang tunai senilai Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah HP merk Iphone warna rose gold putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 14.00wita, saksi Rudianto alias Rudi Bin Suddin Rauf ditelepon oleh lelakiMuhammad Sidra alias Sira

• Sintang,Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Stg, halaman 4 dari 20yang keempat terjadi pada tanggal 23 Oktober 2018 dan yang kelimaterjadi pada tanggal 24 Oktober 2018 di Dusun Batu Sira Desa MekarSari Kec. Serawai Kab. Sintang;Bahwa Sarang burung walet Saksi hilang yang diambil pelaku yangpertama pada tanggal 5 September 2018 di Desa Muara Kota Kec.Serawai Kab. Sintang, Terdakwa mengambil sarang wallet sekitar 4(empat) ons. Yang kedua terjadi pada tanggal 16 Oktober 2018 di DesaMekar Sari Kec.

  Yangkeempat terjadi pada tanggal 23 Oktober 2018 yang diambil Terdakwaadalah 1 (satu) ons sarang walet, 1 (Satu) buah timer, 1 (satu) buahcontroller dan 1 (satu) buah stut lampu dan yang kelima terjadi padatanggal 24 Oktober 2018 di Dusun Batu Sira Desa Mekar Sari Kec.Serawai Kab.

  Sintang,yang keempat terjadi pada tanggal 23 Oktober 2018 dan yang kelimaterjadi pada tanggal 24 Oktober 2018 di Dusun Batu Sira Desa MekarSari Kec. Serawai Kab. Sintang;Bahwa dapat Saksi jelaskan yang pertama pada tanggal 5 November2018 di Desa Muara Kota Kec. Serawai Kab.

  buah amplifier dan 2 (dua) buah flash disk sedangkan Saksi RoniSianturi berjaga diluar, yang keempat pada tanggal 23 Oktober 2018Saksi bersama Saksi Roni Sianturi dengan cara menjebol dinding dengangastong setelah dinding rumah walet tersebut jebol Saksi langsungmasuk dan mengambil sarang walet sebanyak 1 (Satu) ons, 1 (Satu)buah timer, 1 (satu) buah controller dan 1 (Satu) buah stut lampuseangkan Saksi Roni Sianturi berjaga diluar dan yang kelima terjadi padatanggal 24 Oktober 2018 di Dusun Batu Sira

• Muhammad Maulana; Bahwa yang dikatakan terdakwa saat menodongkan pisau ke arah sdr.Muhamad Maulana tersebut Terdakwa bilang sira pengen apa mene hp ne artinya : kamu maunya apa, sini hp nya;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Idm Bahwa sepeda motor dalam posisi kunci stop kontak masih tergantungdi seped motor tersebut; Bahwa total kerugan yang saksi alami atas kejadian tersebut sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa kejadiannya sekitar jam 24.00 wib di lokasi waduk dayungBojongsari

  Wingi soale nongkrong ning kene lalu teman pelakuyang diketahui Terdakwa langsung melakukan penendangan dan menamparpipi sebelah kiri saksi; Bahwa saat itu saksi berusaha membela akan tetapi kemudian saksi,Terdakwa langsung mengeluarkan senjata tajam jenis golok dari pinggangsebelah kiri dan menodongkan ke arah leher sebelah kiri saksi sambil berkata Sira pengen apa ? mene hp ne artinya Kamu maunya apa ?

  warna hitam hijau milikTerdakwa; Bahwa ketika Terdakwa dan Oki Widi Pratama Putra alias RiskiRamadhan, mendatangi saksi Oky Pratama dan saksi Muhammad Maulana,Oki Widi Pratama Putra alias Riski Ramadhan berpurapura menanyakankeberadaan adik perempuannya kepada saksi Oky Pratama; Bahwa Terdakwa kemudian menendang kaki dan menampar pipi saksiMuhammad Maulana, lalu mengeluarkan sebilah golok dari pinggang sebelahkiri Terdakwa dan menodongkan ke leher sebelah kiri saksi MuhammadMaulana sambil berkata sira

  Ketika Terdakwa dan Oki Widi Pratama Putraalias Riski Ramadhan, mendatangi saksi Oky Pratama dan saksi MuhammadMaulana, Oki Widi Pratama Putra alias Riski Ramadhan berpurapuramenanyakan keberadaan adik perempuannya kepada saksi Oky Pratama.Terdakwa kemudian menendang kaki dan menampar pipi saksi MuhammadMaulana, lalu mengeluarkan sebilah golok dari pinggang sebelah kiri Terdakwadan menodongkan ke leher sebelah kiri saksi Muhammad Maulana sambilberkata sira pengen apa mene hp ne artinya : Kamu maunya

• Sira Kalilah B binti Bambang Aprianto M, umur 14 tahun2. Atigah Qurrotu Aini B binti Bambang Aprianto M, umur 9 tahun3. Muh. Rafa Azka Putra B bin Bambang Aprianto M, umur 3 tahun.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namunpak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;.

  Sira Kalilah B binti Bambang Aprianto M, umur 14 tahun2. Atigah Qurrotu Aini B binti Bambang Aprianto M, umur 9 tahun3. Muh. Rafa Azka Putra B bin Bambang Aprianto M, umur 3tahun.

  Sira Kalilah B binti Bambang Aprianto M, umur 14 tahun2. Atigah Qurrotu Aini B binti Bambang Aprianto M, umur 9 tahun3. Muh. Rafa Azka Putra B bin Bambang Aprianto M, umur 3tahun.;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Hal. 6 dari 12 Hal.

• IDRIS SIRA :

• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang ke saudara Rusdi atas jaminan1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru dengan No. Pol. DD 4767 VL No. Mesin 31B-504853 dan No. Rangka MH331B002AJ5047 ;
  Dikembalikan kepada Terdakwa.

4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Idris Sira denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum. Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal dariTerdakwa hendak mengecek saldo di rekeningnya via mesin ATM di BRI UnitBonto Pole Kec. Labakkang Kab. Pangkep, Terdakwa melihat ada sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna biru hitam yang terparkir disebelah kanan mesinATM.

Idris Sira Saksi dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN PkjBahwa kejadiannya pada hari Rabu Tanggal 17 April 2019 sekitarpukul 14.30 Wita bertempat di depan kantor BRI Unit Bonto PoleKamp. Baco Api Kel. Labakkang Kec. Labakkang Kab.

Idris Sira menderita kerugian sejumlah 7 (tujuhjuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa2.

• JAMIE CALLAN GANT, Lakilaki, Umur 47 tahun, Kewarganegaraan Australia,Pekerjaan Investor, beralamat tinggal di Dusun Sira,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara.2.

  MARYAM MARTHATI TODING, Umur 36, Agama Kristen , KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Dusun Sira Rt.004 / Rw. 000, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utarauntuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 31 Mei 2019

• 
  2. Menetapkan sah perkawinan Rauf bin Iskandar dengan Sira Binti Massi yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1988 di Tawau Malaysia.
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Nur Bin Massi, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Tonronge, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rauf bin Iskandar danPemohon II bernama Sira Binti Massi.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1988.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Di Tawau Malaysia,yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Massi.; Bahwa yang menjadi

  ;Saksi kedua bernama Anwar Bin Iskandar, 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Tangkoli, Desa Manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang;, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rauf bin Iskandar danPemohon II bernama Sira Binti Massi.; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1988, DiTawau Malaysia. ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung

• Menyatapkan sah pernikahan Pemohon I, (Aris bin Lande) dengan Pemohon II, (Sira binti Kasau) yang dilaksanakan pada tahun 1990, di Bakunge, Desa Mario Ritengnga, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng.4.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Aris bin lande denganPemohon Il, Sira binti Kasau, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober1990, di Bakunge, Desa Mario Ritenga, kecamatan Mario Riwawo,Kabupaten Soppeng.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku.Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari11 Hal Pen.

  Sira(Pemohon Il), tanggal 24 Oktober 2012, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup dan telah dinazagelendi Kantor Pos, oleh Hakim surat bukti tersebut diberi tanda P. 3.ll. SaksiSaksi.1. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan,tempat kediaman , Desa , KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari11 Hal Pen. No. 0245/Pdt.P/2017/PA.Wsp.

  Menyatapkan sah pernikahan Pemohon I, (Aris bin Lande) denganPemohon Il, (Sira binti Kasau) yang dilaksanakan pada tahun 1990, diBakunge, Desa Mario Ritengnga, Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenSoppeng.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng.4.

• Tempat tinggal : Dusun Sira Menuak, RT 001 / RW 001, Desa SiraJaya, Kec. Pengkadan, Kab. Kapuas Hulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 18Desember 2019 (Rutan Polres Kapuas Hulu);. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2019 sampaidengan tanggal 27 Januari 2020 (Rutan Polres Kapuas Hulu);3.

  Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi di persidangan sekarang inikarena Saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan rumahTerdakwa terkait tindak pidana perlindungan konsumen;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN PtsBahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira jam21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Novembertahun 2019, bertempat di sebuah toko yang beralamat di Desa Sira

  bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi di persidangan sekarang inikarena Saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan rumahTerdakwa terkait tindak pidana perlindungan konsumen;Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira jam21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Novembertahun 2019, bertempat di sebuah toko yang beralamat di Desa Sira

  Saksi Ill, Ilham Mauludin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sekarang ini sebagai Saksikarena Saksi pernah beberapa kali membeli sosis asal Malaysia dariTerdakwa, sebab Saksi adalah tetangga Terdakwa;Bahwa Saksi membeli sosis tersebut dari Terdakwa tepatnya sudah lupapada hari dan tanggal berapa, bertempat di sebuah toko milik Terdakwa yangberalamat di Desa Sira Jaya, Kecamatan Pengkadan, Kabupaten KapuasHulu;Bahwa Saksi sering

  tentang pangan;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN PtsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti telah dihadirkan sebagai Terdakwa dipersidangan sekarang ini karena Terdakwa telah menjual sosis asal Malaysiatanpa ijin dan ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 November 2019sekira jam 21.00 WIB, bertempat di sebuah toko milik Terdakwa yangberalamat di Desa Sira

• Sira Nggule

• Nisa Abdjul binti Surahmat Abdjul

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Sarinah binti Dullah untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Suryansyah bin Sira;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Maani bin Hasim Maan) terhadap Penggugat (Riska Malatani binti Sira Malatani);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );